Usuario discusión:Kordas/2008agosto
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| ¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré! |
Sí, estoy bien, y no me largo, no hay problema. Sólo necesito reciclarme, volver a hacer lo que hacía cuando me enganché a esto. Gracias por los ánimos, un abrazo. Jarke (discusión) 09:43 1 ago 2008 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Vasconización tardía. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Vasconización tardía. Gracias. Fergon discusión 17:37 1 ago 2008 (UTC) PDLa consulta la ha abierto Arnaud Oihenart
Jajaja, lo que puede ocasionar la falta de un </ref> xD. Un abrazo, compañero. Gizmo II ¿Eu? 23:03 3 ago 2008 (UTC)
Si los enlaces aportan al artículo, y van directamente relacionados no veo por qué no puedan ir. Temas como estos ya se han y los he consultado antes y no hay problema alguno, cuál "surgió" ahora ¿?. Saludos.Nihilo (discusión) 00:04 5 ago 2008 (UTC)
- De paso, son los artículos más populares sobre Spooner en inglés -los que son traducciones de http://www.lysanderspooner.org/articles_new.htm -. Si creo importante la opinión de los conocedores de los temas. Nihilo (discusión) 00:06 5 ago 2008 (UTC)
- Hasta dónde sé de allí provienen las traducciones -consulté a LibySab si Anarcopedia es válido como repositario de artículos y estuvo de acuerdo. Los blogs sí pueden ir te recuerdo, no son recomendados pero tampoco prohibidos, y como editor del artículo mi parecer -que en eso se basa la política- es que es adecuado. No soy nuevo, y entiendo qué puede ir y que no puede ir. Saludos. Nihilo (discusión) 00:11 5 ago 2008 (UTC)
- Aquello de textos que tienen "copyrights" y más, de llegarse a aplicar dejaría casi sin enlaces la enciclopedia, sería un error aplicarlo "de verdad", pero bueno los legalismos puntillosos por lo general perjudican a la enciclopedia en vez de ayudarla. Como ya te dije no existe material en español adicional que yo conozca, así que quedará así, con perjuicio para los lectores e investigadores. De esto deducirás que no estoy de acuerdo, y bajo mi consideración si beneficia el artículo puede ir -5 pilares, más importantes que las demás reglas-; pero no me quiero enfrascar en discusiones, no tengo ni ánimo ni tiempo. Lo del repositorio, pues cualquier web lo puede ser, y en el caso de Anarcopedia NO puede editar cualquiera la sección de repositorio de artículos como señala su propia política de comunidad; pero bueno dejémoslo así. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 16:05 5 ago 2008 (UTC)
Hola Kordas! Rondador y yo hemos añadido algunas cosas al wikiproyecto Tolkien, cuando puedas pasate por la discusión para echar un vistazo y opinar, hasta ahora no hemos tenido comentarios de nadie... Un abrazo Vëon (mensajes) 16:34 5 ago 2008 (UTC)
Kordas, creyendo que el bloqueo impuesto a Bolt excede, en mi opinión, el tiempo razonable para lo que se le acusa, voy a reducírselo considerablemente. Antes de hacerlo, quisiera escuchar tu opinión. Namárië, Gizmo II ¿Eu? 19:30 5 ago 2008 (UTC)
- Creo que su disposición es buena, a pesar de lo infortunado del anteúltimo mensaje. Mismo ahora, ha revelado otra cuenta títere de Dark, y creo que es mejor tener un buen aliado en la lucha contra el vandalismo que otro de los tantos usuarios resentidos, que es como quizás se siente ahora. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:21 5 ago 2008 (UTC)
Me alegra un huevo y medio verte por estos lares. Espero que todo te esté yendo todo inmejorablemente. Yo llevo un veranito desfasivo que... xD Mucho ánimo, porque hay cosas que leo eventualmente desde la lejanía auténticamente desquiciantes. ¡Un abrazo enorme! Libertad y Saber (discusión) 14:14 6 ago 2008 (UTC)
Que hay, no te preocupes, si me pareció exagerado :D, pero al menos encontré un par de enlaces buenos y algo mejores que los anteriores. Vale de vez en cuando para esforzarse en mejores referencias, pero hay casos en que en verdad hay enlaces preferibles a otros por presentación o porque ya no hay más en español. Por otro lado te comprendo por el problema que tuviste, que sin ponerme de ninguna parte, tampoco justifico el uso de un medio para difamar e insultar, aun cuando se discrepe abismalmente. Saludos y adelante. Nihilo (discusión) 20:46 14 ago 2008 (UTC)
...Famosas que yo relaciono con Silveter... se están pasando de tiesto. Te dejo el dato pues sigo acumulando info. Es cierto que a un "acusado" no se le puede pedir que se autoacuse pero si Silveter no ha solicitado desbloqueo... no sé. De cualquier forma, si tú consideras que se le ha de desbloquear a partir de los datos del checkuser, no hay problema por mi parte. Saludos, RoyFocker, discusión 21:32 14 ago 2008 (UTC)
Un abrazo también para ti. Puto destino. --Petronas (discusión) 23:05 14 ago 2008 (UTC)
...compañero y sin embargo, amigo. ¡Huy lo que me has dado! ¡Justo lo que andaba buscando para referenciar al puñetero Dindorf! Descuida, que si encuentro algo de eso que buscas te lo pasaré, ya que ahora te debo un favor, y gordo. Hispa 11:41 15 ago 2008 (UTC) (¡Ah! Y me alegro un montón de saludarte, que ya llevamos tiempo sin decirnos ni mus)
... estaré entonces. Me alegra mucho que lo reconsideraras, en serio, y a ver cuándo te pasás por el PR:TK, que estamos a full =P. Salud, compañero. Gizmo II ¿Eu? 19:50 16 ago 2008 (UTC)
Faltaría más jaja, sólo estaba volviendo a una versión que me pareció mejor (tanto por asequibilidad del texto, como porque se había centralizado en el ámbito del derecho, como por wikificación), y lo hice por reversión. Pero lo cierto es que suena mal ver en el resumen de edición que le revierten a uno, jeje ;-) Saludos, Eric - Contact 08:08 17 ago 2008 (UTC)
¡Hola pezkoñín! (Koño, que mal suena, ¿no? ^_^) ¿Kómo se hace eso de la koordinación? ¿Sincronizando nuestros relojes de pulsera? XD Espero que todo vaya bien. Algún día de estos me meteré por el IRC, aunque ya no sé si konoceré a alguien de por allí... jiji. ¡Saludos! — Kokoo !! 00:30 18 ago 2008 (UTC)
Kordas: Permíteme que me haya tomado la libertad de corregir un enlace a mi sitio (que te agradezco). Por desgracia me han robado el dominio y quien vaya a él (al que me han robado) corre el riesgo de acabar en una página erótica o con un troyano. -- Javier Bezos (discusión) 12:58 18 ago 2008 (UTC)
Cierto, he visto que da penica. La verdad no sé mucho sobre esa parte de la historia, pero si os ponéis, igual arrimo el hombro con algún enlace. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:01 18 ago 2008 (UTC)
- Yo me presento voluntario de cabeza (y estando Petronas en el ajo más), aunque sólo sea porque los favores hay que pagarlos, y de lo de la revista de arqueología no he encontrado ni un byte útil (y mira que he buscado). El artículo de los englis es igual de cutre (aunque más extenso). No podemos confundir Constantinopla con el Imperio Bizantino, porque ambos artículos deben tratar de cosas distintas. Por cierto, ¿No deberíamos convertirlo en un artículo accesorio de Estambul?
- Creo que deberíamos formar un grupo de trabajo (informal, nada de wikiproyectos, porfa) y dividirnos las tareas. Voy a contactar con el viejo usuario Orhan akademi (disc. · contr. · bloq.), que vive allí, a ver si tiene ganas y tiempo de colaborar.
- Por cierto, sin prisas. Pasado mañana me voy a Chipiona hasta el domingo, y no pienso llevarme ni la PDA para el correo. Saludos, Hispa 19:31 18 ago 2008 (UTC)
- Le he dejado mensaje en su discusión y dos correos a las direcciones de su blog, a ver qué dice. Sería muy guay, puesto que vive allí mismo. La historia debería ser sólo una parte del artículo. Habría que estructurarlo basándose más en el urbanismo, en los edificios singulares, en su importancia estratégica y económica, etc. Olvídate de una cruzada de fin de semana porque ahí hay trabajo para bastante más tiempo. Lo primero que habría que hacer es reunir una buena cantidad de referencias. Usemos está página para coordinarnos (o cualquier otra que se te ocurra), así no quemamos tu discusión ¿vale? Hispa 19:53 18 ago 2008 (UTC)
- Tan solo decir que será un placer aportar mi granito de arena, me alegra saber de ti vía email, Hispa, no prometo mucho tiempo, haré lo que pueda, recomiendo el libro de Philip Mansel para el período 1453-1924, yo lo que puedo hacer es aportar información de fuentes turcas, que no son pocas, traducir desde ese idioma algún texto, no sé, pero negarme a vuestra llamada, pues no puedo, ya que vivo aquí desde ya ni me acuerdo y siempre me maravilla esta ciudad...un saludo cordial--Orhan Mensajes
12:22 19 ago 2008 (UTC)
- Tan solo decir que será un placer aportar mi granito de arena, me alegra saber de ti vía email, Hispa, no prometo mucho tiempo, haré lo que pueda, recomiendo el libro de Philip Mansel para el período 1453-1924, yo lo que puedo hacer es aportar información de fuentes turcas, que no son pocas, traducir desde ese idioma algún texto, no sé, pero negarme a vuestra llamada, pues no puedo, ya que vivo aquí desde ya ni me acuerdo y siempre me maravilla esta ciudad...un saludo cordial--Orhan Mensajes
Después de reordenar un poco las cosas (la playa es un caos, ya se sabe...), estoy oficialmente de vuelta y dispuesto para el trabajo. Sólo para que sepas que ya estoy en ello. Saludos, Hispa 12:40 25 ago 2008 (UTC)
- Pásate por la "página de trabajos". He encontrado un libro desctiptivo sobre Constantinopla escrito por Gravina que promete cantidad. Hispa 21:13 25 ago 2008 (UTC)
Hola qué tal.
Necesito saber algo. Resulta que un usuario me pidió ayuda con la ortografía y la redacción de un artículo (Sarah Elmira Royster). Y ya estoy trabajando en él... solo que tengo una duda. ¿Es necesario que dentro del artículo aparezcan tantos links a las referencias? Espero que no, porque editarlo así es una lata. ¿Me dices? para quitar todos los links y dejar solo las referencias (como se usa comunmente), porque incluso bastantes de ellas se repiten.
Espero tu respuesta con ansias, porque ando hiperactiva. Besos!
- Gracias. Me parece que no estorban a la lectura. Las dejaré.
- Bonito día y gracias nuevamente...
... verte activo. ¿Hace un poco de cháchara? Es que hoy quiero acostarme pronto. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 
19:53 26 ago 2008 (UTC)
Sea razonable. Creo que he estado bastante correcto ante la cantidad de abusos (ellos ponen las etiquetas que quieren y yo no, aún a pesar de seguir su criterio de forma rigurosa) y tropelías que estoy viendo que se cometen "por amiguismos" (una pena, sinceramente. Un daño tremendo a la imparcialidad). Están así desde que entré aquí y le podría contar unas cuantas... Pero "llevan más tiempo y conocen más gente", cosa que estoy comprendiendo que aquí es primordial. Imagino que le habrán pedido mi expulsión. Si decide llevarla a cabo, permítame enviarle antes un informe completo de estas acciones. (yo no soy el qe busca la polémica: le ruego que lo observe). De todos modos, gracias por intervenir. Un saludo cordial, a pesar de las circunstancias. Legran (discusión) 21:48 26 ago 2008 (UTC)
- Sí es así, no tengo nada más que añadir. Es cierto que soy nuevo y inexperto; para colmo, me enfrento a un "grupo" no sólo de expertos, sino con muchos amigos aquí. Tras mi anterior expulsión (ahí reconocí mis flames) decidí no meterme más en este tipo de berenjenales. Sin embargo, es dificil aguantar ciertos comentarios (¿que quiere que le diga? Usted ya habrá visto muchas cosas aquí...)
- Gracias por sus palabras. Voy a mantenerme calmado y a seguir tratando de encontrar un consenso en estos temas. Discúlpeme por el prejuicio -agradezco sus palabras a favor de la "no manipulación"- pero uno no sabe, hasta que no trata un poco, con qué tipo de persona está hablando. Espero que nuestra próxima conexión sea para temas mucho más positivos. Un abrazo Legran (discusión) 22:33 26 ago 2008 (UTC)
Hola Kordas: ayer casi ni me he conectado, pero Eric me ganó de mano, se trataba de un plagio. Un abrazo ----Antur---- 
(mensajes) 11:13 27 ago 2008 (UTC)
Creo recordar que me andabas en búsqueda de artículo de la esfera Tolkiana para referenciar. Te tengo uno que está bien lindo, pero que está flojo por ese lado: Balrog. Ya me contás. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 02:01 30 ago 2008 (UTC)
Hola Kordas. Tú fuiste quien me dio la Bienvenida a Wikipedia cuando entré... y me dijiste que cualquier cosa te preguntara. Necesito saber algo... porque estoy triste y preocupada y no me contesta nadie. Bloquearon al usuario Tatvs y al usuario .José (este último es bibliotecario) por spameros... según lo que pude ver y entender fue porque Tatvs le comentaba a .José sobre artículos sin mucha relevancia que tenían votación para ser borrados. Como puedes ver en la Discusión de .José él expone su defensa y lo desbloquean... pero no pasa lo mismo con Tatvs... y esto pasó el viernes... y hoy ya hasta quitaron su discusión... Mi duda es... ¿qué va a pasar a continuación? Si no expuso una buena defensa y no logró que lo desbloquearan... ¿Van a correrlo de la wiki? Tatvs es un buen usuario. Tiene contribuciones muy buenas. ¿Vale acaso más el hecho de que su única defensa fue decir que no entendía porque "atentaba" conta wikipedia? Si .José ya explicó porqué Tatvs le comentaba sobre artículos en votación... ¿No se debería desbloquear a Tatvs ya también? La verdad yo me dedico a lo mio e intento no meterme en muchas cosas, porque claramente existen muchos bandos acá. Pero Tatvs se convirtió en mi amigo... y me preocupo por él y por eso pregunto.
Sé que podrás explicarme y que lo harás... muchas gracias, como siempre...
Katze Canciola (discusión) 21:40 1 sep 2008 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
