Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para ver al archivo de discusiones del 2005 aqui.
Hola.
Saludos. Barcex 14:44 7 ene 2006 (CET)
De todas formas, trata en lo posible de no desestabilizar la neutralidad del artículo. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 08:30 9 ene 2006 (CET)
Tequendamia, sin meterme en el fondo de la cuestión, debo pedirte que retires tu acusación de vandalismo en las páginas de discusión de los usuarios ofendidos, y que a partir de ahora razones los motivos de tus ediciones en la página de discusión del artículo, evitando en todo momento las guerras de edición, que como bien sabes, no conducen a nada. Has estado haciendo una guerra de ediciones sin justificar en ningún momento tu postura más que con exabruptos hacia otros usuarios, cosa que no se puede consentir. Pedirte que retires tu acusación de vandalismo no es un ruego, sino un serio aviso, ya que el respeto a los demás no es una política negociable en wikipedia, y con tus palabras has violado dicha política. Espero una respuesta afirmativa por tu parte en un plazo breve. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 11:22 8 feb 2006 (CET)
Hola compañero: por lo visto parce que fuistes tu el del comentario del recismo de los españoles por lo que hicieron los de la COPE. Antes de nada te quiero decir que me indigno mucho y que considero inamisible lo que hicieron (que por cierto esta en su línea de actuación) y ahora voy a pegar loq ue he escrito en la página de discusión de Evo Morales para que te sea más comodo leerlo :-)
Poco tiene que ver el ser español con ser racista. En España, como en todas partes hay de todo inclusos muchos que ni siquiera se consideran españoles. La cuestión no es de razas. Es de clases. Los de la COPE no se metieron con Evo por se aymara, se metieron con Evo por ser pobre, campesino. POr representar a los mineros y los obreros de Bolivia, que al fin y a la postre son los mineros y obreros del mundo... Que tenga por seguro el que ha hecho la critica que inicia esta discusión, que si Evo representara a la parte rica de la sociedad Boliviana lo huvieran tratado de otra forma muy diferente.
Los obreros españoles, los vascos, los gallegos, los catalanes, los de todos los pueblos que forman esta España recibimos a Evo como a un hermano. Hemos comentado con orgullo (orgullo de clase) sus claras ideas, su forma de ser y comportarse, su "osadia" de presentarse ante el rey sin corbata, de mantener sus formas obreras en todas las sistuaciones y esperamos, con mucha esperanza, que el gobierno de Evo en Bolivia sea histórico, no solo para ese país, sino para todo América Latina y para todo el mundo. Nos alegramos de Evo, como nos alegramos de Chavez y Lula. Queremos que marque historia como en Cuba o en Nicaragua marcaron historia el triunfo obrero, en aquel caso ganado con la revolución armada. Un saludo desde esta esquina del mundo que algunos consideran España --Txo (discusión) 01:29 10 feb 2006 (CET)
Pues eso, Un saludo--Txo (discusión) 01:38 10 feb 2006 (CET)
Hola, que pena responderle tan tarde... pero le agradezco su comentario dejado en mi página de discusión. Creame, yo también soy enamorado de mi ciudad y me encanta mostrarle, así sea por la wikipedia, al mundo lo maravillosa que es nuestra ciudad.
Saludos.
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:35 25 feb 2006 (CET)
Hola, he visto que sabes mucho de sociología o por lo menos en las mejoras que vi en el articulo Racismo en Estados Unidos. Si te interesa te invito a participar y mejorar en otro articulo el de Racismo en los medios de comunicación. Saludos. --kazem 11:38 25 feb 2006 (CET)
Oye, ¡muy buena tu idea, eh!. Me la apunto por si necesito recurrir a ella en el futuro. Te debes haber creido que somos imbéciles o algo, ¿no? Hispa ...las quejas aquí 10:54 28 feb 2006 (CET)
Hola Tequendamia: veo que te ttrraes una guera con Galio en el asunto de la gira internacinal de EVO. no podeis llegar a un acuerdo entre los dos y así evitar la guerra? Un saludo--Txo (discusión) 20:01 25 feb 2006 (CET)
Hola Tequendamia, ten cuidado con las sugerencias que haces, ya que hay una política al respecto de lo último que le has comentado a Kazem. En una consulta de borrado se debe aceptar lo que la comunidad decida, no seas tan extremista de querer imponer tus ideas, porque eso es una política bastante poco social. Además Wikipedia, ni es ni puede permitirse el lujo de ser la fuente primaria de una idea. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 13:46 26 feb 2006 (CET)
Hola, Tequendamia:
Desde hace un tiempo he venido cabilando con la idea de fundar un capítulo Colombiano de la Wikimedia Foundation, y para esto necesito de sus comentarios y de su ayuda.
La idea del capítulo es formar una organización sin ánimo de lucro dentro de la legislación colombiana. Muy probablemente una Fundación sea el tipo de entidad más acorde a los objetivos planteados. Las reglas de
Lo invito así a que se inscriba en la página de la propuesta sin ningún compromiso y a que comenente allá o en mi página de discusión cualquier inquietud que tenga lugar.
En la página de la propuesta también podrá encontrar un borrador de los posibles estatutos de la Fundación, los objetivos planteados, etc. y está abierta a cualquier tipo de contribuciones e inquietudes. Las ideas incluyen desde la canalización de fondos para la Wikimedia Foundation (los found raisings) hasta varios proyectos de promoción del conocimiento libre en Colombia (tanto por medio de los proyectos de Wikimedia, como por otros proyectos basados o no en tecnologías Wiki). Sin duda un objetivo interesante será la promoción de las lenguas indígenas colombianas con el objetivo adicional de empoderar a las culturas que las hablan de herramientas informáticas que no sean percibidas como alienantes.
Si conoce de algún otro colombiano que pueda estar interesado, no sólo wikipedistas o colaboradores de Wikimedia, le agradezco que difunda este mensaje.
Gracias por la atención.
— Carlos Th (M·C) 19:11 9 mar 2006 (CET)
Hola de nuevo.
Lo invito a que le de una revisada a la Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol, para arreglar de forma adecuada el artículo.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:06 10 mar 2006 (CET)
Hola, no se si conoces Wikiproyecto:Efemérides, allí hay bastante trabajo hecho ya. --Emijrp 10:11 21 mar 2006 (CET)
No se, me parece algo extraño que te pongas a poner esa plantilla a todos los artículos del wikiconcurso, cuando en realidad esa plantilla debería ser aplicada a un gran porcentaje de la wikipedia, no se cual es el chiste, por favor, deja que los demás grupos trabajen, creo que saben bien de lo que hacen y está de más lo que haces.--Taichi -> (メール) 07:24 31 mar 2006 (CEST)
En ese caso tiene razón. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:42 2 abr 2006 (CEST)
Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza, al inicio del artículo, la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos 15:31 11 abr 2006 (CEST)
Hola, Estaba revisando los artículos sobre los museos y me di cuenta que existen dos sobre el museo del oro de Bogotá, hay uno que se llama "Museo del Oro" y otro "Museo de Oro de Bogotá", me parece que el tuyo es más completo y que lo correcto sería que borremos el otro para el bien del Wikiproyecto Bogotá, además el segundo es un solo párrafo que escribió alguien sin registrar. Cómo se borra el artículo? A quién hay que decirle? --Fballesteros 14:54 16 abr 2006 (CEST)
Hola Tequendamia. Te explico, El Dorado, no es un departamento del Perú; es un mito que es aplicable a toda la selva amazónica. Un abrazo --Ari (discusión) 19:59 21 abr 2006 (CEST)
Hola, Tequendamia. Siento que sea para esto que me dirijo a ti por primera vez. Creo que has cometido graves faltas contra la Wikipetiqueta acusando sin pruebas a Taichi de actuar de mala fe, y borrando de la página de discusión los comentarios de un anónimo. Considero que debo bloquearte, y así voy a hacerlo, para que recapacites sobre tu actitud. Créeme que no me causa ningún placer tomar esta decisión. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 23:45 21 abr 2006 (CEST)
Un colaborador ayuda, no pone a su colega con un cuchillo a acusarlo, tú conmigo sólo peleas y me tratas indiferente, y no me aceptas lo que pienso, siempre dices que no pienso neutral; por ende tu no colaboras, tu me detractas. Por eso te saque, y yo no te veo como amigo, sino como alguien indiferente.--Taichi -> (メール) 16:41 22 abr 2006 (CEST)
Hola, te invito a que pases por el café a que veas la discusión acerca de la plantilla que creaste, creo que es conveniente retirarla de los artículos. He puesto mis razones allá. Saludos AlhenÆлħэн 18:12 24 abr 2006 (CEST)
Hola Tequendamia. Hay problemas con este mapa de Colombia. Fíjate en la página de discusión del mismo, a ver si lo arreglan. Un abrazo. --Ari (discusión) 07:23 27 abr 2006 (CEST)
Hola Tequendamia, la imagen que me hacía referencia Chalo en los límites con Colombia, totalmente está desfasado. He dejado un mapa oficial de acuerdo a los puntos mencionados en el Tratado Salomón-Lozano, firmado en 1922 con esta explicación, en la página de discusión de la imagen subida:
"Bien, vamos a zanjar el problemita. Los límites entre Perú y Colombia quedaron fijados mediante el Tratado Salomón-Lozano, firmado en Lima, el 24 de marzo de 1922. Según este tratado, la línea de frontera entre Perú y Colombia, es como sigue:
El mapa que acompaño, es una versión fiel pero simplificada del que existe en el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú. Esta es la real línea de frontera del sur de Colombia con el Perú.
Si como dice Tequendamia, fuera un mapa histórico, habría que indicar las fuentes, pero de ningún modo, podrían usarlo como ícono de un WikiProyecto como el de Wikiproyecto: Colombia. Sin embargo, veo que el Mapa utilizado en este Wikiproyecto, no es el mismo que en imagen subida se reproduce y más se ajusta al que publico acá. Bueno por lo menos sirvió para conocer un poco más sobre los límites. Otro abrazo. --Ari (discusión) 15:26 27 abr 2006 (CEST)"
Creo que con esto, se zanjó el problema. Un abrazo. --Ari (discusión) 15:49 27 abr 2006 (CEST)
Tu opinión sobre mi pregunta en el café me ha desorientado. ¿Eres bibliotecario? --Der wilde Man 17:09 28 abr 2006 (CEST)
Invasión israelí del Líbano de 2006 ha sido protegida. Has realizado blanqueos y cambiado fuentes de manera injustificada. A partir de este momento se tratará la cuestión en la página de discusión. petronas 00:15 16 jul 2006 (CEST)
Estimado Tequendamia: Creo que hacer una acusación de este tipo es algo bastante grave, recuerda que una cosa son las diferencias de opinión sobre un artículo y algo muy distinto es un vandalismo. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 10:23 21 jul 2006 (CEST)
No permitas que la wikipedia se convierta en un nido de biografías irrelevantes y promociotoria y menos aun una propaganda de guerra. Vota en Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta.--81.38.42.152 18:28 21 jul 2006 (CEST) P.D: Al de arriba no le hagas caso, no sabe lo que habla, destruir información es vandalismo.
Hola, Tequendamia, me he encontrado por casualidad con tu artículo de marras, y reconozco haberme llevado una grata sorpresa; está muy bien escrito, neutral y enciclopédico, y el hecho de que lo hayas traducido del inglés no le quita mérito en ese sentido. Lamento haber sido un tanto prejuicioso contigo (o con usted, como dirían por tus tierras), espero que podamos entendernos mejor, que siendo ambos enciclopedistas no tendría por qué ser un imposible. Un saludo, Cucaracha (Mensajes) 23:32 23 jul 2006 (CEST).
No existe español peninsular, ni español de España, las variedades y dialectos del español de España difieren entre si bastante mas que las variedades y dialectos de Mejico.
El mejicano "estándar" se parece bastante mas al español norteño, al "castellano", que mi dialecto, el andaluz.— El comentario anterior es obra de 213.0.144.133 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
Veo que no te gusta votar, pero aun así te invito a que por lo menos le eches una mirada a esto. Saludos.--81.44.2.188 11:44 2 ago 2006 (CEST)
Hola Tequendamia. Hemos trabajado las ideas y hemos llegado hasta este punto. Si algo te parece mal o a cambiar, me lo dices si te parece. Gracias. petronas 20:37 6 ago 2006 (CEST)
Hola Taquendamia, agregé algunos datos a este artículo que iniciaste. También corregí algunos errores. Un saludo. --Mistol 21:44 17 sep 2006 (CEST)
Las plantillas de NUMBEROFARTICLES ya no funcionarán. Ahora es con la plantilla {{variables}}, allí se explica como funciona. En Wikipedia tienes un ejemplo. Emijrp (disc. · contr.) 10:37 19 sep 2006 (CEST)
He estado trabajando en Catedral de Sal para darle la optimidad necesaria y proponerlo como artículo destecado. Si tienes tiempo, me gustaría que le dieras una miradita. Tengo la autorización de la Catedral de Sal para utilizar el material y así mismo le escribí a uno de los artistas a la espera de su respuesta. También creé la plantilla Patrimonio Histórico y Cultural de Colombia. Pienso que semejante serie puede ayudar a mejorar todos los temas que al respecto se tienen y crear nuevos. Un abrazo —El Viajero Paisa 17:50 21 sep 2006 (CEST)
Hola Tequendamia, le comento que propuse para destacado el artículo de Bogotá. Pienso que es un artículo que ha mejorado mucho en los últimos meses, en los que varias personas incluído yo mismo, hemos aportado algunas secciones y se ha revisado en detalle su contenido soportándolo con referencias serias. En general la acogida ha sido buena, me gustaría conocer su opinión al respecto. Puede visitar la página de candidatura. Saludos, Frank --> (Opinión) 05:09 23 sep 2006 (CEST)
Saludos Tequendamia! Me pareció muy graciosa la sección personajes típicos de wikipedia en tu página de usuario. Yo tengo dos más pero no me atrevo a escribir en tu página. Ellos son el “patriótico” y el “insolencio”. Quizá te parezca meritorio incluirlos.Cordiales saludos de Alvheim 18:35 8 oct 2006 (CEST).
Hola Tequendamia, el artículo de María Lucía Fernández lo van a borrar, por eso necesito que haga un voto de oposición para que no lo eliminen de wikipedia. Estaré agradecido. --Oscarín 20:25 10 oct 2006 (CEST)
Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}}, utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 19:15 12 oct 2006 (CEST))
No lo sé, creo que es normal, hace tiempo también estaba desactivado. Emijrp (disc. · contr.) 21:56 19 oct 2006 (CEST)
Hola Tequendamia. Está muy bueno tu artículo Brahaman, así que lo unifiqué con Brahmán (casta). Revísalo, a ver qué te parece. Saludos, --Rosarino 16:51 29 oct 2006 (CET)
Gracias por no dejarse de todos los "enciclopédicos" que han vuelto a la wiki en español, una construcción llena de perjuicios.
Por ahí he leido una pregunta que colocaste en el artículo Imperio Muisca y también tengo algunas dudas al respecto. Me hubiera gustado que se llamara País de los Muiscas para darle una nuetralidad mas histórica y no creo que nuestros ancestros se hayan puesto a la tarea de crear un imperio. He leido en algunas publicaciones de que sí fue un estado confederado y tenían sus leyes e incluso vi una foto de que construyeron una muralla cerca de Fusagasugá (le sonará tonto y hasta mentira pero es verdad) para defenderse de los pueblos panches. ¿Que propones?. --Oscarín Orbitus 21:17 26 ene 2007 (CET)
Muchas gracias, amigo, por tu amable apoyo. Pero yo soy muy tozudo y cabezón, y un tema como éste no lo voy a dejar, aunque sea un abogado de las causas perdidas, y en un país como el mío, España, en que se deja en libertad a asesinos racistas y terroristas, como está haciendo el aciago gobierno de Rodríguez Zapatero, la auténtica libertad empieza a ser un bien escaso. Por eso lucho por ella, hasta en los rincones más ocultos. Un saludo cordial. --El filóloco 19:27 8 mar 2007 (CET)
La plantilla {{Panamericanos}}
ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 14:41 19 mar 2007 (CET)
Amigo Tequendamia: Quería preguntarte si sabes si en la Wikipedia en inglés, los requisitos para votar son los mismos que en la Wikipedia en español. ¿Se necesita llevar al menos un mes registrado y haber realizado, como mínimo cien ediciones? Un saludo. El filóloco - Hablemos 09:56 4 abr 2007 (CEST)
¿Cómo está?
He vuelto a pedir el borrado de Cúcuta, porque fue mal, pésimamente mal trasladada por Ricardoramirezj a Cúcuta (ciudad, Colombia), ya que siempre debe primar el nombre más conocido, que en este caso es Cúcuta. (WP:CT)
Saludos.
--Nueva era 05:35 5 abr 2007 (CEST)
Hola Tequendamia, queria preguntarte de donde sacas que duitama es la primera ciudad en economia del departamento de boyaca?, por estadisticas tengo entendido que la primera ciudad no solo de boyaca sino de colombia, con mejor estado economico es Nobsa. en tal caso he borrado el comentario al no tener fuentes. saludos--mackbeth 04:04 11 abr 2007 (CEST)
Hola, Tequendamia. Respecto a esto, decirte que más abajo de la plantilla aparece un apartado que explica cómo agregar una noticia, y en su punto tercero señala: "suprime el evento al final de la lista: sólo debe haber 3 ó 4 noticias de actualidad". Yo a veces pongo hasta 5 noticias (porque yo las suelo poner cortas), pero nunca 7, como pretendías poner. Gracias por la atención, y saludos. Satesclop 17:18 16 abr 2007 (CEST)
Nota: Este es un mensaje informativo que ha sido enviado a más usuarios
Hola, Tequendamia. Te escribo para informarte de una importante votación que se está desarrollando desde el 7 de abril y que acabará el 22 de abril. En ella, se propone reformar el sistema actual de consultas de borrado, tema que es objeto de frecuentes polémicas dentro de la Wikipedia.
La propuesta fue debatida en el café el 6 de abril (Viernes Santo, y con mucha gente de vacaciones y desconectada del ordenador) estando motivada por una discusión que había tenido lugar dos meses antes. Fue llevada a votación sólo un día más tarde.
Resumiendo, y destacando el aspecto principal de la reforma, ésta consiste en sustituir las votaciones actuales por una discusión en la que se deberán dar argumentos que justifiquen la presencia del artículo. La decisión final sobre si se debe borrar o no corresponderá a un único bibliotecario, que en cierto modo actuará como juez y decidirá la validez o no de los argumentos.
Las principales pegas que le han puesto los votantes en contra son el hecho de que la decisión queda librada al juicio de un único bibliotecario y la ausencia de una política de relevancia sobre la cual éstos deban actuar.
Todos los detalles de la reforma se encuentran en Wikipedia:Política de borrado. Puedes consultar también la discusión que se ha ido desarrollando durante la votación.
La votación está muy reñida y tu voto es muy importante. Más de cien wikipedistas ya lo han hecho. Recuerda que si cumples los requisitos para poder votar, tu voto vale tanto como el de cualquier otro. Recuerda: El plazo acaba el 22 de abril. Aquí es donde puedes votar.
Recibe un afectuoso saludo de Sebasgs 01:49 18 abr 2007 (CEST)
Hola Tequendamia. Vi lo que acotaste en la discusión de la reforma de borrados, y te puedo decir que raya en la provocación y la respuesta más simple sería remitirte a WP:NSW.
Pero, dada tu antigüedad en el proyecto, mereces algo más que eso...
Toda persona sabe que para discutir sobre un tema debe tener ciertos conocimientos sobre el mismo, y es muy recomendado averiguar todos los antecedentes posibles sobre el mismo.
Como bien debes saber, todas las páginas de la Wikipedia cuenta con otra relacionada, a la que se le llama 'Discusión', en la misma se debaten los temas referente a la página relacionada. Además, como también debes saberlo, la comunidad cuenta con espacios dedicados a los debates sobre los procedimientos en este proyecto.
También debes estar al tanto de que, cuando las discusiones sobre un tema son archivadas cuando su tamaño es notable.
Así casi todo lo que se hace y se debate en la Wikipedia queda registrado, ya sea en los historiales, en la discusiones o en los archivos; pero todo eso debes de conocerlo dado que ya llevas dos años y quince días colaborando con nosotros.
Además, seguro conoces que, para tomar decisiones, se siguen dos posibilidades:
De este modo, es casi imposible que los efectos del accionar unilateral (o sea, sin consenso ni votación) por parte de un wikipedista permanezcan en la enciclopedia. Esto también debes saberlo, porque llevas 4945 en 1284 en páginas distintas. y un total de 3802 en artículos, además de las 244 ediciones que te fueron borradas.
Volviendo al punto inicial, y teniendo en cuenta lo que te he explicado (que supongo que fue innecesario hacerlo ya que seguro lo sabía todo, pero... hombre prevenido vale por dos), para informarse de lo discutido sobre un tema uno solamente tiene que ponerse a urgar un poco en la wiki, luego de esto, se puede considerar capaz de debatir sobre el tópico en cuestión...
Pero... algo que no he notado que hayas hecho es esto último,,, ¿revisaste si se discutió sobre la existencia de artículo sobre barrios de ciudades? se dijo exactamente lo mismo que dijiste vos, pero se estableció que sólamente permanecería los que tuvieran un contenido bastante extenso y que muestre su real relevancia.
Disculpa que no te coloque enlaces... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga<;/SMALL> 15:18 24 abr 2007 (CEST)
Hola, Tequendamia. El artículo Campeonato Sudamericano de Rugby de 2008 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Campeonato Sudamericano de Rugby de 2008 | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
| han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:55 7 jun 2009 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.