Usuario discusión:192.188.55.3
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Saludos, el "véase también" del artículo sociedad alternativa es extremadamente extenso, si pudieras sintetizarlo fuera excelente. --Nihilo 01:09 25 abr 2007 (CEST) Por cierto falta pulir más la redacción del artículo
te especifico lo que puedes mejorar: ordena un poco más el contenido (quizás en capítulo), sinteiza en algunas partes la redacción y pon en tiempo presente algunas cosas que no son del pasado sino que siguen estando vigentes. --Nihilo 21:16 25 abr 2007 (CEST)
Estás siendo algo indiscriminado para poner categorías y véase también, por favor ten más conciencia en esto y ten en cuenta la objetividad y el orden al colaborar. Saludos. --Nihilo 02:15 27 abr 2007 (CEST)
El colocar por todos los véase también el artículo sociedad aleternativa es algo exagerado, pero pasa; pero el catalogar todo como hippie no es adecuado ni debe ser mantenido (es como si categorizara el artículo libertad a conceptos anarquistas ¡!, lo que sería un despropósito), así también categorizar cualuqier cosa que remotamente se asemeje al hippismo como hippie. Recordando que ni el punk ni el hippie por sí mismos son sinónismos de anarquista (siendo objetivos). --Nihilo 02:35 27 abr 2007 (CEST)
Tengamos algo claro, una sociedad ascética y en la simplicidad no es lo mismo que una sociedad anarquista: una sociedad anarquistas es una organizada sin autoridad, podemos tener teléfono, bicicletas, refrigeradores, radios, internet, fábricas, empresas, etc, etc ,etc, el que una minoría quiera un vida en la "simplicidad" no significa que la mayoría de anarquistas (o en todo caso el anarquismo objetivamente planteado quiera lo mismo). --Nihilo 02:42 27 abr 2007 (CEST)
Creo que nos estamos entendiendo, saludos. --Nihilo 03:19 27 abr 2007 (CEST)
Disculpa si la otra vez exageré yo en el lenguaje, solo que estabas exagerando tú en las clasificaciones (que deben ser más precisas) y en el "véase también" (que no debe ser muy extenso). Fuera de eso tus aportaciones han sido importantes y te sugiero continúes, a todos nos suele pasar al principio ciertas "pasadas de mano" por no entender ciertas características de la Wikipedia, en todo caso debes considerar que tus artículos si bien han sido modificados y en parte algunos neutralizados no han sido borrados por lo que quiere decir que han sido considerados relevantes por la comunidad wikipédica. Saludos cordiales y libertarios y de paso te insto a continuar colaborando en este proyecto libre. --Nihilo 22:16 29 abr 2007 (CEST)
Hola, 192.188.55.3. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Durero 21:16 30 oct 2007 (CET)