Well he would, wouldn't he?
comentario de 1963 de Mandy Rice-Davies / De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Well he would, wouldn't he? («Bueno, lo haría, ¿no?») [n 1] es una frase y un aforismo político británico que se usa comúnmente como réplica a una negación interesada.
La frase la dijo la modelo galesa Mandy Rice-Davies durante el juicio de 1963 al osteópata británico Stephen Ward. Ward había sido convertido en chivo expiatorio del caso Profumo, un escándalo que involucraba al secretario de Estado para la Guerra, John Profumo. Profumo había tenido una relación extramatrimonial con la amiga de Rice-Davies, la modelo Christine Keeler, mintió sobre esa aventura al Parlamento y luego admitió públicamente que había engañado a la Cámara. Ward fue juzgado por vivir de las ganancias de la prostitución; la fiscalía alegó que miembros de la élite británica pagaron a Rice-Davies y Keeler por sexo y que luego le pagaron a Ward con sus ganancias. Durante el juicio, el abogado de Ward, James Burge, le preguntó a Rice-Davies si sabía que Lord Astor había negado haber tenido una aventura con ella; Rice-Davies respondió: Well he would, wouldn't he? («Bueno, lo haría, ¿no?»).
Desde su adopción generalizada tras el juicio de Ward, los comentaristas políticos, expertos en comunicaciones y psicólogos han interpretado Well he would, wouldn't he? como frase política que se utiliza para indicar que el hablante cree que otra persona está haciendo una negación interesada. También han afirmado que la frase funciona como una réplica de sentido común a las mentiras de las figuras políticas de la élite. La frase ha estado incluida en el Oxford Dictionary of Quotations desde 1979.