Vikipeedia arutelu:Nädala piltide valimine
From Wikipedia, the free encyclopedia
Me võiks ju teha niisugused "nädala koostööd" vms, kus võtame artiklid järjest ette ning püüame nad vastuvõetavale tasemele viia. Koos saab vast iga artiklit kõpitseda. Andres 21. juuni 2007, kell 06:33 (UTC)
- Kui välja valida esilehele minevaid artikleid, oleks selle üksmeele leidmine kerge. Siis ei saaks kahelda vajaduses järjest iga järgnevat artiklit ühiselt parandada. iffcool 21. juuni 2007, kell 08:55 (UTC)
Eeskujulike piltide ning nende kandidaatide jaoks on meil spetsiaalsed leheküljed (Vikipeedia:Eeskujulikud pildid). Andres 25. juuni 2007, kell 05:46 (UTC)
- Ma olen sellest teadlik. iffcool 25. juuni 2007, kell 13:28 (UTC)
Sa võiksid sellest nimekirjast rohkem asju üles seada. Siit ei leia neid ettepanekuid üles. Andres 16. september 2007, kell 10:30 (UTC)
Miks see käiku ei ole läinud? Nädala artiklit ja pilti oleks väga vaja. Ma arvan, et nädala pildina võiks kasutada ka Commonsi pilte, näiteks kordamööda. Kas hääletuse reeglid on paigas? --Metsavend 15. märts 2008, kell 13:51 (UTC)
- Me otsustasime luua heade artiklite staatus. Kui neid on piisav varu, siis võiks nädala artiklid käiku minna. Praegu on meil eeskujulikke ja häid artikleid kokku 18. Kuue kuu jooksul on saadud 16 head artiklit. Ma pole kindel, et see on piisav, kui arvestada, et iga kuu läheb tarvis neli kuni viis artiklit, lisandub aga neid aeglasemas tempos.
- Minu meelest nädala artikli valimist ei ole tarvis. Võib võtta suvalise eeskujuliku või hea artikli. Andres 15. märts 2008, kell 18:14 (UTC)
eeskujulik pilt on minu arust üks suur udu. Hinnangu kriteeriumeid tuleks liiga palju ja enamik oleksid subjektiivsed:
- informatiivne pilt - teatmeteose pilt
- sõnumit kandev pilt - fotoalbumi pilt
--Hendrix 16. märts 2008, kell 16:03 (UTC)
Minu arust pole nädala artikleid tarvis valida. Neid võib lihtsalt suvaliselt võtta heade ja eeskujulike artiklite seast. Andres 3. aprill 2008, kell 17:07 (UTC)
- Selle mainitud Artiklid valitakse lehekülgedelt: all mõtlesin valimist kui heade(/eeskujulike) artiklite paigutamist sobivale nädalale. Nõnda, et temaatika nädalaga sobiks (osade artiklite puhul annab seda ju rakendada) ja järjestikku ei tuleks sarnased valdkonnad. iffcool 3. aprill 2008, kell 17:43 (UTC)
- Minu mõte oli selles, et seda võib teha keegi, kes selle ette võtab. See ei ole asi, mida peaks eriliselt kooskõlastama. Andres 3. aprill 2008, kell 18:29 (UTC)
- Ma ei olegi mõelnud, et Nädala artiklite paikapanemist ühiselt otsustama peaks (nõnda läheks see protsess liiga keerukaks ja nõuaks mõttetu suurel hulgal aega).
- Samuti paistab mulle, et peatselt on aeg küps sellise lehe nagu Vikipeedia:Nädala artiklid loomiseks. iffcool 3. aprill 2008, kell 18:46 (UTC)
- kasu oleks nädala pildi valimisest ikkagi. See näitaks millese kvaliteetidega ja kujundusega pilt on Eesti vikis hinnas. Eks neid kehvi pilte meil ikka jagub. Olen vaadanud ka oma tehtud pilte ja olen mõelnud, et kus küll olid mu silmad, kui sellise pildi üles riputasin. Vaatenurk kummaline, varjud segavad ja lisaks tehnilised apsud (noid küll saab osaliselt graafika redaktoriga korda ajada) jne...--Hendrix 3. aprill 2008, kell 17:59 (UTC)
- Kuna entsüklopeedias ei ole pildi esmane eesmärk tihti mitte lihtsalt ilus välja näha vaid endas ikka mingit informatsiooni kanda, siis on muidugi nädala piltide valimine selline nati suhteline. Mille alusel valida? Samuti puuduvad varasemad kogemused ja tohutu pildibaas, kust leiaks sadu äärmiselt häid pilte. Kui on palju kesisel tasemel pilte hakkab see nõnda paraku ka lõpptulemust mõjutama, eriti kui piltide kokkuotsimine väga keeruline olema juhtub.
- Sellega seoses tekkis mul ka küsimus kahe pildi kohta (Pronkssõdurist ja Stenbocki majast). Kummagi autor ei ole eestlane. Kas selliseid pilte sobib valida? Kuna pildid on tehtud Eestis võib seda ju kaaluda aga ikkagi ... (oleks ju imelik, kui näiteks usbekikeelne Vikipeedia valiks Hendrixi pildi nende Vikipeedia nädala pildiks). iffcool 3. aprill 2008, kell 18:24 (UTC)
- mina küll ei leia selles midagi imelikku, kui usbekid valivad Hendrixi tehtud pildi nädala pommiks :)
- kui nüüd tõsiselt, siis minu arvates sobib küll hinnata kõiki pilte, millele Eesti Viki osutab--Hendrix 4. aprill 2008, kell 14:27 (UTC)
See leht tuleks teisaldada Vikipeedia nimeruumi ja siia selgemini viidata. --Metsavend 2. september 2009, kell 06:27 (UTC)
- Oled sa kindel, et Vikipeedia nimeruumis ja peale selgemat viitamist hakatakse seal midagi usinamalt toimetama? Mina igatahes pole (ja häälteandmine pole üksi piisav toimetamine kuna lõpuks pean mina niikuinii töö ise ära tegema). Ivo 2. september 2009, kell 21:02 (UTC)
Alamjaotuses Sobilikke pilte ei vasta mõned pildid esitatud kriteeriumitele. Kuidas need sinna on sattunud? Kas need pildid tuleks eemaldada või kriteeriume muuta? --Metsavend 2. september 2009, kell 13:02 (UTC)
- Mina olen neid kriteeriume ise võtnud osaliselt subjektiivsetena (et pildi suurus pole väga oluline). Mul on siis vähemalt hea viidata, kui ma fotograafidelt pilte küsin, et võiks olla vähemalt selline suurus. Muidu tahavad kõik mingeid üliväikseid pilte anda. Ivo 2. september 2009, kell 21:02 (UTC)
- Lisaksin veel, et mis hea pärast oleks tarvis korralda hääletust küsimuses "Kas pilt on piisava suurusega?". Pea iga tola näeks pildi lehelt ära selle suuruse ja oskaks öelda, kas see vastab etteantud kriteeriumile või mitte.
- Hääletamise mõte oleks selgitada arvamust ainult küsimustes, millel ei ole võimalik üheseid kriteeriume paika panna. Näiteks kas tehniline kvaliteet on piisav, pildil kujutatu arusaadav ning piisavalt oluline ja huvipakkuv, jne. Ivo 2. september 2009, kell 22:32 (UTC)