1. در ردهها چطور میشود ترتیب الفبایی را بر پایه نام خانوادگی افراد قرار داد، نه نام کوچک؟
2. چطور میشود نام یک رده را اصلاح کرد؟ مثلا در رده «رئيسان دانشگاه علوم پزشكي تهران» چطور میشود «ی» را اصلاح کرد؟ Alipir (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
برای اولی، در خود مقاله انتهای دستور رده ترتیب را تغییر میدهید. مثلاً به این صورت: [[رده:خوانندگان ایرانی|عقیلی، شادمهر]] که باعث میشود صفحه مربوطه در «ع» قرار بگیرد، نه در ش.
برای دومی، تمام صحفههایی که در آن رده قرار دارد را باید ویرایش کنید و در نام درست رده را وارد کنید. اگر تعدادشان خیلی زیاد است، از یک صاحب ربات در وپ:تار خواهش کنید برایتان به طور خودکار رده را منتقل کند. ▬ حجت/بحث ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
باسلام خدمت شما . سوالم این است که چگونه میشود رفتهاست بنویسیم که نشود رفتهاست؟--Malireza97 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
وپ:فارسی را ببینید. ممکن است لازم باشد صفحهکلیدتان را درست کنید (به خصوص اگر از ویندوز استفاده میکنید). در ویندوز هفت، حتی بدون هیچ تغییری در صفحه کلید، این کار به سادگی امکانپذیر است: مینویسید «رفته» بعد CTRL+SHIFT+2 را با هم میزنید، بعد مینویسید «است»، به صورت «رفتهاست» نمایش مییابد. توجه داشته باشید که منظور از 2 در اینجا دکمهٔ عددی «دو» است که در بالای حروف قرار دارد، نه دکمهای که در سمت راست صفحهکلید در قسمت اعداد قرار دارد. ▬ حجت/بحث ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
در تابلوی اعلانات مدیران درخواست را مطرح کردهام، اما کسی از مدیران پیگیر نمیشود. اصرار بر افزودن مطالب بدون منبع یا یک منبع کلی بدون اشاره به صفحه! چه باید کرد؟ -- مهدی ۱۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
اگر مطمئن هستید که آن مطالب در آن منبع واقعاً وجود ندارند، حق با شماست. اما اگر مطمئن نیستید (به اصل آن منبع دسترسی ندارید)، پاک کردنشان لزوماً کار درستی نیست. مشکلی که با لحن دارید را با تعدیل متن میتوانید حل کنید. مواردی که منبعشان مشخص نیست را هم میتوانید برچسب {{مدرک}} بگذارید. سعی کنید با کاربران دیگر، تعامل کنید ▬ حجت/بحث ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
لحن را تا حدودی اصلاح کردم، در مورد مدرک هم بیشتر جاها به کتاب «پوران شریعترضوی، طرحی از یک زندگی» ارجاع داده است، اما شمارهٔ صفحه آورده نشده است که صحت آن را بررسی کرد. این که ارجاعها به شمارهٔ صفحهٔ کتاب اشارهای نمیکنند، به اعتبار ویکیپدیای فارسی لطمه میزند. -- مهدی ۱۶ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
بله، اما در عین حال، اگر منبع درست استفاده شود فقط شماره صفحه نداشته باشد، خیلی بهتر از نداشتن منبع است. ▬ حجت/بحث ۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
موافق نیستم! این که نام یک کتاب را بیاوریم و شمارهٔ صفحه را نه، چون قابل بررسی نیست و میشود هر دروغی را جای حقیقت منبعدار جا زد، بدتر از بدون منبع بودن است. نمیشود بررسی کرد و دید اثباتپذیر است یا نه. به نظرم اگر با این نوع منبعدهی برخورد نشود، گسترش خواهد یافت. -- مهدی ۱۷ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
ویکیپدیا:فرض حسن نیت را فراموش کردید. اگر بنا به دروغ گفتن باشد، با ذکر شماره صفحه و خط هم میشود دروغ گفت. هدف در ویکیپدیا اثباتپذیری است. فرض هم این است که افراد راجع به منابع راست میگویند. اگر کاربری را پیدا کردید که عمداً یه دفعات دروغ میگوید، میتوانید با اثبات آن (از طریق نشان دادن اصل منبع به دیگران)، اخلال کاربر را ثابت کنید. ▬ حجت/بحث ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
مسئله قابلیت بررسی درستی یا نادرسی است، نه حسن نیت. چطور میشود در یک کتا پانصد صفحهای درستی یا نادرستی یک حرف را بررسید؟ اگر ارجاعی به صفحه داده شود اما، به راحتی میشود. در این صورت خرابکار از کاربر راستین سوا میشود. -- مهدی ۱۷ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
فرض حسن نیت میگوید که همیشه فرض میکنیم منبع درست استفاده شده، مگر نقیض آن را بتوان ثابت کرد. اگر چه من هم موافقم که گذاشتن شماره صفحه روش درستتری برای ارجاع به منابع است، اما با این که آن را «الزامی» کنیم یا منبع دادن بدون شماره صفحه را «غلط» بنامیم موافق نیستم. ▬ حجت/بحث ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
در ضمن، اگر کاربری متنی با منبع بدون شماره صفحه به مقاله اضافه کرد، و این کاربر کماکان فعال است، در صفحهٔ بحثش یا در صفحهٔ بحث مقاله محترمانه از او بخواهید که محل دقیق را مشخص کند. اگر بدون دلیل منطقی طفره رفت، یا اگر صفحه را مشخص کرد و دیدید منبع درست استفاده نشده، بحث جدایی است ▬ حجت/بحث ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
فرض کنید کسی که منبع را آورده دیگر فعال نیست. آنوقت چه؟ من فکر میکنم این که شمارهٔ صفحه را نیاوریم، با اثباتپذیری در تناقض است. چطور میشود اثبات یا ردش کرد؟ -- مهدی ۱۷ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
با اثباتپذیری در تناقض نیست، اما آن را خیلی آسان نمیکند. ضمناً حرف شما مثل این است که بگویید اگر کسی از یک کتابی منبع آورد که کلاً دو هزار نسخه چاپ شده و خیلی نایاب است، از کجا میتوان درستی حرفش را چک کرد، چون ما که به آن کتاب نایاب دسترسی نداریم؟ ▬ حجت/بحث ۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
قیاس شما معالفارق است. بحث دسترسی نیست، بحث قابل بررسی است. به نظر من باید سیاستها مطابق این قضیه اصلاح شود. میتوانم از فردا به جای منبع دقیق، از مشخصات کتاب، بدون ذکر شمارهٔ صفحه استفاده کنم؟ -- مهدی ۲۱ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
دوست گرامی آقای حجت با سلام
از توضیحی که دادید تشکر می کنم
ولی در تیتری که وجود دارد چنین نوشته شده است: نظر خواهی برای حذف امین سالمی "
نه مقاله ای وجود دارد و نه توضیح بیشتری
به همین دلیل بنده اعتراض کردم و موضوع استنباط یا دفاع نیست
ظاهرا این نوشته هم مربوط به سال 2009 است
در هر صورت از شما ممنونم و آرزوی موفقیت برایتان دارم
امین سالمی رهبر ارکستر آکادمیک تهران79.175.143.17 ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
عنوان را با دقت بیشتر بخوانید: «ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/امین سالمی». آن خط کج، کلی معنا دارد. تمام ویکیپدیاها (انگلیسی، فارسی و غیره) با همین روش عمل میکنند و کسانی که با ویکیپدیا سر و کار دارند میدانند که مفهوم آن حذف مقاله است، نه موضوع مقاله. ▬ حجت/بحث ۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
درود اگر مشکل آمدن در گوگل است بهتر است این را به قسمت بایگانی بحثهای حذف اضافه کنید. البته اگر اشتباه نکرده باشم.--پویان(بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
1. گفتگوی روزنامههای «شرق»، «حیات نو» و «اعتماد» با احسان شریعتی 2. گفتگو با سروش دباغ در مجله مهرنامه (عکس آنها روی جلد مجله چاپ شد) 3. شرکت در نشستهایی که خبر آنها در خبرگزاریهای معتبر منتشر میشود و ... Alipir (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
به نظر من اینها سرشناسی نمیآورند. با این حال، مقاله را احیا میکنم اما برچسب سرشناسی میزنم. برچسب را تنها با مشورت و موافقت یک کاربر با تجربه دیگر بردارید. ▬ حجت/بحث ۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
در صفحه فهرست مراجع تقلید شیعه، شمارهگذاری مراجع تقلید زنده به علت حذف محمد صادقی تهرانی اشتباه شده است (شماره ۱۰ ندارد). به نظرم اصلا شمارهگذاری برای این بخش و بخش مراجع تقلید درگذشته لازم نیست، چون با تغییر صفحه، همه شمارهها به هم میریزد. اگر صلاح میدانید، شمارهها را کلاً حذف کنید. در ضمن کاربر:ماني در مورد احیای احسان شریعتی پاسخ نداد. Alipir (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
در مورد اولی، شمارهها برای این است که تعداد را میرساند. در مورد دومی، کمی صبور باشید. نمیخواهم بدون نظر مدیر حذفکننده کاری صورت بدهم ▬ حجت/بحث ۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
مقاله ارسلان گلفام را احیا کنید. سرشناسی آن را نشان میدهم.Alipir (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
معیارهای سرشناسی که دارد کدامند؟ همینجا خیلی خلاصه اشاره کنید (لطفاً فهرست نکنید، فقط در حد دو سه جمله اشاره کنید) ▬ حجت/بحث ۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
1. ترجمه کتاب «روانشناسی زبان» که به چاپ سوم رسیده و به عنوان منبع اصلی درس «روانشناسی زبان» در دانشگاه استفاده میشود. 2. تألیف کتاب «اصول دستور زبان» که منبع درسی است. 3. استاد اعزامی وزارت علوم به دانشگاه چارلز و همکاری در پایهگذاری رشته ایرانشناسی در آن دانشگاه 4. مدیریت گروه زبانشناسی سازمان سمت/ برای این موارد، منابع مستقل ذکر میکنم. Alipir (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
فرق صفحه و مقاله چیست؟ چطور میتوانم بفهمم چند مقاله ایجاد کردهام؟ Alipir (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
در ویکیپدیا انواع صفحه وجود دارد. مقالهها یک جور صفحه هستند، صفحههای بحث، صفحههای کاربری، صفحههای پروژه، صفحههای الگو، صفحههای رده و غیره هم داریم. ویکیپدیا:فضای نام را بخوانید. تا این لحظه شما سیصد و نود و پنجتا مقاله ساختهاید ظاهراً ▬ حجت/بحث ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
تعداد مقاله را از کجا میتوان به دست آورد؟Alipir (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
فکر میکنم ۳۹۵ صفحه ایجاد کردهام نه مقاله. به هر حال مرسی.Alipir (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
من آمارم را محدود به مقالهها کردم، صفحههای غیر مقاله را نشمردم. با این حال ممکن است دقت نکرده باشم ▬ حجت/بحث ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
لطفا محسن فاطمی را هم احیا کنید. چند خبر راجع به سخنرانیهای او و نشستهایی که او در آنها شرکت کرده است، در خبرگزاریهای معتبر وجود دارد. میپردازمش!! Alipir (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
اگر محسن فاطمی سرشناس شده است، بیزحمت برچسب نظرسنجی و سرشناسی و ... را بردارید. البته هنوز دارم مرتبش میکنم. خیلی ممنون. Alipir (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
در قسمت تحصیلات و فعالیتها، منابع را مستقیماً (با استفاده از برچسب ref) وارد کنید تا اثباتپذیری مختل نشود ▬ حجت/بحث ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
درود و عرض ادب. از خدمتتان سوالی داشتم. آیا قرار دادن لینک یک سایت، با توجه به اینکه شاید مفید باشد، در صفحه بحث تعداد زیادی از مقالات با موضوع مشابه، نمونهای از اسپم نیست؟ یا خیر؟ --آیدا ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
میتواند باشد یا نه. مورد به مورد باید نگاه کرد. خیلی هم به محتوا بستگی دارد. ▬ حجت/بحث ۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
اینجا را ببینید. در تعداد زیادی از مقالات محلههای تهران لینک شدهاست. --آیدا ۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
به کاربر مربوطه تذکر دوستانهای بدهید که افراطی عمل نکند ▬ حجت/بحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
ممنون از راهنماییهایتان --آیدا ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
حجت جان، تغییراتی که دادهاید، باعث شده است چند نمونهای که از الگو استفاده کردهاند، دچار اشکال شوند. اگر اجازه فرمایید تغییرات شما را واگردانم. اگر کمی توضیح فرمایید، موردهای مدنظرتان را اعمال میکنم. -- مهدی ۲۱ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
دارم سعی میکنم الگو را دوباره وابسته به زیرصفحههایش کنم. بهتر است که قسمتهای مختلف الگو را در زیرصفحهها بگنجانید، نه این که همهٔ کارها را داخل خود الگو انجام بدهید. مواردی که خراب شده مثال بزنید تا درست کنم ▬ حجت/بحث ۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
عیب را خودم پیدا و رفع کردم. الان از الگو:نام اضافی ماه برای نام ماه با یای اضافه استفاده میشود، و از الگو:زادمرگ/پیوند مکان برای ایجاد پیوند به شهر و/یا کشور. ضمناً الگو:زادمرگ/پیوند مکان هم از پارامتر اجباری و هم از پارامتر ندارد پشتیبانی میکند. قدم بعدی آن است که تاریخها را هم با استفاده از الگو:زادمرگ/پیوند تاریخ ایجاد کنیم. قدم آخر، حذف فاصلههای اضافی است ▬ حجت/بحث ۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
لطفا سوسن شریعتی را هم احیا کنید. در ضمن فکر میکنم احسان شریعتی سرشناس شد. برچسب نظرسنجی محسن فاطمی را هم بردارید. متشکرم. Alipir (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
در احسان شریعتی، لطفاً یادکرد منابع را داخل متن (با استفاده از دستور ref) انجام بدهید ▬ حجت/بحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
درود، حجت جان یک سری ردهها را بهدلیل یکسانسازی، نام آنها تغییر و مقالههای آنها را انتقال دادهام لطفا ردههایی که برچسب حذف سریع خوردهاند را حذف کنید.--Kasirبحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
گمانم کسی دیگر ترتیب کار را داد، بله؟ ▬ حجت/بحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
درود بر حجت گرامی، پاسخی پیرامون آنچه در صفحهٔ بحث من نوشتید، نوشتم. ممنون خواهم شد سری بزنید و مرا از کج فهمی دور کنید. با احترام ویژه رازقندی (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
یک دونقطه کارش را ساخت ▬ حجت/بحث ۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
سلام و درود
من روز گذشته به دلیل ترافیک بالا نتواستم اصل مقاله در مورد "علی باغچه سرا" را اینجا بار گذاری کنم تا سر شناسی ان اثبات شود. لطفا ان را احیا کنید. و لطفا مرا در این مقاله یاری کنید.
سپاس
— این پیام امضانشده را A.bsara (بحث•مشارکتها)در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ نوشته است.
سلام. لطفاً ویکیپدیا:سرشناسی و ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. بعد مطابق آن، در همینجا (صفحهٔ بحث من) مشخص کنید که چرا ایشان سرشناس است. در آن صورت مقاله را احیا میکنم.
توجه کنید که اصل اول سرشناسی این است که منابع معتبر و مستقل در مورد آقای باغچهسرا مطلب نوشته باشند. منظور از «مستقل» هم این است که ربطی به ایشان و خانوادهشان نداشته باشند. ▬ حجت/بحث ۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
_____________________________________
هفته نامه مشعل، یکشنبه 23 آبان 89،صفحه ی 2 و 3 مطلب در مورد ایشان نوشته اند.
ایشان در تاریخ 18 اردیبهشت 89 در اخبار سراسری ساعت 9 دعوت شدند و در مورد طرحشان و موفقیت هایشان صحبت شد.
اختراع ایشان به شماره PCT.10.1484 در اداره ثبت اختراعات ویرجینیا واقع در الکساندریا ثبت شده است.
آیا برای سر شناسی کفایت می کند؟یا ادامه آنها را هم بگویم (البته تا جایی که در موردشان بدانم)
هفتهنامه مشعل مستقل نیست چون به خاطر محل کار پدرشان در موردشان نوشته و (دست کم در نسخهای که من مطالعه کردم)، فقط گفته که در مرحلهٔ استانی یک اختراعی از ایشان رتبه آورده تا به مسابقه کشوری جایزه خوارزمی برود، اما نگفته که بالاخره جایزه خوارزمی برده یا نه.
ثبت اختراع به تنهایی هم سرشناسی نمیآورد، چون هزاران نفر در آمریکا اختراع ثبت کردهاند اما اختراعشان به اهمیتی درخور نرسیده که سرشناس شوند.
در مورد اخبار که با ای-میل به من نوشتید: اول این که یک ای-میل را نزدیک ده بار فرستاده بودید که یک بار کافی بود. اما منبع خبر را لینک نداده بودید. آیا جایی (مثلاً در اینترنت) آن خبر موجود هست؟
اگر لینک خبر را بدهید، کمی آسانگیری از طرف من هم باشد، مقاله را احیا میکنم. منتها پیشنهاد حذفش را میدهم (از طریق نظرخواهی) تا دیگران نظر بدهند. اگر دیگران گفتند بماند، مقاله میماند. ▬ حجت/بحث ۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
با سلام،
حذف کامل تصاویر مقالات کانون تکواندوکاران ایران(اولین نهاد مدنی ورزش ایران) ، پهلوان سید علی ، سید علی حق شناس و تاپ تکواندو که از مقالات نمونه ، بی طرف و با رفرنس بالای ویکی پدیا در حوزه های خود هستند و مطابق قوانین ویکی پدیا عمدتاً نزدیک به یک سال است به ثبت رسیده اند توسط جنابعالی جای تعجب دارد!!
به ویژه این که ویرایش ها شما و حذف تصاویر در کانون تکواندوکاران و تاپ تکواندو که از سازمان های غیر دولتی فعال ورزش ایران بوده و مخالفت های دولتی و انحصارگرانه و کارشکنی های مختلف را طی ده سال گذشته متحمل شده اند، شائبه بر انگیز است. --خلیج پارس (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)بدرود
دقیقاً چه شائبهای را به من منسوب میکنید؟
ضمناً حذف تصاویر ناقض حق تکثیر هیچ ربطی به زمان بارگذاری ندارد. ویکیپدیا:حق تکثیر را مطالعه کنید. ▬ حجت/بحث ۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
سلام ممنون از نکته بینی شما در مورد (ur'هیچ?(?=یک|کدام|کس)',ur'هیچ') من این ریجکس ها را ننوشتم ولی باید همگی بازبینی شود و این مشکل با
(ur' هیچ?(?=یک|کدام|کس) ',ur' هیچ ')
درست میشود یعنی با قرار دادن یک فاصله اول هیچ و بعد از (?=یک|کدام|کس) دیگر مشکلی با کلمه قبل وجود نخواهد داشت . لطفا در بازبینی ما را یاری کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
با درود و سپاس بابت توجه شما،
تمامی چهار تصویر بارگزاری شده مورد اشاره جنابعالی، توسط اینجانب گرفته شده است. دو تصویر با دوربین یاشیکا و دو تصویر با دوربین دیجیتالی سونی. شاید مشابه برخی از این تصاویر در سایت کانون تکواندوکاران باشد که شما را دچار تردید کرده است. در حالی که این تصاویر صرفا و فقط در ویکی فا بارگزاری شده است و همان طور که توضیح داده ام در هیچ سایت یا هر جای چاپی وجود ندارند. اگر وجود دارند حتما در این یک روز از ویکی فا برداشت شده است. طبق تذکرات به جای شما که منجر به حذف تمامی تصاویر پیشین مربوطه شد، لازم دیدم هر چه بیشتر و دقیق تر مطابق قوانین حق تکثیر به آراستگی مقالات معتبر این حوزه کمک نمایم. مجددا تاکید می کنم این تصاویر در اختیار هیچ نشریه و سایتی نیست و از ابتدا متعلق به اینجانب بوده اند و کاملا اثر شخصی بنده است. اگر هر فرد حقیقی یا حقوقی خلاف این نظر را اثبات کند تابع تصمیم مدیران هستم. با احترام و سپاس دوباره --خلیج پارس (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
با تشکر از لطف شما متن صفحه بحث مرد تنها را کپی می کنم و در ادامه پرسش خود را می پرسم.
چگونه میتوان امضای نام خودمان را در آخر مطالب به شکل خاصی دربیاوریم به طوری که پیش فرض امضای ما همان باشد؟ مثلا برای من الان به شکل محسن با فونت معمولی است ولی برای بعضی دوستان در کادر خاص و ... است.
اگر در صفحه کاربری من دقت بفرمایید سه الگوی اولی که مربوط به شیعه و دو تای بعد از آن به هم چسبیده است. انگار که همه با هم یک الگو باشند ولی بعدیها به صورت فاصلهدار هستند! اشکال کار کجاست؟
من نمایش تاریخ در امضای خودم در آخر مطالب را به صورت شمسی و با ساعت ایران تعریف کردهام ولی در پایان مطالب به شکل میلادی و ساعت غیر ایران به نمایش در میآید!؟
در قسمت «ترجیحات من» (لینک بالای صفحه)، گزینهٔ «امضا را به صورت ویکیمتن در نظر بگیر» را علامت بزنید و بعد در قسمت بالا دستور امضا را وارد کنید. مثلاً میتوانید دستوری نظیر
محسن (بحث)
وارد کنید تا امضایتان به این صورت نمایش یابد: محسن (بحث)
اشکال از خود آن الگوها است که حاشیه ندارند. در CSS با استفاده از دستور margin ایجاد میشود. گاهی هم از مرز یا border سفید، به جای حاشیه استفاده میشود. میتوانید تلاش کنید خودتان آن الگوها را حاشیهدار کنید.
آیا در قسمت ترجیحات، بخش تاریخ و زمان، گزینهٔ تاریخ شمسی را انتخاب کردهاید؟ منطقهٔ زمانی خود را هم درست انتخاب کردهاید؟ ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
جواب1. تشکر
جواب2. حالا این حاشیه چطور به الگو اضافه باید بشه؟
جواب3. بله هم تاریخ هم منطقه زمانی شمسی و ایران است.
با تشکر از شما محسن (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
در مورد حاشیه، باید از دستورات سیاساس استفاده کنید. اگر خودتان آشنایی ندارید، میتوانید در قهوهخانه فنی بپرسید تا کسی راهنماییتان کند یا برایتان اصلاحش کند.
در مورد امضای شمسی هم همان جا بپرسید، چون من الان روش آن را به یاد نمیآورم ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)
دوست عزیز در ویکیپدیای انگلیسی هم مقاله طب سنتی با طب عامیانه دوتاست. پس فعلا اگر شما تسلط کامل به زبان انگلیسی دارید از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه کنید تا در آینده با منابع دیگر ایرانیسازی کنیم. محسن (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
مایل نیستم با ترجمه سر و ته کار را هم بیاورم. عجالتاً دارم از منابع فارسی مبتنی بر وب، اطلاعات جمع میکنم. ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)
منم عرض نکردم ترجمه کنیم. دقت بفرمایید عرض کردم که فعلا برای خالی نبودن عریضه ترجمه بشه بعد سر فرصت و بدون عجله با منابع مرتبط داخلی ایرانیسازی کنیم. ᴥمحسنᴥ۩ ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
ظاهراً اشتباه متوجه شده بودم. به هر حال، روش فعلیمان که دارد جواب میدهد! ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
ممنون. کار زیادی نکردم. حیف که از این موضوع سررشته ندارم، اگر نه بیشتر کمک میکردم ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
باسلام
من نرم افزار مدیا ویکی را روی کامپیوتر خودم نصب کردم و میخواهم بدانم چطور میتوان کارهای یک مدیر مثل مخافظت از صفحات یا حذف تاریخچه صفحات را انجام داد؟Hajikazem (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
حساب اولی که در زمان نصب مدیاویکی ایجاد میشود، مدیر است. در بالای صفحه، بعد از گزینههای خواندن، نمایش تاریخچه و غیره، یک مثلث رو به پایین هست که الان شما در آن فقط گزینه انتقال را دارید (در ویکیپدیای فارسی)، اما در ویکی خودتان، اگر با حساب مدیر وارد شوید، گزینههای محافظت و حذف را هم میبینید ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
در قسمت «پیوند به بیرون» میشود آدرس وبلاگهای مرتبط را ذکر کرد؟ Alipir (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
به شرط این که متعبر باشند، ارتباط مستقیم داشته باشند، و ناقض حق تکثیر نباشند، بله. توضیح بیشتر را در ویکیپدیا:پیوند به بیرون پیدا کنید. ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
باسلام، ممکن است راهنمایی بفرمایید که آیا دستورالعمل خاصی در خصوص محل قرارگرفتن جعبه های شنیداری وجود دارد؟ کاربری اصرار دارد که اینها در پایین صفحه باشد (اینجا) در صورتی که به نظر من آنجا مکان مناسبتری برای چیزهایی از قبیل منابع و پانویسهاست. در ویکی پدیای انگلیسی هم نمونه سخنرانیها - همراه با ارائه مطالب - در متن می آیند، مانند این و این. باتشکر--Aleem (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
به نظر من ایرادی ندارد که در بالا باشند، اما دستورالعمل خاصی در شیوهنامه در این باره نداریم. ▬ حجت/بحث ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
درود. حجت عزیز به مشکلی برخوردهام که امیدوارم شما بتوانید برایم حلش کنید. در اینجا وقتی قسمت «فعالیتهای ویکیایی» را باز میکنید سرتیتر کوچک میشود. میدانید مشکل از کجاست؟ ارادتمند--Phobia ☺☻ ۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
ای کاش تروث این همه توانمندی را در راستای درستش به کار میبرد. ▬ حجت/بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
درود. وقت بخیر. سوالی دارم. واگردانی ویرایشات تروث چگونه است؟ بارها دیدهام جناب مانی ویرایشهای کاربران بسته شده را واگردانی میکنند و میفرمایند که کاربران بسته شده حق ویرایش ندارند. --آیدا ۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
مطابق سیاستها، واگردانی ویرایشهای حساب طرد شده، مجاز است (و حتی توصیه شده). منتها بعضی از کاربرها (از جمله بعضی مدیرها)، دوست ندارند چنین کنند. با این حال، اگر مدیری چنین کند، طبق سیاستها عمل کرده و هیچ ایرادی بر او وارد نیست ▬ حجت/بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
کاربری غیر مدیر اینطور کند چه؟ --آیدا ۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
مطابق سیاست است و ایرادی ندارد. ▬ حجت/بحث ۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
لطفا نگاهی به دو ویرایش آخر دانشگاه بوعلی سینا بیندازید.Alipir (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
دیدم. کاربر منبع ارائه کرده. شما منبعی دارید که این ادعا را رد کند؟ ▬ حجت/بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
اولا جملاتی که این کاربر نوشته است، اشکال دارد: «در ۱۶ خرداد ۱۳۵۵ آغاز کار ساختمانی و پی ریزی دانشگاه، فرح پهلوی از کمپ دانشگاه بازدید کرد». جمله «یکی از دانشگاههای وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است که در شهر همدان قرار دارد.» فاعل ندارد. ثانیا نظم مقاله مخدوش شده است. من مطالب مربوط به تاریخچه را به قسمت تاریخچه منتقل کرده بودم. این کاربر دوباره برخی از آن مطالب را آورده است و الان این مطالب در دو قسمت تکرار شده است. ثالثاً ذکر دستور شاه برای ساخت یا بازدید فرح، در قسمت ابتدایی یک مقاله درباره یک دانشگاه، حتی به فرض صحیح بودن، چه لزومی دارد؟ به نظرم ذکر چنین مواردی، بر خلاف اصل بیطرفی است.Alipir (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
مطالب تکراری را حذف کنید، اما مطالب جدیدی که اضافه کرده (مثل سال ساخت) را بازنویسی کنید و نگه دارید. جملهبندی و غیره را درست کنید تا کاربر نگارش بهتر را از شما بیاموزد. ▬ حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
با تشکر از زحمات شما. متاسفانه با توجه به اینکه منابع دست اول را نمی توان در ویکی پدیا آورد و منابع اینترنتی و چاپی در دسترس برای همگان خیلی کم هستند اگر فرصتی باشد بنده سعی خود را خواهم کرد که در تکمیل مباحثی که مخصوصا تخصصی در آن دارم یا حداقل آشنایی بالایی در آن دارم سهیم باشم. ᴥمحسنᴥ۩
درود بر حجت گرامی،
بحثی پیرامون این تصویر در صفحهٔ بحثم راه افتاد. ممنون خواهم بود سری بزنید و به نوعی حکمیت کنید تا راهنمایی باشد برای سایر تصاویر اینچنینی. اگر به تاریخچهٔ پرونده و صفحهٔ بحث پرونده نگاه کنید نیز ممنون خواهم بود. خلاصهٔ مطلب این است که سونیا این تصویر را تحت مجوز در مالکیت عموم بار کرد و در منبعش نوشت که مربوط به جلد کتابی است که در ۱۹۸۰ در پاریس چاپ شده. من در خواست حذف سریع به دلیل فقدان توضیح کافی در رابطه با استفاده منصفانه (مورد ۶ وپ:محس) دادم. دیشب درخواستم را پس گرفتم (خودم برچسب را برداشتم) ولی تصویر را از مقالهٔ ابن ابی صادق زدودم و اجازهنامهاش را استفادهمنصفانه کردم. اندکی بعد رضا تصویر را مجددا به مقاله ابن ابی صادق افزود (واگردانی ویرایش من) و اجازهنامهٔ تصویر را به صورت کنونی در آورد و این مباحثه شکل گرفت. با تشکر رازقنــدی (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
قبل از این که سونیا خودش توضیحی بدهد، ترجیح میدهم اظهار نظر نکنم. ممکن است سونیا بتواند اسکنی از کل صفحهٔ کتاب به ما نشان بدهد که هم تاریخ انتشار، و هم ربطش به ابن ابی صدیق را شفاف کند. ▬ حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
درود. حجت گرامی علاقمندم نظر شما را در رابطه با این بحث بدانم. ارادتمند Phobia ☺☻ ۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
پاسخ دادم. کار شما صحیح بوده ▬ حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
سلام بر حجت عزیز مدتها هست در بحث من نیامیدید و دلم هوای شما کرد:) من فهرست پربازدیدترین موزههای جهان را ساختم و در این لیست چندین موزه آمریکا بدون مقاله است اگر ممکن است در ساخت و گسترش مقالات این فهرست به من کمک کنید . با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
همین دو روز پیش آنجا بودم که! اطلاعاتم زیاد نیست اما اگر فرصت کردم، جستجو میکنم و مقاله میسازم. ▬ حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
سلام ممنون که ویرایش های بسیار مناسبی انجام دادید. خواهشمندم که برای ارجاع منابع معتبر به من فرصت بدبد.
من اولین باری هست که یک صفحه درست میکنم. امیدوارم با کمک شما کار شایسته ای انجام بدیم.
— این پیام امضانشده را Hamedsaidir (بحث•مشارکتها)در تاریخ ۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ نوشته است.
در صفحهٔ بحث خودتان توضیح میدهم ▬ حجت/بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
درود. حجت جان این بنده خدا سوالی داشت که به شما رجوعش دادم ولی قبلش مجبور شدم صفحهٔ بحثتان را بدلیل عنایات تروث قفل کنم. لطفا راهنماییش کنید. ارادتمند Phobia ☺☻ ۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
درود. از من درخواست شده که متن زیر را در بحث شما قرار دهم. ارادتمند Phobia ☺☻ ۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
سلام. طبق آخرین صحبت هایی که کردیم به کمک کدهای اولیه کاربر :ZxxZxxZ ربات اصلاح کننده اشتباهات نگارشی درست شد و نمونههایی با آن انجام دادم این , این , این اگر پیشنهادی دارید یا صفجه تست خاصی مد نظر دارید در بحث من بنویسید . اگر بتوانید لغات و مواردی را که فکر میکند ممکن است ربات اشتباه کند را لیست کنید تا با ربات امتحان کنم عالی میشود. در ضمن کد ربات در ویکیپدیا:درخواستهای ربات/ربات تصحیح غلط نگارشی قرار دارد.رضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
ممنون. همچنین ممنون از تروث سیکر که با حرکاتش منجر به قفل شدن صفحهٔ بحث من، ناتوانی کاربران مفیدی چون رضا از صحبت کردن راحت با من، و در نتیجه آگاه شدن کاربران مفیدی چون رضا از میزان فایدهای که تروث برای ویکی دارد میشود.
پاسخ رضا را در صفحهٔ بحث نسخهٔ دوم کد ربات دادم ▬ حجت/بحث ۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
درود. حجت جان نظرتان اینجا ارزشمند خواهد بود. دوستدار Phobia ☺☻ ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
درود. یک سوال داشتم. منظور از renomination در اینجا چیست؟ --آیدا ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
نامزد کردن یا برچسب زدن دوباره. معنی آن جمله این است که اگر تصویری یا محتوایی قبلاً به خاطر نقض حق تکثیر حذف شده، اگر دوباره ایجاد شود (مثلاً کسی دوباره عکس را بارگذاری کند) روال حذف سریع را طی خواهد کرد و این که تکرار بارگذاری محتوای حذف شده به خاطر نقض حق تکثیر، اخلال محسوب میشود ▬ حجت/بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
منظورش را درست متوجه شدم و همانجا نوشتم. اما در ترجمه همین کلمه مشکل دارم. «انجام دوباره» چطور است؟ چون پایینیها هم دارند. --آیدا ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
proposed deletion در ویکی فارسی نداریم. درست است؟ اینجا یا حذف سریع داریم، یا نظرخواهی برای حذف. --آیدا ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
renomination را بکنید «حذف دوباره» یا «نامزد کردن دوباره». دومی را هم نداریم ▬ حجت/بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
درود بر حجت،
پویان در صفحهٔ بحثم نوشته که من دوباره بینزاکتی کردم. واقعا در این مدت تحت فشار روانی زیادی قرار گرفتم و اصلا نمیتوانم روی ویرایشهای اصلیام تمرکز کنم. هر کس از راه میرسد و به خود اجازه میدهد به من بگوید که: بینزاکتی کردهای.
خواهشمندم به صفحهٔ بحثم بیایید و جواب پویان را بدهید که من دیگر نمیدانم چگونه باید جواب داد تا قطع دسترسی نشد.
خواهش میکنم، خواهش میکنم و خواهش میکنم که بیایید. با تشکر و احترام. رازقنــدی (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
به روی چشم ▬ حجت/بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
ظاهراً من متوجه سطح محافظت نشدم، یا شاید تصادفاً لوگاوت شده بودم، ببخشید. ■MMXXبحث ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
درود بر حجت گرامی،
در {{دعوت}} آن قسمتی که میگوید این دعوتنامه با استفاده از {{دعوت}} نوشته شده را برگرداندم. برای این سه دلیل داشتم:
مطابق با ویکی انگلیسی باشد.
پس از استفاده از این الگو در صفحات بحث کاربری و ذخیره کردن آن، به هیچ وجه نمیشود فهمید که از این الگو استفاده شده و ممکن است گمان کنند که فردی این دعوتنامه را به صورت دستی نوشته. حال آنکه چنین نیست.
هنوز تعداد زیادی از کاربران از وجود چنین الگویی بیخبرند (مانند الگوی نستعلیق که به یکباره پیدا شد). آن متنی که در انتها میآید میتواند به تبلیغ این الگو (حداقل در روزهای آغازین) کمک کند.
اگر متقاعد نشدید، بدون هیچگونه رودربایستی وابگردانید. با احترام رازقنــدی (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
در قهوه خانه هم بیان کردم وقتی کسی جواب نمیدهد چه باید کرد؟(در بحث همه صاحب نظرها هم درخواست بحث کردم).
در ضمن وقتی متن صریح نوشته در کشورهایی که طرف قراداد با آمریکا نیستند باید از روش استفاده منصفانه استفاده کنند. شما چه میخواهید از آنها (ویکیانگلیسی) بپرسید؟(کاربر:Mmxx مدیر کامنز هست و وی اشراف کامل بر قوانین دارد).
ظاهراً کامل در جریان نبودهام. عجالتاً ویکیپدیا:نداشتن قانون حق تکثیر آمریکا را ترجمه کنیم بد نیست. خودم شروع میکنم ▬ حجت/بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
منظورم این بود که بر پایه پیش فرض های قبلی مثلاً چون کاربری نامش علی و حسن و حسین و فاطمه نیست مسدودش نکنید.--3oÑa (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
سلام اگر میشود در ترجمه کمک کنید تا کمکی شود که کاربرها از این به بعد در کامنز آپلود کنند — این پیام امضانشده را reza1615 (بحث•مشارکتها) نوشته است.
در مورد ویکیپدیا:اصول استفاده از منابع غیر آزاد بخشی را که حذف کردم باعث سردر گمی میشد و همچنین مثال بود برای اینکه همه از الگو استفاده کنند این بخش را نیاوردم اگر فکر میکنید لازم است متن انگلیسی را بگذارم تا هر که خواست بخواند یا بعدا ترجمه شودرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
از شما دعوت میشود تا به مباحثهای که در بحث:کشتار حاجیان در مکه (۱۳۶۶)#نام مقاله در جریان است بپیوندید. از آنجایی که شما با قوانین ویکیپدیا چه فارسی و چه انگلیسی به خوبی آشنا هستید لطفا نظر خود را اعلام کنید.رازقنــدی (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC) (با استفاده از {{دعوت}})
در کامنز در مقاله image casebook به نظر شما نام را چه بگذارم؟ (نگاره مطلوب برای بارگذاری)خوب است؟رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
من فکر میکنم "راهنمای تصاویر" مناسبتر باشد. ■MMXXبحث ۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
حجت جان، من پیشنهاد کردم درباره نامگذاری در اینجا صحبت کنیم تا نظرات یکجا جمع باشد، منتظر شنیدن نظر شما هستیم. ■MMXXبحث ۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
منظورتان از اینجا صفحهٔ بحث من بود؟
به هر حال، در این مورد خاص به نظر من ترجمهٔ واژه به واژه خیلی خوب از آب در نمیآید. من نگاره مطلوب برای بارگذاری را بیشتر از راهنمای تصاویر میپسندم. ▬ حجت/بحث ۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
این را شروع کردم اگر شما هم وقت داشتید کمک کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)