For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for بحث کاربر:Ariobarzan/بایگانی پانزدهم.

بحث کاربر:Ariobarzan/بایگانی پانزدهم

دوستان! با اندوه بسیار ناچارم به دلیل سنگینی بیش‌ازاندازهٔ بارِ گرفتاری‌ها بر گُرده‌ام، تا زمان بهبود روزگارم از جمع شما و از فعالیت در دانشنامه‌ای که سال‌ها با شور و شوق در آن نوشتم و ویراستم دورمانم. گاه‌گُدار سرکی خواهم‌زدن. امیدوارم به‌زودی بازگردم.
Marseille - sunset.jpg

Archive

Applications-ristretto.svg


با سلام،یه سوال از شما داشتم،مگه بابک فارسی زبان هست که اون رو تو صفحه فارسی زبان ها جا دادید؟ لطف کنید تو همین صفحه جواب بدید.ممنون kamyabtak

درود؛ به نظر من بابک می‌باید آذری‌زبان بوده‌باشد. به هر روی من نام او را جایی جاندادم!__Âriobarzan ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام.چرا صفحه ی انجمن علمی شتر ایران حذف سریع شد.این یکی از مهم ترین انجمن های علمی کشور است.و به اعتقاد من نباید حذف می شد. لطفا رسیدگی کنید.

صفحه را احیاء کردم. بیشترش کپی‌کاری از وبگاه nscs.ir است. همچنین به نظر سرشناسی لازم را ندارد. برای جلوگیری از حذف دوباره‌اش با استفاده‌ از رهنمودهای ویرایش، مقاله را اصلاح کرده و سرشناسی‌اش را هم مشخص سازید. __Âriobarzan ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]


صفحه ای ساخته شده بود به نام سازمان نظام مهندسی ساختمان استان زنجان. الان که برای ویرایش مراجعه کردم حذف سریع شده است! چرا؟ سازمان نظام مهندسی زنجان بیش از 5000 عضو بیش از 150 میلیارد ریال گردش مالی در سال دارد و یکی از تاثیر گذارترین دستگاههای استان زنجان است. مثلا تاثیرگذاری آن در حد شهرداری زنجان است. میخواستم به انگلیسی ترجمه کنم دیدم اساسا حذف شده و رفته!!! لطفا برگردانید Saeed Abbasi (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

حذف فله‌ای در توینکل

سلام برای حذف تعداد زیادی از رده‌های خالی (همگی را ربات من انتقال داده‌است) می‌توانید در رده:رده‌های نامزد حذف سریع بر روی ابزار توینکل کلیک کنید و گزینهٔ حذف صفحه‌های پیوند شده را انتخاب کنید همهٔ رده‌های موجود در آن رده را حذف می‌کند در بخش دلیل هم باید دلیل حذف را بنویسید برای امتحان بر روی رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع تست کنید :)Yamaha5 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، از این قابلیت توینکل خبر نداشتم. سپاس‌گزارم. هرچند حذف دانه‌دانهٔ صفحه‌ها احتمال اشتباه را کم‌می‌کند، ولی از این ابزار هم بهره گیریم ببینیم چه می‌شود! __Âriobarzan ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
حتی برای حذف تعدادی پیوند که درون یک صفحه هستند هم می‌توانید از توینکل استفاده کنید مثلا قصد دارید ۵۰ مقاله یا صفحه را که در صفحه تمرینتان فهرست کردید را حذف کنید . کافی است آنها را در صفحه تمرین به صورت پیوند ذخیره کنید و به توینکل بگوئید پیوندهای درون آن صفحه را حذف کن خودش همه مقالات آن پیوندها را حذف می‌کند :). ارادتمندYamaha5 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
باز هم ممنونم. __Âriobarzan ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

کمک

صفحه ای به زبان انگلیسی ساختم که نیاز به ویرایش حرفه ای و کاملتر شدن و دور ماندن از ویرایش پانترک ها را دارد-لینک آدرس را میدهم بررسی کنید importance Please help improve the article with a good introductory style -http://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Turkism_And_forging_in_history#Some_of_counterfeiting_Pan_-_Turkish --Roohiran (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود، راستش من در ویکی انگلیسی فعال نیستم. __Âriobarzan ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درخواست رسیدگی

لئون آودیانHoosk (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

رحمان الفتی

موضوعی با عنوان "رحمان الفتی" که یکی از قهرمانان و گمنامان جنگ هستند قرار داده ام لطفا از حذف شدن آن جلوگیری کنید. با تشکر Kalafe2006 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

با احترام بسیار بدیشان باید عرض کنم که نه من و نه هیچ کس دیگری نمی‌توانند برخلاف قوانین ویکی‌پدیا مقاله‌ای را از حذف شدن پاس‌دارند. بهتر است مطابق ویکی‌پدیا:سرشناسی تغییراتی در مقاله ایجاد کنید تا از حذف احتمالی‌اش جلوگیری شود. __Âriobarzan ‏۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پروفسور احمد_عبداله‌زاده_بارفروش

با سلام دلیل واگردانی تغییرات در مقاله دکتر احمد عبداله‌زاده بارفروش چی بوده؟ اون واگردانی به تغییرات چند ویرایش عقب تر! برچسب زمان دار توسط موتور توینکل خورده بود فردی هم که برچسب را زده پاسخی برای حذف برچسب نداده. لطفا در خنثی سازی تغییرات به صورت فله ای عمل نکنید با تشکر ISLAB-AUT (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

سلام؛ برداشتن برچسب عملی حساسیت‌برانگیز است. بی‌هماهنگی برچسب‌ها را نزدایید! __Âriobarzan ‏۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سپاس

Lagorio Lev Imperatorskaya yakhta Derzhava.jpg
نشان ویژه برای دوست ویژه
نگاره‌ای از یک قایق بادبانی به پاس خاطره خوشی که از شما به یادگار دارم، تقدیم می‌گردد — دوستدار شما. Saməkبحث‍ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
سپاس‌گزارم دوست گرامی. چه نگارهٔ زیبا و آرمش‌بخشی. خوشحالم که خاطره خوشی از من در ذهن شما برجاست. __Âriobarzan ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

فعالیت های کاربر Samak [۱]

با درود، سپاس گزار می شوم اگر به تغییراتی که کاربر مربوطه در صفحات می دهد نگاهی بیاندازید و مانع تحریف ها و تخریب های اطلاعات با گرایش پان ترکی این کاربر بشوید؛ نمونه ها:

ادعای [۲] و رفتار این چونینی [۳] و [۴] و نیز [۵]

Alborztv (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

سلام، بهتر بود با خودم در میان میگذاشتین و یا در وپ:تام مطرح میکردین. به ویرایش های منبعدار خود ادامه دهید و از پاک کردن مطال منبعدار خودداری [۶] کنید.

  • [۷] شما قرار نیست، هر شهرستانی چهار تا تات زبان زندگی میکنه، برداری این رده را بزنی. ضمنا این رده برای شهر و روستا هست نه شهرستان. سعی کنید همانجا در بحث رده جواب قانع کننده ای بدهید، نه اینکه با عوامل بالا متوسل شوید.
  • [۸] منجیل را که شهر ترک نشین هست، در همان لینک اولیه برداشتی منبعش را پاک کردی آن هم منبع معتبری چون ایرانیکا [۹] ، اگر منجیل و لوشان برای شهرستان رودبار هست، پس ترک هم در شهرستان رودبار زندگی می کند، ضمنا منجیل جمعیتش ار رودبار مرکز استان بیشتر هست. شما اومدی به چیزی لینک دادی که من منبع گذاشتم. کلا جالب هستش:)
  • [۱۰] اگر رودبار که فقط در شهر رودبار تات زندگی می کند، شهر تات زبان، ترک هم در منجیل و لوشان زندگی می کند. چطوررده:کردنشین برای رستم آباد آمده ولی برای دو شهر ترک از چهار شهر شهرستان رودبار چنین رده ای مهم نیست؟
  • [۱۱] این هم که منبعش دانشنامه جهان اسلام هست، [۱۲] منظورت اینه نباید قومیت ترک در تالش باشد؟--ایکاش در وپ:تام مطرح میکردی، اگر آریوبرزن رسیدگی کرد، شدیدا به دنبال اعاده حیثیت در استفاده از کلمه پانترک و حذف سه باره مطلب منبعدار در مقاله منجیل و شهرستان رودبار خواهم بود.--ارادت--Saməkبحث‍ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اسکندر

سلام.

  1. Ἀλἑξανδρος ὁ Μἑγας را اگر بخواهیم به فارسی بنویسیم، باید «اَلکساندروس هو مگاس» نوشت یا «آلکساندروس هو مگاس»؟ آخر تا آنجا که من می‌دانم همهٔ آلفاها را «آ» برمی‌گردانیم نه «اَ».
  2. به نظر شما لازم است که «اسکندر گجستک» در دیباچهٔ مقاله بیاید؟ این نسخه را ببینید. کاربری اصرار دارد در همان جملهٔ نخست گفته شود «در متون زرتشتی ایران معروف به اسکندر گجستک (ملعون)». به نظر من چنین کاری اشتباه است. چون مقاله به زبان فارسی مدرن نوشته می‌شود و نه حتی به فارسی دوران قاجار. تا آنجا که من می‌دانم هیچ کتاب معتبری به فارسی امروزی چاپ نشده‌است که برای اشاره به فاتح آسیا از عبارت «اسکندر گجستک» استفاده کرده باشد. کتب تاریخی یا از «اسکندر» استفاده می‌کنند یا از «اسکندر مقدونی» و یا از «اسکندر کبیر». مثلاً در ترجمهٔ تاریخ تمدن ویل دورانت جلد دوم ۵۰ الی ۶۰ مرتبه از اسکندر خالی استفاده شده‌است و دو یا سه بار از «اسکندر مقدونی». برخی از کتبی را که از «اسکندر کبیر» استفاده کرده‌اند در بحث:اسکندر#«اسکندر کبیر» در منابع فارسی فهرست کرده‌ام. فهرست فعلاً کوتاه است ولی پروژه به تازگی آغاز شده و وقت آزاد و مطالعهٔ آزاد من نیز نسبتاً محدود بوده‌است. در کل منظورم این است که شاید در کتابی به چهره‌های متضاد اسکندر در ادبیات فارسی و تاریخ ایران از «اسکندر گجستک» گرفته تا «شاهی پیامبرگونه که همراه خضر نبی در طلب آب حیات بود» اشاره شود ولی هیچگاه برای اشاره به فاتح آسیا از عنوان «اسکندر گجستک» استفاده نمی‌کنند. به همین سبک من موافقم که همچون ویکی‌پدیای انگلیسی در بدنهٔ متن و تحت عنوانی چون «اسکندر در فرهنگ مدرن و باستانی» به لقب گجستک اشاره شود ولی نه در دیباچه. با همهٔ این تفاسیر مشتاقم نظر شما را نیز بدانم.

پیشاپیش متشکرم 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سلام؛
  1. الکساندروس درست است: [۱۳]
  2. راستش تقریباً همهٔ نوشته‌های ایرانی پیش از اسلام از لقب گجسته یا گجستک برای اسکندر استفاده کرده‌اند، آنچنانکه به‌تقریب همهٔ منابع غربی. به نظر من اشاره به هر دوی این لقب‌ها در آغاز هم خالی از راستینگی نیست و هم استفاده از هردویشان زهر هرگونه تصور مبنی بر طرفدارانگی را خواهد گرفت.


خواهش می‌کنم. امیدوارم نظراتم به کارتان بیاید. __Âriobarzan ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

یعنی تلفظ آن تا قبل از قرن پانزده میلادی «اَلکسَندروس» بوده‌است ولی از آن به بعد شده «اَلکساندروس». درست فهمیدم؟ مگر تلفظ‌ها را به آی‌پی‌ای نداده و مگر فتحه را در آی‌پی‌ای با æ نشان نمی‌دهند، پس a که در همه‌شان آمده بیانگر چیست؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
راستی این «هو» در «الکساندروس هو مگاس»، تلفظ باستانی است یا نوین؟ تلفظ Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας را به یونانی جدید گوش دهید. خانم به‌وضوح «الکساندروس او مگاس» می‌گوید! به نظر شما تلفظ یونانی جدید باید در مقاله قرار گیرد یا تلفظ به یونانی باستان؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
عرض شود که این بیشتر شیوهٔ نگارش این نام‌های غربی به خط فارسی است، به دیگر سخن خط فارسی دقیقاً همهٔ این تلفظ‌ها را پوشش نمی‌دهد، پس نویسه‌گردانی این نام‌ها به خط فارسی وابسته به دو رکن می‌تواند باشد، یکی سابقه و سنت نویسه‌گردانی آن واژهٔ خاص در فارسی و دیگری نزدیکی تلفظ در زبان اصلی به شیوهٔ نگارش. در این مورد خاص a نه آ است و نه ـَ، تقریباً میان این دواست. آوانویسی آـی فارسی به صورت ɒ و ـَ همانگونه که فرمودید æ است. سنتاً و فارق از تلفظ اصلی در فارسی الکساندروس گوش‌آشناتر هم هست.
من آگاهی چندانی از یونانی ندارم؛ در این مورد خاص «او» به نظرم از «هو» بهتر است. هو صورت باستانی‌تر است. [۱۴] __Âriobarzan ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

هدیه شکرانه

Flickr - Ruud! - Young boy.jpg
تصویری ویژه
تصویری از کودک ، کوچه و کهنگی قاهره برای شما.--Alia Naeemah (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
ممنونم دوست گرامی. کاش بتوانم در آینده کشور زیبای شما را زیارت کنم. شکراً جزیلا __Âriobarzan ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
من کشور شما رو زیارت کردم و دوستدار زبان فارسی هستم. کشورتان را همتای کشورم می دانم و « خوداییش خیلی شبیهیم!»--Alia Naeemah (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
خوب پس دعا کنید تا فیض زیارت مصر که در ادبیات قدیمی فارسی با صفت «طرب‌انگیز» ازش یادشده نصیب من هم شود تا بی‌حساب شویم! من هم اندکی عربی می‌دانم و همیشه دوست داشته‌ام تا لهجهٔ مزرونی (اگر درست گفته باشم!) بیشتر آشنا شوم. از آشناییتان خوشبختم. __Âriobarzan ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
تو مصر عربی دانستن فایده نداره! باید خود لهجه مصری یاد بگیرید.!--Alia Naeemah (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
اگر از فارسی آسان‌تر باشد، حتماً یاد می‌گیرم! __Âriobarzan ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پالایش مقالات در ویکی نسک

درود، اگر اطلاع داشته باشید در ویکی نسک تقاضایی برای طراحی لوگوی هزارم مطرح شده‌است. به نظر می‌رسد که در این بین بسیاری از صفحات بی‌محتوا، بی اعتبار، خالی، بدون سند و منبع و غیره در شمارش آمده‌اند. از آنجائیکه به نظر ویکی نسک ناظر فعال ندارد، به نظر شما برای تصفیه مقالات و پالایش سره از غیر سره چه کاری باید انجام بگیرد.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما؛ راستش چه عرض کنم، من در ویکی‌نسک عضو نیستم و از اوضاع و احوال آن هم بی‌خبرم. ولی ناگفته پیداست که چنین پروژهٔ مهمی تنها راه افتاده‌است و به سرانجام درستی نرسیده‌است. حالا چه می‌توان برایش انجام داد؟ مسلماً سخت‌گیری مدیران دلسوز در درون پروژه و جلب کاربران سودبخش از بیرون به درون پروژه. واقعیت این است که ویکی‌نسک پروژه‌ای سخت مهم است، دریغ است که اقبال چندانی بدان نشان داده نشده‌است. __Âriobarzan ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

بهبود مقاله

Ambox warning blue.svg

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ابرهارد تاوبرت که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

  • لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
  • مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام، مجبوبه را می شود به محبوبه منتقل کنید؟ 1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام؛ چرا که نه! __Âriobarzan ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درخواست

با سلام؛ آریوبرزن عزیز، من به تازگی شروع به استفاده از مقاله های ویکی پدیای فارسی کرده ام. سعی داشتم مقاله ای راجع به جمعیت احیای انسانی کنگره 60 (که به من کمک کرد تا از دنیای تاریک اعتیاد خارج شوم) بنویسم اما گویا بی تجربگی من در امر پدید آوردن یک مقاله درست باعث شد تا درخواست حذف سریع این مقاله داده شود. من به عنوان یک کاربر سعی خواهم کرد اصول اساسی ویکی فا را ارج بگزارم، اما نیاز به کمک شما دوستان عزیز دارم. ممنون میشم اگر من را در راه ویکی نویس شدن یاری دهید. در صورت امکان اجازه احیای مقاله جمعیت احیای انسانی کنگره 60 را بدهید تا با در نظر گرفتن اصول و قوانین ویکی پدیای فارسی بتوانم آموزش های لازم را کسب کنم. Nader Soltanmohammadi (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)۰خطا: زمان نامعتبرسال[پاسخ]

درود؛ احیائش نمودم: جمعیت احیای انسانی کنگره ۶۰، ولی با این وضعیتی که دارد به زودی دیگری حذفش خواهد نمود. برپایهٔ ویکی‌پدیا:سرشناسی آن را بویرایید. __Âriobarzan ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]


حذف عکسی شخصی

درود بر جناب آریو برزن گرامی !! راستش من یه عکس شخصی از خودم بارگزاری کردم حالا میخوام به دلایلی اون عکس حذف بشه !! میشه لطف کنید برین تو قسمت بارگزاری های من و اون عکس رو حذف کنید ... سپاسگزار... Oyakmohsen (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درود؛ حتماً. __Âriobarzan ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]


مرسی ممنونم از شما !! یه دنیا سپاس از شما ... Oyakmohsen (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

انجام وظیفه‌است. __Âriobarzan ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

media call follow-ups

درود، می شه بی زحمت بگید جملهٔ زیر به چه معنی است؟

it asks what the media call follow-ups.

ممنون---— پیام امضانشدهٔ قبلی را Rmashhadi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

از من انگلیسی‌دان‌تر بسیارند سرکار خانم! __Âriobarzan ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
نگید بلد نیستید خوب اگر حال ندارید از کی بپرسم؟--- Rmashhadi ♪♫ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
آنقدرها هم که فکر می‌کنید زبانم تعریفی ندارد! در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی بپرسید بهتر جواب می‌گیرید. __Âriobarzan ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
چون همیشه در آن بخش فعالید به شما زحمت دادم، آنجا هم پرسیدم از یکی دوتا که حدس می‌زدم هم پرسیدم ممنون برای پاسخ--- Rmashhadi ♪♫ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
جمله‌اش را بگذارید بهتر پاسخ می‌گیرید. چیزی که به نظرم می‌رسد پی‌گیری تماس رسانه‌ای است. __Âriobarzan ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

Learning occurs in 2 forms, single-loop and double-loop… Double loop learning takes an additional step. It turns the question back on the questioner. It asks what the media call follow-ups

--- Rmashhadi ♪♫ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

آشپزی فرانسوی

درود، آشپزی فرانسوی که یکی از مطرح‌ترین آشپزی‌های جهان است، هنوز در ویکی فارسی بدون مقاله است. از نظر احاطه بر موضوع بهتر است کسانی که با این نوع غذاها کم و بیش آشنایی دارند، در مورد آن بنویسند. لطفاً اگر وقت داشتید مختصری هم کافیست این صفحه را ایجاد بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

یادم نمی‌آید جز ژیگو خوراک فرانسوی دیگری خورده‌باشم! ولی خوب درخواست شما را که نمی‌شود زمین گذاشت. __Âriobarzan ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
می‌بخشید پابرهنه می‌پرم در بحث، Cassoulet هم از غذاهای سنتی فرانسه است مثل آبگوشت ما، خوراک ساندویچ ران قورباغه هم از غذاهای معمول مدرسهٔ بچه‌ها است --- Rmashhadi ♪♫ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
خوب نخوردم، فکر هم نمی‌کنم میلی به خوردنش داشته‌باشم! __Âriobarzan ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
آشپزی فرانسوی؛ رفع عیب و تکمیلش هم دست شما را می‌بوسد. __Âriobarzan ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
جداً لطف کردید، چون شما به زبان فرانسه تسلط دارید، شما را از اهالی خیابان شانزلیزه به حساب آورده بودم. به این ترتیب توصیف مزه‌ها با خانم مشهدی.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
خواهش می‌کنم؛ البته تسلطم به فرانسه هم چیز چندانی بیشتر از شناختم از خوراکی‌های این کشور نیست! __Âriobarzan ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
نمی دانم از این جملات کدامش خطاب به من بود اما اگر کمکی خواستید در خدمتم راستی من خودم قورباغه نخوردم اما بچه‌ها می گفتن مزه اش شبیه مرغ است--- Rmashhadi ♪♫ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

عرض ادب

چند روزی بود در فکرتان بودم :) خوشحالم که خورشید ویکی‌تان هنوز می تابد و امیدوارم بتابد :)Yamaha5 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

این که دوستان با مرامی هستند که هنوز فراموشم نکرده‌اند خودش قوت قلبی است برای ادامهٔ کار. من هیچگاه عزمی برای ترک این جامعه نداشته‌ام، نخواهم هم داشت! گرفتاری دورم می‌کند. خودم هم امیدوارم بتابد! __Âriobarzan ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]


با سلام و عرض ادب دوست گرامی

اینجانب تعیین نمی کنم که اصالت مصدق بختیاری بود یا نه بلکه با استفاده دو رفرنس معتبر این مطلب را در صفحه ویکی پدیا فارسی او قرار دادم ولی متاسفانه اشخاصی با غرض شخصی ان را پاک کردند و در نهایت اجازه ویرایش توسط بنده نیز گرفته شد. لذا از سایت خبری شما خواهشمند است با توجه به منابع معتبر زیر به انتشار یا اصلاح صفحه ویکی پدیای او بپردازند تا حقیقت پنهان نماند .

با سپاس
منابع مذکور عبارتند از:

پروژه تاریخ شفاهی ایران، دانشگاه هاروارد، مصاحبه با دکتر غلامحسین مصدق، بخش سوم صفحات 2و 5 .

که در سه جا تاکید بر بختیاری بودن پدر خود کرده اند:

لینک مربوطه: Page2: http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2890560?n=71&printThumbnails=no


Page5: http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2890560?n=74&printThumbnails=no


و کتاب زیر به زبان انگلیسی: لینک مربوطه: Campbell's Atlas of Oil and Gas Depletion, By Colin J Campbell, Alexander Wöstmann,p-60

http://books.google.com/books?id=tX5KAAAAQBAJ&pg=PA283#v=onepage&q&f=false

http://footwww.academickids.com/encyclopedia/index.php/Bakhtiari

http://www.wordiq.com/definition/Bakhtiari Vais (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

درود؛ [از این پیوند] و [این یکی]که مطلبی دربارهٔ چنین ادعایی مستفاد نمی‌شود! در کجای این داستان بر بختیاری بودن پدر خودشان تأکید کرده‌اند!؟ __Âriobarzan ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

تقدیم به شما

تقدیم به مدیر بی‌حاشیه، کوشا، فرهیخته و بانزاکت ویکی‌پدیای فارسی. در کنار شما بودن در این دانشنامه مایهٔ افتخار است. دوستدار. -- دالبا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
تقدیم به مدیر بی‌حاشیه، کوشا، فرهیخته و بانزاکت ویکی‌پدیای فارسی. در کنار شما بودن در این دانشنامه مایهٔ افتخار است. دوستدار. -- دالبا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
شرمنده فرمودید قربان، اگر همراهان ارجمندی چون شما نبودند، ادامه دادن این راه برای من لطفی نمی‌داشت. سپاس‌گزارم. __Âriobarzan ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]

احیا یک صفحه

با سلام به صفحه ای برخورد کردم که نوشته شده بود به دلیل سرشناسی توسط شما حذف شده بوده. صفحه "سید محمد حسینی زنجانی" مرجع تقلید هستند و این سایتشون هست http://www.alzanjani.ir/ لطفا در صورتی که صفحه محتوای مفیدی داشته یا قابلیت توسعه در آینده رو داشته احیا کنید. متشکرم دینشناس مبتدی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما؛ در آن صفحهٔ حذف‌شده که آمده ایشان مدرس هستند و نه مرجع. این پدر ایشان است که مرجع می‌باشند. __Âriobarzan ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]


احیا یک صفحه

سلام صفحه دکتر مهدی شفیعیان استادیار دانشگاه امام صادق توسط شما حذف شده است. علت را میخواستم بدانم. استنلی فیش از کتاب ایشان تعریف کردند و در کنار مسئولیت های زیاد ایشان دبیر و بنیانگذار همایش بین المللی نقد نقد هستند. ممنون میشم علت را بری من به نشانی virtualclass@ymail.com بنویسید. سپاس Andishvar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)andishvar[پاسخ]

احیاء‌اش کردم، ولی از آنجایی که به نظر سرشناس نمی‌آید خودتان سرشناسی‌اش را در مقاله محرز سازید. __Âriobarzan ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

آریوبرزن جان سلام. متشکر از لطف شما. ولی من هنوز صفحه ایشان را ندارم و هنوز روی صفحه من میاد که صفحه دکتر شفیعیان حذف شده است. چطور میتونم صفحه را پیدا کنم؟ سپاسAndishvar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)Andishvar[پاسخ]

مهدی شفیعیان __Âriobarzan ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

چرائی حذف پرونده

با درود اینجانب چندی پیش عکس شخصی از تماشاگران شهرآورد بارگزاری کرده بودم ولی در کمال حیرت و تعجب شخصی مبادرت به زدودن پرونده کرده است در حالی که عکس خودم بوده و اطلاعات عکس رو کامل پر کرده بودم چرا پرونده حذف شده , کار کی بوده ؟ این پرونده رو لطفا دوباره برشگردونید.. نام عکس Stadium_azadi_derby.jpg fArsHaD (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود؛ از کاربر:Mehran جویا شوید، او حذفش نموده‌است. __Âriobarzan ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

این نشان برای شما!

Barnstar of Reversion Hires.png
نشان مبارزه با خرابکاری
از برای پاسداشت زحماتتان تقدیم می شود. بهتیس (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
درود و سپاس، من هم همیشه دلم برای همهٔ دوستان و محیط اینجا تنگ‌می‌شود! خوشبختانه دل کندن از اینجا سخت است! __Âriobarzan ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

آزاده زارعی

درود بر جناب آریوبرزن بزرگ . این مقاله مدت حذف زمانه دارش به اتمام رسیده خواستم تا تکلیف مقاله معلوم شود. ارادتمند شما . Oyakmohsen (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، بزرگی از خودتان است. بله حذفش نمودم. __Âriobarzan ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
خواهش میکنم!سپاس از شما .Oyakmohsen (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام - این مقاله تقریقا کامل بود امکانش هست بگید چرا حذف شد- من خواستم زماندار بودن رو بردارم ولی می گفت فقط باید مدیر برداره

زادگاهای احتمالی زرتشت پیامبر

درود بر آریوبرزن عزیز.

در قسمت محل زندگی اشوزرتشت بزرگ، بهتر نیست زادگاه های احتمالی که در منابع در مورد زیستگاه زرتشت ذکر شده درج شود؟ (شهرها و مکان های احتمالی، که یکی از آنها بی شک زادگاه و محل زندگانی زرتشت بوده است) شاید بهتره در جعبه اضافه شود، و باعث شود که کسانی که مقالات را می خوانند در جهت کسب اطلاعات کلی در باب شخصیت مذکور برایشان آسان تر باشد. اگر به نظرتان در جهت کامل تر شدن مقاله مفید است، ذرج شود.

باسپاس کولاک32 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما؛ مطابق پژوهش‌های بانوی ایرانشناس مری بویس روزگار زندگی زرتشت زمان آغاز کوچ آریاییان یا چه بسا اندکی پیش از آن از ورارود به درون فلات ایران بوده‌است؛ پس زادگاه راستین زرتشت می‌باید جایی نزدیک به دریای خوارزم باشد تا سیستان و بلخ و آذربایجان که در آینده زادگاه او شناسانده یا انگاشته شدند. من با نوشتن مکان‌هایی که در گذشته می‌پنداشته‌اند زادگاه زرتشت است در آن جعبه مشکلی ندارم، ولی لحنش باید به گونه‌ای بهتر باشد، مثلاً : در متن‌های گذشتگان زادگاه وی را فلان جا و بهمان جا پنداشته‌اند. __Âriobarzan ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

بلی، کاملاً سخنانتان متین است، فکر می کنم در قسمتی هم از مقاله و یا مقالات مربوط به صورت کامل در مورد زندگانی زرتشت پرداخته شده است، من فقط از لحاط خالی بودن و خشکی آن در جعبه برای خواننده عامه این مسئله را احساس کردم، زیرا در تاریخچه که مشاهده کردم گویی قبلاً درج شده بود و لحن و خرد بودن آن هم احتمالا به همین دلیل می تواند باشد وانگهی این رو به عهده خودنان می گذارم که هر طور که صلاح دیدید ذکر شود تا با سبکی جامع تر و با لحنی کامل تر و بهتر درج شود :)

با سپاس از آریوبرزن گرامی کولاک32 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

چیزی نوشتم، خودتان زحمتش را بکشید مطالعه‌کنید و اگر نیاز دیدید تغییرات متناسب را لحاظ کنید. __Âriobarzan ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

با تشکر، بسیار لطف کردید، بسیار مفید بود :)

فقط یک نکته؛ خراسان رو هم به عنوان یکی از زادگاه های احتمالی زرتشت مورخین اشاره می کنند. سعی می کنم خراسان رو هم در قسمتی از ویرایشتان بگنجانم، ببینم چه می کنم. کولاک32 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خواهش‌می‌کنم. بله زحمتش را بکشید. __Âriobarzan ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

این نشان برای شما!

Barnstar of Diligence.png
نشان سعی و کوشش
نشان تلاش و کوشش بابت قردانی از شما برای کمک در بهتر شدن مقالات

کولاک32 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

سپاس از شما بابت راهنمایی و ویرایش های خوبتان.

در مورد جزء جزء هم به نظرم حق با شما بود، وقتی از خراسان بزرگ استفاده شد دیگر احتیاجی به مزداوند نبود. من به اشتباه برای تقابل با ری از آن استفاده کردم که یکم طولانی اش هم کرده بود :).

ویرایش ها و مشارکت بسیار جزء و مختصر اما کاملا مفید و خوب بود، به امید هر چه بهتر شدن مقاله زرتشت و برگزیده شدن مجدد آن.

با سپاس از آریوبرزن گرامی.


سپاس‌گزارم، به من محبت دارید. __Âriobarzan ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

اعتبار منبع

درود بر شما.بنده در ویرایش‌هایم کتاب «آذربایجان در سیر تاریخ ایران از آغاز تا اسلام» نوشتۀ رحیم رئیس‌نیا را به کار می‌برم به نظر شما این منبع معتبر است؟ از اورمیه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

با درود؛ متأسفانه نه! __Âriobarzan ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
ببخشید می‌شود دلیل آنرا بگوئید؟ از اورمیه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بله حتماً؛ دربارهٔ سکاها و تاریخ باستانی ایران و آذربایجان پژوهش‌های درخوری از سوی بزرگان فن انجام پذیرفته‌است، با احترام ایشان سرشناسی کافی را در این زمینه ندارند که در موضوعات پرمناقشه بتوان از نوشته‌هایشان بهره‌برد. __Âriobarzan ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مرسی. از اورمیه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
خواهش می‌کنم. __Âriobarzan ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

یک پیام از ربات MehrdadBot

Disambiguation.svg

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «پادشاهی اورشلیم» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ممالیک , لاتین پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.
۱۳۹۲/۱۱/۹، MehrdadBot (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

درخواست

درود بر استاد عزیز جناب آریوبرزن گرامی. میخواستم نظرتان را درباره این و این مقاله بدانم آیا شرایط ماندن دارن! ایضآ این مقاله هم مدت حذف زمان دارش به اتمام رسیده !! Oyakmohsen (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

با درود بر شما، شرمنده می‌فرمایید قربان.
دربارهٔ پرسش‌هایتان؛ دو موردی را که فرمودید به نظرم ۵۰-۵۰ است، بهتر است به نظرخواهی برای حذفش گذاشت. مورد سوم را هم حذف نمودم. __Âriobarzan ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
سپاسگزارم از اقدامتان !برای آن دو مقاله صبر میکنم تا مدت حذف زمان دارش به اتمام برسد بعد به نظر خواهی میفرستم ! باز هم از راهنمایی شما ممنونم. سلامت باشید. Oyakmohsen (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
خواهش‌می‌کنم دوست من، انجام وظیفه است. __Âriobarzan ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سونت

درود بر شما آریوبرزن گرامی. خواستم بدانم نظر شما در رابطه با بحث کاربر:ماني#Sonnet چیست؟ قرار است تعداد زیادی نوشتار در این رابطه ایجاد شود و فکر می‌کنم نیاز است عنوانی واحد در این زمینه مورد استفاده قرار بگیرد.--MaHaN MSG ‏ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست ارجمند؛ به نظر من خود واژهٔ سونت گویاترین برابر برای این مفهوم می‌باشد. __Âriobarzan ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
سپاس بسیار--MaHaN MSG ‏ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کمک

درود، آریوبرزن گرامی اگر وقت داشتید در ترجمه این مقاله‌ها (از بخش ۱۳ به بالا) به ما کمک کنید. --Kasir بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما؛ در زمینهٔ Adult!؟ ای بابا! باشد حتماً! __Âriobarzan ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مخفی

درود بر شما . دیدم آنلاین هستین ! لطف کنید نمایش تاریخچه در این بحث رو مخفی کنید ! این کاربر با اسم های گوناگون برای چندمین بار دست به فحاشی میزند. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما؛ انجام‌شد. __Âriobarzan ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پرسش

درود بر استاد عزیز . آریوبرزن گرامی ! سوالی پیرامون واگردانی های خودم داشتم ! اگر در مقاله یی مثل کلی کلی که کاربری متن هایی از همون نسخه ی انگلیسی همان مقاله به فارسی اضاف کرده ! این کار شامل واگردانی میشود ! خواستم اگر ناصحیح بودنم کارم درست است آنرا واگردانی به نسخه قبل بازگردانم ! Oyakmohsen (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما؛ لطف دارید ولی ما هنوز تا استادی راه درازی داریم. واگردانی شما درست بوده‌است. __Âriobarzan ‏۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
اختیار دارید ! ویکی پدیا با امثال عزیزانی چون شما شناخته شده است !سپاس گزارم از پاسختان! ممنون. Oyakmohsen (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

خشایار شاه

سلام، لطفا نگاهی به این بیاندازید. بامداد (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود؛ بسیار خوب، اگرچه چندان موافق نیستم ولی اگر دوباره ایجادش نمودید حذفش نخواهم نمود. __Âriobarzan ‏۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
من نساختمشان. کاربری درخواست حذف کرده‌بود. من حذف نکردم بر اساس وپ:تغییر مسیر ، بند دوم، «از کلمه‌ای با اشتباه املایی متداول به نگارش صحیح آن کلمه.» اصرار خاصی هم ندارم ولی به نظر من تغییر مسیر درستی است. بامداد (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

اخلالگری کاربران

با درود خدمت آریوبرزن عزیز. اخیرا کاربری به نام Saeedasadee به صورت گسترده اقدام به اخلالگری و حذف و ضافه های دروغ و با منابع جعلی در صفحات ویکی پدیا می کند. با توجه به مطالعات فراوان در زمینه های مورد بحث، تقریبا می توانم گفت که تمامی منابع داده شده توسط ایشان اشتباه است. از دیگر سوی، در صورتی که بخواهم نسبت به حذف آنها اقدام کنم میترسم متهم به حذف مطالب منبع دار شوم. لطفا بررسی فرمایید. با سپاس بی پایان 109.222.137.247 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)بهرام[پاسخ]

درود، هشداری دادم. ممنون از اطلاع‌رسانی. __Âriobarzan ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام

کاربر رستم که نگهبانان ویکی‌پدیا گشت‌زن‌های ویکی‌پدیا، واگردانان ویکی‌پدیا،دارندگان دسترسی گشت خودکار به هیچ وجه دارای نزاکت لازم نیستند نگرشی قوم گرایانه پان فرسیستی دارند. و اگر احیانا مطلبی به دروغ در راستای افکارشان نوشته شود هر چه قدر ان مطلب رااصلاح کنید واگردانی می کنند ودرز ضمن در تذکر دادن هیچ نزاکت ندارد188.34.223.165 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

اگر ممکن است یک نمونه از این تخلف‌ها را به من نشان‌دهید. در ضمن ممنون می‌شوم بفرمایید پان فرسیستی یعنی چه!؟ __Âriobarzan ‏۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌انگلیسی

با درود و سلام فراوان خدمت مدیر عالی‌قدر، آریوبرزن گرامی :)

در ویکی‌انگلیسی در مقالهٔ فیلم 300: Rise of an Empire، کاربران کذایی ویکی‌انگلیسی نمی‌گذارند که ردهٔ ایرانی‌ستیزی Category:Anti-Iranian sentiments، به مقاله این فیلم موهن و ضدایرانی اضافه بشه. و زیربار اینکه این فیلم، یک فیلم ضدایرانی است نمی‌روند!!!، و می‌گویند که این صرفاً یک فیلم جنگی و فانتزی است و شخصیت بد و خوب در این دستهٔ فیلم‌ها دیده می‌شود و کارگردان و کمپانی این فیلم هم بدون قصد این فیلم را ساخته است و این فیلم خیلی باحال است و... از این حرفا.

همه‌ی ما می‌دانیم که این فیلم با چه تحریف تاریخی و رویکرد و قصدی ساخته و پا به عرصه‌ی جهانی گذاشته است! و می‌دانیم که نقطه‌ی عطف و مشروعیت داستانی این فیلم از یک واقعه‌ی تایخی است و شخصیت‌های بد داستان (Bad man)ها، شخصیت‌هایی ایرانی و یا مرتبط با تاریخ ایران‌اند. لذا اعتراض‌های ایرانیان در سرتاسر جهان به قسمت اول این فیلم کذایی را نیز شاهد بوده‌ایم (تا جایی که مجلس ایران و حتی منتقدان آمریکایی هم صدایشان درآمد). با اینکه از قسمت دوم این فیلم مذکور چند هفته‌ای نمی‌گذرد کمپین‌ها و اعتراضات بیشماری از طرف هزاران ایرانی به دلیل تحریف فاحش تاریخی این فلیم، دوباره شروع شده‌است.

مخلص منابع و لینک‌هایی را در باب اعتراضات ایرانی‌ها و همچنین اشتباهات تاریخی این فیلم که در خبرگذاری‌ها و سایت‌های مختلف منتشر شده‌است را قرار دادم، اما آن‌ها زیر بار نمی‌روند. "برگشتند و به من گفتند که این تنها نظر و دیدگاه «ایرانیان» است و دلیل کافی نمی‌شود"!!!! اگر بگویم که تا الان. از این حرف ناراحت نیستم، دروغ گفته‌ام. (فیلم‌های آرگو Argo و اسکندر Alexander (film) رو هم از این رده خارج کرده‌اند، تاحالا آن‌ها را در ویکی‌انگلیسی مشاهده کرده بودید؟؟)

وانگهی بنده نیز از نظر این گونه گفتگوها و همچنین از نظر زبانی، زیاد قادر به ادامه‌ی بحث با این دوستان نیستم. و همینطور نمی‌خواهم وارد جنگ ویرایشی در "ویکی‌انگلیسی" بشوم، و واقعاً دراین مسئله به کمک نیازمند شده‌ام، چون خودم در ویکی‌انگلیسی زیاد فعالیت ندارم و از سابقه‌ی زیادی هم برخوردار نیستم. لذا اگر کاربر یا کسی را می‌شناسید که در ویکی‌انگلیسی فعالیت می‌کند و یا اگر خودتان به زبان انگلیسی از بنده بسیار مسلط‌تر هستید، خواهشاً یک کمک و راهنمایی بنده را در این باب بکنید.

این دست عملکردهای ویکی‌انگلیسی برای اولین بار نیست، چند وقت پیش هم تصویری را در مورد نقشه‌ی ایران بارگذاری کرده بودند که در آن تمام مناطق جنوبی ایران را "عرب" و نام بعضی از مناطق ایران را به دلخواه و جعل تغییر داده بودند. درهرحال این فیلم موهون و این عملکرد کاربران ویکی‌انگلیسی را نمی‌شود دیگر تحمل کرد، و حداقل بهتر است یک اقدامی دراین باب انجام شود. صفحه بحث مقاله

ارادتمند کولاک گفتگو ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست غیرتمند؛ راستش درست می‌فرمایید و با همهٔ گفته‌هایتان همداستانم. متأسفانه طی دهه‌های اخیر یک جو ایران‌ستیزانه‌ای در جهان باب شده‌است. سینمای هالیوود اگر خوشبینانه بنگریم و نگوییم که فرمایشی فیلم می‌سازد، ولی بی‌گمان افکار عمومی را برای ساخت فیلم مد نظر قرار می‌دهد و این است نتیجهٔ ساخت تولیداتی از این دست. ولی راستش از همان ابتدا هم من دل خوشی برای شرکت در ویکی انگلیسی نداشتم، شده‌است که در سال‌های پیش شرکتی در نظرخواهی کرده‌باشم، ولی کلاً تمرکزم را بر ویکی‌فا گذاشته‌ام. در عوض هستند کاربرانی که در ویکی‌پدیای انگلیسی فعالند و مشتاق برای ستیز برای حق‌ستانی از ایرانی‌گری. بهتر است این موضوع را در قهوه‌خانه مطرح کنید. __Âriobarzan ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بلی، تمام گفته‌هایتان درست است. خودم نیز زیاد علاقه‌ای به فعالیت در ویکی‌انگلیسی ندارم، و تنها خواستم اطلاع‌رسانی کنم و یک مددی بطلبم تا اگر خودتان و یا کسی در ویکی‌انگلیسی فعالیت می‌کند و آشنایی و آگاهی بیشتری نسبت به من دارد، یک پیگیری، این مسئله رو بکند. زیرا ویکی‌انگلیسی نسبت به تمامی ویکی‌های دیگر بازدید کنندهٔ بیشتری دارد، و نمی‌شود زیاد این گونه مسائل و عملکردها را تحمل کرد. چون یک جورایی موجب عوام فریبی و مغلطه برای خوانندگانش در سرتاسر جهان می‌شود. لذا بااینکه زیاد علاقه‌ای به ادامه بحث و پی‌گیری این موضوع ندارم!!!. اما چشم، اگر مسئله بسیار ادامه‌دار و جدی‌تر شد، حتماً آن را در قهوه‌خانه مطرح می‌کنم.

ارادتمند کولاک گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام

پان فرسیستی یعنی نگرشی که در ان وقتی مقاله‌ای را که از ژورنال مردم شناسی تاریخی دانشگاه پنسلونیا (شمارهٔ ۴ سال ۲۰۱۳ می‌توانید دانلود کنید مقالهٔ پارسیان در ایران امروز) که دربارهٔ رد پای هخامنشیان در ایران امروزی را براساس جمجمه شناسی ئدی ان ای با ایل بختیاری امروز یکسان می‌داند و می‌نویسد که بختیاری با نزدیکی ۹۳ درصدی ژنتیک فرزندان پارسیان باستان ایران هستند و تحقیقات ژنتیکی این گروه را در گروه نژاده‌ای دراویدی قرار می‌دهد مقاله را واگردانی می‌کنند یا مقالهٔ مینورسکی که ترجمه‌ای دیگر است را واگردانی می‌کنند و بنده را چون قشقایی هستم پان ترکیست قرار می‌دهند ومقاله را به کل حذف می‌کنند در ضمن مقالتی دربارهٔ مینورسکی و هینینگ را واگردانی می‌کنند88.150.238.69 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ایشان دانشجوی دکترای تاریخ دانشگاه ییل آمریکا هستند که فعلا ولی آی‌پی اردبیل دارند:[۱۵]. البته علتش گویا این است که چون کشورهای مسیحی از ژانویه تا حالا تعطیل بودهاند [۱۶].
لطفا تمام آن صفحه را در برابر آیپی قفل کنید. رستم (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
عجب!!! __Âriobarzan ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام

دوست گرامی اینکه اولا بنده اردبیل نیستم بنده قشقایی هستم ثانیا اگر شکی در صحت مطلب دارید به سایت ژورنال تخصصی شرق شناسی دانشگاه ییل مراجعه کنید شماره ی 2012 ژانویه البته اگر سواد انگلیسی داشته باشید در ضمن شما که به این اندازه به صحت مطلب اعتقاد دارید در مورد صحت مطلب و منبع مطلب زیر به بنده اطلاع دهید مقاله پان ایرانیسم: پان ایرانیسم بر خلاف مکتب‌های فکری دیگر که دارای پیش‌وند «پان» هستند، یک مکتب عینی (اوبژکیتو) است که واقعیت تاریخی دارد. در حالی که مکتب‌هایی مانند پان‌عربیسم، پان‌ترکیسم، پان‌ژرمنیسم و پان‌اسلامیسم، مفاهیمی ذهنی (سوبژکتیو) هستند، یعنی بیان آرزوها و خواسته‌هااند.[۲] در ضمن اگر کمی ذهن اکبندتان را فعال کنید متوجه خواهید شد که ّا شروع ژانویه دانشگاه های کشور های اروپایی و کلا کشورهای مسیحی مدتی تعطیل می شود البته برای شما که افتخارتان تحصیل در دانشگاه های ازاد ناکجااباد ایران است درک این چیزها شاید سخت باشد این پیامی است که بنده به کاربر دروغگوی که پایش را از خانه ی مادری اش یک وجب بیرون نکشیده است گفته ام بنده هیچ گاه نگفتم که کشورهای مسیحی تعطیل است افسوس در باب کسانی که از اصالت حقیرند ودر باب ان دروغ سرایی می کنند و متکبرند و مغرور در حالی که بی نسبن وزانی188.34.208.233 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC) سلام اینکه شما دانشجوی این رشته هستید شایان تقدیر است بنده اصلاحات شما را در بحث تاریخچه مطالعه نمودم و لی منبعی در باب مطلبتان ندیدم در صورتی که منبعی برای مطلبتان در اختیار دارید اضاف کنید ودر صفحه ی بحث مدیران مسئله را مطرح کنید تا موضوع مورد بررسی قرار گرفته و در صورت صحت مطالب فارغ از هر نگرشی به مقاله افزوده شود (شما را متهم به دروغگویی نمی کنیم اما ویکی پدیا مکانی برای مقالات مستند است)Adonia (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود

خدمت کاربر رستم با احترامات عالیه درود بر دوست دروغگوی بنده که پس از مطالعه بحوث انجام شده در قسمت بحث صفحه ی کاربری اش متوجه شدم که ایشان به قدری نابغه اند که از حوزه ی سینما تاژنتیک تا مردم شناسی و جامعه شناسی مطلب می نویسند خامنه ای باید افتخار کند که چنین نابغه های در کشور ایران زیست می کنند دوستی که حتی نمی داند که یک دانشجوی دکترا چه شرایطی را طی می کند و در بحث سایرین به دروغ می نویسد که ایشان فرموده اند که کشورهای مسیحی از ژانویه تعطیل می باشند موش هایی مانند شما که در دنیای حقیقی جایگاهی برای نشان دادن خود ندارند در ویکی پدیا که هر کسی(هرکسی) می تواند مطلب بنویسد حتی کلفت جد بنده خودی نشان می دهند و مطلب می نویسند وافتخار به شایع پراکنی می کنند توصیه می کنم از زندگی فاضلابی تان لذت ببرید ویادتان باشد که با مسدود کردن ای پی بنده یا قفل صفحات در مقابل ویرایش هیچ نمی توانید بکنید زیرا بنده از برنامه ای پی چینجر استفاده میکنم که البته اندکی دانش در این حوزه داشته باشید خواهید فهمید باید تمام ای پی هایاحتمالی جهان را قفل کنید. بدرود دوست فاضلابی88.150.238.69 ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

عید شما مبارک

Haft Sin Alborzagros.gif
چون لاله به نوروز قدح گیر بدست

با لاله‌رخی اگر تو را فرصت هست

می نوش به خرمی که این چرخ کهن

ناگاه تو را چو خاک گرداند پست

ماهان Inbox

سپاس‌گزارم دوست گرامی؛ نوروز بر شما نیز گوارا باد. __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

خنثی‌سازی ویرایش‌ها

سلام. آیا ایرانیکا منبع نامعتبر است؟![۱۷] آیا ویرایش‌های من در مقالۀ تصرف انطاکیه بدون منبع و ناقض قوانین بوده‌است؟[۱۸] آیا اصلاح پیوند یک صفحه کار نادرستی است؟![۱۹] آیا بریتانیکا هم نامعتبر شناخته می‌شود؟![۲۰] آیا ...

یا اینکه خنثی‌سازی ویرایش‌های من دلیل دیگری دارد؟؟؟ به نظر شما کارتان تخلف از قوانین ویکی‌پدیا نیست؟ از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام؛ با اندوه بسیار عمدهٔ ویرایش‌های شما دربرگیرندهٔ جعلیات مضحک پانترکانه‌است، شاید در این لابه‌لا مطلبی درست هم وارد کرده‌باشید، ولی ما وقت گرانبهایمان را از سر راه نیاورده‌ایم تا کرورکرور ویرایش شما را غربال کنیم ببینیم کجایش قابل تحمل است. زین پس هم در قبال خرابکاری‌های احتمالی آینده‌یتان با این ملاطفت برخورد نخواهم نمودن. __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
لابد منظور شما کتاب «رابطه تاریخی زبان‌های ترکی و سومئری» است. دربارۀ این منبع و اعتبار آن در صفحۀ بحث کاربر آرش توضیح دادم. نویسندۀ کتاب استاد دانشگاه و دارندۀ مدرک دکترای زبان‌شناسی است. اینکه ویرایش‌های من را به ظن اینکه جعلیات پانترکانه در آن است خنثی‌سازی می‌کنید، بهانۀ خوبی نیست. این که فقط منابع آکادمیک مطابق با میلمان را معتبر بدانیم، طرز فکر و میزان آزادمنشی‌مان را نشان می‌دهد. خنثی‌سازی‌های چشم‌بستۀ‌تان خرابکاری و به دور از اخلاق است. از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
جان!؟ سومئری!؟؟ داشتن تحصیلات دانشگاهی به خودی خود اعتبار نمی‌آورد. آنچه به دور از اخلاق است تحریف و جعل است و نه مقابله با آن. آزاداندیشی چیست؟ بازگذاشتن راه برای مشتی دروغ‌پرداز تا هر مزخرفی را که می‌خواهند به خورد تودهٔ مردم دهند؟ __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
دکتر ندیم تونا نتایج تحقیقات خود را در کنفرانس‌هایی در آمریکا با حضور ترک‌شناسان و سومئرشناسان ارائه کرده و مورد تأیید قرار گرفته‌است. کار شما به دور از اخلاق است چون اولاً اتهام می‌زنید و ثانیاً بدون بررسی و به ظنّ اینکه جعلیات در آن است، ویرایش‌های من را خنثی می‌کنید. کاش این کتاب را می‌خواندید تا ببینید که دکتر تونا با روش کاملاً علمی ثابت کرده که حدود دویست کلمه از ترکی به سومئری وارد شده‌است، یعنی سومئری‌ها و ترکان با یکدیگر همزیستی داشته‌اند. به هرحال تحریفاتی که حاصل شوونیزم و پان‌ایرانیسم است آنچنان در ذهن ایرانیان نفوذ کرده که تا کسی حرف از ترک و عرب می‌زند، فوراً او را متهم به پان بودن و جاعلیت و دروغ‌پردازی می‌کنند. خوب بود لااقل مطالب مربوط به بریتانیکا و ایرانیکا را خنثی نمی‌کردید و بعد به من اتهام دروغ‌پردازی می‌زدید. حقاً که مردم هر حکومتی لایق حاکمانی هستند که بر ایشان حکومت می‌کنند. واقعاً که دموکراسی ایرانی در ویکی‌پدیا جلوه‌گر شده. به هر حال امیدوارم که در آینده با نظرات متفاوت با میلتان اینگونه برخورد نکنید چه بسا که دانسته‌های انسان نادرست باشند. از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
ویرایش کسی کە سومری را ترکی می‌داند جایی در این دانشنامە ندارد. لطفاً بە ویرایش‌ھای این کاربر کە بیشترشان جعل تاریخ است رسیدگی شود. سپاس.--چالاک بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
کجا سومئری را ترکی دانستم؟! آیا اینکه بگوییم از عربی به فارسی واژه وارد شده به معنی این است که فارسی را عربی دانسته‌ایم؟! در منبع مورد اختلاف نیز تنها کلمات دخیل ترکی در سومئری بررسی شده‌اند و هیچ جای کتاب ادعا نشده که سومئری همان ترکی است! از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
چگونه ممکن است از زبان قومی که تا چندهزار سال آینده پایشان بدان منطقه نرسیده‌بوده واژگانی به زبان سومری راه‌یافته‌اند!؟ جل‌الخالق! __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
اگر امکان داشت کتاب را می‌دادم تا مطالعه کنید چون با دلایل منطقی واژگان دخیل ترکی در سومئری را بررسی کرده‌است. این واژه‌ها همان‌هایی هستند که عده‌ای با استناد به آنها ادعا می‌کنند که سومئری ترکی است. این که خاستگاه اصلی هر قوم کجاست و در کجاها ساکن بوده از مبهم‌ترین بحث‌های تاریخی است و نمی‌توان با قاطعیت دربارۀ آن نظر داد. مثلاً دربارۀ خاستگاه اصلی آریایی‌ها هر از گاهی نظرات متفاوتی ارائه می‌شود هرچند که بحث آریایی دیگر معتبر نیست. از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
من وقتم را از سر راه نیاورده‌ام! با کدام منطقی می‌توان پذیرفت که زبانی امروزی که خاستگاهی در شمال آسیا دارد چگونه واژگانی را به زبانی باستانی مربوط به غرب‌ آسیا وام‌داده‌است!؟ __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
جواب این سؤال اشتباه بودن این نظر است که ترکان آن زمان در غرب آسیا حضور نداشتند. از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
معلوم است حضور نداشتند.--چالاک بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
اصل بر برائت است، هیچ سندی از وجود ترکان در ایران و آسیای غربی تا پیش از دورهٔ متأخر ساسانی وجود ندارد. __Âriobarzan ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
چه سندی مهم‌تر از نزدیک به دویست کلمۀ دخیل ترکی در سومئری (که زبانی متفاوت با ترکی است و در شمال عراق امروزی رایج بوده)؟ این یافتۀ پروفسور ندیم تونا (که دارندۀ مدرک دکترای زبان‌شناسی از دانشگاه واشنگتن است) در کنفرانس‌هایی در آمریکا مطرح شده و مورد تأیید ترک‌شناسان و سومئرشناسان قرار گرفته‌است. به هر حال من اصراری بر گنجاندن این مطلب در مقالات ویکی‌پدیای فارسی ندارم چون ویرایش‌های دیگر من را تحت‌الشاع قرار می‌دهد و موجب اتلاف وقت می‌شود. از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
هر بار که شما بر روی این مطلب پای‌می‌فشارید چشمان من بیشتر گرد می‌شود! مورد تأیید کدام ترک‌شناسان!؟ سومئر دیگر چه صیغه‌ای‌است و سومئرشناس چه موجودی!؟ چه اصراری می‌توانید داشته‌باشید!؟ __Âriobarzan ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بله وقتی در ویکی‌پدیای فارسی مردمان قبلی ساکن قزاقستان هم ایرانی‌تبار (!) بوده‌باشند معلوم است با این مسئله چگونه برخورد خواهد شد. اصولاً از دید عده‌ای همۀ ایران و شعاع اطراف ایرانی تبار بوده که مطلقاً با ترکان تماس نداشتند! اینکه چطور در جای‌جای شاهنامه سخن از ترکان است هم لابد حاصل اشتباه حکیم فردوسی بوده!!! از اورمیه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
معلوم است که حدود تقریبی قزاقستان کنونی مسکن ایرانی‌تباران بوده‌است! اطلاق ترک به تورانیان ایرانی‌نژاد و نیز چینی به کوشانیان‌ایرانی‌نژاد هم از لغزش‌های تاریخ‌نگاری قدیم است، برای نمونه چون ترکان عموماً در سرزمین‌های پیشین تورانیان ساکن شدند واژهٔ ترک و تور (که اتفاقاً همانندی ظاهری هم دارند) یکی فرض شد. شما هم اگر از این منطق حاکم بر ویکی‌فا ناخرسندی‌است می‌توانید تشریف ببرید در همان وبلاگستان ویکی آذری نظریات درخشان آن پرفسور خارق‌العاده تونا را منتشر سازید و همفکرانتان را دل‌خنک سازید؛ یا چه‌می‌دانم اصلاً بروید یک ویکی‌پدیای سومئری (!!!) راه بیندازید. __Âriobarzan ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
جالب است که تاریخ‌نویسان قدیم از ترک و تاجیک و عرب و ... همه اشتباهاً(!) ایرانی‌تباران آن دیار را ترک می‌خواندند تا اینکه عده‌ای از تاریخ‌نویسان بی‌طرف(!) متوجه این اشتباه شده آنرا اصلاح فرموده‌اند! مثلاً با اینکه یک سفرنامۀ چینی اصالت آلتایی هپتال‌ها را ثابت می‌کند ولی آنها توسط عده‌ای، ایرانی‌تبار(!) محسوب می‌شوند! اینکه ویکی‌پدیای فارسی مطابق میل عده‌ای خاص است کاملاً آشکار است؛ همان عده‌ای که در خارج از ویکی لهجۀ دیگران را مسخره می‌کنند و در داخل ویکی طرز نوشتن «سومئـری» و ویکی‌پدیای آذربایجانی را! اخلاق و اعتقادات مجریان «ایران آریائی» را می‌توان کاملاً در ویکی‌پدیای فارسی مشاهده کرد! از اورمیه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
در گذشته نه دانش زبان‌شناسی وجود داشت و نه باستان‌شناسی. علم تاریخ با گذشت زمان و پیشرفت علومی مانند این دو بوده که توانسته شماری از اشتباهات را بزداید و بخش‌های ناپیدای گذشته را روشن کند. آن سفرنامه‌نویس چینی ژنتیک می‌دانسته یا زبان‌شناس بوده‌است؟ نوشتن سومر به صورت سومئر جاهلانه و مغرضانه است و باید مورد تمسخرش قرار داد تا حضرات پانترک به پلشتی کار نابخردانه‌یشان بیشتر پی‌برند. دربارهٔ لهجه و تمسخر آن، مثال پابرهنه دویدن به صحرای سوزان و پرخار کربلاست! بسیاری از مدیران و کاربران دیگر همین ویکی‌فا خود لهجه یا زبانی جز لهجه تهرانی و زبان فارسی دارند. __Âriobarzan ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بررسی قومیت با استفاده از ژنتیک همان نژادپرستی است. مهم‌ترین شاخصه‌های هویت قومی زبان و فرهنگ اند؛ وقتی کسی را کرد یا ترک می‌نامیم ژن‌های او را مورد بررسی قرار نمی‌دهیم بلکه معیار اصلی قضاوت بر اساس زبان آن شخص است. لقب پان شایستۀ نژادپرستان و ملی‌گرایان افراطی است نه کسانی که مخالف این دو هستند. وقتی تمسخر جای دلیل و استدلال را در فرهنگ حاکم بر یک جامعه می‌گیرد معلوم است چه بر سر آن جامعه خواهد آمد! از اورمیه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
یعنی آن سفرنامه‌نویس چینی فرهنگ‌شناس و زبان‌شناس بوده!؟ پس ژنتیک علمی نژادپرستانه‌است!؟ از زبان تورانیان چگونه برداشت کرده‌اید که آنان ترک‌اند!؟ دربارهٔ پان اگر چنین است، پس ترجیح می‌دهید دوستان پانترکتان را چه بنامیم؟ استدلال‌های قوی شما و آن پرفسور منورتان که واقعاً تاروپود اندیشه‌های نژادپرستانه و فاشیستی ما را به هم بافت! رحم کنید و کمتر از این دلایل و مستدلات ارائه دهید که ما سخت گناه داریم!!! __Âriobarzan ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
آن سفرنامه‌نویس خاستگاه اصلی آنان را از زبان خودشان نوشته‌است. تورانی نامیدن هپتال‌ها از دید منطقۀ جغرافیایی درست است نه از دید قومی چون در آن منطقه اقوام بسیاری زندگی می‌کردند که برخی نیز با تاجیکان امروزی قرابت داشتند و همین بهانه‌ای شده در دست عده‌ای که همۀ اقوام آن حدود را ایرانی‌تبار بنامند. امروزه هم اگر دقت کنید سرزمینی را نمی‌توان یافت که تک‌قومیتی مطلق باشد و این از زیبایی‌های زندگی بشر است. آوردن مطلب آن پروفسور را هم که خیلی وقت است بی‌خیال شده‌ایم چون به هر حال حذف خواهد شد و به غلط متهم خواهم شد که سومئری را ترک دانسته‌ام! البته اگر مثل مقالۀ هپتال‌ها (منبع آذربایجان در سیر تاریخ) بحث را پیش می‌بردیم بهتر بود چون متوجه هستم که نسبت به کدام مطالب در ویکی‌پدیای فارسی حساسیت زیاد است. مورد قبلی را که خاطرتان هست؛ خوب بود در این مورد هم به جای اینکه حجم عظیمی از ویرایش‌های من را چشم بسته خنثی کنید به خودم اطلاع می‌دادید تا همانند مورد قبلی مسئله حل می‌شد(البته زیاد هم بد نشد چون بیش از پیش با چهرۀ اصلی ناسیونالیسم افراطی و دموکراسی ایرانی آشنا شدم!). دوستان پان‌ترک؟؟؟ ما کسی را که «فعال حقوق قومی» است «میللت‌چی» می‌نامیم، البته اگر املای کلمه را مورد تمسخر قرار ندهید! ما نیز بسی گناه داریم نزدیک عید است و هنگام شادی نه جرّ و بحث!!! از اورمیه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
یعنی آن سفرنامه‌نویس رفته پیش یک هفتالی و گفته: «آقاجان شما از چه قومید؟» و او هم جواب داده: «ما اصالتاً آلتایی هستیم!» یا «پدر در پدر مر مرا ترک بود!»...!؟ زیبایی‌ها بسیارند ولی مسلماً دروغ‌پردازی و جعل از زشتکاری‌های بشرند. مدعی هستید که بی‌خیال شده‌اید ولی همچنان بر املای فاجعه‌بار سومئری پای‌می‌فشارید و توقع هم دارید که مورد تمسخر واقع نشوید!؟ میللت‌چی!؟ همان ملّتچی است دیگر!؟ پس می‌توانید ملت‌تراش هم ترجمه‌اش نمود. معنای دیگر فعال حقوق قومی فکر نمی‌کنم زیاد برازندهٔ جاعلان باشد‍! ولی خوشحالم که دست کم این نوروز را نیز عید فاشیست‌ها و ناسیونالیست‌های افراطی نخواندید! من با شما و نا با هیچ فرد دیگری سر جنگ ندارم، ولی دفاع عید و غیر عید نمی‌شناسد. __Âriobarzan ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
راستش من آنجا نبودم نمی‌دانم چطور سر صحبت باز شده و از آلتایی بودن هپتال‌ها (طبقۀ حاکم آن نه همۀ اقوام تحت حکومتشان) سخن رفته‌است! تمسخر که عادی شده بخشی از عادات کسانی است که به خاطر عظمت ایران بزرگ(!) دست به هر کاری می‌زنند! کلمۀ «ملّتچی» را «میللت‌چی» نوشتم چون آنگونه تلفظش می‌کنیم و خواستم با تلفظ درستش آشنا شوید ولی طبق معمول به باد تمسخر گرفته شد (یعنی «لهجه» مورد تمسخر قرار گرفت)!

اشتباهی که جعل می‌نامید چه سودی برای من داشته؛ دربارۀ آن توضیح داده‌ام خوشبختانه دورۀ مهاجرت را نغییر نداده هر دو قرن مربوط به عصر عباسی و پیش از حملۀ مغول است ولی به هر حال خطای بزرگی بوده و آنرا قبول دارم و می‌دانم که اینگونه اشتباهات قابل توجیه نیستند؛ به هر حال اصل ماجرا همان بود که گفتم.

من هم با کسی سر جنگ ندارم یعنی چه ارزشی دارد به خاطر اختلاف نظری که طبیعی است با کسی جنگ نمود ولی از اینکه ناگهان حجم عظیمی از ویرایش‌های من (حتی یک اصلاح پیوند!) با اتهام گرایشات پان‌ترکانه خنثی شدند، بسیار متعجب شدم! دفاعِ درست کار بسیار خوبی است کاش از همۀ مقالات اینگونه دفاع می‌شد (مثلاً تاریخچۀ مقالۀ «سیمیتقو» یا «ارومیه» را مشاهده کنید ببینید چقدر حذف مطلب منبع‌دار صورت گرفته و چه کسانی از مقاله دفاع کرده‌اند). بله دفاع عید و غیر عید نمی‌شناسد ولی ارزش نوروز آنقدر هست که جر و بحث را کنار گذاشت؛ چون گویا عقایدمان از اساس متفاوتند و ویرایش‌های مورد اختلاف هم که حل شده‌اند. از اورمیه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سود این جعل برای پانترکان این است که قدمت حضور ترک‌نژادان را در ایران بیشتر نشان دهند.
پس تازگی‌ها خط فارسی را با لهجهٔ هر منطقه‌ای تطبیق می‌دهند!؟ نمی‌دانستم! آنگاه سومر خواندن سومئر هم ربطی به لهجهٔ جایی خاص دارد!؟
گفتم که کار شما ناپسند است، می‌آیید یک مجموعه ویرایش انجام می‌دهید که مقدار قابل توجهیش مورد دار است و آن لابه‌لا می آیید ویرایش پاکیزه‌ای هم جا می‌دهید، آن وقت من کاربرم باید ذره‌بین وردارم راه بیفتم ببینم در میان این حجم ویرایش چندتایم سالم است و چندتایش فاسد! نمونه‌اش مثلاً همین جعل تاریخ مهاجرت که از ایرانیکا آوردید. آنگاه زمانی زرین که می‌تواند صرف بهبود سودمند ویکی‌فا شود را برای چه منظوری صرف می‌کنیم؟ جالب‌تر اینکه شما به جای ابراز ندامت همچنان هم پز حجم بالای ویرایش‌هایتان را می‌دهید و از واگردانی‌شان گله‌مندید و دموکراسی چیره بر ویکی‌فا را می‌نکوهید، حال آنکه همین صحبت طولانی من و دیگر دوستان با همچون شمایی نشان از شکیب حاکم بر ویکی‌فاست، ورنه دسترسی شما پس از کشف خطاهایتان باید درجا بسته می‌شد. __Âriobarzan ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
من اهل پز دادن نیستم و بارها هم اشتباه غیرعمد خود را قبول کرده‌ام و می‌دانم که آن خطا هرچند غیرعمد بوده قابل توجیه نیست ولی اینکه صرف این مورد این همه اتهام (مثلاً اتهام پان‌ترک بودن) و خنثی‌سازی و ... صورت گیرد، جای تأمل دارد.کلمۀ ملتچی را هم به فارسی ننوشته بودم به ترکی نوشته بودم و دلیل تفاوت آن تفاوت زبانی بود نه لهجه‌ای؛ در باب کلمۀ «سومری» نیز روی جلد کتاب «سومری»، «سومئری» نوشته شده‌بود وگرنه قبول دارم که آوردن «شکل نادرست فارسی» یک کلمه پسندیده نیست، این هم که فوراً چنین مواردی را تمسخر کنیم و به حساب پان‌ترک بودن و ... بگذاریم دور از منطق است. از مصیبت‌های ما همین «پان‌گرایی‌ها» هستند، چه پانترکیسم که کاسه کوزه‌اش سر ما می‌شکند و چه پان‌های دیگر که حقمان را پایمال می‌کنند. از اورمیه (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
من نمی‌توانم نیت‌یابی کنم که اشتباه شما عمدی بوده و یا غیرعمدی، به هر روی جهت ویرایش‌های هر کاربر به گونه‌ای نشانگر تفکر اوست. برچسب پانترکیسم هم از همین‌رو به شما چسبیده‌است.
شکل نادرست فارسی!؟ سومئر در کدام زبان شکل درست است؟
پاسخ های، هوی است. پانترکان عزیز دل همهٔ دانش‌هاس زبان‌شناسی، تاریخ، جغرافیای تاریخی، ادبیات و... را به گونه مسخره تحریف کرده‌اند، این جعلیات جاهلانه هم جای تمسخر دارد. __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
من هم جای شما بودم این اشتباه را به حساب جعل می‌گذاشتم [البته مهاجرت اغوزها پیش از سلجوقیان آغاز شده بود و در قرن یازدهم این اقوام به آناتولی رسیدند]؛ به هر حال جایی برای توجیه آن خطا نیست ولی زدن برچسب نژادپرستی چیز دیگریست. «سومئر» هم به الفبای عربی آذربایجانی درست است. بله ویرایش‌های من نشان می‌دهد که به «دانستن» تاریخ ترک (که کمتر در کتاب‌های ایرانی به آن پرداخته می‌شود) علاقه دارم، همانطور که به «تاریخ» ایران باستان علاقۀ بسیار داشتم؛ خوشبختانه این دو یکدیگر را متعادل می‌کند و جلوی پان‌ترک بودن و پان‌ایرانیست بودن را می‌گیرد. مدت‌ها قبل زمانی که از روی ناآگاهی در دفاع از رضاشاه مطلبی را «به اصرار» در یک مقاله می‌گنجاندم، نه برچسبی به من زده شد، نه تمسخری صورت گرفت و نه ...؛ تنها کاربر فرورتیش (که جایشان واقعاً خالیست) در مقابل آن ویرایش ایستاد و وقتی که اصرار مرا دید در صفحۀ بحثم موضوع را مطرح کرد. باز هم می‌گویم که من هم جای شما بودم این اشتباه (قرن یازدهم و نهم) را به حساب جعل می‌گذاشتم. از اورمیه (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
خوشحالم که این حق را به من می‌دهید. در آن مورد رضا شاه هم من در جریان نیستم پس نظری نمی‌دهم. اغوز هم نه و غُز. مطمئنید که در الفبای ترکی آذربایجانی سومر را سومئر می‌نویسند؟ چرا باید چنین اشتباه مضحکی کنند!؟ __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
درست است، غز در فارسی رایج‌تر از اغوز است ولی اغوز هم به کل نادرست نیست بنا به عادت زبانی آن را آن گونه نوشتم. بله در املای عربی آذربایجانی به علت فونتیک بودن کسره را با «ئـ» نمایش می‌دهند و مضحک هم نیست (خدای ناکرده خط آذربایجانی را که تمسخر نمی‌کنید؟؟؟). برچسب زدن و تمسخر حملۀ شخصی است بهتر است همگی از آن دوری کنیم. به تاریخچۀ مقالۀ «سیمیتقو» نگاه کنید مورد رضاشاه را می‌بینید واقعاً متانت کاربر فرورتیش ستودنی بود. از اورمیه (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
یعنی محسن را محسئن می‌نویسند و پرو را پئرو!؟ در مورد خاص سومر را سومئر نوشتن مدرکی هم دارید؟ __Âriobarzan ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
«محسن» اسم خاص است همانطور که در فارسی «مشکوة» را «مشکات» نمی‌نویسند در ترکی هم «محسن» را «موحسئن» نمی‌نویسند. املای «سومر» به شکل «سومئر» هم مختصّ الفبای آذربایجانی است اگر مایل باشید می‌توانید با یک جست‌وجوی ساده در اینترنت با الفبای عربی-آذربایجانی بیشتر آشنا شوید. البته این خط در آذربایجان ایران کاربرد دارد نه در جمهوری آذربایجان چون از یک طرف برای مخاطب ایرانی، الفبای عربی آشناتر است و از طرف دیگر خط لاتین آذربایجانی (که بسیار ساده‌تر است) در ایران ممنوع است (چون خط بیگانه محسوب می‌شود). از اورمیه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
آن‌وقت سومر نام خاص نیست!؟ با جستجوی گذرایی که در اینترنت نمودم املای سومر را به صورت شکفت‌انگیز و مجعولانهٔ سومئر تنها در الفبای پانترکان یافتم. در ترکی آذربایجانی جمهوری شمال ارس هم تا آنجا که می‌دانم سومر را شومر می‌خوانند که البته از روسی به وام گرفته‌اند. الفبای لاتین هم جایی ندیده‌ام که در ایران ممنوعیتی داشته‌باشد. __Âriobarzan ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
اولاً بحث خط عربی-آذربایجانی به همین سادگی نیست؛ ثانیاً وقتی الفبای آذربایجانی را الفبای پانترکی میخوانید و جمهوری آذربایجان را جمهوری شمال ارس (!)، دیگر جای بحثی با شما باقی نمیماند! از اورمیه (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

مخلص درباب یک ردهٔ در ویکی‌انگلیسی نگارن و با عاشقان فیلم‌های ۳۰۰ درگیرم!، غافل از اینکه افرادی در ویکی‌فا به جعلیات و ادعاهای گذاف می‌پردازند!!!. واقعاً که نوبر است. این دوستان ادعا دارند یک مادها نیز ترک بودند!! :) و یک سرشان در ویکی کذایی آذربایجانی، و یک پایشان در ویکی‌فا است. واقعاً برای من هم باعث شرمساری است. خرابکاری‌هایشان در مقالاتی مانند: باشگاه تراکتورسازی و ارومیه و .... نیز مشهود است. تقاضای پی گیری و رسیدگی این عملکردها را دارم. سپاس کولاک گفتگو ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری در مقالۀ ارومیه؟؟؟ حذف مکرر مطالب منبع‌دار از سوی کاربرانی که پی‌درپی با حساب‌های زاپاس وارد شده و سعی داشتند تاریخ ترکان ارومیه را محو کنند خرابکاری است یا جلوگیری از آن؟؟؟ مقالۀ ارومیه نشان داد که جوّ حاکم بر ویکی‌پدیای «فارسی» نسبت به کدام خرابکاری‌ها رضایت دارد! واقعاً فرهنگ توهین و تمسخری که در ویکی‌فا حاکم است جای تأسف دارد! از اورمیه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

رده را برداشتند

درود آریوبرزن عزیز.

کاربران ویکی‌انگلیسی ردهٔ ایرانی‌ستیزی را از فیلم 300: Rise of an Empire در این برداشتند این هم صفحه بحث مقاله. نمی‌دانم این‌ها چرا اینگونه می‌کنند!!!، شاید چون فیلم مذکور درحال اکران هستش، نمی‌خواهند به محبوبیت کذایی این فیلم موهن و داغ‌شان خدشه‌ای‌ وارد بشه!!! خواهشاً آریوبرزن گرامی در این باب کاری کنید، این عملکرد غیر قابل تحمل است، این‌ها به دیدگاه و اعتراض ایرانیان درمورد این فیلم و ضدایرانی بودنش توجهی نمی‌کنند. اگر کاربری را می‌شناسید که در ویکی‌انگلیسی فعالیت می‌کند از وی بخواهید که درمورد این عملکرد وقیحانه، اقدامی کند. من نیز در قهوه خانه مسئله را مطرح می‌کنم، اگر یاری رسانده‌ای وجود داشته باشد!!! کولاک گفتگو ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نوروزتان پیروز

درود بر شما !نوروز باستانی پیشاپیش خدمت شما مبارک باد! امیدوارم سالی سرشار از موفقعیت ها و امید و همچنین سلامتی برایتان باشد!Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما !نوروز باستانی پیشاپیش خدمت شما مبارک باد! امیدوارم سالی سرشار از موفقعیت ها و امید و همچنین سلامتی برایتان باشد!Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
سپاس‌گزارم، برای شما هم در این سال نو آرزومند بهروزی و شادکامی‌ام. __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تبريک به نوروز باستانی

  • در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار


باتقدیم.. ...... -- محمديان ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۰‏ (UTC)

سپاس‌گزارم جناب محمدیان گرامی، سایهٔ شما بر سر ویکی‌فا همچنان پاینده باد. با بهترین آرزوها. __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال تراکتورسازی تبریز

با درود آریوبرزن عزیز.

مقاله باشگاه فوتبال تراکتورسازی تبریز بارها مورد حمله و هدف خرابکاران قرار می‌گیرد. شدیداً درخواست محافظت صفحه را دارم، لذا بحث و جدال در مقاله بسیار است. جدا از اون، این عملکرد کاربر را ببینید، اسرار دارد که این شبکه تجزیه‌طلب و پان‌ترکیستی در بخشی از مقاله افزوده باشد. منبعش هم سایت کذایی خود شبکه گوناز است. این عملکرد کاربر The Future و امثالهم بسیار مغرضانه است. جدااز رویکرد این شبکه سیاسی پان‌ترکیستی و ایراد ذکر آن در مقاله ورزشی باشگاه تراکتورسازی، کافی است که خودتان تنها یک نگاهی به سایتشان بیندازید، تا مشاهده کنید موضوع از چه قرار است. مقالات و فضای ویکی‌پدیا جای تبلیغ غقاید سیاسی، به خصوص پان‌ترکیسمی نیست!!، خواهشاً این مسئله را یک بررسی کنید.

ارادتمند کولاک گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

✓ __Âriobarzan ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]


مسائل قومیتی و باشگاه فوتبال تراکتورسازی و البته همین ویرایش در برگه‌ بحث (سه مورد آخر) نگاشته در معرض قضاوت و مشارکت، ویرایش کنندگان گذاشته شده است. با این همه کاربر کولاک علیرغم درخواست از مشارکت در برگه‌ بحث امتناع کردند.

نقل از برگه‌ گفت و گو: ویکیپدیا بنا به ماهیت دانشنامه‌ای خود، امکان و رسالتی برای موضع گیری ندارد. در این مورد خاص، تجزیه طلبی، وطن پرستی‌ و هر گونه اثر مثبت و منفی‌ شبکه گوناز مورد بحث دانش نامه‌ای نیست. تنها مساله این است که آیا این شبکه بازی‌ها‌ی تراکتور را پخش می‌کند یا خیر. اگر اری نقل می‌‌شود اگر خیر زدوده می‌‌شود.

شبکه گوناز، بازی‌ها‌ی فوتبال تراکتورسازی را به صورت مستقیم پوشش میدهد و این موضوع در بخش مربوط به پخش زنده آمده است. واضح است که این پوشش با اهداف سیاسی و تجزیه طلبانه انجام میشود که مورد پذیرش بسیاری از جمله بنده نیست، با این همه ویکی‌ یک دانشنامه است و وظیفه روشنی در بین فکتها و واقعیت دارد. The Future (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@The future: با سلام و درود. بنده از بحث امتناع نمی‌کنم اشتباه نکنید، مخلص صرفاً نمی‌خواهم وارد این بحث‌های بیهوده شوم و صفحه‌ی بحث مقاله تراکتورسازی را با این مسائل فرومایه پر کنم. اگر می‌خواستم سلیقه‌ای با این موضوع برخورد کنم. اول از همه؛ آن لقب مذکور "گرگ‌های سرخ" را حذف می‌کردم. به این دلیل که هنوز که هنوزه بحث سر سرشناسی این لقب پابرجاست، زیرا که سرشناس‌ترین لقب تیم تراکتورسازی تبریز، مختصراً "تراکتور یا تیراختور" و "تراکتورسازان" است. و از همه مهم‌تر، ارتباط آن لقب با گروه فاشیستی و تروریستی گرگ‌های خاکستری هم هنوز وجود دارد.

دوم: بخش مسائل قومیتی را حذف می‌کردم، زیرا معتقدام که این رویکرد دارد به وجهه‌ی باشگاه تراکتورسازی و طرفدارنش صدمه می‌زند. و احتیاجی به ذکر و بزرگنمایی این مسائل نیست !! حال شاید عده‌ای نادان و یا به عنوان و چهره‌ی طرفداران تراکتورسازی، چنین عملکردهایی را انجام داده بودند. نمی‌شود تا ابد از آن یاد کرد و آن را پای باشگاه تراکتورسازی و به کل طرفداران آن تیم گذاشت!!!.

اما ویکی جای سلایق بنده نیست و طبق اصول و سیاست و منابع دست‌اول قرار دارد. لذا این که؛ «تنها مساله این است که آیا این شبکه بازی‌ها‌ی تراکتور را پخش می‌کند و به صورت مستقیم پوشش میدهد یا خیر و یا ویکیپدیا بنا به ماهیت دانشنامه‌ای خود، امکان و رسالتی برای موضع گیری ندارد» از این حرفا....

مغلطه و مغرضانه بودن شما از جمله‌ای که عرض کردید را می‌رساند. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است. ولی یک پایگاه برای تبلیغات و عقاید تجزیه‌طلبانه و یا ایدئولوژی‌های سیاسی و یا اجتماعی و غیره نیست. شما بیش از ده منبع هم درباب آن دست ویرایش‌ها مانند شبکه گوناز تحویل بدهید. جایی در ویکی‌فا ندارد. زیرا اصولاً لحن آن ویرایش و یا وجود آن در مقاله در ذات خودش اشتباه است. به اندازه کافی حرف پشت سر باشگاه تراکتورسازی درست شده است. اینکه این وسط، بین شبکه‌های بی‌شماری که بازی‌های تراکتور و یا هر تیم دیگه‌ای را از لیگ دست یک پخش می‌کنند، نام یک شبکهٔ نجزیه‌طلب هم درج شود (به این نکته توجه کنید که موضوع از یک ایدئولوژی سیاسی فراتر است و یک روند ضدایرانی را دنبال دارد) یک مسئله کاملاً مغرضانه است. این که؛ آن شبکه صرفاً بازی‌های تراکتورسازی را هم لابه‌لای برنامه‌های پان‌ترکیستی خود پخش می‌کند که دلیل نمی‌شود!!!. آمدیم این شبکه یک گزارش‌گر هم گذاشت برای بازی‌های تیم تراکتور، و هر موقع تیم تراکتور یک گلی زد! طرف گزارش‌گر فریاد زند که "دلیران آزربایجان جنوبی دوباره حماسه آفریدند" از این حرفا :)... ولی چون این شبکه کذایی بازی‌های تراکتور را پخش می‌کند باید نامش درج شود!!!؟. این دیگر چه حرف محملی است؟؟؟ بعضی‌ها انگار این وسط دنبال مسائل دیگرند!!! تیم تراکتورسازی هم که یک تیم تماماً ترکی نیست، اکثر بازیکنان تیم از دیگر نقاط ایران‌اند. امروز هم که صاحب و دارنده باشگاه سپاه‌ست. حالا تکلیف چیست؟؟ چون تیم واقع در تبریز است و اکثر طرفدارانش مانند خیلی‌ها ترک‌اند، این دلیل نمی‌شود که هر مسئله‌ای را به خصوص این مسائل پان‌ترکیستی را، که وجهه‌ی خود ترک‌ها را نیز خدشه‌دار می‌کند، در مقاله درج کرد. این افکار جایی در ویکی‌فا ندارند و با آن تحت عنوان خرابکاری، برخورد خواهد شد. باسپاس.

موفق باشید کولاک گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

مطالب آورده شده در دانشنامه ویکیپدیا، بر مبنای قوانین مدون و روشن قضاوت می‌شوند. یکی‌ از مهمترین این معیارها اثبات پذیری است و نظرات شخصی‌ و سلایق شما، معیار سنجش نیستند. اینجا بحث بر سر عملکرد شبکه گوناز یا هر چیز دیگری نیست. میتوانید در برگه‌ گوناز ویرایش کنید و هر آنچه را که اثبات پذیر است به آن صفحه بیفزایید. سخن از این است که آیا تلویزیونی به نام گوناز بازی‌ها‌ی تیم فوتبالی به نام تراکتورسازی را پوشش میدهد یا خیر. اگر اری، این موضوع بنا به اصل اثبات پذیری به دانش نامه افزوده میشود. اگر اصلی‌ در ویکی‌ چنین ویرایشی را ناقض قوانین می‌داند اینجا ذکر کنید. The Future (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

آریوبرزن گرامی درخواست برخورد با کاربر The Future را دارم. کاربر با وجود تذکراتی که در این داده شده بود، در مقاله جنگ ویرایشی به راه انداخته و در این ویرایش، دارد دست به خرابکاری می‌زند، مطالب بنده و تذکرات مذکور را در صفحه‌ی بحثش، مکرراً و پشت سرهم، در صفحه‌ی بحث مقاله باشگاه تراکتورسازی در این برای ایجاد تنش و جنجال درج می‌کند. خواهشاً به این مسئله رسیدگی کنید و با کاربر برخورد قاطع صورت بدهید. اردادتمند کولاک گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام

سلام به دوستان گرامی درباره ی سومر کاربر از ارومیه بنده مقاله ی مورد نظر شما را خوانده ام حتی در یک از کنفرانس ها نیز شرکت داشتم لکن فکر می کنم شما اسم استاد ارائه دهنده را اشتباه گفتید در هر صورت مقالات مربوط در مراکز علمی مطرح شده است ولی مقالات در حیطه ی زبان شناسی برای قومیت ها ی باستانی باید همراه با تائید سایر محققان باید باشد چنان که انجمن شرق شناسی ایالات متحده تحقیقات این استاد را تائید کند شما می توانید ان را در ویک پدیا قرار دهید در باب اینکه قزاقستان مکان ایرانی تباره ابوده است نیز باید هشدار دهم که قزاقستان نه در گذشته و نه در امروز مکانمناسبی برای زیست نمی بوده استچنان که امروز نیز مشاهده می کنید پس از هزاران سال حتی جمعیت این کشور با جمعیت تهران برابری نمی کند واکثر این مردمان (حدود 70 درصد) عشایرند و به دلیل بدی اب و هوا مدام ییلاق قشلاق می کنند چگونه ممکن است این سرزمین در گذشته ی دور مکانی برای تمدن چه ترک چه اریایی باشد این کشور با اینکه دو تاساه برابر ایران است حتی 10 درصد جمعیت ایران را نیز ندارد و تمام سفینه های بازگشتی ناسا روسیه هند وچین بدلیل اینکه این سرزمین بیشتر خالی از سکنه است در این بیابان فرود می ایند تا در صورت اشتباه محاصباتی خطری برای انسانها ایجاد نکنند Adonia (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

شمال قزاقستان در زمستان به قدری بد اب و هوا می شود که حتی معدود حیوانات موجود نیز به جنوب مهاجرت می کنند و جنوب قزاقستان نیز در تابستان خشک و بی باران است لذا در مورد اریاییان درست می باشد که اریاییان از این مسیر مهاجرت کرده اند و نه در انجا سوکونت داشته اند بلکه مسیر مهاجرت اریایی ها از استپ های روسیه به جنوب از قزاقستان بوده است چنان که در صحرای قره قوم ترکمنستان اثاری از مهاجرت این اقوام بدست امده است در این صحرا نیز اثاری از مهاجرت قوم مبذور مشاهده شده است در باب هپتالیان نیز می توان گفت که هپتالیان هون هایی بودند از مغولستان که به سوی اروپا مهاجرت کرده و به تمدن های مسیر مکررا حمله می کردند در تاریخ چانگ مان که یک کتاب تاریخی چینی است نوشته شده است که این گروه پس از جدایی از هونهای شرقی (اتیلا و دار دسته اش) مکررا به سرزمینهای سرد شمالی و غربی حمله می کردند و مردانشان را می کشته اند و زنان شان را که شباهتی به مردمان ما و خودشان(چینی ها و هو نها)نداشت به بردگی می گرفتند در باب قیافه ی این زنان اشاراتی است که نشان می دهد ای ن کنیزان که هم مورد استفاده ی این گروه مغولی بوده است وهم توسط تاجران برده ی چینی از انها خریداری شده ودر بازارهای شرقی فروخته می شدندAdonia (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

شدندموی بور و چشم ابی بودند وبه احتمال قوی اینان زنان روس بودند بدین جهت است که در میان این قوم ریشه های ژنتیکی اریایی پیدا شده است و شکی نیست که اینان قومی مغول بوده اند زیرا معدود سکه های باقی ماندهکه از قیافه ی انان مانده است حتی انی که در ویک پارسی نیز است بیانگر ان است که این مردمان بی ریش و چشم بادامی و صورت فراخ و بینی پهن بوده اند که این قیافه هیچ شباهتی به اریاییان ندارد و همچنین در مراکز رسمی علمی این قوم فارغ از نگرش های قومی در زیر گروه اقوام مغول قرار گرفته است ازمایشات ژنتیک نیز این موارد را تائید کرده است حال بگذریم که عده ای بی خرد فکر می کنند اگر این قوم اریایی باشد افتخاری برای انها بوجود می اید و همچنین متذکر می شوم که در باب نژاد مردمان ایران هرکه قلم فرسایی کند و انها را ترک یا اریایی بداند مشتی دروغ گفته است و بی هویتی خود را ثابت کرده است زیرا حتی اگر تحقیقات اخیر ژنتیک را نیز مشاهده کنید خواهید دید ریشه ی مردمان ایران دارای درخت ژنتیکی فراوانی است ایران مانند ژاپن نیست که در طول 5 هزار سال تمدنش فقط یکبار ان هم توسط امریکاییها پس از بمباران هیروشیما و ناکازاکی فتح شده باشد ایران در طول تاریخی چهاراهی برای مهاجرت اقوام بوده است سومریان جیرفتیان دراویدیان اریاییان اعراب افغانیان ترکها تاتارها و ترکمانان و مغولان و افغانان اگر در همه ی این حملات ده ژن جدید وارد نژاد ایرانیان شده باشد 70 درصد اختلاف پس از دویست سال در نژاد ایرانیان ایجاد میکند در ضمن تمام ازمایشات جدید نشان می دهد 95 درصد شباهت ژنتیکی مناطق زیر خط کوههای البرز ایران(منظور ایران منهای گیلان مازندران کلستان و کل اذربایجان ایران و مناطقی از کردستان ایران) به همسایگانش(عراق پاکستان هند و کردستان) شبیه است که همه ی اینها در نژاد دراویدی مشترکند و کمتری نسبتی با اریاییان دارند(می توانید به تحقیقات دانشگاه شیگاگو و تحقیقات دپارتمانهای ژنتیک شناسی مردمی خاورمیانه مراجعه کنید)Adonia (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

) اسانتر بگویم شاید برای شما دوستان عزیز دسترسی به ازمایشات ژنتیکی که دستخوش تحریف قوم گرایان نباشد سخت باشد لذا مثالی ساده می زنم کجای مردمان بندر عباس و جنوب کشور شبیهاصفهانیان است و یا ای شما شباهتی بین مردمانتبریز و چابهار می توانید بیابید ایا کرمانیان شبیه مشهدیان هستند یا شیرازیان شبیه اردبیلی های کم ریش یا کردستانیان شبیه لرستانیان هستند یا بختیاری ها شبیه گیلانیان هستند یا همه ی اینها شبیه موبورهای چشم رنگین المان هستند همه ی اینها دلیلی بر ان است که نمی توان در بابا نزاد ایرانیان تصمیم قاطع گرفت وسخن قاطع گفت در ضمن متذکر می شوم ازمایشات ژنتیک نشان می دهدتنها مناطق مرکزی گیلان و مازندران اصالتی یگانه دارند که با یک نگاه به قیافه ی این مردمان براحتی متوانید متوجه شباهت ظاهری مردمان این مناطق به یکدیگر شوید(مدل دماغ خاص و مدل جمجمه و چشم وهیکل خاص)و باز هم می بینید که این قوم نیز با اینکه دارای اصالت نژادی است() خود را عموزاده ی هیتلر یا چنگیز نمی دانند (بدلیل قرار گرفتن مناطق جنگلی کمتر مورد هجوم مهاجمان قرار گرفته اند حتی تیمور لنگ نیز در خاطرش بیان میکند که منطقه ی شمال ایران گیلان مازندران و تالشیه را به دلیل سیستم جغرافیایی مورد هجوم قرار ندادم و با صلح از میان مردمانش گذاشتم بنده ترکم گیلانی نیستم اتهام نژاد پرستی نسبت به این قوم را به من نزنید) ودر ضمن رفتار کاربر اریوبرزن درباب مهاجرت شما به وبلاگستان اذری یا سومئری نیز بی نزاکتی می باشد و در ضمن باید متذکر شوم که ویکی پدیا منبعی معتبر نیست که شما به این اندازه به ان حساسید هیچ یک از دانشگاه ها حتی دانشگاه های ازاد پشت کوه نیز ویکی را منبعی معتبر نمی دانند حساسیتتان بیش از اندازه تان بی مورد است همانطور که می دانید در ویکی همه می توانند مطلب بنویسند حتی چوپان پیر گوسفندهای ایلات مثلا من می توانم بنویسم که روسها ریشه در اعراب دارند و چند منبع من در اوردی بنویسم در هر صورت چه شما خود را ترک بخوانید چه کاربر اریوبرزن خود را نتیجه ی کوروش بداند ارزشی ندارد زیرا به قول دانشجو های زنتکیک شناسی مردمی تاریخ هر فرد در بدن اوست تا ازمایش دی ان ای ندهید مجهولید (در باب کاربر اریوبرزن نیز باید بدانید ایشان نه موی بور دارند نه چشم ابی و بیشتر شبیه شهروندان عادی ایرانی که شبیه مردمان کشورهای همسایه هستند شبیه هستند تا به المانیهاAdonia (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

فرا رسیدن نوروز مبارک.png

آریو برزن گرامی! نوروز و فرارسیدن بهاری نو بر شما و خانواده محترمتان مبارک. --(پیام)   MohandesWiki ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
آریو برزن گرامی! نوروز و فرارسیدن بهاری نو بر شما و خانواده محترمتان مبارک. --(پیام) MohandesWiki ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
ز کوی یار می​آید نسیم باد نوروزیاز این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
چو گل گر خرده​ای داری خدا را صرف عشرت کنکه قارون را غلط​ها داد سودای زراندوزی
ز جام گل دگر بلبل چنان مست می‌لعل استکه زد بر چرخ فیروزه صفیر تخت فیروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانیبه گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی
درود بر مهندس گرامی، سپاس‌گزارم، شما نیز سال خوب و بهاری دل‌انگیز داشته‌باشید. __Âriobarzan ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تبریک نوروزی

آریوبرزن گرامی، هم‌یار سخت‌کوش پروژه وپ:هریم، پیشاپیش فرارسیدن نوروز باستانی و آغاز سال ۱۳۹۳ خورشیدی/۲۵۷۳ شاهنشاهی ایران را به خدمت شما و خانواده محترم‌تان تبریک عرض می‌کنم. Gnosis (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

سپاس‌گزارم گنوسیس بزرگوار. نوروز جمشیدی بر شما و بستگان محترمان نیز به خوشی و خرمی. سال خوبی پیش رو داشته باشید. __Âriobarzan ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

چرا؟

سلام لطفا بنده را راهنمایی نمایید حذف این [۲۱]مطالب به چه سبب بوده؟ منابع نامعتبرند؟ یا مشکل از جایی دگر است؟!Memorylike (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

وقتی تاریخچه صفحه را دیدم دریافتم که گویی سمبه برخی در اینجا خیلی پر زور است اگر این پیشامد در ویکی ترکی یا ترکی آتورپاتکانی بود زیاد متعجب نمیشدم ولی اینجا چرا؟ Memorylike (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

مشاهده بنمایید [۲۲] ایشان از زاپاس خواندن هر کاربری با عقیده مخالف با کمک یک مدیر ابا و واهمه ای ندارد و میخواهد با خیال راحت به تعطیلات برود امیدواریم مدیر مزبور نیز بساط آسایش خیال ایشان را در تعطیلات فراهم آورد براستی دانشنامه فارسی تا این حد حقیر شده؟این ویروس سرطانی پانترکیسم خوب بلد است چطور پیشروی کند ابتدا مظاهر وجود هرگونه غیر ترکی در آتورپاتکان و ارومیه که الان بطور ویژه رویش تمرکز کرده اند و در طول تاریخ و آهسته آهسته برقراری ارتباط کذایی با سومئر!!! در ویکی بقول شما وبلاگستان ترکی آتورپاتکانی (که دست مریزاد بابت این تشبیه با مسمائتان) بکلی رخت ترکی اوغوزی بر تن مادها نموده و مقاله را خوبیده برگزیده نیز نموده اند و در ویکی فارسی هم با عمقی نفوذ کرده اند که خودشان هم شاید چند سال پیش باور چنین موفقیتی را نداشتندالبته مطمئن باشید اینها برای تراشیدن مقاله ارومیه حاضرند از تمام مواضع پانترکیشان کوتاه بیایند و سومریان و مادها را هم رها کنند اصولا در مرام اینها بزرگترین دشمنانشان کردها هستند آنهم بخاطر استان آذربایجان غربیست و باقی موارد در اولویت دوم و سوم و الخ قرار میگیرند و وقتی پای کردها در میان است آنها آذری هستند ! و از دوستان جا جانی بقول خودشان شوونیزم!!و حاضرند به یکباره تمام افتخارات تموچین خان را در استیلای خاور دور تا نزدیک به لقایش واگذارند و سومئریان!!! و مادها رانیز همچنین... در چندین وبسایت وبرای حمله به ویکی فارسی فراخوان عمومی هم میدهند و حتی با جزئیات پیرامون اتفاقات اینجا بحث و تبادل نظرو مهندسی می نمایند و ما همچنان دست روی دست و خوش خیال به تماشا نشسته ایم و کاربر -مدیری باید اینجا ماشینی باشد برای تدارک بساط آسایش این ویروس !! وا مصیبتا در مجموع سخن کوتاه میکنم کاری به بقیه اتفاقات ندارم و چیز زیاد و غیر منطبق با قوانین ویکیپدیا هم نمیخواهم در این مورد خاص تکلیف چیست چرا باید این مطالب که منبعشان ایرانیکا و دانشنامه اسلام و.. است با زورگویی حذف شوند؟ Memorylike (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

محافظت

سلام درود بر شما. لطف کنید مقاله‌ای باشگاه تراکتور‌سازی را بررسی کنید و بعد بر روی ویرایش صحیح محافظت فرماید کاربرانی در تلاش هستند منابع را حذف کنند. متشکرE THP (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سلام

سلام خدمت کاربران اریوبرزن و کولاک وفیوچر اینکه شبکه ی مذکور شبکه ی پان ترکیستی هست نمی تواند دلیل باشد که ان رااز صفحه ی تراکتورسازی حذف کرد و لا غیر بهتر است اگر مطلبی نوشته اید که صحت دارد ان را در صفحه ی مذکور اضافه کنید بهتر است مورد در صفحات بحث سایران مدیران مطرح شود تا در صورت ارزش علمی خبری به مقاله اضافه شود نگرش پان ترکیستی یا پان ارایانیسم هردو نگرشی متعفن و عقب مانده ی قرن بیستمی است پس لزومی ندارد ارزشی برای حس وطن پرستی قائل شد چون ویکی پدیا مجله ی حزبی هیچ یک از این گروه های احمقانه نیست چه پانترک چه پان عرب چه پان فارس چه پان اریان لازم است متذکر شوم در مورد جنگ ویرایشی طبق قوانین ویکی به مدیران مراجعه شود نه اینکه در صفحه ی بحث یکدیگر به جنگ و دعوا لفظی پرداختAdonia (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سلام و تبریک نوروزی

سلام و تبریک نوروزی برای شما دوست عزیز همیشه شاد و سلامت باشید. Mehdibabakhani90 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

درود و سپاس. نوروز شما نیز فرخنده باد. __Âriobarzan ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تبریک نوروز فرخنده ۱۳۹۳

فرارسیدن نوروز باستانی را با تقدیم دوازده گل زیبا به نیت دوازده ماه سال به شما دوست  ارجمند  شادباش می‌گویم. از درگاه یزدان پاک  برای شما و خانواده گرامی سالی پر از کامیابی و شادی و تندرستی آرزومندم. دوستار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
فرارسیدن نوروز باستانی را با تقدیم دوازده گل زیبا به نیت دوازده ماه سال به شما دوست ارجمند شادباش می‌گویم. از درگاه یزدان پاک برای شما و خانواده گرامی سالی پر از کامیابی و شادی و تندرستی آرزومندم. دوستار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
سپاس از شما و هدیهٔ نوروزی زیبایتان. شما هم عیدی خوش و سالی پربار داشته‌باشید جناب بختیاری. __Âriobarzan ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

حذف مطالب منبع دار

Saeedasadee (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری کاربران

Saeedasadee (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

تغییر ۱۱ به ۹

سلام.پس از تغییر قرن ۱۱ به ۹ .اینبار شاهد این هستیم که این عدد به قرن ۶ و دوره انوشیروان رسیده.[۲۳]تیراژه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

ظاهراً تفاوت خزرها را با اغوزها نمی‌دانید! از اورمیه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بی خیال شو همشهری می دانی چیست آقای تیراژه جوری رفتار می کند که ما را محکوم کرده در تابلو اعلانات کم برایمان پرونده سازی کرده اعلان هم اینجا در صفحه بحث مدیران این طور برایمان پرونده سازی می کند چون واقعیت امر این است که به دلیل مشکل فنی قادر به ویرایش تابلو اعلانات نیستم تا به حال جواب ایشان را نداده ام به هر حال بعضی آقایان دوست دارند مقاله ارومیه همانند مقاله بوکان شود و ... کسی نتواند آن را ویرایش کند یعنی ماکیت بر مقاله ها که این هم اصولا خلاف قوانین ویکی است تیراژه جان با بی اعتبار کردن یک منبع نمی توان مطلب معتبری که پشتش منابع آکادمیک که از دانشگاه های ارومیه - تهران وجود دارد حذف کرد--Amir a57 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
این منبع اعتباری ندارد: ترکان در ایران ساسانی؟. آشکار و روشن است که ترکان (پسرعموهای مغولان) پس از اسلام وارد ایران وارد شده‌اند و مهاجرت گله‌ای این قوم به سمت آناتولی و قفقاز در زمان ترکمانان سلجوقی بوده است و بعدها به عنوان سپاهیان لشکر مغول. ترکیزه شدن آذربایجان هم که از زمان صفویان بوده است . حالا پان‌ترکان رو به قوم ناشناس خزر آورده‌اند تا برای خود هویتی دست و پا کنند. بی‌فرهنگی و بی‌هویتی بد دردی است.--222.97.89.198 ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

سلام

دوست گرامی من سه حساب در ویکی دارم یعنی یکیش پسوردش یادم رفت(پسورد ایمیل و همه چیز) اون یکی رو ایجاد کردم می خواستم بدونم باید چیکار کنم اونارو یک کنم در ضمن این حساب کاربری هم تازه پسوردشو پیدا کردم خواهش می کنم راه نماییم کنید.Husamuddin (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

درود؛ از یکی از دیوانسلاران درخواست کمک کنید. __Âriobarzan ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درخواست

با سلام به شما مدیر گرامی، درخواستی داشتم. میتوانید نام مقالات داریوش یکم را به "داریوش بزرگ"...آرامگاه داریوش یکم را به "آرامگاه داریوش بزرگ"...و مقاله زبان فارسی باستان را به "زبان پارسی باستان" انتقال دهید؟

گویی این مقالات از دسترس کاربران عادی به دور است و تنها مدیران قادر به ویرایش و اصلاح آنان هستند. نام مقالات یاد شده اگر به آن گونه باشد بسیار بهتر و جامع تر است و بسیار مفیدتر و سرشناس تر خواهد بود. شباهنگ ویکی (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

درود؛ در چنین مواردی باید در صفحهٔ بحث مقاله به تفاهم برسید. __Âriobarzan ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

این نشان برای شما!

Barnstar of Humour Hires.png
نشان اخلاق
آریوبرزن اخلاقتان بیسته! (پیام) MohandesWiki ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
نظر لطفتان است. __Âriobarzan ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نظرتان چیست

درود بر جناب آریو برزن عزیز. این مقاله از حذف زمان دارش گذشته ! اما جدآ خواننده معروفی هم هست در عرصه موسیقی ! نظزتان چیست راجع به ماندنش .با سپاس --Oyakmohsen (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

البته که سرشناس است! جز خوانندگی در پیش از انقلاب شومن نامی‌ای هم بوده‌است. البته که باید بماند، افراد بس‌ناشناس با مقاله‌های کوتاه‌تر از این هم مانده‌اند. __Âriobarzan ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
ممنون از راهنمایتون --- برچسب رو برداشتم باید منبعی هم بهش اضاف کنم سر فرصت- Oyakmohsen (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

بازگردانی ویرایش مقاله‌ی راسل

سلام دوست عزیز. لطفن دلیل بازگردانی ( 12546671 در مقاله‌ی راسل) خود را مطرح کنید. به این دلیل که شکل وارد شده‌ی کلمه‌ی "Ludwig" مطابق با تلفظ آلمانی کلمه است و شکل تلفظ "لودویگ" اشتباه است. البته این اشتباه در ایران رواج دارد ولی نباید به دلیل رواج آن آن را تکرار کرد.

در صفحه‌ی بحث من گفتگویی در این باره وجود دارد که می‌توانید شرکت کنید. با تشکر -- Alinowe (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

درود؛ بله درست می‌فرمایید لودویش به تلفظ اصلی نزدیک‌تر است، ولی اصولاً در نویسه‌گردانی سنت مقدم‌تر است. می‌کوشم در همان صفحهٔ بحث توضیح دهم. __Âriobarzan ‏۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
حرف شما درست است. مچکرم. Alinowe (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

کریم خان زند

باعرض سلام و خسته نباشید بنده یکسری ویرایش [۲۴] با منابع معتبر که نشان دهنده لر بودن کریم خان زند است روی مقاله کریم خان زند انجام دادم خواهشندم اگر ویرایشی انجام می دهید مستند باشد و ویرایشهای بنده را دستکاری نکنید با تشکر Kelo (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

درود؛ ببینید دوست گرامی، مفاهیمی مانند لر، کرد، لک و... در تاریخ متغیر بوده‌اند. برپایهٔ معیارهای امروزی کریم خان زند لک بوده‌است. اصلاً ایل زند وابسته به لک‌ها بوده‌اند. پناهی سمنانی هم آثار خوبی دارد، ولی در زمینهٔ قوم‌شناسی سرشناسی لازم را ندارد و حتی در موارد مورد مناقشهٔ تاریخی هم بهتر است به آثار او تکیه ننمود. حال شما آمده‌اید گفتهٔ ایشان را در برابر منبعی سترگی چون ایرانیکا نهاده‌اید!؟ باز ویرایش شما را واگردانی می‌کنم، امیدوارم باز بر کار خویش پای‌نفشارید. __Âriobarzan ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

سلام دوست گرامی پس منابع دسته اول تاریخی مثل رستم التواریخ و تاریخ گیتی گشاو سفرنامه نیبور و کتاب کریم خان نوشته جان پری، مجمل التواریخ و بسیاری کتب دیگر را چه کار می کنید آیا آنها هم اشتباه گفته اند باتشکر.Kelo (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

درگذر از اینکه مطابق با وپ:تحقیق تقریباً همهٔ منابعی را که فرمودید به علت دست اول بودن نمی‌توان در اینجا استفاده‌نمود، باید جملهٔ بالایم را به گونه‌ای دیگر تکرار کنم: مفاهیم قومیتی بسته به زمان متغیرند، لر و کرد در گذشته اشاره به نوع زندگی بوده تا وابستگی قومی. __Âriobarzan ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

ذوالقرنین

با درود خدمت مدیر عالی‌قدر جناب آریوربرزن گرامی.

در مقالهٔ ذوالقرنین، خرابکاران مقالهٔ مذکور را مورد حمله‌ی خرابکاری‌های متعدد و بسیاری قرار داده‌ و آن را شخم زده‌اند. درخواست محافظت و رسیدگی و بازبینی مقاله را دارم. ارادتمند. ♔ کولاک|Koolak ♔ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

درود؛ در برابر آی‌پی‌ها محافظتش نمودم گرامی. __Âriobarzan ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

واگردانی

با سلام خدمت جناب آریوبرزن. میشه دلیل واگردونی‌تون را در مقاله آبادان بدونم؟ (چیزی جر چندتا ویرایش املایی و اضافه نمودن بخشِ مشاهیر آبادان)

در مقالاتِ اکثر استانها، مانند کرمان و شهرهای دیگر، بخشی به عنوان مشاهیر می‌گذارند. من در مقاله آبادان هم اینکارو کردم و صدالبته اولین کسی که به ذهنم رسید ایمان سیاهپوشان بود (چون خودم مقاله‌شو ایجاد کرده بودم). شما هم اگه کسی می‌شناسید به آن اضافه کنید، چون ویکی‌پدیا اینگونه است که گسترش می‌یابد! مسعود (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

درود؛ بله ولی ندیم مدرکی را دال بر آبادانی بودن سیاهپوشان در مقالهٔ ابادان بیفزایید!__Âriobarzan ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

ای بابا، ایشون که تو تمام آهنگ‌هاش داره میگه که بچه آبادانه مثل این آهنگ (اینو واسه خنده گفتم!)

درود مجدد. طبق آشنایی نسبی که بنده با ویکی‌پدیا دارم، مباحثی که در مقاله‌ای عنوان می‌شود و اشاره به یک موضوع داره که خود اون موضوع در ویکی‌پدیا لینک داره نیازی به منبع دادن نیست. دلیلش هم روشنه چون وقتی شما به لینکی که در مقاله مزبور بروید آنجا منابع را خواهید دید.

وقتی کسی می خواد ببینه که آیا سیاهپوشان اهل آبادانه. با کلیک روی اسم اون و ورود به صفحه‌اش به درستی موضوع پی می برد. مسعود (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

عرض شود که برای خود من آبادنی بودن او محل تردید بود! بماند که دو منبعی که در صفحهٔ ایمان سیاهپوشان آمده هر دو کپی از هم‌اند و آنچنان هم فکر نمی‌کنم استواری داشته‌باشند، ولی خوب موضوع هم آنقدرها مناقشه برانگیز نیست! به هر روی بهتر است در مقالهٔ آبادان هم ارجاعی به همان منبع -هرچند نااستوار- بدهید تا در آینده مشکلی اینگونه برایش پیش‌نیاید. __Âriobarzan ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

بله متاسفانه هرچی گشتم نتوانستم منبع معتبری پیدا کنم.مسعود (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

Disambiguation.svg

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «عبدالرشید غزنوی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ طغرل , ترک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.
۱۳۹۳/۲/۲۱، MehrdadBot (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

بهتر است مراقب ویرایش‌های این کاربر باشید

از قرار معلوم این فرد به بازنویسی تاریخ از نوع پان‌ترکیستی بسیار علاقه دارند. بهتر است از ویرایش‌هایش غافل نشوید. به نظر می‌آید که کاملاً به صورت هدفدار (اهداف قومی و تجزیه‌طلبانه) مشغول فعالیت در اینجا است. خود دانید. --101.127.1.44 ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

والنتینو روسی

باسلام یه مشکل کوچیک در ویرایش صفحه والنتینو روسی برام پیش اومده ((( در قسمت نتایج فصل ٢٠١٤ ))) که هر کاری کردم نتایج به صورت صحیح درج نشد لطفا یک نگاه به صفحه فوق بندازید و درستش کنید.fArsHaD (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

بابک خرمدین

با درود. دوست عزیز شما بابک خرمدین را از رده قره داغ حذف کردید. توجه کنید که این شخصیت اهل کلیبر است و این شهر اصلی‌ترین شهر ارسباران. موفق باشید. A. Talebpour (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

بله، ولی توجه داشته باشید که در زمان بابک خرمدین هنوز منطقه‌ای به نام قره‌داغ در آنجا وجود نداشته‌است! __Âriobarzan ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)


از توضیح تان متشکرم. A. Talebpour (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

کاربر ضدایرانی و خرابکار

سلام من از خوانندگان پرو پاقرص ویکی پدیا هستم و از علاقه مندان این سایت. مقاله "تاریخ گیلان در دوران باستان" را که مشاهده میکردم، کاربری به نام 4nn1l2، در قسمت هخامنشی ویرایش همه را پاک می کند و مدام در مقاله نام "کوروش بزرگ" را به "کوروش دوم" و نام "اسکندر مقدونی"را به "اسکندر کبیر" تغییر میدهد، و دارد در مقاله "تاریخ گیلان" خرابکاری می کند. و مدام هم می نویسد "دست بردن در انشاء دیگران" من از قوانین این سایت اطلاعات زیادی ندارم، ولی این دیگه چه عملکردی است؟ این چه قانونی است؟ (فتوحات را به "اشعال" تغییر می دهد، و فتوحات اسکندر را با عنوان "فتح" یاد می کند.) عنوان لشکرکشی خشایارشا را نیز به "تاخت و تاز" تعبیر می کند. به نظر می رسد از روی قصد این عملکرد را انجام میدهد ، خواهشا عملکرد این کاربر را بررسی کنید.


خرابکاری و ویرایش های زیرکانانه ی کاربر در مقاله تاریخ گیلان در دوران باستان اینجا

درود بر شما؛ در گام نخست به شما پیشنهاد می‌کنم که حتماً حساب کاربری بازکنید، ویرایش با حساب کاربری مناسب‌تر است. آنگاه دربارهٔ ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی باید عرض کنم که اعصاب پولادین و روحیه‌ای نستوه می‌خواهد. دربارهٔ جزء‌جزء این تغییرات می‌توان بحث کرد؛ دربارهٔ کورش دوم یابزرگ، این بحث دامنه‌داری است دربارهٔ اینکه در عنوان باید از کورش دوم استفاده کرد یا کورش بزرگ/کبیر. همچنین اسکندر را در کالیبر بین‌المللی با لقب کبیر می‌خوانند، ولی در فارسی این عنوان رایج نیست، گرچه استفاده‌اش هم نادرست نمی‌باشد. ولی مورد دوم، تاخت‌وتاز حق با شماست، حملهٔ خشایارشا به یونان لشکرکشی بوده‌است و تاخت‌وتاز معنای دیگری را در ذهن می‌تراود.
ولی چه باید بکنید، در صفحهٔ مقاله و نیز صفحهٔ بحث کاربر توضیح‌دهید، اگر هیچ‌یک از دو طرف قانع نشدید، به جای جنگ ویرایشی بر سر انتخاب فرد سومی برای میانجی‌گری یاری‌بخواهید. __Âriobarzan ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
درود آریوبرزن جان، چون برای شما احترامی عمیق قائلم، خواستم اندکی توضیح دهم وگرنه اتهامات واهی آی‌پی نیاز به دفاع از جانب من ندارد. مقاله را کاربر:Sicaspi نوشته‌است و اوست که انتخاب کرده از «کوروش دوم»، «اسکندر کبیر»، «اشغال»، «فتح»، و «تاخت و تاز» استفاده کند. ویرایش‌های آی‌پی فایده‌ای به حال مقاله یا زبان فارسی یا بالابردن اطلاعات فارسی‌زبانان ندارد، صرفاً جنجال می‌آفریند، وقت کاربران را هدر می‌دهد، باعث بروز ناراحتی می‌شود، و بین کاربران خصومت می‌آفریند. از این روست که برای جلوگیری از این همه ضرر، به نظرم باید به خواست مشارکت‌کنندهٔ اصلی احترام گذاشت. مطمئنم بین «اسکندر مقدونی» و «اسکندر کبیر» و نیز بین «کوروش دوم» و «کوروش کبیر» تفاوتی وجود ندارد و تبدیل هر یک به دیگری صرفاً خرابکاری است. اما دربارهٔ «فتح»، «اشغال»، «تاخت و تاز»، و «لشکرکشی» مطمئن نیستم که مرجح‌دانستن هر یک بر دیگری بر چه اساسی صورت می‌گیرد. صرفاً به خاطر احترام به سیکاسپی که این مقاله از منابع انگلیسی ترجمه کرده‌است — و از نظر دانش انگلیسی از قهارترین کاربران ویکی‌پدیا محسوب می‌شود — ویرایش آی‌پی را برگرداندم. حال اگر شما امر کنید که «تاخت و تاز» اشتباه است و صحیح آن «لشکرکشی» می‌باشد، این گفتهٔ شما روی دیدگان گذاشته و مقاله را اصلاح خواهم کرد. اگر نیاز به توضیح بیشتر دربارهٔ اسکندر کبیر/مقدونی احساس می‌شود، بگویید تا مفصل‌تر توضیح دهم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
درود بر 4nn1l2 گرامی، فرمایش شما روی هم رفته صحیح است و محترم. من اعتراضی بر عنوان‌های افراد فوق ندارم چه همانگونه که در نوشته‌ام می‌بینید بر این باورم که همه صحیح‌اند، تنها موردی هم که بر آن انگشت‌نهادم همان تاخت‌وتاز بود که آن هم از لحاظ مفهومی مشکل‌دارد، در اصلاح نموندن یا ننمودن آن هم شما مختارید.
دربارهٔ اتهام‌های مطرح‌شدهٔ آی‌پی هم اگر من سکوت کردم امیدوارم حمل بر موافقت من با این نظرات از سوی شما نگردد، شما بهتر از من می‌دانید که اصولاً افراد خارج از محیط ویکی‌فا از وقایع درونی آن ناآگاهند و ممکن‌است اتفاقات درون آن‌ را سفید و سیاه بنگرند؛ چون دیدم او خشمگین‌است و در ضمن از من یاری خواسته‌است فکر کردم با خاموش ماندن می‌توانم آبی روی آتش بریزم. به هر روی امیدوارم دل‌آزرده‌یتان نکرده‌باشم. دوستدار. __Âriobarzan ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

بهبود مقاله

Ambox warning blue.svg

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نقطه (الفبای لاتین)، بریو وارونه که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

  • با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
  • لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
  • مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مقاله فرامرز اسدی

مدیریت محترم ویکپیدیا متأسفانه مدتی است صفحه مقاله فرامرز اسدی به عنوان رهبر سیاسی مذهبی ایل ملکشاهی و پدر بزرگ بنده و کسی که به مدت بیش از شصت سال رهبری و هدایت این ایل را در مبارزه با اجانب و متجاوزان عثمانی بر عهده داشته است صحنه کدورت‌های شخصی و خصومت‌های فردی شده است. لطفأ نگاهی به منابع دست اول و ثانویه و ارجاعات این مقاله بیاندازید و به عنوان مدیری که برای مردم ایل ملکشاهی مورد احترام و مقبولیت دارید ویرایش لازم را انجام دهید. بحث این است که در دهها منبع مورد استفاده در این مقاله دو مقاله بنده چاپ شده در فصل نامه‌های علمی پژوهشی وجود دارد. اگر من مقالاتی را در ارتباط با ایل ملکشاهی با استفاده از صدها سند دست اول و به عنوان یک مورخ ننوسیم پس این کار را باید چه کسی انجام دهد؟ این درخواست را نه تنها به عنوان وارث حاج فرامرز اسدی بلکه به عنوان یک فرهنگی دلسوخته از شما دارم و از شما می‌خواهم بدون هیچ اغماضی نسبت به حذف منابع نامعتبر این مقاله اقدام نماید. و لطفأ برچسب‌ها را از روی مقاله حذف نمایید که به هیچ عنوان زیبنده آن مرحوم و مردم ایل ملکشاهی نمی‌باشد. اگر هم این مقاله مشکلات اساسی دارد لطفأ مقاله را که خودم آن را ایجاد کرده‌ام حذف نمایید. این درخواست را برادرانه از شما دارم.علیرضا اسدی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، نگاهی به صفحهٔ مقاله و نیز صفحهٔ بحثش انداختم. راستش را بخواهید و ضمن احترام به جایگاه پدربزرگ شما باید عرض کنم که اثری آشکار از خصومت شخصی در ویرایش‌های دیگران در مقاله ندیدم. در واقع ویرایش‌گران دارند وظیفهٔ خود را انجام‌می‌دهند و اگر هم بخواهم مدیریت قدرت فوق‌العاده‌ای به من نمی‌بخشد تا به یاری آن بتوانم جلو این انجام وظیفه را بگیرم. چرا در صفحهٔ بحث مقاله راه تعامل را با دیگرویرایش‌گران نمی‌پیمایید و درخواست‌هایشان را برآورد نمی‌سازید!؟ مطمئن باشید که هیچ چشم‌پوشی‌ای از سوی من در کار نیست، ولی نداشتن اشراف کامل به موضوع مورد بحث مرا از ویرایش در آن بازمی‌دارد. امیدوارم پس از رسیدن به تعامل با ویرایش‌گران دیگر ویکی‌فا شاهد غنای بیشتر و بهتر این مقاله باشیم. __Âriobarzan ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
سلام بر شما، اگر بر خط هستید، لطفا به خرابکاری های کاربران ایل ملکشاهی در بحث کاربر:ارژنگ و فرامرز اسدی خاتمه دهید. لطفا مقاله های فرامرز اسدی و ایل ملکشاهی را نیز محافظت نمایید. کمال سپاس--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

پنهان سازی

لطفا ویرایش آی پی 46.224.97.226 در مقاله جنگل‌های ایران پنهان گردد. با سپاس --p0lyzoarium بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

✓ __Âriobarzan ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

بهبود مقاله

Ambox warning blue.svg

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ماکرون پایین، بریو وارونه که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

  • با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
  • لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
  • مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مقاله فرامرز اسدی

آقای اسدی اخیرأ در مقاله حاج فرامرز اسدی و ایل ملکشاهی کاربر ارژنگ،ARASH.PT که در حقیقت یک نفرند و با قوم کرد و ایل ملکشاهی دارند خرابکاری کرده

با سلام و عرض ادب خدمت برادر و استاد گرانقدرم، آقای اسدی اخیرأ یک نفر مغرض که با نام های کاربری متعدد از قبیل ارژنگ،ARASH.PT و... که دسترسی به نرم افزارهای ویکپیدیا نیز دارد به علت دشمنی با قوم کرد به خرابکاری در تمامی صفحات ایل ملکشاهی و حاج فرامرز اسدی ریاست ایل و برداشتن تصاویر و حذف منابع و متون اقدام نموده است. مطمئن باشید که تمامی بزرگان این ایل بزرگ در تمامی کشور حامی شما می باشند. یک نسخه برای اطلاع. اینجانبان ریش سفیدان و کدخدایان طوایف ایل ملکشاهی؛ حاج عباس عزیزیان، حاج ستار داراخانی،حاج محمد علی جفائیان، حاج نورالدین رحیمی، حاج علی مروت یاری، لطیف داراخانی، علی مرد تاران، قاسم نامداری، مهدی خان صمیمی، اردشیر ملکشاهی، عباس خان تقی نژاد، کرم تقی نژاد، مهدی جمشیدی، حاج منت علی منتی، جاسم سپیدبر، علی فولادوند، موسی امیدی، علی اکبر کریمی، علی آقا تقی نژاد، یوسف رحیمی، قمبربگ هاشمی، شفیع مورگپور، عبدالرسول باستان، ملاکرم بگ محمدی توهین عده ای مغرض به ایل بزرگ ملکشاهی و مرحوم توشمال حاج فرامرز اسدی ریاست ایل ملکشاهی را بر نمی تابیم بدین وسیله از استاندار محترم ایلام، استاندار محترم کردستان، استاندار محترم آذربایجان غربی، استاندار محترم مازندران،استاندار محترم خراسان شمالی، استاندار محترم خراسان رضوی، استاندار محترم لرستان و فرماندار محترم ملکشاهی درخواست رسیدگی به این موضوع را داریم و از تمامی مردم ایل ملکشاهی این انتظار را داریم که به هر وسیله ممکن اعتراض خود را به این امر نشان دهند. یک نسخه برای تمامی مدیران محترم ویکپیدیا با تشکرمیثم یاری (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
بحث کاربر:Ariobarzan/بایگانی پانزدهم
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.