بحث کاربر:Juybari/بایگانی ۲
From Wikipedia, the free encyclopedia
صفحه کاربری | بحث من | مشارکتها | نوشتارها | نشانها | نگارخانه |
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
مرگ و اینها
سلام. بابت این خدمت میرسم. . دو عدد نکته. ۱. بخش زیادی از مراسم راجع به تشییع جنازه است. یعنی خود مرگ که به کنار، بحث تشییع جنازه و حوادث بعد آن است که به مقاله اهمیت میدهد. ۲. در خیلی از موارد از درگذشتن استفاده میکنیم. مثلا ردههای درگذشتگان فلان... یا الگوی تازهدرگذشته... خلاصه اینکه بیش از اینکه احترامآمیز باشد رسمی و در اینجا جا افتاده است. پس با اجازه به صورت قبل منتقل میکنم. --Adler ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
- درود بر شما. حقیقتش من اهل اصرار روی چیزی نیستم و بعد از بحث آلمان نازی که تنها بحث طولانی من با کسی بود دیگر در مورد انتقال نوشتارها بحث و جدل نمیکنم. ولی خداییش عنوانی که انتخاب کردید بسیار نادرست است. ابتدا در مورد تشییع. گفتید بخش زیادی از نوشتار مربوط به مراسم تشییع است. اگر فرض کنیم که چنین باشد در حالی که نیست باز هم عنوان مناسبی نیست. برای مثال بیش از نیمی از نوشتار مربوط به پیامهای دیگران و تسلیتهای شخصیتهاست. آیا درست است نام مقاله را درگذشت و پیامهای تسلیت بگذاریم. در مورد مرگ یا درگذشت که مثال رده و الگو زدید به نظرم نام نوشتار رسمیتر از الگو و حتی رده است. به صورت رسمی هم از مرگ استفاده میشود. برای مثال مرگ مایکل جکسون. جدا از اینها هر چه میپسندید همان را انجام دهید. ولی اگر شخص سومی نظر دهد بسیار خوب خواهد بود. اگر تصمیمتان را گرفتید مرگ مایکل جکسون را به درگذشت مایکل جکسون مایکل جکسون منتقل کنید. --جویباری ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- راجع به مرگ و درگذشت حق با شماست. من این مقاله را در ذهن نداشتم. اما راجع یه تشییع احساس میکنم اگر نام مقاله فقط مرگ باشد چیزی کم دارد. مثلا "مرگ فلانی و حواشی آن" چطور است؟ اگر به نتیجه نرسیدیم موافقید نظرخواهی راه بیندازیم؟ اگر کنترل شود و به موقع جمعبندی شود علیالاصول چیز بدی نیست.--Adler ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- در کل با عنوان طولانی موافق نیست. چه درست چه غلظ. ولی از دیدگاه من مرگ فلانی میتواند کافی باشد. در هر صورت مرگ افراد معروف واکنشهای فراوانی از جمله شایعات و تسلیتها و تجمع هواداران را شامل میشود و همینهاست که آن نوشتار را کامل میکند. پس نیازی نیست در عنوان نوشتار حتما اشاره شود که بعد از مرگ آن فرد برای مثال هوادارانش تجمع کردند یا شایعه خودشکی وجود دارد. این کار برای درون متن نوشتار است نه عنوان. با نظر خواهی هم مشکلی ندارم ولی قبول کنید انرژی بیخودی از بچهها میگیرد. اگر بین خودمان به نتیجه برسیم بهتر است. --جویباری ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- راجع به مرگ و درگذشت حق با شماست. من این مقاله را در ذهن نداشتم. اما راجع یه تشییع احساس میکنم اگر نام مقاله فقط مرگ باشد چیزی کم دارد. مثلا "مرگ فلانی و حواشی آن" چطور است؟ اگر به نتیجه نرسیدیم موافقید نظرخواهی راه بیندازیم؟ اگر کنترل شود و به موقع جمعبندی شود علیالاصول چیز بدی نیست.--Adler ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
اینها را بینید:
en:Death and state funeral of Gerald Ford
en:Death and funeral of Richard Nixon
en:Death and state funeral of Pierre Trudeau
پس عنوان "مرگ و تشییع جنازه فلانی" به نظرم نقطه خوبی برای توافق است. --Adler ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- هر چند به دلیل بسیار رسمی بودن مراسم این چند نفری که ذکر کردید به آن در عنوان اشاره شده ولی با این حال با نظر شما موافقم. پس شد مرگ و تشییع حسینعلی منتظری --جویباری ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
انجام شد. با اجازه این بحث را به صفحه بحث مقاله منتقل میکنم که روشن باشد. --Adler ۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
اسایی دکتهئون
سلام دوست عزیز این عنوانی است که ما در ویکی پدیای مازندرانی برای رویدادهای کنونی از آن استفاده می کنیم. الان دیگر وقت ندارم هر روز رویدادها را در ویکی مازنی بنویسم.اگر شما وقتش دارید لطفا سری به آنجا بزنید. ممنونم.--فیروز1368 ۶ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
دروود
به این نگاهی بیندازید.--Nshervsampad ۱۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- آنجا جواب دادم. --جویباری ۱۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
کتابخانه دیجیتالی اهل البیت
درود، اگر ممکنه یک سر به این جا بزنید ، به خاطر این که شما برچسب حذف سریع رو زده اید گفتم خودتان بیایید اگه نظری در مورد عدم سرشناسی آن دارید ارائه کنید ، گویا سرشناس است .-- Bersam ۲۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- همانجا جواب دادم. --جویباری ۲۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
پرچم
درود جناب جویباری عزیز. با این حجم ویرایش در ثانیه، بنظرم بهتر است پرچمی بگیرید یا پس از نیمه شب شروع به فعالیت کنید تا تغییرات اخیر را از آشفتگی مصون دارید(شوخی). ولی جدا از شوخی واقعا خسته نباشید.--آرش:)
۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۹ ۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
- شرمنده که کمی آشفته کردیم تغییرات اخیر را. برعکس، من خیلی از اوقات نیمه شب مقالات روستاها را ایجاد می کنم. حالا بیکار بودم شروع کردم به ایجاد اینها. شما هم خسته نباشید. ممنون --جویباری ۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
میثم
سلام محمد عزیز من میثم سعادت هستم اگه فیلترشکن داری www.mardeazadi.blogfa.com و اگه نداری marzeazadi.blogfa.com جاهایی بوده که می نوشتم من میخام صفحه ویکی ام مثله مال شما قشنگ باشه اسم کابریم mardeazadi هست لطفا مرا کمک بنما ، همانا شما از رستگارانید ضمنا یک سوال من صفحه رده : فیلم های 2009 را به پی گیری های خودم اضافه کردم ولی متوجه تغییرات اون نمی شم. اگر بخواهیم صفحاتی که به یک رده اضافه میشن را ببینیم ، راهکاری داری؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mardeazadi (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- درود برشما. به گمانم اگر یک رده را به پیگیری خود اضافه کنید مقالاتی که در آن هستند به پیگیری شما اضافه نمیشوند. باید مقاله مورد نظر را جداگانه انتخاب کنید. اگر مشکل دیگری بود در خدمتیم. --جویباری ۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
سلام گمان می کنم شما متوجه منظور من نشدید 1- من می خواهم در صفحه شخصی خودم ، عکس علاقه مندی ها و غیره داشته باشم چطور باید این کار را بکنم؟ 2- من می خواهم صفحات جدیدی که به یک رده افزوده می شود را پیگیری کنم. یعنی اگر رده فیلم شاهزاده ایرانی امروز به صفحه فیلم های 2010 افزوده شد، در پی گیری های خودم آن را مشاهده نمایم چطور این امر محقق می شود؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mardeazadi (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- در صفحه بحثتان جواب دادم. --جویباری ۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
سپاس
- بینهایت سپاسگذار از لطف شما. هر چند به لطف دوستان ولایی ما تصویرش را نمیبینیم. --جویباری ۳ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- باورش سخت است! ببینید الان درست شد؟ --Adler ۳ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- به یاد سخن مرحوم منتظری افتادم که گفته بود یا همه حصر ها را بردارید یا همه کامل باشند:)--◄سورنا/بحث)۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۹ -- ۳ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
- گویا دوستان فیلترگر پشیمان شدهاند. امیدوارم دیگر این کار اتفاق نیافتد. واقعا ویکی بدون تصاویر غم انگیز است. باز هم سپاسگذار از شما --جویباری ۳ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
قدردانی
بسیار ممنونم از شما. با اینها من روحیهی زیادی برای ادامه کار گرفتم. باز هم ممنون. --جویباری ۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
ایجاد صفحه (سید عامر هاشمی)
با سلام و صبح بخیر؛ جویباری عزیز؛ من دارم برای صفحه سید عامر هاشمی و همچنین سید علاالدین مورخ اطلاعات جمع میکنم؛ هنوز این صفحات را کامل نکردهام ـ لطفا صبر کنید تا تکمیل شوند، آنگاه اگر تشخیص داده شد که حذف شوند، به آسانی حذف خواهند شد. درودمند باشید. Naxoda ۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
- درود. صبح شما هم به خیر. چشم. فقط سعی کنید هر چه سریعتر مشکل سرشناسی را در این دو نوشتار برطرف کنید. در غیر اینصورت شایسته نیست بمانند. سپاسگذار --جویباری ۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
فوری بود
فوری بود!--فرزاد خلیفه ۱۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
جوابيه
سلام خدمت شما- براي جلوگيري از حذف مقاله نقد محمد جوابيه اي در نظر گرفته شد.لطفا ملاحظه بفرماييد و نظر خود را اعلام كنيد.دوستدار شماSahim .::م ا ز س ت ا ::. ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
الگوبندی
درود به جویباری گرامی. خسته نباشید. در مورد اینجا نظر من اینست که ما هم مثل ویکی انگلیسی این امکان را فراهم کنیم که بازدیدکننده از هر مقاله بتواند در همه مقالات مرتبط دور بزند. برای نمونه الگوهای پایین نوشتار ساکرامنتو در ویکی انگلیسی را اگر ببینید میبینید که فرد میتواند انتخاب کند که آیا میخواهد در خود بخش ساکرامنتو دور بزند یا اینکه میخواهد در شهرستانش بگردد یا از طریق همان الگوهای پایین به شهرستانهای دیگر ایالت کالیفرنیا برود و ... کلاً با تکمیلتر شدن الگوها در همه ویکیها دارند همین کار را میکنند. برای نمونه در نوشتار دلارام الگوهای به ترتیب از تقسیمات کوچکتر به بزرگتر چیده شده و امکان ناوبری در تمام نقاط جغرافیایی همگروه را یکجا به خواننده میدهد (البته الگوهای آن باید تاشو بشوند تا مرتب بشود.) اگر موافقید همین اصل را در همه جا رعایت کنیم. دوستدار.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- درود بر شما. وقت شما بخیر. اصولا رفتار ما از روی عاداتی است که گمان میکنیم صحیح است. برای همین آن الگو را پاک کردم. ولی حالا با این توضیحاتتان موافقم و از این به بعد در نوشتارها همچون این مورد الگوهای مربوطه را مرتب و پشت هم ردیف خواهم کرد. ممنون از راهنمایی --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- خواهش میکنم. با هم همواره در جریان آزمون و خطا هستیم تا به حالت بهینه برسیم. مدتها بود بر سر ساختاربندی این الگوی شهرستانها کلنجار میرفتم و الگوی مطلوب را نمییافتم. به نظر الان الگوهای تقسیمات کشوری ایران با این شکل و ترتیب که در زیر دلارام آمده میتواند شکل استانداردی باشد برای ادامه کار. دوستدار.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- سپاس. آیا موافقید همان قاعده و چیدمان استاندارد الگوی شهرستان تفرش را در این الگو و الگوهای مشابه یکدست نگه داریم؟ یعنی از الگو بشود فهمید مرکز هر بخش کجاست و دهستانها مربوط به کدام بخشند. آوردن جستارهای مرتبط در الگو هم به نظرم وقتی که این سه الگو زیر هر روستا میآید شلوغش میکند و بهتر است از ردهها برای این منظور استفاده کرد. اینها نظر من است البته.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
- در مورد مرکز بخش مخالفم. چون اصولا بخشها از لحاظ فنی مرکز ندارند و یا اگر هم داشته باشند غیر رسمی هستند. پس نیازی به مشخص نمودن مرکز نیست. همچنین شهرها زیر مجموعه بخشها نیستند. دهستانهای مربوط به هر بخش هم که در الگوی دهستان بخش مورد نظر به تفکیک آمده است. پس در الگوی شهرستان چندان نیازش احساس نمیشود. هر چند اگر باشد بهتر است. جستارهای مرتبط هم به نظرم اگر باشند بهتر است. چون این الگو در مورد این شهرستان است و تمام مواردی که در این شهرستان وجود دارد و به این شهرستان مربوط میباشد بهتر است در آن باشد. مگر اینکه این موارد زیاد باشد که خود الگویی مجزا را میطلبد. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
- بخشها همه از لحاظ فنی و رسمی مرکز مشخص دارند به نام مرکز بخش. (یک گوگل بکنید میبینید). شهرها (همه به جز مراکز شهرستان) هم زیرمجموعه بخشها هستند ولی زیرمجموعه دهستان نیستند. اصل کارکرد این الگوها هم مشخص بودن دستهبندی اطلاعات و جایگاه هر واحد اطلاعاتی در دستهبندیهای رسمی است، بنابر این اگر الگویی بسازیم فقط پر از نام و معلوم نشود که این دهستانها و شهرها جایشان در تقسیمات کجاست به نظرم کاری غیر دانشنامهای کردهایم. در الگوهای استانها هم ما میتوانیم یواش یواش به این سمت برویم تا همه دستهبندیها مرتب و مشخص بشود.
- در مورد مرکز بخش مخالفم. چون اصولا بخشها از لحاظ فنی مرکز ندارند و یا اگر هم داشته باشند غیر رسمی هستند. پس نیازی به مشخص نمودن مرکز نیست. همچنین شهرها زیر مجموعه بخشها نیستند. دهستانهای مربوط به هر بخش هم که در الگوی دهستان بخش مورد نظر به تفکیک آمده است. پس در الگوی شهرستان چندان نیازش احساس نمیشود. هر چند اگر باشد بهتر است. جستارهای مرتبط هم به نظرم اگر باشند بهتر است. چون این الگو در مورد این شهرستان است و تمام مواردی که در این شهرستان وجود دارد و به این شهرستان مربوط میباشد بهتر است در آن باشد. مگر اینکه این موارد زیاد باشد که خود الگویی مجزا را میطلبد. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
- سپاس. آیا موافقید همان قاعده و چیدمان استاندارد الگوی شهرستان تفرش را در این الگو و الگوهای مشابه یکدست نگه داریم؟ یعنی از الگو بشود فهمید مرکز هر بخش کجاست و دهستانها مربوط به کدام بخشند. آوردن جستارهای مرتبط در الگو هم به نظرم وقتی که این سه الگو زیر هر روستا میآید شلوغش میکند و بهتر است از ردهها برای این منظور استفاده کرد. اینها نظر من است البته.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
پیوست:
- بندهای مرتبط در آییننامه تقسیمات کشوری:
- تبصره 2-مركز بخش بنحوی باید تعیین گردد كه علاوه بر دارا بودن شرایط مندرج در تبصره 3 ماده 6 قانون و حفظ جهات سیاسی از اولویت
- ماده 10-شهرهایی كه در محدوده جغرافیایی دهستان قرار دارند از لحاظ نظام اداری تابع بخش مربوطه خواهد بود به استثنای شهرهای مراكز شهرستان كه تابع نظام اداری شهرستان می باشند.
دوستدار.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- حرفتان متین. میتوان به مرکز بخش اشاره نمود. ولی اینگونه که شما در الگوی شهرستان تفرش انجام دادید ظاهر نازیبایی دارد. راستی در همین الگو شما تبصره ۱۰ را نقض کردید. مرکز شهرستان نمیتواند زیرمجموعه و به نوعی مرکز بخش باشد.شما شهر تفرش را مرکز بخش مرکزی و همزمان مرکز شهرستان درج نمودهاید. در مورد دهستانها هم همانطور که گفتم در الگوی بخشها جایشان مشخص است. دیگر لازم نیست بار دیگر در الگوی شهرستان نیز آنها را تفکیک نمود. ولی اگر اصرار دارید مشکلی نیست. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- در مورد ظاهر نازیبا موافقم و برای همین مدتها با آن کلنجار رفتهام و آخرین شکلی که درآورده بودم این بود که باز هم جای دهستانها درست زیر قسمت خودش نمیافتد. (هر یک از دوستان راه حل بهتری دارد فبها.) در مورد مرکز بخش مرکزی تفرش حرفتان درست است و برش داشتم (خوبی تبادل نظر همین است). در مورد دهستان، زیر هر روستا فقط میشود دهستانهای همان بخش را دید و دستهبندی دهستانهای دیگر-بخشها، از الگوی اولی معلوم نمیشود و بنابر این به نظرم برای تکمیل بودن اطلاعات زیر هر مقاله در الگوی شهرستان هم تفکیک شوند.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- به نظر من اولین چیز مهم در الگوی شهرستان تفکیک شهرها، بخشها و دهستانهاست. و اینکه این دهستان در کدام بخش قرار دارد در الگوی همان بخش آمده. ولی نکتهای که شما گفتید (یعنی دهستانهای بخشهای دیگر) در درجه بعدی اهمیت است. اگر بشود آنها را بدون اینکه این ترتیب بهم بخورد در الگوی شهرستان جای داد که خیلی خوب میشود. در هر صورت ما تابع شماییم. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- لطف دارید. تابعیت از ماست. الان دهستانهای بخشهای دیگر را بدون به هم خوردن ترتیب در الگوی شهرستان آوردهام. شکلش اینطوری میشود. ببینید شکل قابل موافقتی هست؟ اگر موافق نیستید بگویید که باز تبادل نظر کنیم. این الگوها چون قرار است صدها از رویش ساخته شود بهتر است وقت کافی صرف بررسیشان بشود.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- به نظر من اولین چیز مهم در الگوی شهرستان تفکیک شهرها، بخشها و دهستانهاست. و اینکه این دهستان در کدام بخش قرار دارد در الگوی همان بخش آمده. ولی نکتهای که شما گفتید (یعنی دهستانهای بخشهای دیگر) در درجه بعدی اهمیت است. اگر بشود آنها را بدون اینکه این ترتیب بهم بخورد در الگوی شهرستان جای داد که خیلی خوب میشود. در هر صورت ما تابع شماییم. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- در مورد ظاهر نازیبا موافقم و برای همین مدتها با آن کلنجار رفتهام و آخرین شکلی که درآورده بودم این بود که باز هم جای دهستانها درست زیر قسمت خودش نمیافتد. (هر یک از دوستان راه حل بهتری دارد فبها.) در مورد مرکز بخش مرکزی تفرش حرفتان درست است و برش داشتم (خوبی تبادل نظر همین است). در مورد دهستان، زیر هر روستا فقط میشود دهستانهای همان بخش را دید و دستهبندی دهستانهای دیگر-بخشها، از الگوی اولی معلوم نمیشود و بنابر این به نظرم برای تکمیل بودن اطلاعات زیر هر مقاله در الگوی شهرستان هم تفکیک شوند.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- حرفتان متین. میتوان به مرکز بخش اشاره نمود. ولی اینگونه که شما در الگوی شهرستان تفرش انجام دادید ظاهر نازیبایی دارد. راستی در همین الگو شما تبصره ۱۰ را نقض کردید. مرکز شهرستان نمیتواند زیرمجموعه و به نوعی مرکز بخش باشد.شما شهر تفرش را مرکز بخش مرکزی و همزمان مرکز شهرستان درج نمودهاید. در مورد دهستانها هم همانطور که گفتم در الگوی بخشها جایشان مشخص است. دیگر لازم نیست بار دیگر در الگوی شهرستان نیز آنها را تفکیک نمود. ولی اگر اصرار دارید مشکلی نیست. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- کامل به نظر میرسد ولی در وهله اول شهرهای شهرستان را نمیتوان با یک نگاه فهمید. بعد خط زیرین که مراکز بخش و شهرستان را نوشتید الگو را نازیبا کرده و اینکه بخش مرکزی خودش آیا مرکزی دارد یا نه؟ اگر ندارد پس چزا بخش گیلخوران دارد. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
اینها پیش از دیدن پیام شما نوشته شد:
- این حالت الان به نظرم تکمیل است و مشکل ظاهر هم ندارد. هم جای همه اطلاعات در دستهبندیها کاملاً مشخص است، هم مرکز دهستانها معلوم است (به رنگ پررنگ)، هم مرکز هر بخشی که مرکز دارد معلوم است و هم اینکه هر دهستان به کدام بخش تعلق دارد.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- (ببخشید صفحه بحثتان را شلوغ میکنم): برای نمونه الان خواننده در زیر اینجا وقتی مثلاً به روستا جفتان نظر میاندازد میفهمد که این روستا مرکز چیزی به نام رودبار است، یک الگو که میآید پایینتر میفهمد که رودبار یکی از دهستانهای چهارگانه در بخش مرکزی شهرستان تفرش است و در الگوی پایینتر میبیند که شهرستان تفرش از شهرستانهای استان مرکزی ایران است. یعنی چرخه اطلاعاتی با این سه الگو کامل است. ولی فرض کنید بازدیدکننده به میانملک برسد. از الگوها میفهمد که میانملک در دهستانی به نام چپکرود واقع شده ولی نه متوجه میشود مرکز این دهستان کجاست و نه اینکه دهستانهای لاریم، حسنرضا، سیاهرود مال کدام بخشاند--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
- خواهش میکنم. به مرکز دهستان فکر نکرده بودم. راستی از کجا فهمیدید مرکز هر دهستان کدام روستا است. در مورد مثالی که زدید. دهستان لاریم که مشخص است. دو دهستان دیگر هم در درجه اهمیت پایین تری قرار دارند. همانطور که گفتم به نظرم اصل، تفکیک دهستانها و چیزهای دیگر است. حالا اینگونه نگاه کنید: الگوی بخش، بخش را نشان میدهد. الگوی شهرستان، شهرستان را و الگوی استان، استان را. در الگوی شهرستان نیازی به تفکیک اینگونه که شما فرمودید نیست.یک فرد پش از مراجعه به میانملک میفهمد که این روستا در دهستان چپکرود قرار دارد. با الگوی دوم میفهمد که دهستان چپکرود بخشی از شهرستان جویبار است و با الگوی سوم میفهمد شهرستان جویبار در استان مازندران قرار دارد. در مورد تغییراتی که در الگوی شهرستان تفرش انجام دایدید باز هم چندان زیبا بنظر نمیرسد. این را هم در نظر داشته باشید که مثلا شهرستانی که ۵ یا بیشتر بخش دارد نمیتوانید به مراکزش در سطر زیرین اشاره کنیم. و همچنین زیبا هم نیست. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- آیا این میتواند چارهای باشد؟ (البته رنگ زیرگروهها باید درست شود.)--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- بسیار عالی شده. راستی بجای مرکز بخش میتوان نوشت شهرها. برای بخش بالایی هم بهتر است دهستانها را با شهر یا مرکز بخش تفکیک کنید. در ضمن اگر جایی مجزا برای جستارهای مرتبط بود که عالی تر میشد. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- برای بخش بالایی چون ظاهرا شهر جویبار طبق آن قانون نمیتواند مرکز بخش به شمار بیاید (برعکس آنچه در اطلس گیتاشناسی استانها نوشته شده) آن تفکیک را نیاوردم. مرکز بخش در این مورد با تکشهر (کوهیخیل) یکی است، در شهرستانهایی که یک مرکز بخش و چندین شهر دیگر دارند (مثل شهرستان تهران) آن وقت میشود سه زیرگروه درست کرد. حالا به مرور که برای شهرستانهای شلوغتر الگو را بسازیم ممکن است به موارد جدیدی بر بخوریم که تبادل نظر خواهیم کرد. در تماس هستیم. در روزهای آینده به این الگوها باز سر میزنم و موردی بود گفتوگو میکنم. (راستی مرکز دهستانها را از همان فهرست درگاه آمار درآورده بودم.) سپاس از توجه شما.--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- بسیار عالی شده. راستی بجای مرکز بخش میتوان نوشت شهرها. برای بخش بالایی هم بهتر است دهستانها را با شهر یا مرکز بخش تفکیک کنید. در ضمن اگر جایی مجزا برای جستارهای مرتبط بود که عالی تر میشد. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- آیا این میتواند چارهای باشد؟ (البته رنگ زیرگروهها باید درست شود.)--ماني ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- خواهش میکنم. به مرکز دهستان فکر نکرده بودم. راستی از کجا فهمیدید مرکز هر دهستان کدام روستا است. در مورد مثالی که زدید. دهستان لاریم که مشخص است. دو دهستان دیگر هم در درجه اهمیت پایین تری قرار دارند. همانطور که گفتم به نظرم اصل، تفکیک دهستانها و چیزهای دیگر است. حالا اینگونه نگاه کنید: الگوی بخش، بخش را نشان میدهد. الگوی شهرستان، شهرستان را و الگوی استان، استان را. در الگوی شهرستان نیازی به تفکیک اینگونه که شما فرمودید نیست.یک فرد پش از مراجعه به میانملک میفهمد که این روستا در دهستان چپکرود قرار دارد. با الگوی دوم میفهمد که دهستان چپکرود بخشی از شهرستان جویبار است و با الگوی سوم میفهمد شهرستان جویبار در استان مازندران قرار دارد. در مورد تغییراتی که در الگوی شهرستان تفرش انجام دایدید باز هم چندان زیبا بنظر نمیرسد. این را هم در نظر داشته باشید که مثلا شهرستانی که ۵ یا بیشتر بخش دارد نمیتوانید به مراکزش در سطر زیرین اشاره کنیم. و همچنین زیبا هم نیست. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- درود به جویباری گرامی. پس از بررسیها به این نتیجه رسیدم که اگر الگوهای بخشها با الگوی شهرستان به این صورت ادغام و یکجا بشوند از همه مرتبتر و بهتر است. نظر شما چیست؟ (قرار دادن الگوی استان در زیر آن هم به این منظور است که دیگر لازم نباشد الگوی استان را دانه دانه جداجدا زیر نوشتارهای روستاها بگذاریم و با گذاشتن الوی شهرستان، الگوی استان هم خودبهخود افزوده میشود.)--ماني ۱۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
- الگو را که دیدم شکه شدم. چند مورد هست. اول اینکه به این صورت دیگر لزومی ندارد الگوی بخشها را ایجاد کرد و اینهمه الگویی که تاکنون ایجاد شده باید با الگوی شهرستان ادغام شوند. که این خودش بسیار مشکل است. دوم اینکه از نظر ظاهری الگو بهم ریخته و عرض آن بیش از حد معمول شده. سوم اینکه آیا در ویکی انگلیسی هم اینگونه انجام میشود. میخواهم روال آنها را بدانم. جدا از بحث این الگو شما چند روستا را منتقل کردید. مثلا پایین ذغال منزل را منتقل کردید به پایینذغالمنزل. به گمانم این کار صحیح نیست. مثل این است که شما بجای جمهوری اسلامی ایران بنویسید جمهوریاسلامیایران. اینجا نباید از نیم فاصله استفاده کرد.--جویباری ۱۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- درود. بله الگوهای بخشها اضافی است و ادغام آنها را من انجام میدهم. عرض طولانی، بستگی به مرورگر دارد که اصلاح آن آسان است و با سر خط آوردن سطرها درست میشود. در ویکی انگلیسی هم روال همین ادغام الگوها است و تکهتکه بودن اطلاعات را مناسب نمیدانند. پایینذغالمنزل اگر بینش اضافه دارد (یعنی پایین ِ ذغال ِ منزل باشد مثل همان جمهوری ِ اسلامی ِ ایران) باید جدا نوشته بشود در غیر اینصورت با نیمفاصله نوشته میشود (مانند پاییندست).--ماني ۱۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- مشکلی نیست. فقط اگر عرضش را درست کنید دیگر همه چیز تکمیل میشود والگوهای بعدیرا از رویش میسازیم. در ضمن پس دیگر الگو بخش ایجاد نمیکنیم. در مورد دونچال معمولا به همین شکل گفته و نوشته میشود. --جویباری ۱۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- سپاس از توجه. این چند روزه این چند تا را به این ترتیب ادغام کردهام: الگو:شهرستان خواف، الگو:شهرستان طبس، الگو:شهرستان قوچان، الگو:شهرستان تفرش، الگو:شهرستان گرگان، الگو:شهرستان جویبار. صفحه نمایش من پهنایش طوری است که این الگوها مرتب و خوب دیده میشود. اگر دوست داشتید میتوانید جای دستور {{سخ}} را در جلوی نام روستاهای داحل الگو عوض کنید تا با صفحه نمایش شما هم جور در بیاید. در مورد دونچال، البته در تابلوی شهرها و روستاها الان نامها اکثراً پیوسته نوشته شده ولی اینها پیش از رسمالخط جدید تصویبی فرهنگستان بوده. بر پایه تصویب فرهنگستان نامهای دوجزئی باید با نیمفاصله نوشته شود مثل سنگچال، کلکچال و دونچال. دوستدار.--ماني ۱۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- مشکلی نیست. فقط اگر عرضش را درست کنید دیگر همه چیز تکمیل میشود والگوهای بعدیرا از رویش میسازیم. در ضمن پس دیگر الگو بخش ایجاد نمیکنیم. در مورد دونچال معمولا به همین شکل گفته و نوشته میشود. --جویباری ۱۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- درود. بله الگوهای بخشها اضافی است و ادغام آنها را من انجام میدهم. عرض طولانی، بستگی به مرورگر دارد که اصلاح آن آسان است و با سر خط آوردن سطرها درست میشود. در ویکی انگلیسی هم روال همین ادغام الگوها است و تکهتکه بودن اطلاعات را مناسب نمیدانند. پایینذغالمنزل اگر بینش اضافه دارد (یعنی پایین ِ ذغال ِ منزل باشد مثل همان جمهوری ِ اسلامی ِ ایران) باید جدا نوشته بشود در غیر اینصورت با نیمفاصله نوشته میشود (مانند پاییندست).--ماني ۱۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- الگو را که دیدم شکه شدم. چند مورد هست. اول اینکه به این صورت دیگر لزومی ندارد الگوی بخشها را ایجاد کرد و اینهمه الگویی که تاکنون ایجاد شده باید با الگوی شهرستان ادغام شوند. که این خودش بسیار مشکل است. دوم اینکه از نظر ظاهری الگو بهم ریخته و عرض آن بیش از حد معمول شده. سوم اینکه آیا در ویکی انگلیسی هم اینگونه انجام میشود. میخواهم روال آنها را بدانم. جدا از بحث این الگو شما چند روستا را منتقل کردید. مثلا پایین ذغال منزل را منتقل کردید به پایینذغالمنزل. به گمانم این کار صحیح نیست. مثل این است که شما بجای جمهوری اسلامی ایران بنویسید جمهوریاسلامیایران. اینجا نباید از نیم فاصله استفاده کرد.--جویباری ۱۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- در الگوهای قبلی که نیازی به {{سخ}} نبود و خودش در مرورگرهای مختلف درست دیده میشد. آیا نمیشود بدون نیاز به الگوی سرخط این الگوها را مرتب کرد؟ --جویباری ۱۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
قدردانی
هرگاه نام کاربری شما را میبینم به راحتی و با اطمینان خاطر برچسپ گشت میزنم و ویرایشهای شما را برای واگردانی بررسی نمیکنم. امیدوام در کمک به ویکی هر چه بیشتر موفق باشید.--ابراهيمب ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- ممنون از حسن نظر شما. امیدوار لیاقت اینها را داشته باشم. --جویباری ۱۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
درود. ببخشید یک خواهش داشتم. میتوانید برای دهستان قره ضیاالدین هم یک مقاله درست کنید؟ آنطور که متوجه شدم مقالات زیادی به آن وصل هستند. سپاس فراوان. --ابراهيمب ۲۳ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- درود بر شما. ایجاد نمودم. ولی نمیدانم چرا درگاه آمار ایران فعلا کار نمیکند. برای همین جمعیتش را نمیدانم. هر وقت توانستم جمعیتش را وارد مینمایم. دوستدار --جویباری ۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
پاسخ : اخطار تصویر
با سلام و تشکر بابت دقت نظرتان کدام تصویری که من گذاشته ام کپی رایت ندارد؟ تصویری که آن روز از آلبوم استاد شجریان گذاشته بودم هم آزاد هست و امروز هم که عکسهایی کاملا آزاد که در اینترنت به راحتی پیدا میشوند و هیچ کپی رایت خاصی ندارند را برای نمایشگاه اکسپو میگذارم. کدام عکس دقیقا در کدام صفحه مد نظر شماست؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را مینی زورو (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- در صفحه بحث تان جواب دادم. --جویباری ۱۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
شما که کار خودتان را کردید و پاک کردید کل مطلب را... عیبی ندارد گویا میخواسته اید تشکر کنید!!! دوست عزیز شما با تمام احترام؛ شما دو دو تا کنید ببینید اینم عکسها چه نفع تجاری ای دارند؟ با یک سرچ در گوگل میتوانید خیلی سایتهای خارجی را هم پیدا کنید که اینگونه عکسها را میگذارند. کافیست کلمه expo را در گوگل تایپ کنید. عکس از یک نمایشگاه توسط سایت منبع از عکاس خریداری میشود و پابلیش میشود. بیش از حد گیر میدهید دوست عزیز. — پیام امضانشدهٔ قبلی را مینی زورو (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
میدانم کپی رایت به چی میگن. به هر حال بابت خوش آمد گویی به ویکی پدیا خوب بود. حساب کار دستم آمد که جایی بسیار نامناسب است؛ و نابجا خیلی گیر میدهند. من در آخر مطلب -اگر شما اجازه میدادید- منبع را هم میخواستم ذکر کنم که کپی رایت هم رعایت شود؛ که اجازه ندادید. شب خوش و موفق باشید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را مینی زورو (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
تو کجایی تا شوم من چاکرت...
فلانی؛ تو چراغی هستی که نفت دارد و فتیلهاش هم سالم است؛ فقط یک کبریت لازم دارد که آن را روشن کند. اگر دلت خواست، بمن ایمیل بزن.
موضوع «سرشناسی» را هم دو سه بار خواندم ولی راستش چیزی از آن نفهمیدم ـ نمیدانم ذهنم کور شده یا اینکه فرمت این موضوع با فرمت فهم من متفاوت است؟ ـ لطفا بمن بگو که اگر کسی بخواهد (مثلا آقای جویباری) را در این دانشنامه معرفی کند، چه باید بکند ـ مثلا اینطور فرض کن که آقای جویباری، یک یا چند کتاب (ارزشمند یا بیارزش) نوشته باشد و ظمنا معروف هم نباشد و تو هم مشخصات دقیقی از او نداری ـ در چنین حالتی چکار باید بکنی؟
بسا این اختلاف نظر بسبب کج فهمی من باشد زیرا تصور من این است که [دانشنامه] یعنی مرجعی که حتی در مورد بلانسبت (پشکل بز) هم مطلب داشته باشد.
نباید تصور کنی که ایجاد صفحهای برای این نویسندگان، در نظر من موضوعی حیاتیست ـ بلکه قضیه از این قرار است که وقتی نمیتوانی دربارهی (حلوا) حرف بزنی، ناچاری راجع به (پشمک) گفتگو کنی.
ضمنا این دومین بار است که به وبلاگت سر زدم.ــ ناخدا ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
- در صفحه بحثتان جواب دادم. --جویباری ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
درگاه ملی آمار
با سلام. چگونه برای ایجاد مقالاتتان همچون استرآبادمحله از این آمار استفاده میکنید؟ هر آنچه تلاش کردم ظاهراً این آمار غیر فعال شده است.-- پسر آمل گفتگو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
- (تعارض) درود بر شما. درست است. در حال حاضر غیر فعال است. ولی فایل اکسلش را دارم. از آن استفاده میکنم. احتمالا آن آدرس هم در آینده درست و فعال میشود. یعنی امیدوارم. دوستدار --جویباری ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
- درود. با اجازه صاحبخانه. وضع سایت درگاه ملی خراب است. اگر خواستید میتوانید پرونده کامل فهرست و آمار روستاها که در درگاه آمار آمده بود را با ایمیل از کاربر علمجو دریافت کنید.--ماني ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- استان مازندران را دارم. برای دیگر استانها اگر لازم شد مراجعه میکنم. امیدوارم سایت درگاه ملی زودتر خوب شود. وگرنه منبع معتبر دیگری برای این روستاها پیدا نمیشود. --جویباری ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
- به مانی:سپاس از راهنمائیتان. آیا میتوان به عنوان منبع از این آمار استفاده کرد در حالی که بر روی سایتش ناموجود است؟
- به جویباری:اینگونه که بنده میبینم ظاهراً سایت در حال تغییر و تحول است و زمانی که خطای 404 میدهد یعنی این پوشه و فایلهایش وجود خارجی ندارد. البته تمایل زیادی برای ویرایش مقالات مربوط به جغرافیای مازندران دارم و خوشبختانه مجموعه 5جلدی از آستارا تا استارباد دکتر منوچهر ستوده در کتابخانه شخصیمان موجود است. به زودی و با کمتر شدن درگیریهای شغلی به کمکتان خواهم شتافت.-- پسر آمل گفتگو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- استان مازندران را دارم. برای دیگر استانها اگر لازم شد مراجعه میکنم. امیدوارم سایت درگاه ملی زودتر خوب شود. وگرنه منبع معتبر دیگری برای این روستاها پیدا نمیشود. --جویباری ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
- سپاس از شما دو عزیز.-- پسر آمل گفتگو ۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
قرارگاه تاکتیکی ابوذر
با سلام خدمت جویباری جوان و عزیز
هنگامی که نیک تامل کنید، درمیابید که دیری نمیپاید که موج سیل موّاج سبز، طومار استبداد را در خود خواهد پیچید و آن را به زبالهدان تاریخ روانه خواهد کرد. پس با کمک به این منش فکری که باید در شناسایی پایگاههای ستمکاران و رونمایی از ساز و برگ "خصم تا دندان مسلح"، به یاری هم بشتابیم؛ کمک نموده تا با تحقیق بیشتر و نگرشی ژرف، پرده از کانونها و پایگاهها و عوامل ظلم و جور که تهدیدی جدی برای خیزش عظیم و جوشش حرکت مردمی است، برداریم! این کمترین، در اقدامی گسترده در خصوص پادگانها، مراکز و شخصیتهای ریز و درشت سپاه تحقیق مینمایم که شما ناخواسته تیغ عدم بر یکی از آنها کشیدهاید! صمیمانه امیدوار هستم از این به بعد قبلا برادر کوچکترتان را مطلع نموده و از تشکیک در مورد وجود خارجی یا مشخصات محل یا اشخاص معرفی شده بپرهیزید سفاک ۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- در صفحه بحثتان پاسخ دادم. --جویباری ۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
رنگ
سلام. رنگ الگوهای راهبری (بر خلاف الگوهای خاص موضوعی) استاندارد است. آیا برای رنگآمیزی دلخواه این الگو در تضاد با استاندارد، اجماعی وجود دارد؟--Adler ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
- خبری از اجماع ندارم. ولی به نظرم طبیعی است همچون موضوعیت این الگو که مربوط به جنبش سبز است، رنگ الگو به رنگ سبز باشد. همچون الگوی مشابه در ویکی انگلیسی. --جویباری ۱۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- به نظرم چندان طبیعی نست و کمی هم همراه با سطحی نگری است. اما از آنجاییکه موضوع سلیقهای است میتوان از کنارش گذشت. مگر اینکه مخالفان بیشتری بیابد. --Adler ۲۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
ببخشید مزاحم شدم
هر که را با خط سبزت سر سودا باشد | پای از این دایره بیرون ننهد تا باشد | |
از بن هر مژهام آب روان است بیا | اگرت میل لب جوی و تماشا باشد |
اگر خاطرتون باشه من همون فعال سبز هستم! همون آنتی ...! یه فهرست از اسامی سرداران سپاه تهیه کردم که بعضیهاش رو نتونستم درج کنم. چون چند وقتی نمیتونم به شبکه دسترسی پیدا کنم. میخواستم خواهش کنم اگه وقت دارید، شما زحمتش رو بکشید. ممنون منبعش هم سپاه نیوز هستش. بازم تشکر سفاک ۲۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- اصلانی
- جزایری
- حسین همدانی
- مجید خراسانی
- یعقوب سلیمانی
- علیرضا تنگسیری
- رستم قاسمی
- حسین خطیب
- مهدی کلیشادی
- سید مسعود جزایری
- علیرضا عظیمی جاهد
- محمدحسن منصوریان
- علی اکبرپور جمشیدیان
- حسین ظریف منش
- اسماعیل قاآنی
- سعید قاسمی
- علی هاشمی
- مهدی زین الدین
- علی ناظری
- احمد سوداگر
- سلیم آبادی
- محمد حاجیلویی
- حسین سماوات
- رضا شکری پور
- محمد تکلو
- یدالله جوانی
- سید رضا حسینی
- سعید مهتدی جعفری
- صفدر رشادی
- عباس کروندی مجرد
- مهدی خوش سیرت
- حسن رضوانخواه
- محمود قلی پور
- سعید قهاری
نشان
- سپاس بسیار از حسن توجه شما --جویباری ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
گروه فرهنگی هدف
در رابطه با ايراد شما:
همکار محترم، گروه فرهنگی هدف از دبيرستان البرز هيچ کم ندارد و شايد دو برابر آن مدرسه فارغ التحصيل نخبه تحويل جامعه داده.
درود فراوان
Xerxessenior ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- درود بر شما. لطف کنید با ارجاع به منابع معتبر مشکلات را برطرف نموده و برچسبها را بردارید. --جویباری ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
مقالههای مورد نیاز
با عرض سلام مجدد. برادر کوچکتر و تازهکار شما، نبود یک صفحه سر و سامان یافته جهت مقالههای مورد نیاز را احساس میکرد. از اینرو با تکیه بر دانش اندکش اقدام به طراحی الگویی نمود که هیچ وقت دقیق از کار نیامد. باتوجه به تبحر خاص شما در این امور خواهشمند است اگر فرصتی داشتید آن را اصلاح و زیباسازی نمایید. امید آنکه بتوان آن را در صفحه تغییرات اخیر و در الگوی سر در تغییرات اخیر قرار داد. با سپاس فراوان - سفاک ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
ارجاع به پیام
سلام. برایتان چیزی اینجا نوشتم. چون مخاطبم شما هستید اینجا نیز تذکر می دهم. ارادتمند --دانقولا ۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- همانجا جواب دادم. --جویباری ۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
پیشنهاد همکاری
با سلام. آیا حاضر به همکاری جهت ساخت مقالات روستاهای مازندران (در مرحله اول) و کل روستاهای ایران (در مرحله دوم) هستید؟ ارادتمند:-- پسر آمل گفتگو ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- بلی. ولی آن ربات را نتوانستم راه بیاندازم. البته بی ربات و بصورت دستی هم در خدمتتان هستیم. --جویباری ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
- سپاس. آن دستورالعمل را اینجا هم گذاشتم. ظاهراً به مذاق بسیاری از کاربران خوش آمده. البته این همکاری بیشترین زحمتش با شماست. زیرا ساخت الگوها به گردن شما می افتد و ساخت مقالاتش به گردن کاربر دیگری و بنده این وسط دلالم. lol . اگر اجازه دهید از همین الگو شروع کنیم. نظرتان چیست؟-- پسر آمل گفتگو ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- (تعارض)اگر اسامی روستاها و آبادیها دقیقاً بر اساس استانداردهای ویکی ایجاد شود بسیار عالی میشود و ربات با صفحات تکراری مواجه نخواهد شد (توجه کنید که ربات تنها به ساخت صفحات قرمز رنگ مبادرت خواهد کرد). فعلاً مرحله به مرحله پیش خواهیم رفت. مثلاً بسیاری از شهرهای ایران دارای آبادی به نام محمدآباد هستند و مجبوریم که نامی خاص برای عنوان آن در نظر بگیریم تا ربات در زمان ساخت مقاله همنام در شهر دیگر مجدداً با آن روبرو نشود. به طور مثال:محمدآباد (آمل) ، محمد آباد (قائمشهر) و ... . فعلاً با اجازه شما شهرستان بابل و در مرحله بعد سایر شهرستانهای مازندران را تمام میکنیم. بعد از آن اگر خدا بخواهد اولویت را به استانهای شمالی خواهیم داد و آهسته آهسته به سمت استانهای غربی، شرقی و نهایتاً جنوبی ایران حرکت خواهیم کرد. (البته فعلاً ربات را اجرا نخواهم کرد زیرا بسیاری از دوستان مخالف ایجاد مقاله توسط ربات تا زمان رسیدن به صدهزارگی هستند و انشالله بلافاصله بعد از مقاله صد هزارم دوشادوش یکدیگر پیش خواهیم رفت).-- پسر آمل گفتگو ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
- اسامی را بطور مناسب خواهم نوشت. چشم تا زمان صدهزارگی منتظر میمانیم و بعد با بابل شروع خواهیم کرد. --جویباری ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- (تعارض)اگر اسامی روستاها و آبادیها دقیقاً بر اساس استانداردهای ویکی ایجاد شود بسیار عالی میشود و ربات با صفحات تکراری مواجه نخواهد شد (توجه کنید که ربات تنها به ساخت صفحات قرمز رنگ مبادرت خواهد کرد). فعلاً مرحله به مرحله پیش خواهیم رفت. مثلاً بسیاری از شهرهای ایران دارای آبادی به نام محمدآباد هستند و مجبوریم که نامی خاص برای عنوان آن در نظر بگیریم تا ربات در زمان ساخت مقاله همنام در شهر دیگر مجدداً با آن روبرو نشود. به طور مثال:محمدآباد (آمل) ، محمد آباد (قائمشهر) و ... . فعلاً با اجازه شما شهرستان بابل و در مرحله بعد سایر شهرستانهای مازندران را تمام میکنیم. بعد از آن اگر خدا بخواهد اولویت را به استانهای شمالی خواهیم داد و آهسته آهسته به سمت استانهای غربی، شرقی و نهایتاً جنوبی ایران حرکت خواهیم کرد. (البته فعلاً ربات را اجرا نخواهم کرد زیرا بسیاری از دوستان مخالف ایجاد مقاله توسط ربات تا زمان رسیدن به صدهزارگی هستند و انشالله بلافاصله بعد از مقاله صد هزارم دوشادوش یکدیگر پیش خواهیم رفت).-- پسر آمل گفتگو ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
- یادم رفت. دو مورد برای هماهنگی. اول اینکه روستاهای همنام در یک شهرستان را با نام بخش بنامیم یا دهستان. اگر با نام بخش بنامیم دو روستای همنام در یک بخش را چه کنیم. دو روستای همنام در یک دهستان هم به ندرت یافت میشود. آن را بی خیال. مورد دوم: روستاهایی که به دلیل تعداد خانوار پایین جمعیت آنها مشخص نشدهاند را چه میکنید؟ من که تاکنون آنها را حذف میکردم. شما چه میفرمایید؟ --جویباری ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- بابت بخش اول و نحوه نامگذاری اگر با جناب مانی هماهنگی کنیم بسیار عالی خواهد شد ولی در مورد آبادیهای کمتر از سه نفر جمعیت هم به این نمونه توجه کنید. به هیچ عنوان نامی را حذف نکنید زیرا برخی روستاها و آبادیها به صورت خوش نشین و ییلاقی یا قشلاقی هستند و در تمام فصول دارای جمعیت ثابت نمیباشند، پس در زمان سرشماری ساکنین محل در شهر دیگری حضور دارند و در فصول گرمتر سال به آن روستا باز میگردند. مثال بارزش ییلاق خود ماست که در فصول گرم سال بیش از ۵۰۰ نفر (۱۵۰ خانوار) سکنه دارد ولی در زمان سرشماری تعداد سکنه ثابتش به دلیل سرمای بسیار هوا در حد بسیار اندکی است.-- پسر آمل گفتگو ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
- اگر میشود در مورد بخش اول از مانی سوال بفرمایید تا همه روستاها را زین پس یکسان و به یک نوع بنامیم. بخش دوم را هم چشم روستایی را از قلم نخواهم انداخت حتی اگر یک نفر جمعیت داشته باشد. :) --جویباری ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- بابت بخش اول و نحوه نامگذاری اگر با جناب مانی هماهنگی کنیم بسیار عالی خواهد شد ولی در مورد آبادیهای کمتر از سه نفر جمعیت هم به این نمونه توجه کنید. به هیچ عنوان نامی را حذف نکنید زیرا برخی روستاها و آبادیها به صورت خوش نشین و ییلاقی یا قشلاقی هستند و در تمام فصول دارای جمعیت ثابت نمیباشند، پس در زمان سرشماری ساکنین محل در شهر دیگری حضور دارند و در فصول گرمتر سال به آن روستا باز میگردند. مثال بارزش ییلاق خود ماست که در فصول گرم سال بیش از ۵۰۰ نفر (۱۵۰ خانوار) سکنه دارد ولی در زمان سرشماری تعداد سکنه ثابتش به دلیل سرمای بسیار هوا در حد بسیار اندکی است.-- پسر آمل گفتگو ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
ویکی مازنی
وقت کردید یک سر به اینجا بزنید. افتضاح است در حد فاجعه. انگار مدیرانش چیزی از کپی رایت و قواعد بارگذاری نمیدانند. چند روزیست دست به خانه تکانی زدهام. اگر توانستید یاری رسانی کنید.-- پسر آمل گفتگو ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
- چند باری نگاهی انداختهام. ولی چشم. --جویباری ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
سپاس
بسیار سپاسگذار. سیاوش بسیار بیش از اینها به گردن ما حق دارد. حقش نوشتاری شکیلتر است. دوستدار --جویباری ۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- بله، چند وقتی هست که مقاله اش را ندیدم؛ آخرین بار که دیده بودم اوضاع مفتضحی داشت! منظورم با الگوییست که ایجاد کردید.--ایرانی ۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
مازنی ویکی
سلام رفخ اگه مایل هسنی مه سر اتا ایمیل بزنین تا مسائلی ره که مازرونی ویکی دله پیش بمو از جمله پرچم درباره همیشه سر حل هکنیم. مه ایمیل اینتا هسه:tapuria.blogfa@gmail.com --فیروز1368 ۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
لطفاً این قضیه در یک صفحه مشخص در ویکی مازنی ارائه شود تا تمامی آیندگان و سایر کاربران هم مطلع باشند. این پرچم موضوعی نیست که به همین سادگی ها و از طریق ایمیل بررسی شود.-- پسر آمل گفتگو ۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- موافق با نظر پسر آمل هستم. در صفحهای در ویکی مازنی باید در مورد لزوم وجود این پرچم و سندهای تاریخی و خطرات وجود آن بحث و گفتگو شود. --جویباری ۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
پرچم گپ
سلام! وه هم همونتا ولگی که شما و آملی ریکا خاسننی. همه شه نظر ره گمی تا به اتا نتیجه برسیم.--فیروز1368 ۱۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- چشم شرکت میکنیم. --جویباری ۱۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
درباره آن پرچم
آن پرچم که شما می گوییدو در صفحه پارتاوا است. یک اثر جعلی است که ساخته خود کاربر است به احتمال زیاد. نشان وسط آن پرچم از روی یک اثر ساسانی برداشته شده است(فکر کنم تاج یک شاه ساسانی بوده است). دوستان که در ویکی مازنی فعال هستند باید جلوی جعل تاریخ توسط بعضی کاربران آنجا را بگیرند. آن پرچم هم باید بخاطر تحقیق دست اول بودن و ساختگی بودن حذف شود. شنیده ام آن کاربر زمانی در ویکی انگلیسی راه می افتاد و انواع جعلیات را می ساخت. مثلا مقاله ای ساخته بوده است بنام امپراتوری تاپوریا، امپراتوری تخیلی که به گفته پارتاوا از ابتدای تاریخ تا عصر وجود داشته است و بر مازندران حکمرانی می کرده است. اگر واقعا به فکر کشورمان هستیم نباید بگذارید که تاریخ کشورمان اینگونه جعل شود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۱۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
- در این صفحه در حال بحثیم. واقعا دارم سعی میکنم فرض حسن نیت داشته باشم. ولی کمی مشکوک شدهام. چون تقریبا گویا سه الی چهار کاربر در آنجا فعال هستند که هر چهار تن موافق با این پرچم هستند و چیزهایی میگویند که من به عنوان یک مازندرانی در جامعه آنها را حس نکردم. برای مثال نیاز تدریس زبان مازندرانی در مدارس یا همین پرچم عجیب! گفتههایشان نزدیک به کسانی است که تفکر جدایی طلب دارند ولی خودشان انکار میکنند. آیا تصویر این پرچم که در ویکی انبار بارگذاری شده را نمیتوان با درخواستی حذف نمود. ما به بحثمان در آنجا ادامه میدهیم. امیدوارم مفید باشد. ممنون از شما --جویباری ۱۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
@بهزادمدرس:شما درست میفرمائید ولی آن مدیران اصلاً از سیاست های ویکی هیچ نمیفهمند. حس جدائی طلبی و جعل اسناد در افکارشان موج میزند. ظاهراً باید در متا شکایتی را مطرح کنیم مبنی بر واستانی اختیارات مدیریتی مدیران جاعل و یا جمع کردن کل آن ویکی. ویکی فارسی با تمام نقایصش در مقابل آن ویکی، بهشت است.-- پسر آمل گفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
- آه. یک مطلب جالب تر را فراموش کردم. آقایان در آنجا عقیدهشان بر بی بنیه بودن و بی اساس بودن پرچم ایران است و نه پرچم جعلی خودشان و مازندران را با کتالان اسپانیا مقایسه میکنند.lol -- پسر آمل گفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
با سیه دل چه سود گفتن وعظ | نرود میخ آهنی بر سنگ |
آن بحث نتیجهای نخواهد داشت. خودتان را خسته نکنید.-- پسر آمل گفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- درست است. مرغ دوستان آنجا یک پا دارد. دیگر ادامهاش نمیدهم. --جویباری ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
- سابقه یارو خراب است. محض نمونه این بحث را بخوانید.-- پسر آمل گفتگو ۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- با سلام. این خبر سقوط از نظر من مضحک می باشد! چون هوانیروز مسئول هلیکوپترهای ارتش است و هواپیمایی در اختیار ندارد. لطفا اگر اطلاعات موثقتر و معتبرتری یافتید به صفحه مربوطه بیفزایید.Gire 3pich2005 ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- درست است. خود من در نیروی هوایی بوشهر خدمت کردم و میدانم اکثر یا تمام اف-۴ های ایران متعلق به پایگاه ششم شکاری بوشهر است. به گمانم سایت همشهری بصورت اشتباه نیروی هوایی را هوانیروز که متعلق به نیروی زمینی است درج کرده. --جویباری ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
فرزیان
جناب Momali میشه لطف کنین بفرمایید مقاله فرزیان از لحاظ املایی و انشایی کجاش مشکل داره تا رفعش کنم؟ والا من هرچی میخونمش نمیفهمم.همچنین بفرمایید برای کدوم قسمتش منابع بیشتری نیاز دارید دوست عزیزم.با تشکر محمد ۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
- درود بر شما. دوست عزیز تقریبا ۹۵ درصد نوشتار فاقد منبع است. برچسب بهبود منبع را اضافه میکنم. تا زمانی که منایع را تکمیل نکردید برچسب را برندارید. --جویباری ۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
دوست عزیز، من سعی کردم برای قسمتهای دیگری از مقاله منبع ذکر کنم. هم اکنون قسمتهای پیشینه ، جغرافیا، آب و هوا ، جمعیت ، زبان، دین، فرهنگ وهنر، اقتصاد، روستاها و شهرهای مجاور که از بخشهای مهم مقاله می باشد دارای منبع می باشد و ذکر شده است. قسمتهای زندگی اجتماعی، ورزش و تفریح، بافت ساختمانی، امکانات موجود و مناطق دیدنی منبع ندارند و نوشتار شخص بنده که اهل آنجا هستم میباشد. پیدا کردن منبع برای این موارد آنهم در مورد یک روستای کوچک کار سختی است و در بسیاری از مقالههای مشابه (که در مورد روستاها و یا حتی شهرها نوشته شده است) منبعی برای موضوعات اینچنینی ذکر نشده است.محمد ۲۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
گیلان
تغییرات انجام شده در مقاله گیلان منطقی است. لطفاٌ، به اسم واگردانی دست به تخریب یکباره آن تغییرات نزنید. از همفکری شما پیش از واگردانی تغییرات، خرسند خواهم شد. امیدوارم که بتوانیم با همگاری همدیگر این مقاله را بهبود بخشیم و بجای تعارض و تخریب در اقدامات همدیگر، بتوانیم که دوستان خوبی برای هم باشیم. می دانم که شما هم جز این چیز دیگری نمی خواهید. امیدوارم که واگردانی نفرمائید. پیشاپیش از شما متشکرم.A A ۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
- در صفحه بحثتان پاسخ دادم. --جویباری ۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
امیدوارم که از این پس مشکلات را با مفاهمه خودمان حل کنیم نه با میانجیگری دیگران.A A ۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
- چیزی ندارم بگویم. ویرایشها مشخص است. فقط این الگوی هشداری که بالا گذاشتید ناقص است. حداقل الگویی مناسب بگذارید. --جویباری ۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
بیائید با مفاهمه بر سر هر دو مقاله، به توافق برسیم. بهتر نیست که حرف بزنیم؟ صفحه کاربری من آماده نظرات شما است.A A ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
آغاز همکاری
با سلام. زحمتش را میکشید؟ از امشب شروع میکنیم.-- پسر آمل گفتگو ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
کمی زودتر از موعد شروع کردیم. یک خدا قوت اساسی نثارتان. الگو را خیلی خوب درست کردید ولی انتهایش نیاز به بازبینی دارد. بیشتر از نصف روستاهای آن الگو مقالاتش ایجاد شد. فقط بخشهای بابل کنار، لالهآباد و گتاب مجدداً دستان زحمتکش شما را میبوسند.-- پسر آمل گفتگو ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- امشب تا ساعتی دیگر حتما انجام خواهم داد. --جویباری ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
بازتاب خبر
سلام جناب جویباری. همانطور که در صفحه بحث گفنم، اهل بلف نیستم. این هم اولین بازتاب 100000 شدن. فردا صبح هم که یک روز تعطیل است، مطمئنا چند صد نفر خبر را می بینند. من می توانستم در وبسایتهای در پیت این خبر را چاپ کنم. ولی خوب می دانم که هزاران نفر در روز در این وبسیات کامنت می گذارند. چه برسد به بازدید. از این رو بود که می خواستم در این سایتمعروف حتما ذکر شود. منتظر بازتابهای بعدی باشید.Gire 3pich2005 ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- بسیار سپاسگذار از زحمات شما. اطلاع رسانی در این مورد کار بسیار نیکی بود که شما انجام دادید و دیگر دوستان هم امیدوارم که در حال تلاشند. هر چند اشاره به نوشتارهای سیاسی در متن خبر چندان جالب نبود. البته شاید برای این خبرگزاری بجا و لازم بود. باز هم سپاسگذار --جویباری ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- نمی خواستن بیان کنم ولی متن ارسال شده برای خبرگزاریها با هماهنگی دیوانسالار بود. مطمئن باشید ایشان خود صلاح ویکی را در نظر می گیرند. الله بختکی که نبوده. علاوه بر این خود شما نیز عنوان کردید که خبر با خبرگزاریش تناسب داشته. البته دروغ هم درش نبوده است که.(الگوهای اخطاری) بهرحال خبر ارسال شده در بالاترین هم که در متنش باتوم داشت شاید چندان درخور شان ویکیپدیا نبود. بهرحال خیالی نیست. قشنگی ویکی فارسی به همین تفاوتها است. زحمت همه را ارج می نهیم.Gire 3pich2005 ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- آن باتوم که یک شوخی بود که در وبلاگم نوشتم. آن هم به خاطر فیل.تر شدن چندباره ویکی و ویکی انبار بود. در هر صورت زحمات شما و دیگر کاربران قابل ستایش است و مورد احترام. و واقعا ویکی با تفاوتهایش زیباست --جویباری ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
- این هم یکی دیگر با لحنی خوشگلتر. البته خداییش من نگفتم مدیرم. خودش ظاهرا باهام حال کرده :))) بقیشون را می گذارم در قهوه خانه Gire 3pich2005 ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
- آن باتوم که یک شوخی بود که در وبلاگم نوشتم. آن هم به خاطر فیل.تر شدن چندباره ویکی و ویکی انبار بود. در هر صورت زحمات شما و دیگر کاربران قابل ستایش است و مورد احترام. و واقعا ویکی با تفاوتهایش زیباست --جویباری ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
- نمی خواستن بیان کنم ولی متن ارسال شده برای خبرگزاریها با هماهنگی دیوانسالار بود. مطمئن باشید ایشان خود صلاح ویکی را در نظر می گیرند. الله بختکی که نبوده. علاوه بر این خود شما نیز عنوان کردید که خبر با خبرگزاریش تناسب داشته. البته دروغ هم درش نبوده است که.(الگوهای اخطاری) بهرحال خبر ارسال شده در بالاترین هم که در متنش باتوم داشت شاید چندان درخور شان ویکیپدیا نبود. بهرحال خیالی نیست. قشنگی ویکی فارسی به همین تفاوتها است. زحمت همه را ارج می نهیم.Gire 3pich2005 ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- عالیست. در قهوه خانه دیدم. باز هم مانده پس. --جویباری ۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
همکاری دوم
سلام مجدد! دست مریزاد و خدا قوت جانانه نثار شما. اولین که تمام شد. الگوی بعدی را نیز چاشنی کارتان کنید. دوستدار:-- پسر آمل گفتگو ۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
کاربر
سلام. نسبت به رفتار زیاد حساسیت نده. می توان صبر کرد وقتی خسته شد ویرایشات اشتباهش را اصلاح می کنیم. لیست ویرایشهایش هم که موجود است.Gire 3pich2005 ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
- گیر جان. دو شب پیش نبودی ببینی که برای یک برچسب عجیب روی مقاله دهستان شهدا چقدر با ایشان بحث نمودیم. البته در صفحه بحثشان دیدم که گویا در گذشته نیز اینگونه برچسب بر روستاها می چسباندند. تغییراتشان را هم که می بینی. مدیران هم که انگار نه انگار. --جویباری ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
- به نظرم بد نباشد مدیران را در جریان بگذاریم تا با ایشان اتمام حجت کنند و برخی محدودیتها برای ایشان ایجاد کنند.Gire 3pich2005 ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)
من دقیقاً درخواست عکس این مطلب را کرده ام. امیدوارم نظرات دو تن از مدیران را درباره اختلافات ما خوانده باشید. بهر حال اگر من اشتباه می کنم آماده ام 3 روز داوطلبانه هیچ ویرایشی انجام ندهم ولی دوستان من انتقاد پذیر تر از آن هستم که اگر تذکر دوستانه بدهید، نپذیرم. اما، شما هم مثل من برخورد می کنید؟ من این همه خواهش کردم که هرچه در هر مفاله ای می نویسم مداوم واگردانی نکنید، لااقل قبل اش کمی با هم صحبت کنیم. شاید من هم نظر شما را پذیرفتم. این بد است؟؟ یا تهدیدهای شما؟؟؟ و العاقبت للمتقینA A ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)
- گیر جان ایشان رفتهاند در تام درخواست قطع دسترسی من را دادهاند. :))) اگر مدیری تصمیم مناسبی در مورد ایشان نگیرند بنده مجبور به ترک ویکی میشوم. واقعانمیدانم چرا در حالی که مدیران ویکی که نسبت به گذشته بیشتر هم هستند بسیار کند عمل میکنند که همچین کاربری با ویرایشهای عجیب درخواست بسته شدن من که در طول ویکی نویسی حتی یک بار دچار درگیری نشده بودم را خواستار میشوند. --جویباری ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
تذکر
سلام، لطفاً سعی کنید بر اعصاب خود بیشتر مسلط باشید. ممکن است کاربری به عمد و یا غیرعمد ویرایشی اشتباه انجام دهد. واکنش شما و تلافی و مقابله به مثل امکان بررسی و برخورد را از مدیران خواهدگرفت. همچنین عجیب نامیدن ویرایش دیگران مناسب نیست. امید است در ادامه این پستی بلندیها را راحتتر تحمل کنید و به جای موضعگیری و برخورد متقابل از راه آن وارد شوید. درود --کامیار ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
- ممنون از شما. ناراحتی من و همین تسلط نداشتن بر اعصاب که شما فرمودید نه بخاطر اشتباه آن کاربر که به خاطر واکنش نشان ندادن مدیران بود. همانطور که گفتید ویرایش اشتباه چه به عمد یا غیر عمد اتفاق میافتد. ولی وقتی بعد از بحثهای فراوان مدیران سعی میکنند از عکس العمل فرار کنند ناراحت کننده است. در مورد عجیب نامیدن ویرایشهای آن کاربر چشم تکرار نمیشود. ولی قبول کنید زدن برچسب سرشناسی بر یک دهستان عجیب است. :) باز هم ممنون از شما --جویباری ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
- وقتی در تام مشکل را مطرح میکنید دقیقتر موضوع را بازکنید تا مدیران راحتتر بتوانند بررسی کنند. معمولاً وقتی شکایت کلی میباشد امکان بررسی خیلی کم میشود و از حوصله مدیران نیز خارج میشود. بنده نیز یک پانزده دقیقهای را صرف کردم تا ببینم که مشکل کجا بودهاست! درود --کامیار ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
- در تام گفتم که ایشان برچسب بی مورد میزنند و گفتم که بخش آغازین استان گیلان را برمیدارند. گمان میکردم همین کافی باشد. چشم از این به بعد در زمان شکایت در تام بیشتر توضیح میدهم.دوستدار --جویباری ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
- وقتی در تام مشکل را مطرح میکنید دقیقتر موضوع را بازکنید تا مدیران راحتتر بتوانند بررسی کنند. معمولاً وقتی شکایت کلی میباشد امکان بررسی خیلی کم میشود و از حوصله مدیران نیز خارج میشود. بنده نیز یک پانزده دقیقهای را صرف کردم تا ببینم که مشکل کجا بودهاست! درود --کامیار ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
تقدیر
- بسیار سپاسگذار. نشان سنگینی است. یک نشان شیر و خورشید طلبت :)) --جویباری ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
نامگذاریها و نیم فاصله
سلام. مانی گرامی، در اینجا نکتهای را متذکر شدند. اگر ممکن است بخوانید. زیرا مقالات بر اساس نامگذاری انتخابی شما ایجاد میشوند و این هماهنگی باید دو طرفه باشد. :)-- پسر آمل گفتگو ۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- درود. من کاملا نیمفاصلهها را رعایت میکنم و در الگوی مربوطه بخش یانهسر را با رعایت نیمفاصله نگاشتهام. گمان نکنم مشکل از الگوی من بوده باشد. شاید شما در زمان ورود اطلاعات بین یانهسر فاصله گذاشتهاید. --جویباری ۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- البته در آن الگو دو اشتباه دیگر داشتم که با کمال شرمندگی برطرفش کردم :( --جویباری ۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- نور و سوادکوه هم تمام شد. بعدی.-- پسر آمل گفتگو ۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- نوشهر هم تمام شد. بعدی :) -- پسر آمل گفتگو ۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- محمودآباد نیز تمام شد. بعدی :)-- پسر آمل گفتگو ۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- شهرستان نکا هم تمام شد. بعدی :)-- پسر آمل گفتگو ۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)