Affaire Medvedyev
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Dans l'arrêt Medvedyev et autres c. France du , la Cour européenne des droits de l'homme a dit, par 10 voix contre 7, qu'il y a eu violation de l'article 5 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme, et, à 9 voix contre 8, qu'il n'y a pas eu violation de l'article 5 § 3 de la Convention.
![Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Faits en bref Titre, Code ...
Medvedyev et autres c. France | |
Titre | CourEDH, Medvedyev et autres c. France, (GC), 29 mars 2010 |
---|---|
Code | Requête no 3394/03 |
Abréviation | Medvedyev |
Pays | France |
Organisation | Conseil de l'Europe |
Tribunal | (fr) | (en) Cour européenne des droits de l'homme Grande Chambre de la Cour européenne des Droits de l'Homme |
Date | |
Personnalités | |
Composition de la cour | Nicolas Bratza, Jean-Paul Costa, Françoise Tulkens, Josep Casadevall, Giovanni Bonello, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Lech Garlicki, Elisabet Fura, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Ján Šikuta, George Nicolaou, Nona Tsotsoria, Ann Power, Mihai Poalelungi, |
Détails juridiques | |
Problème de droit | Détenus traduits devant une autorité judiciaire après treize jours de détention à la suite de l’arraisonnement d’un navire en haute mer |
Solution | Violation ; satisfaction équitable partiellement accordée. |
Opinion dissidente | Les juges Costa, Casadevall, Bîrsan, Garlicki, Hajiyev, Šikuta et Nicolaou ont exprimé une opinion partiellement dissidente commune, ainsi que les juges Tulkens, Bonello, Zupančič, Fura, Spielmann, Tsotsoria, Power et Poalelungi. |
Voir aussi | |
modifier ![]() |
Fermer