Discussion:Bataille de Cannes
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Il y a une incoherence avec l'article sur Hannibal: Ce dernier implique qu'Hannibal n'a pas pris Rome par choix alors que cet article sur la bataille de Cannae indique qu'Hannibal etait trop faible pour prendre Rome. Faudrait t_il evoquer les deux points de vues dans les deux articles?
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Élevée | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Phéniciens, Carthage et monde punique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Phéniciens, Carthage et monde punique et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Si je n'ai pas de retour negatif, je changerai les deux articles pour inclure la controverse des que j'ai le temps
Edit du 13/05: modifications dans la partie bilan ( a la fin), ajout d'une citation tiree du site web http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/Cannae/cannae.asp#cannae et traduite de l'anglais, création de la partie "héritage" Si vous trouvez des erreurs n'hésitez pas a éditer :)
Utilisateur: Kaskarn, 08/05/06
Bon j'ai créé un petit schéma pour égayer un peu cet article perdu. J'ai également modifié/clarifié une bonne partie de l'article.