Discussion:Jus de tomate/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2017 à 00:05 (CEST)

Jus de tomate

Proposé par : Newnewlaw (discuter) 25 mai 2017 à 00:27 (CEST)

Article stable, plutôt complet sur les effets et l'intérêt particulier de sa consommation en avion.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Le proposant. --Newnewlaw (discuter) 26 mai 2017 à 09:46 (CEST)
2.  Bon article je ne vois pas où sont des longs passages non sourcés, au contraire : article encyclopédique complet, équilibré , bien ref - dommage qu'il reste un modèle lien sur César (cocktail) , article qui ne devrait pas être trop difficile à traduire, mais pas gênant pour que cet article soit tout à fait dans les critères pour être BA --Titou (d) 29 mai 2017 à 09:45 (CEST)

   Et l'absence de sources ne vous gêne pas ? CF : section Conservation. Si la ref 8 est suffisante, il faut la réutiliser. Sebring12Hrs (discuter) 30 mai 2017 à 20:31 (CEST)

Attendre

2. Contre Des passages entiers ne sont pas sourcés. Et je ne vois pas pourquoi le portail de l'aéronautique est collé à un article sur le jus de tomate. Ce n'est pas parce que l'on peut ce servir cette boisson en prenant l'avion que le jus de tomate à sont histoire lié à l'aéronautique. Pourquoi ne pas fourguer le portail de la Formule 1 sur l'article Red Bull dans ce cas... Sebring12Hrs (discuter) 26 mai 2017 à 15:14 (CEST) C'est surtout ma premiere remarque qui me rebute. Sebring12Hrs (discuter) 26 mai 2017 à 15:17 (CEST)
3.  Attendre L'article sera prêt pour le label lorsque tous les passages seront sourcés ou supprimés si aucune source n'existe. --Skyman501 ^(discuter), le 27 mai 2017 à 23:29 (CEST)
4.  Attendre Bleuir les liens rouges. French Lick Springs Hotel et Institut Fraunhofer de physique des bâtiments devraient pouvoir être ébauchés par traduction, de même que César_(cocktail) (à ce propos, le lien EN pointe sur Clamato). L'intro est un peu courte, elle ne présente pas tous les paragraphes de l'article (Production, bienfaits...). J'en ai parlé en page de discussion mais une illustration des effets secondaires serait bienvenue. Et enfin, il manque dans le paragraphe consommation des volumes de consommation en chiffre brut ou comparatives à d'autres jus plus quelques marques (Campbell, Heinz, Jafaden...) et un commentaire sur la filière bio. Mais rien de tout cela n'est insurmontable, je pense seulement que l'article n'est pas assez mur pour le label. _Bertrouf 31 mai 2017 à 16:03 (CEST)

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponses de Newnewlaw

• Lien avec le portail aéronautique : les études sur le sujet de tomate et sa consommation en avion ont eu une influence sur la vision de la sensation du gout en avion. Elles permettent d'apporter une nouvelle vision de "ce qui change" en avion. Les compagnies aériennes, seont sevie des résultats de ses études pour modifier la compositions des menus proposés. --Newnewlaw (discuter) 31 mai 2017 à 13:13 (CEST)
• Manque de références : merci de donner une liste des références non-suffisantes. --Newnewlaw (discuter) 31 mai 2017 à 13:13 (CEST)

Navré, mais c'est vous qui avez lancé la procédure, c'est donc à vous de vérifier si l'article est sourcé. Il l'est, mais pas suffisamment. Quant à savoir si les réfs sont suffisantes, vous auriez dû vérifier avant le lancement de la procédure. Mais là n'est pas le problème, c'est d'abord le sourçage qui manque à certains paragraphes qui pose problème. Sebring12Hrs (discuter) 31 mai 2017 à 19:47 (CEST)