Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Discutons donc pour tenter de faire supprimer le texte suivant:
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | À évaluer | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
"Controverses D'après les statuts, les revenus de l'association proviennent des cotisations des membres, donations publiques, intérêts bancaires et sources diverses. Même si les services spirituels de la Mission sont dits gratuits, l'association est très riche. Par exemple, le château d'Augerans a été acquis en 1988 pour près de deux millions de francs."
En quoi la possession d'un bien immobilier est incompatible avec la spiritualité? L'église ne possède t-elle pas plusieurs milliard en biens - Cela ne remet pas en cause la foi des fidèles.
En quoi cela est une "controverse"
Merci de m'éclairer.
Sans discuter du problème sur le fond, je pense qu'on peux convenir que d'avoir changer le texte en:
La mission est ....et existe depuis ....... Elle est dans le rapport ......classé comme secte.....
C'est comme mettre: L'église catholique fondée en...... Ses prêtres sont régulièrement condamnés pour pédophilie.....
De plus la partie controverse n'apporte aucune information et se sont ces deux modifications qui, selon moi, dénote une intention diffamatoire contraire au principe de neutralité de Wikipédia.
Pourquoi ne peut-on pas mettre en texte qui soit informatif sans comporté aucune tendance de jugement?
Les internautes peuvent très facilement faire une recherche indépendante sur la mission et trouver alors toutes sortes d'informations défendant des points de vue inverses. Il auront alors libre choix de se faire leur opinion.
Pour moi une encyclopédie ne peux pas être juge et partie.
Alors pourquoi ne pas mettre dans Wikipédia:
L'église Catholique....avec des centaines de prêtres condamnés pour pédophilie (liste des jugements...). C'est aussi un fait officiel....Mais pour moi çà n'a pas sa place dans l'encyclopédie et surtout pas en en tête d'article.
--Odemacon 15 octobre 2005 à 11:20 (CEST)
Mettre VOIR AUSSI :SECTE pour le Sahaj Marg devrait conduire aussi à mettre VOIR AUSSI: PEDOPHILIE Dans tous les articles qui concerne l'église catholique.
--Odemacon 15 octobre 2005 à 11:29 (CEST)
D'accord. j'accepte ton point de vue. et pour le petit malin qui a repris l'ancienne partie "controverse" pour la remettre dans le texte d'introduction? Je peux supprimer? Cette mission n'est pas propritaire d'un château à Augerans. C'est tout simplement faux! Ce n'est certainement pas de l'information mais de la désinformation; inacceptable pour une "encyclopédie!" Que faire?--Odemacon 15 octobre 2005 à 19:37 (CEST)
J'ai modifié la forme et surtout ajouté des références à cet article qui n'en avait pas. Je l'ai fait en prenant en compte le travail réalisé ces derniers mois sur des articles connexes. J'ai surtout veillé à l'exactitude des informations. 1- Le fondateur du Sahaj Marg est bien Ram Chandra de Fatehgarh et non Ram Chandra de Shahjahanpur. 2- Il ne faut pas confondre SRCM et Sahaj Marg. Le 1er est une organisation et le 2e une méthode/philosophie. 3- Nombreuses affirmations n'étaient pas sourcées (reconnaissance de P Rajagopalachari, prix de vente du lieu situé à Augerans...). En l'absence de toute preuve de ces affirmations, elles n'ont rien à faire ici. De plus, nombre de celles-ci concernaient uniquement la SRCM. Eckhart (d) 22 mars 2009 à 09:25 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.