Discussion:Astrologie/Archive1
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Dans la rubrique "Astrologie", j'ai suggéré le site www.astrologue.org, systématiquement supprimé. Pourtant, il en vaut d'autres ;-) Depuis, la case "modifier" n'existe plus : donc plus de communauté, mais un dictat ! mail : tele-france@hotmail.fr Merci à qui veut bien m'expliquer les règles du jeu...
Même chose que pour Homéopathie, je suis d'avis de limiter les liens externes, surtout quand il s'agit de forums au contenu semble-t'il peut informatif. Alkarex 28 avr 2004 à 15:22 (CEST)
Il ne s'agit pas d'accumuler les liens, deux suffisent ; j'ai par ailleurs ajouté les positions à propos de l'astrologie des liens.
Quand l'astrologie et les astrologues ont des prétentions scientifiques (je pense à G. Hanselman, dite É. Teissier ou à S. Fuzeau-Braesh), c'est normal que les scientifiques lui cherchent des poux.
Ellisllk 8 jul 2003 à 21:36 (CEST)
presque réversion, je ne vois vraiment pas l'intérêt de la modif' de l'IP
J'avais replacé les liens :
* Association Française pour l'Information Scientifique * Argumentaire
en bas sous les liens concernant directement l'astrologie car ils ont été rajoutés après et devait simplement suivre et non préceder. Et selon moi, ces liens traitent d'un détail "l'astrologie n'est pas scientifique", et non de l'astrologie dans son ensemble. Finalement très peu d'astrologue prétendent qu'elle est scientifique, les noms que vous citez sont des personnages médiatisés et ne sont pas representatifs de la majorité.
Détracteurs de l'astrologie
Je dirais plutôt Défenseurs de la science ou Détracteurs de la thèse "l'astrologie est scientifique". Encore une fois je tiens à dire que ce n'est pas comparable.
Défenseurs de l'astrologie
Et là je dirait plutôt (le chien de mickey) Ressources et recherches en astrologie ou Liens concernant directement l'astrologie, mais c'est redondant avec le titre de l'article Astrologie, alors autant les placer en premier.
czc 9 juillet 2003 à 00:16 (CEST)