Discussion:Juan Branco
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Davantage d’informations Avancement, Importance ...
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
B | Faible | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Fermer
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- « Dur de devenir un intellectuel médiatique à l’époque de Wikipedia : le cas Juan Branco », Antonin Benoit, L'Obs, le 26 janvier 2017.
- « Sur Wikipédia, les vies rêvées de Juan Branco », Pierre Sautreuil, Le Figaro, le 21 février 2020.
Attention :
Cette page de discussion, ainsi que l'article associé, ne sont pas des pages publicitaires parlant de Juan Branco ou consacrés à recenser l'intégralité de son curriculum vitae sans souci de pertinence encyclopédique.
Merci de ne pas tenter de transformer cet espace en lieu de promotion, et de lire attentivement ce qui suit.
Merci de ne pas tenter de transformer cet espace en lieu de promotion, et de lire attentivement ce qui suit.
- L'attention des nouveaux contributeurs à cette page ou à l'article lui-même est notamment attirée sur le fait que ces deux pages ont été la cible de trop longues interventions de la part de nouveaux contributeurs de circonstance pouvant être en conflit d'intérêts et très insistants, alors même que leur avis ne rassemblait pas un consensus raisonnable.
- Le renouvellement de telles actions risque donc d'être rapidement sanctionné sans préavis, en particulier chaque fois que les mêmes arguments seront martelés sans source nouvelle suffisante pour démontrer la pertinence d'une poursuite de la discussion : voir tout particulièrement WP:Autobiographie, WP:Conflit d'intérêts, WP:Contributions perturbatrices, WP:Procédurite, WP:POV-pushing poli, ainsi que WP:Passer à autre chose.
Une telle sanction peut aller jusqu'à un blocage indéfini (sans préavis) si les administrateurs le jugent justifié. - Rappel de certains principes fondamentaux de Wikipédia :
- Wikipédia n'est ni un forum pour défendre ses idées, ni un site destiné à leur offrir une visibilité particulière, ni une base de données où recenser la totalité de ce qui concerne un sujet (même si c'est vérifiable), ni un endroit où publier des idées originales.
- De façon générale, il n'est pas possible de publier ici un « travail inédit ».
L'expression « travail inédit » désigne notamment toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées, et qui ne s'appuierait pas sur des sources secondaires indépendantes et de qualité. Elle désigne aussi toute synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations et de travaux existants.
- Avant toute proposition de modification, lisez d'abord la page de discussion et ses archives pour vous assurer que le sujet n'a pas déjà été abordé et traité.
Archives