Discussion:Kamasutra
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Cet article est en contradiction avec le texte anglais sur plusieurs points et en particulier sur la date de rédaction du texte. De plus il est incohérent. Il stipule que l'ouvrage est prescriptif au sein de la bonne société mais qu'il donne aux femmes des conseils pour tromper leur mari (ce qui n'apparait pas dans la version anglaise non plus). Il semble que l'article a été écrit par quelqun qui n'a jamais lu le kama sutra mais se contente de plaquer des phantasmes d'occidental moderne dessus. Une reprise totale de l'article à partir de la version anglaise pourrait être pertinente.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Maximum | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Élevée | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Moyenne | Philosophie indienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Faible | Sanskrit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Sexualité et sexologie, Monde indien, Philosophie indienne et Sanskrit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
11/06/2007 Lien externe enlevé et classé spam
bonjour je fais suite à votre modification d'un lien externe que j'avais placé et à ma catégorisation comme "spammeur averti".
J'avais placé un lien externe qui pointait vers un site traitant du kama sutra : http://www.travelindia.fr/. En effet après lecture de l'article de ce site, j'avais apprécié de découvrir quelle était l'origine historique et philosophique de ce thème. J'ajouterais qu'ayant longtemps voyagé en Inde, j'avais retrouvé au travers de ces lignes l'essence de ce que les indiens pratiquent et vivent... Malheureusement, cela ne semble pas être de votre gout et manifestement, vous semblez manifester un nette préférence pour des sites à vocations culturelles moindres, qui dénaturent l'essence d'un sujet aussi vaste. Je ne pense pas que la culture et l'ouverture d'esprit puissent se limiter à une sectarisation limitative sur des thèmes aussi vastes, mais là encore je pense m'être trompé sur la vocation première de Wikipedia, à savoir promouvoir la connaissance par la contribution de toute bonne volonté.
Pour ma part, votre intervention semble injustifiée et j'aimerais connaître votre opinion, ou du mons ce qui a motivé ce retrait de lien.
Quoiqu'il en soit, c'est dommageable pour tous et en ce qui me concerne je ne reviendrais pas sur Wikipedia. Je ne semble pas être le seul à me plaindre de ce système, et j'avoue mieux cerner l'origine des articles qui publient que wikipedia connait des problèmes de trésorerie...