Discussion:Les Métamorphoses de la lutte des classes/Admissibilité
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
L'admissibilité de la page « Les Métamorphoses de la lutte des classes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2021 à 23:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2021 à 23:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Métamorphoses de la lutte des classes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Métamorphoses de la lutte des classes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Raison : Consensus pour la suppression
Supprimer :Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
- Conserver Article sur un livre notable d'un auteur connu avec deux liens vers deux sources secondaires.--J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:20 (CET)
Supprimer
- Supprimer Où sont les sources secondaires qui démontreraient la notoriété de cet ouvrage ? Cdt, Manacore (discuter) 12 novembre 2021 à 00:02 (CET)
- Supprimer Aucune source depuis la publication de la page en 2009. — Messel (Déposer un message) 12 novembre 2021 à 11:12 (CET)
- Supprimer Aucune source démontrant la notoriété de cet essai. --Thontep (discuter) 12 novembre 2021 à 13:38 (CET)
- C'est sympa de déclarer qu'il n'y a « aucune source », on sent que le moindre travail de contribution est apprécié, ici (c'est la seule source que j'ai trouvé mais elle est bien là, tout de même) --J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 11:17 (CET)
- Jean-Paul Corlin : On parle bien de la source Le Temps des cerises, qui en tout et pour tout énonce, je cite : « La société s’est transformée et la lutte des classes aussi. Une analyse théorique et sociologique stimulante pour une nouvelle réflexion stratégique. Par l’auteur du Capitalisme de la séduction. » ? On peut acheter l'ouvrage pour 13 euros sur ce site marchand. Super, la source centrée, neutre et objective... — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 12:46 (CET)
- Sauf que le livre est épuisé, il n'y a donc rien à vendre...--J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:10 (CET)
- Mais j'ai tout de même remplacé ce lien par un lien vers un site non marchand !--J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:14 (CET)
- Les deux sources sont effectivement remarquables. La première toupie.org qui se présente elle-même ainsi: « L'équipe de toupie.org est constituée de ... une seule personne ». Il y a références qui sont pires que des absences de références... Et une notice de L'Huma. On repartira donc convaincu de la notoriété de cet ouvrage... --Thontep (discuter) 13 novembre 2021 à 23:31 (CET)
- Mais j'ai tout de même remplacé ce lien par un lien vers un site non marchand !--J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:14 (CET)
- Sauf que le livre est épuisé, il n'y a donc rien à vendre...--J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:10 (CET)
- Jean-Paul Corlin : On parle bien de la source Le Temps des cerises, qui en tout et pour tout énonce, je cite : « La société s’est transformée et la lutte des classes aussi. Une analyse théorique et sociologique stimulante pour une nouvelle réflexion stratégique. Par l’auteur du Capitalisme de la séduction. » ? On peut acheter l'ouvrage pour 13 euros sur ce site marchand. Super, la source centrée, neutre et objective... — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 12:46 (CET)
- C'est sympa de déclarer qu'il n'y a « aucune source », on sent que le moindre travail de contribution est apprécié, ici (c'est la seule source que j'ai trouvé mais elle est bien là, tout de même) --J-P C. Des questions ? 13 novembre 2021 à 11:17 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 12:11 (CET)
Fusionner
Neutre
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :