Discussion:Liste des conseillers régionaux du Gard/Admissibilité
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
L'admissibilité de la page « Liste des conseillers régionaux du Gard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2020 à 21:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2020 à 21:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des conseillers régionaux du Gard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des conseillers régionaux du Gard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2020 à 21:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble relever du TI
Conclusion
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'IP qui a rédigé ce motif ne semble connaître ni ce qu'est un TI (puisque cet article ne relève en rien d'un TI), ni le contenu de notre chère fr.wikipédia.
Aussi, je me permets de rappeler deux points majeurs dans cette discussion :
- Définition du TI
Je rappelle pour la nième fois ce qui est écrit dans la règle Wikipédia:Travaux inédits (nota : ce n'est pas seulement une recommandation, mais une règle). Si vous pensez que cette définition du travail inédit n'est pas correcte, il faut en demander le changement.
Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
introduit des idées nouvelles ;
définit de nouveaux mots (néologismes) ;
crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
- Organisaton de la fr.wikipédia
Les listes de conseillers régionaux par département existent pour l'ensemble des départements. Ces listes sont utiles car ces informations ne se retrouvent pas facilement. Pourquoi vouloir particulièrement supprimer celle du département du Gard ???
Bien cordialement AntonyB (discuter) 15 juin 2020 à 22:12 (CEST)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
- Conserver, ne me semble pas TI (juste pas sourcé) ; pas différent des autres articles de Catégorie:Liste de conseillers régionaux français. --Skouratov (discuter) 14 juin 2020 à 21:18 (CEST)
- Conserver Bonjour. Article à conserver pour les raisons expliquées ci-dessus. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 15 juin 2020 à 22:17 (CEST)
- Conserver Idem @Skouratov, pas moins admissible que les autres pages du même type. HaT59 (discuter) 16 juin 2020 à 12:05 (CEST)
- Conserver Bien sûr. C'est un des fruits de la recherche forcenée et systématique de PàS. Sergio09200 (discuter) 19 juin 2020 à 21:15 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Skouratov. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 22 juin 2020 à 07:40 (CEST)
Supprimer
Fusionner
Neutre
- Neutre ce n'est pas un ti (éventuellement une synthèse inédite). En revanche, se superpose à la catégorie. Intérêt limité. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 juin 2020 à 09:53 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi ça se superposerai à une catégorie étant donné que celles-ci ne peuvent pas être exhaustives : un simple conseiller régional n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Par ailleurs, Catégorie:Conseiller régional élu dans le Gard ne permet pas de séparer par mandat, à moins de créer des sous catégories d'une ou deux pages à chaque fois… --Skouratov (discuter) 15 juin 2020 à 12:04 (CEST)
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :