Discussion:Mastu/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Mastu/Suppression.

Discussion:Mastu/Suppression

L'admissibilité de la page « Mastu » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2019 à 18:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2019 à 18:39 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *((L|Mastu)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Mastu)) sur leur page de discussion.

Mastu

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:39 (CEST)[répondre]

Pléthore de demandes de restauration en cascade, sans argument ou à peine. Une s'est accompagnée d'un retravail au brouillon. L'article a-t-il sa place dans l'encyclopédie ? À la communauté de décider.

Croix Suppression traitée par — Jules Discuter 8 avril 2019 à 14:03 (CEST)[répondre]

Raison : Aucune chance : Hors critères, sans l'ombre d'un doute.

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Ah là là, Mastu... Moi, les millions m'impressionnent. Mais si je regarde la page [[1]] (vidéastes), Mastu ne paraît pas (encore) notoire. Du coup, dans quelle mesure cet article est-il promotionnel? J'ai trouvé mention de son nom dans deux ou trois sources solides, mais il n'y est mentionné que comme exemple. Il faudrait qu'il y ait un article sur lui! Bref, je ne sais pas. Cordialement, --Msbbb (discuter) 6 avril 2019 à 18:53 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

  1. Suppression immédiate. Aucune réelle notoriété. Sourcé à base de réseaux sociaux. Enrevseluj (discuter) 6 avril 2019 à 18:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source secondaire. Christophe95 (discuter) 6 avril 2019 à 18:54 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate En adéquation avec mes prédécesseurs, Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire. D'ailleurs je ne vois pas pourquoi on passe en procédure de PàS alors que plusieurs IP tente de forcer la création de la page.
    — Formule cordiale, EnderHero λ 6 avril 2019 à 18:56 (CEST)[répondre]
  4. Suppression immédiate Hors critères Admissibilité des articles et ce forcing par des IP et nouveaux comptes commence à être lassant. ››Fugitron, le 6 avril 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]
  5. Et allez. Encore un youtubeur et ses followers qui pensent que WP est un réseau social... Clairement HC au vu de WP:N (Et je pense que la PàS n'aurait pas dû avoir lieu : si on commence à accéder aux demandes sans source juste parce qu'elles sont multiples, il risque d'y avoir jurisprudence et multiplier les PàS HC...). 'toff [discut.] 6 avril 2019 à 19:07 (CEST)[répondre]
  6. Suppression immédiate - Hors critères N et Hors critères Admissibilité des articles - Les sources n'y sont clairement pas, la notoriété non plus, le forcing malgré plusieurs refus et SI ne font qu'accentuer cet effet d'un Youtubeur en manque de reconnaissance : « En attente d'une page [Wikipédia] à mon effigie afin de pouvoir pleinement frimer dans la cour de récré » [sic], c'est dire ! Je plussoie également la PàS inutile mais ça aura au moins le mérite d'être clair une fois conclue et faire cesser le harcèlement. — Lagribouille (discuter) 7 avril 2019 à 01:00 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Ayant vu passer des brouillons dans le forum de relecture, j'ai pu constater que les sources n'y sont pas : quand ce ne sont pas les vidéos de l'intéressé, on a au mieux des statistiques de consultation ou de vagues articles de blog. On doit être connu avant de figurer sur Wikipédia, pas l'inverse. (Je pense quand même que la PàS n'est pas inutile, elle permettra de démontrer à toute future demande de restauration que l'admissibilité du sujet n'a convaincu personne.)--Milena (Parle avec moi) 7 avril 2019 à 10:39 (CEST)[répondre]
  8. Suppression immédiate Tout a été dit....Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 avril 2019 à 17:31 (CEST)[répondre]
  9. Suppression immédiate Irrespect de WP:CAA -- OT38 (discuter) 7 avril 2019 à 17:33 (CEST)[répondre]
  10. Suppression immédiate Idem avis précédents Ziron (discuter) 7 avril 2019 à 18:26 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver. Une notoriété en pleine croissance. Source encore faible mais celle-ci sont croissante sur le point de vu de la quantité, à dénombrer les sources autour de sa société (3D2Y) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian Psc (discuter), le 13 avril 2019 à 13:50 - Déplacement  : PàS clôturée depuis 5 jours. — Lagribouille (discuter) 13 avril 2019 à 15:39 (CEST)[répondre]
  1. @Florian Psc - Vous le dites vous-même « Une notoriété en pleine croissance. Source encore faible » : Wikipédia recense le connu et ne fait pas la promotion de telle ou telle personne, produit,... La notoriété et les sources sont donc obligatoires. Par ailleurs, la quantité des vidéos (ou abonnés) ne fait pas la qualité d'un article. Wikipédia n'est pas une plateforme de médiatisation ou un réseau social mais une encyclopédie. — Lagribouille (discuter) 13 avril 2019 à 15:39 (CEST)[répondre]

Information apportée après la clôture

Le youtubeur/vidéaste en question ayant « déjà exprimé plusieurs fois son envie d’avoir une page Wikipedia à son effigie » (sic), le sujet a été traité dans de nombreux articles supprimés : en plus de Mastu, on a notamment eu également Mastu (vidéaste web), Masturbatman, Mastu (youtubeur), Mastu (Youtubeur)...

En prévision de futures recréations sauvage, voir à ce sujet la demande de restauration du 16 février 2020. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2020 à 01:29 (CET)[répondre]

Et il y a maintenant Mastu (Vidéaste). --NicoV (discuter) 26 novembre 2020 à 15:59 (CET)[répondre]
Recherche des multiples demandes de restauration : ici. --NicoV (discuter) 26 novembre 2020 à 16:10 (CET)[répondre]
Nouvelle tentative par Thclose sur Wikipédia:Mastu. Blocage du compte effectué et de la page. --NicoV (discuter) 2 janvier 2021 à 14:30 (CET)[répondre]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Mastu/Suppression
Listen to this article