Discussion:Période radioactive
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
La période radioactive est aussi un terme mal choisi, car le mot période est réservé aux phénomènes périodiques. La radioactivité n'en est pas un. La demi-vie suggère certes une interprétation erronée, mais n'est pas en contradiction avec les autres termes de la physique.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Maximum | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Moyenne | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Nucléaire et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Et les périodes géologiques, elles sont périodiques, peut-être ? Il est utile de consulter un dictionnaire, avant d'écrire n'importe quoi. Ce terme est d'usage courant, donc on ne peut mieux choisir. Gemme 20 juillet 2005 à 18:32 (CEST)
- On rencontre aussi période de demi-vie ... ce qui est plutôt lourd mais prudent. La formule f(t+T)=0,5*f(t) s'en trouve mieux suggérée. Mais je dénie à quiconque le droit de dire qu'une expression est à exclure : les habitudes fluctuent d'un lieu à l'autre, d'une époque à une autre et selon les personnes. Cham 20 juillet 2005 à 18:37 (CEST) Remarque : je n'ai rien à voir avec l'IP qui a lancé la discussion !! ~~
Je remplace " L'activité radioactive d'un isotope quelconque est inversement proportionnelle à sa période radioactive. " (qui prise au sens fort signifierait qu'un isotope de période 2 fois plus élevée serait 2 fois moins actif, ce qui est faux en raison de la loi exponentielle de désintégration radioactive) par " Plus la période radioactive d'un isotope quelconque est élevée plus son activité radioactive est faible. " Ben D 22 août 2005 à 11:59 (CEST)
- Les lois sont la conséquence des phénomènes physiques, et non l'inverse. La période radioactive d'un isotope se déduit de l'activité radioactive pour un mode de désintégration donné d'une quantité connue de cet isotope. Cette période est ainsi rigoureusement inversement proportionnelle à l'activité mesurée.
- Et bien entendu, l'activité est également proportionnelle à la quantité d'atomes considérée, et évolue éventuellement en fonction de cette quantité d'atomes.
- Or, la masse d'un radioisotope donné ne varie que lorsque la quantité d'atomes désintégrés en un temps donné diffère de la quantité d'atomes produits pendant ce même temps.
- Cette question de l'évolution de la quantité d'atomes d'un isotope donné ne fait pas partie du sujet de cet article. Gemme 22 août 2005 à 13:21 (CEST)
- "Les lois sont la conséquence des phénomènes physiques, et non l'inverse." Ce serait trop beau : "la pomme tombe donc f=ma". Si je dis : "en raison de la loi exponentielle de désintégration radioactive" cela signifie "cette loi étant posée il s'en suit telle conséquence".
- "Cette question de l'évolution de la quantité d'atomes d'un isotope donné ne fait pas partie du sujet de cet article." Je ne vois pas pourquoi, cela me paraît assez essentiel.
- Ceci étant je reconnais que ma première intervention était un peu trop rapide.
- Il me semble que notre discussion a pour origine un manque de rigueur. Je propose la formulation suivante : "L'activité d'un échantillon contenant une masse donnée d'un isotope radioactif est proportionnelle à cette masse et inversement proportionnelle à la période radioactive de cet isotope."
- Ben D 23 août 2005 à 11:56 (CEST)