Discussion Projet:Conservation de la nature - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Conservation de la nature.

Discussion Projet:Conservation de la nature

L'article Gérard Charollois est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Charollois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:45 (CET)

L'article ProNaturA France est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « ProNaturA France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProNaturA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)

Notification Chris a liege : Encore des pastèques qui ont roulé un peu loin.

Fusion articles CEN

Bonjour,
Je propose de fusionner les articles Conservatoire d'espaces naturels et Conservatoire régional d'espaces naturels.
Le débat a été mis >>ICI<<.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 5 mars 2016 à 18:44 (CET)

L'article EKOénergie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « EKOénergie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EKOénergie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 17 mars 2016 à 17:54 (CET)

L'article La Fabrique écologique est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fabrique écologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabrique écologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 30 mars 2016 à 12:04 (CEST)

Proposition de fusion

Une proposition de fusion du Portail:Environnement et du Portail:Conservation de la nature a été faite par Menthe 555. Le modèle bogue, mais la discussion a lieu sur cette page. Ydecreux (discuter) 3 juin 2016 à 16:23 (CEST)

Nouvelle propriété

Thierry Caro (discuter) 29 juillet 2016 à 18:04 (CEST)

L'article Parc Atlantique Mar Chiquita est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Parc Atlantique Mar Chiquita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Atlantique Mar Chiquita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:18 (CEST)

île Mohawk au label BA?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Île Mohawk » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Fralambert (discuter) 20 novembre 2016 à 03:51 (CET)

Go Le vote est lancé, bonne lecture. --Fralambert (discuter) 28 novembre 2016 à 06:21 (CET)

L'article Espace animalier de Borce est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Espace animalier de Borce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace animalier de Borce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2016 à 01:55 (CET)

Parc national de Muddus AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Muddus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Les liens rouges seront fixés dans les jours qui viennent. Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Ça doit être la nouvelle année! Bon je vais relire. Sinon en lecture rapide, ça me semble bien.
--Fralambert (discuter) 31 décembre 2016 à 16:04 (CET)
Le vote est ouvert. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:27 (CET)

Contestation "réseau natura 2000"

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Réseau Natura 2000 ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Silverkey (discuter) 2 janvier 2017 à 23:09 (CET)

Un point de vue trop centrée sur la francophonie, des vastes sections non sourcées, une section à recycler, je pense que ce label a très mal vieilli. Je ne suis pas très heureux de lancer cette procédure, mais cet article ne fait pas honneur au label et au frwiki. Silverkey (discuter) 2 janvier 2017 à 23:09 (CET)

L'article Denez L'Hostis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Denez L'Hostis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denez L'Hostis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 10 janvier 2017 à 22:55 (CET)

Parcs nationaux de Suède AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parcs nationaux de Suède » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

L'article chapeau de (je l'espère) mon futur bon thème. L'article est considérablement plus développé qu'une simple liste (contrairement à l'article anglais) avec en particulier une grosse section "histoire" que je trouve très intéressante car le thème est intrinsèquement lié à la question même de la protection de la nature en Suède. Comme d'habitude, les liens rouges vont être bleuis dans la semaine à venir. Je vous invite à me donner votre avis en PDD. Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

Exellent article quant à moi. À la lecture de l'article je me suis mis à pensé: La Suède serait-il le premier pays a avoir utilisé une certaine méthode scientifique pour la création de ses parcs nationaux? Pour le Canada, il faut attendre vers la moitié des années 1960 avant de voir la création d'un « cadre écologique » pour la sélection de territoires pour de nouveaux parcs. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2017 à 02:52 (CET)
Je ne suis pas sûr que l'on puisse donner une date précise à partir de quand une méthode scientifique est utilisée en Suède. Dès 1905, il y avait une tentative d'être représentatif mais les données scientifiques n'existaient pas encore. Dans les années 1920, la SNF essaie de faire un inventaire mais manque de moyen. Et au final, c'est vraiment dans les années 1980 que les parcs suédois peuvent être considérés comme suivant une procédure systématique et scientifique. Mais du coup, ça ne m'a pas l'air d'être avant le Canada. Dans tous les cas, merci pour ta relecture et tes commentaires. J'attends avec impatience ton AdQ sur les parcs canadiens! Silverkey (discuter) 30 janvier 2017 à 05:46 (CET)
L'article est soumis au vote. Silverkey (discuter) 2 février 2017 à 08:08 (CET)

L'admissibilité de l'article Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Faune de la wilaya d'Alger est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Faune de la wilaya d'Alger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faune de la wilaya d'Alger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 20 mars 2017 à 22:39 (CET)

Thingvellir AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Þingvellir » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:37 (CEST)

Un parc national islandais, avec une nature unique (en particulier d'un point de vue géologique) bien qu'il soit plus connu pour son histoire. Après 6 ans de travaux, je pense que l'article est enfin mûr. Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:37 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Parc national de Tyresta AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Tyresta » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 12 avril 2017 à 07:59 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:40 (CEST)

Wikidata

Elle est appelée par ((Bases géographiques)), à placer en pied de page. Thierry Caro (discuter) 26 mai 2017 à 14:39 (CEST)

Gotska Sandön AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gotska Sandön » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 1 juin 2017 à 23:31 (CEST)

L'article Carte des parcs nationaux du Canada est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Carte des parcs nationaux du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carte des parcs nationaux du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mywiz (discuter) 5 juin 2017 à 14:52 (CEST)

L'article Réserve naturelle régionale de Peyssac est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Réserve naturelle régionale de Peyssac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle régionale de Peyssac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2017 à 01:23 (CEST)

Réserve naturelle régionale du Marais de Groléjaç

Bonjour à vous, je viens de lire Réserve naturelle régionale du Marais de Groléjac. Je suis bien embêté, le site site reserves naturelles org n'en fait mention, le plus porche est étang de la Mazière. Le numéro de RNR ne correspond pas non plus...Bien sur le site de la ville de Groléjac en fait mention, mais quel est l'aboutissement du projet ? Le ton de l'article " lors de mon dernier passage, qui remonte à plus de 5 ans..." est de plus assez étonnant. Je me permets une demande de suppression ?

Gérald Garitan (discuter) 11 août 2017 à 20:57 (CEST)

Proposition au label « Bon article » de Pandora: The World of Avatar

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pandora: The World of Avatar » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cody escouade delta (discuter) 29 septembre 2017 à 21:30 (CEST)

Le vote a lieu ici --Cody escouade delta (discuter) 1 octobre 2017 à 10:42 (CEST)

Avertissement suppression « Centre Pro Natura de Champ-Pittet »

Bonjour,

L’article « Centre Pro Natura de Champ-Pittet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:19 (CEST)

Montagne d'or

Bonjour, l'article Mine de la Montagne d'Or est proposé au label "bon article". Les votes sont en cours ici. Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « Ours de souche pyrénéenne »

Bonjour,

L’article « Ours de souche pyrénéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:18 (CEST)

Réserve naturelle de Titchwell Marsh

Bonjour, l'article Réserve naturelle de Titchwell Marsh est actuellement proposé au label BA. J'invite les contributeurs du projet Conservation de la nature de participer aux votes ! Je vous remercie d'avance. Peacekeeper🗽 (discuter) 8 novembre 2017 à 16:20 (CET)

Avertissement suppression « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine »

Bonjour,

L’article « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 18 novembre 2017 à 22:02 (CET)

Avertissement suppression « France Nature Environnement-Grand Est »

Bonjour,

L’article « France Nature Environnement-Grand Est (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 décembre 2017 à 22:05 (CET)

L'article Lilo SAS est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lilo SAS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilo SAS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2017 à 23:32 (CET)

PNR - Géopark

Bonsoir,
Je me pose la question de la pertinence de disposer de 2 articles Géoparc des Bauges et Parc naturel régional du massif des Bauges alors qu'il s'agirait exactement de la même chose (c'est le PNR qui est labellisé Geoparc). Ce "problème" pourrait se retrouver pour d'autres articles.
Nezdek (discuter) 5 février 2018 à 21:31 (CET)

Je voit sur le site officiel du parc qu'il met le géoparc en label. Je suis pour la fusion. --Fralambert (discuter) 6 février 2018 à 05:51 (CET)
Je n'avais pas vu cette discussion mais ai procédé à la fusion hier. Le Géoparc est en effet un label du PNR. Le seul (en France) qui pose la même question est le Geopark Chablais, mais il ne semble pas dépendre d'une entité existant par ailleurs... Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:16 (CEST)

Skellig Michael AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Skellig Michael » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mywiz (discuter) 11 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

Rendez-vous sur la page de discussion pour vos éventuelles remarques. Merci d'avance ! -- Mywiz (discuter) 11 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

Le vote est ouvert ! -- Mywiz (discuter) 17 septembre 2018 à 10:22 (CEST)

Avertissement suppression « Parc naturel du Gaoulou »

Bonjour,

L’article « Parc naturel du Gaoulou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 octobre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Modèle UICN

Bonjour, le modèle ((UICN)) ne fonctionne plus depuis la mise en ligne du nouveau site de l'Union internationale pour la conservation de la nature.

Plusieurs pistes sont envisageables pour le réparer (voir la demande auprès des administrateurs, ici), mais un avis consensuel ne serait pas de refus, puisque 30 000 pages sont concernées. La requête aux bots se trouve ici.

N'ayant pas eu de réponses depuis que le problème a été trouvé, n'hésitez pas à notifier les contributeurs qui pourraient être intéressés par la discussion.

Cordialement, Lofhi [me contacter] 31 octobre 2018 à 21:22 (CET)

L'article Jean-Pierre Garrigues est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Institut Vavilov, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2019 à 09:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc naturel de la mer de Corail, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2019 à 17:46, sans bot flag)

article Aires Protégées en France

J'ai mis à jour l'article "chapeau" : Aires protégées en France; mais je me poses des questions.

L'article ressemble beaucoup à une liste à la Prévert, je m'interroge sur la pertinence d'ajouter des sections concernant les confusions à éviter avec Le Conservatoire des Espaces Naturels, les ZNIEFFs.

Je pourrai aussi parler des zones N des plans locaux d'urbanismes et des aires protégées privées (Refuges LPO et équivalants, terrain acquis ou gérés par les CEN... ou sections concernant les activités humaines (en particulier la chasse) dans ces aires protégées. Pour l'instant j'ai gardé un aspact synthétique à l'article pour qu'il soit accessible au plus grand nombre (en particulier les collégiens qui sont nombreux à visiter Wikipédia).

--Théo Vansteenkeste (discuter) 11 février 2019 à 18:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc amazonien de Guyane, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2019 à 21:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Elephant Parade »

Bonjour,

L’article « Elephant Parade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:17 (CET)

Avertissement suppression « Agence régionale de la biodiversité Nouvelle-Aquitaine »

Bonjour,

L’article « Agence régionale de la biodiversité Nouvelle-Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:12 (CEST)

Avertissement suppression « Panda magazine »

Bonjour,

L’article « Panda magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « An Taisce »

Bonjour,

L’article « An Taisce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc national Wood Buffalo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Pic de Guadeloupe proposé en AdQ

Bonjour,

L’article « Pic de Guadeloupe » est proposé au label « Article de qualité » (cf. Wikipédia:Articles de qualité/Propositions). Après avoir pris connaissance des critères, vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pic de Guadeloupe/Article de qualité.

Merci d'avance et bonne lecture !

-- LPLT [discu] 10 mai 2019 à 16:32 (CEST)

Avertissement suppression « Inf'OGM »

Bonjour,

L’article « Inf'OGM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:36 (CEST)

Les articles Colonisation assistée et Migration assistée sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Colonisation assistée et Migration assistée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Colonisation assistée et Migration assistée.

Message déposé par Aimpy (discuter) le 22 mai 2019 à 09:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc national Patagonia (Chili), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2019 à 11:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Tiphaine Lagarde »

Bonjour,

L’article « Tiphaine Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Panda géant, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juin 2019 à 11:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie »

Bonjour,

L’article « Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:32 (CEST)

Avertissement suppression « Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France »

Bonjour,

L’article « Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:29 (CEST)

Avertissement suppression « Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais »

Bonjour,

L’article « Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:30 (CEST)

Marathon de contributions ASPAS

Bonjour, suite à des échanges avec l'Association pour la protection des animaux sauvages, nous avons lancé ce projet avec quelques contributeurs. Il s'agit de créer des articles en rapport avec la protection de la nature en vue de recueillir des fonds visant à financer la création d'une réserve de vie sauvage dans le Vercors. Vous trouverez plus de détails sur la page du projet. L'objectif est ambitieux (200 articles créés, 6 000 euros collectés) et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Vous pouvez participer en créant des articles (du 25 octobre au 25 novembre, mais n'hésitez pas à vous inscrire dès à présent), en contribuant financièrement (à cette adresse) ou tout simplement en diffusant l'information autour de vous. J'ai déjà attiré l'attention sur la page d'articles à créer de ce projet, très riche, et j'espère que beaucoup le seront au cours des prochaines semaines ! Un grand merci d'avance ! -- Don Camillo (discuter) 11 octobre 2019 à 07:36 (CEST)

Je ne crois pas que la page du projet "conservation de la nature" soit à jour. Le robot qui traite les liens rouge n'a pas l'intelligence d'un humain et il fait parfois bêtement des appels à création : exemple demande de création de "Erica ciliaris" alors qu'il existe Erica et Bruyère qui serait sans doute mieux comme liens... Les discussions concernant ce projet se font sur le café des biologistes.--Théo Vansteenkeste (discuter) 11 octobre 2019 à 11:02 (CEST)
Aucun problème avec le projet en soi, mais on est en plein wikiconcours jusqu'au 24 novembre, donc certaines personnes (comme moi) qui pourraient être intéressées ne seront pas disponibles. Silverkey (discuter) 11 octobre 2019 à 11:20 (CEST)
Oui, j'ai bien ça en tête, mais comme la collecte de fonds expire fin novembre, il était difficile de reporter... on fera ce qu'on pourra ! Merci ! -- Don Camillo (discuter) 11 octobre 2019 à 11:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Orang-outan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2019 à 16:16, sans bot flag)

Björnlandet BA?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Björnlandet » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 1 décembre 2019 à 21:49 (CET)

Le vote est ouvert ici.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Orang-outan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2019 à 23:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Réserve naturelle régionale La Lieude »

Bonjour,

L’article « Réserve naturelle régionale La Lieude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:11 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Droits de la nature

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Droits de la nature, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2020 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Requin-baleine

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Requin-baleine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mars 2020 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Requin-baleine

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Requin-baleine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mars 2020 à 12:47, sans bot flag)

intention de proposer au labal BA Trinational de la Sangha

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Trinational de la Sangha » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Théo Vansteenkeste (discuter) 7 mars 2020 à 22:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bison d'Amérique du Nord

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bison d'Amérique du Nord, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2020 à 09:17, sans bot flag)

L'article Déclaration de Toulon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Déclaration de Toulon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Toulon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 6 avril 2020 à 14:50 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bison d'Europe

Une anecdote basée sur l'article Bison d'Europe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2020 à 21:17, sans bot flag)

Proposition de renommage

Bonjour, je me permets d'émettre l'idée suivante : si cela est possible, ne faudrait-il pas renommer ce portail « Protection de la Nature » ? Cette appellation permettrait, il me semble, de recouvrir non seulement les sujets liés à la « conservation » mais aussi à la « restauration ».--74laprune (discuter) 5 mai 2020 à 10:37 (CEST)

Contre personellement
Les discussions se font plutôt sur le café des biologiste, par habitude. Sauf si vous voulez relancer ce forum.--Théo Vansteenkeste (discuter) 5 mai 2020 à 14:37 (CEST)
-? Plutôt contre Ce changement de nom vaudrait changer quatre trente sous pour une piastre. Sinon, je voir rien contre à mettre a traiter la restauration des milieux naturels dans ce portail. Certaines aires protégées sont même dédiées à ça! --Fralambert (discuter) 5 mai 2020 à 19:04 (CEST)

J'ai ajouté restauration de la nature à Catégorie:Conservation de la nature ✔️ --Théo Vansteenkeste (discuter) 5 mai 2020 à 21:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mescalero Sands North Dune Off-Highway Vehicle Area est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mescalero Sands North Dune Off-Highway Vehicle Area ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 mai 2020 à 09:32 (CEST)

Avertissement suppression « Index de la conservation des sujets »

Bonjour,

L’article « Index de la conservation des sujets (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2020 à 22:46 (CEST)

Question relative aux réserves naturelles pour oiseaux

Bonjour, je voudrais savoir comment sont nommés les articles portant sur réserves naturelles pour les oiseaux car je compte créer les articles de la palette suivante:

Or la dénomination en norvégien c'est fuglereservat : réserve d'oiseaux. Je n'ai pas réussi à trouver quel est l'usage de dénomination pour ce type de réserve : réserve naturelle aviaire ? réserve naturelle d'oiseaux ? Merci. --Dit d'ailleurs (discuter) 22 juin 2020 à 19:53 (CEST)

Une autre possibilité pourrait être « réserve ornithologique » mais je ne sais pas si ça correspond vraiment, puisque je ne parle pas norvégien. Sinon personellement je préfère "réserve pour oiseaux" à "réserve aviaire". --Théo Vansteenkeste (discuter) 22 juin 2020 à 22:17 (CEST)
Au Canada nous avons le Refuge d'oiseaux migrateurs (Migratory Bird Sanctuary en anglais). « Réserve d'oiseaux » ou «refuge d'oiseaux» ça serait bien selon moi. Fralambert (discuter) 22 juin 2020 à 23:52 (CEST)
Merci ! Je vais opter pour "réserve naturelle d'oiseaux de...".--Dit d'ailleurs (discuter) 23 juin 2020 à 15:31 (CEST)
Ouais ! C'est très bien. --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 juin 2020 à 15:56 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Espèce envahissante

Une anecdote basée sur l'article Espèce envahissante a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2020 à 09:46, sans bot flag)

liste des aires protégées par pays

Bonjour Silassouille, Triton, Silverkey et Fralambert

Dans les articles qui font la liste des aires protégées par pays on a plusieurs syntaxe qui se concurrence, du coup c'est plus difficile pour chercher dans la barre de recherche :

  • Tant que tout les articles ne sont pas complets (ce qui n'arrivera jamais), je suis pour garder "liste des" pour les articles qui ne sont que des listes ou de simples ébauches.
  • je penses qu'il faudrait choisir pour les autres si on écrit "aire protégée" au singulier au pluriel et comme connecteur logique de/du (appartenance) ou au/en (localisation).

Qu'est-ce que vous en pensez tertous ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 2 juillet 2020 à 15:12 (CEST)

Hello. De base ça dépend si l'article est juste une liste ou un article plus complet. Oui je sais, je suis d'une grande aide
. Mais un article comme Liste des aires protégées du Cameroun mériterait plus de s'appeler Aires protégées du Cameroun. Je suis pour rester sur le pluriel. Et le connecteur c'est vrai que "au/en" est plus logique, je ne sais pas pourquoi j'ai le réflexe d'utiliser "de/du". Triton (discuter) 2 juillet 2020 à 19:36 (CEST)
Notification Triton : Pour le Cameroun, j'ai commencé a bosser dessus (j'ai dû mettre le projet entre parenthèse qq temps), il mérite encore de s'appeler liste mais ça devrait s'améliorer
.
Et une fois qu'on peut supprimer "liste des", est-ce que tu es pour garder le pluriel, ou utiliser un singulier ?--Théo Vansteenkeste (discuter) 2 juillet 2020 à 21:11 (CEST)
Plutôt pluriel pour moi ;) Bravo pour ton boulot! Triton (discuter) 2 juillet 2020 à 23:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loutre de mer

Une anecdote basée sur l'article Loutre de mer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2020 à 10:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Espèce parapluie

Une anecdote basée sur l'article Espèce parapluie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 septembre 2020 à 07:48, sans bot flag)

Intention de contester le label AdQ pour Baleine à bosse

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Baleine à bosse ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


--Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 14:12 (CEST)

Voilà le constat :

  • De nombreux paragraphes qui manquent cruellement de sources ;
  • Conventions typographiques peu respectées (ex. présentation des sources, des ouvrages, des liens externes) ;
  • Sujet non traité en totalité, l'article labellisé de la Wikipédia anglophone semble être un bon exemple pour redresser le niveau de l'article.

--Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 14:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Baïkal

Une anecdote basée sur l'article Lac Baïkal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2020 à 15:17, sans bot flag)


Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite au Label Bon article?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Fralambert (discuter) 2 novembre 2020 à 00:27 (CET)

Go Le vote est lancé ici. --Fralambert (discuter) 12 décembre 2020 à 17:23 (CET)

Parc national de Stora Sjöfallet AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Stora Sjöfallet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 12 novembre 2020 à 10:09 (CET)

Le vote est lancé ici. Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 23:25 (CET)

ONCFS

Bonjour, il faudrait à l'occasion vérifier les articles liés à Office national de la chasse et de la faune sauvage: ici. J'ai vérifié les premiers jusque Mouflon (je ne sais pas comment se fait le tri). En gros si ça parle d'une action historique ou d'une référence de l'ONCFS j'ai laissé tel quel mais si on parle de l'ONCFS comme étant en charge de quelque actuellement j'ai remplacé par Office français de la biodiversité. Un robot ne pourra donc pas faire ça. Triton (discuter) 22 novembre 2020 à 20:28 (CET)

L'article Alain Fournier (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Fournier (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Fournier (photographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Reposté par --DDupard (discuter) 27 novembre 2020 à 10:48 (CET)

Une nouvelle pomme à croquer

Bonjour,

Une nouvelle pomme à croquer : animal liminaire

--LD m'écrire 7 décembre 2020 à 02:21 (CET)

Autres mesures de conservation efficaces par zone

Bonjour, je regardais le site de Protected Planet et j'ai remarqué que le parc culturel du Tassili est maintenant considéré comme était une « autre mesure de conservation efficace par zone » (AMCE, Other Effective Area-based Conservation Measures) plutôt qu'une aire protégée. La documentation est disponible ici. Actuellement, il ne semble qu'avoir que le Canada et l'Algérie qui ont classé des zones comme telle, mais j'imagine qu'elles vont devenir plus populaires avec le temps. Ma question est est-ce que l'on devrait les intégrées dans l'((infobox Aire protégée)) et qu'elle couleur adopter pour les AMCE. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2021 à 14:53 (CET)

Étape n°1 =créer un article. Selon la ressemblance de ces "autres mesures" et leur nombre on pourra voir pour les infobox. Pour l'instant si ce sont d'ancienne aires protégées je ne voit pas l'utilité de créer une nouvelle infobox. --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 janvier 2021 à 09:32 (CET)

Avertissement suppression « Marc Giraud (écrivain) »

Bonjour,

L’article « Marc Giraud (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:40 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grand cachalot

Une anecdote basée sur l'article Grand cachalot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2021 à 14:46, sans bot flag)


Label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Liste des parcs nationaux de Russie » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LD m'écrire

Infobox pour ZNIEFF

Bonjour. Je suis en train de préparer un article pour une ZNIEFF de type I de mon département, une lande boisée située sur des coteaux. En regardant des articles similaires, je m'aperçois que l'infobox n'est pas évidente. Outre certains modèles d'infobox spécifiques pour des forêts, des lacs, des vallées, j'ai vu des modèles Région naturelle ou Aire protégée qui ne correspondent pas tout à fait à cette ZNIEFF.

Existerait-il un autre modèle que je n'ai pas su trouver ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 février 2021 à 19:45 (CET)

Avertissement suppression « Réunion de la CBI en 2009 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réunion de la CBI en 2009 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Parc provincial du Barrage de Pinawa

Une anecdote basée sur l'article Parc provincial du Barrage de Pinawa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2021 à 01:19, sans bot flag)


== Les articles parc paysager et Liste de parcs paysagers sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « parc paysager  » et « Liste de parcs paysagers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#parc paysager et Liste de parcs paysagers.

Message déposé par Silassouille (discuter) le 7 avril 2021 à 17:29 (CEST)

==

Bonjour, je propose de fusionner ces deux articles, en déplaçant le contenu de "Parc paysager vers "Parc naturel régional" Silassouille (discuter) 7 avril 2021 à 17:29 (CEST)

Admissibilité d'un "Site de grand intérêt biologique"

Bonjour à tous,

Parcourant la page Wikipédia:Notoriété des constructions, l'un des critères d'admissibilité du cas général a retenu mon attention : "3. Être inscrite dans un inventaire, classée ou protégée par une appellation ou un label national ou international officiel et reconnu". Dans les exemples de la liste figure notamment le label Aire protégée.

Je me demande dès lors si le fait qu'un lieu soit repris comme étant un Site de grand intérêt biologique dans l'inventaire wallon correspondant rend ce même lieu admissible sur base de ce seul critère?

D'avance merci pour vos réponses et cordialement, --Tom1un1 (discuter) 12 avril 2021 à 23:05 (CEST)

BA parc national de Marojejy

L'article Parc national de Marojejy est proposé au label BA par Yhaou (d · c · b). N'hésitez pas à relire et voter. Yhaou (discuter) 22 avril 2021 à 13:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Zone humide

Une anecdote fondée sur l'article Zone humide a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2021 à 02:47, sans bot flag)

Infobox aire protégée/Patrimoine mondial

Bonjour à tous. Je m'interroge sur la pertinence d'avoir l'((Infobox Patrimoine mondial)) sur les articles qui ont déjà l'infobox aire protégée. Surtout que cette dernière contient un élément "patrimoine mondial". Quelqu'un voit il une raison de laisser la double infobox? Triton (discuter) 9 juin 2021 à 01:55 (CEST)

Pour moi si tu as une infobox aire protégée qui contient les éléments relatif au classement en patrimoine mondial, il faut supprimer l'infobox "patrimoine mondial". Si les info ne se recoupent pas exactement il faut s'interroger sur la pertinence d'avoir un seul article. J'ai déjà retiré plusieurs infobox PM dans des articles comme Parc national des Virunga. --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 juin 2021 à 21:58 (CEST)
Les info concernant un éventiuel classement "PM en danger" peuvent être précisées dans le corps du texte.--Théo Vansteenkeste (discuter) 9 juin 2021 à 21:59 (CEST)
Oui je viens de vérifier, l'infobox aire protégée contient les éléments suivants: Identifiant patrimoine mondial identifiant patrimoine mondial, Nom Unesco, Type unesco, Date patrimoine mondial, Critères patrimoine mondial et Surface Unesco. Donc tout ce qui se trouve l'infobox patrimoine mondial. Merci Théo! Triton (discuter) 11 juin 2021 à 01:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mountain Lake (Virginie)

Une anecdote fondée sur l'article Mountain Lake (Virginie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2021 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bonobo

Une anecdote fondée sur l'article Bonobo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2021 à 12:49, sans bot flag)

Avertissement suppression « Christophe Woehrle »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Woehrle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Woehrle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2021 à 21:29 (CEST)

Intention de contester le label de Effets du commerce international sur l'environnement

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Effets du commerce international sur l'environnement ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Espandero (discuter) 4 septembre 2021 à 14:04 (CEST)

Bonjour, je tenais à avertir les projets concernés que l'article Effets du commerce international sur l'environnement ne semble plus remplir les critères pour le label BA et que je compte lancer une procédure de contestation le 18 septembre si personne ne souhaite corriger les problèmes. Salutations, Espandero (discuter) 4 septembre 2021 à 14:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grand cachalot

Une anecdote fondée sur l'article Grand cachalot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Perchoir »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perchoir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perchoir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:57 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Conservation de la nature
Listen to this article