Discussion Projet:Football/Archive58
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Bonjour, j'avais déjà relevé ce problème auparavant, sans pour autant en parler. Je viens de retomber sur la page Liste des matchs de l'équipe de Gibraltar de football. Cette page a été créée en août dernier par FCNantes72. Or, la page Liste des matchs de l'équipe de Gibraltar de football par adversaire existe déjà, et ce, depuis mars dernier. Je n'en avais pas parlé avant donc et j'invite FCNantes72 à venir expliquer la raison de la création d'une deuxième page, autant que la tentative d'insérer le contenu de cette deuxième page dans la première (voir historique de Liste des matchs de l'équipe de Gibraltar de football par adversaire). J'avoue ne pas avoir compris l'utilité d'une seconde page, et également de la mise en forme de cette dernière, qui n'est en rien conforme aux semblables des autres sélections. --ACA Galaxy (discuter) 12 octobre 2014 à 00:52 (CEST)
- Au-delà du doublon, il faudrait peut-être préciser que ce sont les adversaires rencontrés par Gibraltar depuis son affiliation à l'UEFA. Xavoun (discuter) 12 octobre 2014 à 01:08 (CEST)
- Les listes de matchs « par adversaire » sont une spécificité de la wikipedia francophone. Elles sont un héritage des anciennes listes de matchs qui detaillaient les matchs entre deux sélections, auxquelles le projet s'était opposé et qu'il avait fallu ensuite fusionner. Mais ce que je constate, c'est que par leur définition même, les listes de matchs « par adversaire » sont des vues restreintes des liste de matchs traditionnelles (chronologiques), telles qu'elles existent sur en: ou de:.
- Quand les deux listes existent, s'il y en a une qui fait doublon c'est bien celle par adversaire (dont l'exhaustivité est beaucoup plus pénible à verifier, au passage), qu'elle que soit leurs dates de création respectives. Je suis dans ce cas partisan d'une fusion des articles et de leurs historiques. — H4stings δ 12 octobre 2014 à 13:55 (CEST)
Tous les clubs belges admissibles ayant leur article, les deux derniers articles créés,Rust Roest Bruges et Union Métropolitaine Anvers, ne sont pas admissibles. À passer en SI, j'ai déjà prévenu l'auteur. BelgoFoot (discuter) 13 octobre 2014 à 09:23 (CEST)
Article | Thème | Importance | Avant | Après | Avancement | Ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
Enrique Guaita (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1934 | Moyenne | 4 008 | 5 846 | Bon début | 1.46 |
Hans Schäfer (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1954 | Moyenne | 2 000 | 14 837 | Bon début | 7.42 |
René Houseman (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1978 | Moyenne | 4 961 | 8 296 | Bon début | 1.67 |
Gerald Vanenburg (d · h · j · ↵) | Champion d'Europe 1988 | Moyenne | 2 696 | 10 825 | Bon début | 4.02 |
Bon c'était un peu juste pour la semaine 41, mais on reste sur un sans-faute. Voici le menu de cette semaine :
- un champion du monde italien de 1934, qui a la particularité d'avoir joué avant et après la Coupe du monde pour l'Argentine ;
- un des joueurs majeurs de la Coupe du monde 1954, futur capitaine de Mannschaft ;
- un ailier de poche argentin à plus de 50 sélections ;
- un double champion d'Europe de 1988 (en club et en sélection), venu prendre le soleil à Cannes en fin de carrière.
Bonjour le café, une IP souhaite ajouter dans l'article sur Claude Puel un paragraphe qui amha n'est pas neutre et qui en plus manipule les sources. L'ayant déjà reverté deux fois et ne voulant pas entrer en R3R quelqu'un peut il jeter un coup d’œil sur l'article et voir si je fais bien de reverter ? Merci d'avance--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 14:14 (CEST)
- Hello. Parmi les différentes versions, celle-ci ne me paraît pas si éloignée de la réalité et du contenu de la source, même si la formulation mériterait d'être neutralisé. Plus généralement les polémiques sur le prétendu favoritisme de Puel pour ses deux fils est largement traité dans la presse (europe1 lequipe but leparisien sofoot nicematin etc.) et mérite àmha d'être abordé dans l'article. — H4stings δ 3 octobre 2014 à 14:51 (CEST)
- Ben désolé mais une version neutre serait d'indiquer qu'il fait débuter ces deux fils en équipe première ce qui provoque certaines critiques parmi certains supporteurs qui l'accuse de favoritisme. Moi la version de l'IP j'appelle ça de la manipulation de sources pour faire passer son idée--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 15:02 (CEST)
- J'ai réécrit ainsi le paragraphe, plus neutre à mon goût--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 15:10 (CEST)
- « une version neutre serait d'indiquer qu'il fait débuter ces deux fils en équipe première ce qui provoque certaines critiques parmi certains supporteurs qui l'accuse de favoritisme ». Je ne dis pas autre chose. Merci. — H4stings δ 3 octobre 2014 à 15:17 (CEST)
- Une source est L'Équipe qui cite certains supporters. L'autre est Le Point, une source centrée sur la politique (et la police), pas vraiment sur le football. Bref si des supporters disent que Zidane et Zlatan sont mauvais, c'est leur avis, mais de là à en faire un paragraphe... Pourquoi ne pas dire qu'il favorise Alexy Bosetti qui est membre d'un kop et que les autres joueurs ne comprennent pas ce favoritisme... pff. Johan Cruijff et Jean-Michel Cavalli ont fait jouer leur fils et ont été critiqués pour cela, mais à chaque défaite tu peux sauter t'essayes quand même de faire le mieux pour ton équipe même si les supporteurs ne comprennent pas.--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 12:46 (CEST)
- Euh... si tu lis le 2e message, tu verras que j'ai cité six sources, pas deux. Et encore c'était les 6 premières sur lesquelles je suis tombé. On ne peut pas dire que les sources n'abondent pas sur le sujet ; la polémique existe, qu'elle soit légitime ou pas. — H4stings δ 8 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
- Ah je parlais des deux sources dans l'article. Tes sources sont intéressantes même si certains journalistes s'engouffrent dans la brèche pour vendre du papier. Puel n'a pas besoin de se défendre mais je lis qu'il a lancé Neal Maupay et Albert Rafetraniaina à 16 ans tous les deux et ça les "sources" oublient de dire qu'il n'y en a pour tout le monde, pas que pour ses rejetons. P.S.: Je retire ce que j'avais écrit à propos de sport.fr après avoir vu les images sur M6 et iTélé--JackAttack (discuter) 15 octobre 2014 à 18:29 (CEST)
- Euh... si tu lis le 2e message, tu verras que j'ai cité six sources, pas deux. Et encore c'était les 6 premières sur lesquelles je suis tombé. On ne peut pas dire que les sources n'abondent pas sur le sujet ; la polémique existe, qu'elle soit légitime ou pas. — H4stings δ 8 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
- Une source est L'Équipe qui cite certains supporters. L'autre est Le Point, une source centrée sur la politique (et la police), pas vraiment sur le football. Bref si des supporters disent que Zidane et Zlatan sont mauvais, c'est leur avis, mais de là à en faire un paragraphe... Pourquoi ne pas dire qu'il favorise Alexy Bosetti qui est membre d'un kop et que les autres joueurs ne comprennent pas ce favoritisme... pff. Johan Cruijff et Jean-Michel Cavalli ont fait jouer leur fils et ont été critiqués pour cela, mais à chaque défaite tu peux sauter t'essayes quand même de faire le mieux pour ton équipe même si les supporteurs ne comprennent pas.--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 12:46 (CEST)
- « une version neutre serait d'indiquer qu'il fait débuter ces deux fils en équipe première ce qui provoque certaines critiques parmi certains supporteurs qui l'accuse de favoritisme ». Je ne dis pas autre chose. Merci. — H4stings δ 3 octobre 2014 à 15:17 (CEST)
- J'ai réécrit ainsi le paragraphe, plus neutre à mon goût--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 15:10 (CEST)
- Ben désolé mais une version neutre serait d'indiquer qu'il fait débuter ces deux fils en équipe première ce qui provoque certaines critiques parmi certains supporteurs qui l'accuse de favoritisme. Moi la version de l'IP j'appelle ça de la manipulation de sources pour faire passer son idée--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 15:02 (CEST)
Discussion:Luis_Alberto_Suárez#Titre_de_l'article--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 12:13 (CEST)
- Totalement opposé, la page d'homonymie se justifie pleinement vu la notoriété des deux joueurs (on parle d'un Ballon d'or, quand même...). Buff [oui ?] 8 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
- Opposé également où alors en le renommant en Luis Suárez (football, né en 1987)--Remy34 (discuter) 8 octobre 2014 à 14:24 (CEST)
- Merci pour vos réponses. Je devais être pressé pendant la pause repas, j'ai oublié que ça allait écraser la page d'homonymie, ce n'était pas mon intention bien sûr ! Ce qui me dérange c'est que normalement on n'utilise pas les second prénoms ou les second noms dans les titres d'article, mais là avec le ballon d'or c'est peut-être un cas de force majeure...--JackAttack (discuter) 15 octobre 2014 à 18:59 (CEST)
- Opposé également où alors en le renommant en Luis Suárez (football, né en 1987)--Remy34 (discuter) 8 octobre 2014 à 14:24 (CEST)
Doit-on créer les clubs de ce championnat ? Sachant qu'il y a des joueurs de niveau international. --— FCNantes72 (d) 11 octobre 2014 à 18:45 (CEST)
- Les clubs me semblent admissibles dans la mesure où, pour un pays de catégorie 3 comme l'Inde, les critères disent "Clubs ayant évolué au moins 1 saison en D1". Or, la saison de D1 va commencer dans le mois alors ils vont être admissibles très prochainement. Au moins, ça laisse le temps de faire des articles construits un minimum au lieu d'ébauches rapides. --ACA Galaxy (discuter) 11 octobre 2014 à 20:02 (CEST)
Équipe d'Ossétie du Sud de football et Équipe d'Abkhazie de football? Pas des pays. Juste des régions sécessionnistes.--81.50.234.106 (discuter) 13 octobre 2014 à 00:05 (CEST)
- Le fait que ce ne soit pas des pays, et encore tous dépend du point de vue selon lequel tu te places, ne les rend pas inadmissible. Par contre aujourd'hui à la vue de ces articles minimalistes, je me demande si ils rentrent dans les critères généraux. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 octobre 2014 à 06:19 (CEST)
- Suite à nos longues discussion sur le Comté de Nice, j'ai passé en SI ces deux articles. Matpib (discuter) 13 octobre 2014 à 11:46 (CEST)
- Comme la Transistrie une éventuelle Équipe de Transnistrie de football sera admissible (non-affiliée bien sûr). Si le sujet vous intéresse : Transnistrie : le football dans un pays qui n’existe pas, 2014 ; Le Sheriff Tiraspol, une vitrine diplomatique pour la Transnistrie, 2012. Bien sûr il n'y aura pas d'équipe de Crimée car ses nationaux sont éligibles pour l'équipe de Russie (citoyens de la fédération).--JackAttack (discuter) 14 octobre 2014 à 20:47 (CEST)
- Suite à nos longues discussion sur le Comté de Nice, j'ai passé en SI ces deux articles. Matpib (discuter) 13 octobre 2014 à 11:46 (CEST)
Bonjour je mets à jour la fiche wikipedia de Abdel Malik Hsissane, joueur de ligue 2 qui évolue au Nîmes olympique, j'aurai besoin de votre aide car j'ai eu des commentaires sur sa page de discussion. Pouvez vous m'aider svp ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elovince (discuter), le 13 octobre 2014 à 15:35
- Bonjour Elovince (d · c · b). J'ai vu votre échange avec Llann Wé² (d · c · b). Bonne nouvelle, avec 43 matchs de Ligue 2, votre joueur rentre dans les critères d'admissibilité nécessaires pour que son article soit a priori conservé. Pour le reste, Llann Wé² vous demande d'améliorer la rédaction de l'article et faire en sorte de rester factuel - histoire qu'on n'ait pas l'impression d'être sur un article à sa gloire. — H4stings δ 13 octobre 2014 à 15:53 (CEST)
- Merci H4stings (d · c · b) oui je vais revoir l'article pour etre plus neutre. Par contre j'ai beaucoup plus de sources secondaires (regionales) que de sources tertiares, en effet pour les joueurs de ligue 2, les articles sont plus issus de la presse régionale que nationale.
- Est ce que c'est d'usage de s'inspirer des autres fiches, dans mon cas regarder celles des autres joueurs de ligue 2 évoluant dans un autre club que le Nimes olympique ? Sans biensur recopier car le parcours ne sera de toute façon pas le même. Avez vous d'autre conseil à me donner afin que j'améliore cette page ? J'ai cherché d'autre sources en essayant d'en trouver au plus de tertiaires. Merci beaucoup pour vos conseils. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elovince (discuter), le 13 octobre 2014 à 16:47
- Tu peux t'inspirer d'autres articles, pour la présentation par exemple et pour le tableau statistique. Pour les sources, regarde s'il y en a pas au Maroc. Attention en tout cas, ses sélections ne sont qu'olympique pas A--Remy34 (discuter) 13 octobre 2014 à 17:04 (CEST)
- Bonjour. Oui, bien sûr Elovince, il faut s'inspirer des autres articles et garder le plan standard.
- Pour la notoriété : je n'y connais rien en foot donc je ne puis être d'aucune aide sur le fond ; pour la forme, il faut que le joueur respecte les critère dont je parle sur la PdD de l'article. H4stings dit qu'il rentre dans les critères footbalistiques mais il faut aussi qu'il rentre dans les critères généraux et c'est là que les sources nationales entrent en jeu. A-t-il fait parler de lui à Jour de foot, dans l'Équipe ou tout autre magazine papier ou journal spécialisé ? Je vois quelques fiches sur So foot, Mad in foot ou Transfert markt mais je ne sais pas si c'est suffisant… Les grands amateurs de foot seraient mieux placés que moi pour mieux évaluer la chose. En attendant que quelqu'un vienne ici donner son avis, il y a la neutralité à travailler.
- PS Elovince : : n'oublie pas de signer tes messages avec --~~~~ ou en cliquant sut la petite icône en haut à gauche (la troisième, qui représente un crayon qui dessine un "f") de la fenêtre d'édition. Merci. Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 13 octobre 2014 à 17:54 (CEST)
- Bonsoir, H4stings (d · c · b) et Llann Wé² je suis en train de reprendre tout ça, est ce que je modifie et je demande une relecture c'est bien comme ça ? Avez vous déja des pages "football " ou "joueur de football" pour guider et conseiller ? Cet après midi j'ai pu prendre des photos perso j'en mettrai donc une. En vous remerciant pour votre aide précieuse. Bonne soirée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elovince (discuter), le 15 octobre 2014 à 21:15
- Regarde Projet:Football/Logistique, ça devrait répondre à quelques unes de tes questions --Geo28000 (discuter) 15 octobre 2014 à 21:29 (CEST)
- Bonsoir, H4stings (d · c · b) et Llann Wé² je suis en train de reprendre tout ça, est ce que je modifie et je demande une relecture c'est bien comme ça ? Avez vous déja des pages "football " ou "joueur de football" pour guider et conseiller ? Cet après midi j'ai pu prendre des photos perso j'en mettrai donc une. En vous remerciant pour votre aide précieuse. Bonne soirée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elovince (discuter), le 15 octobre 2014 à 21:15
- Tu peux t'inspirer d'autres articles, pour la présentation par exemple et pour le tableau statistique. Pour les sources, regarde s'il y en a pas au Maroc. Attention en tout cas, ses sélections ne sont qu'olympique pas A--Remy34 (discuter) 13 octobre 2014 à 17:04 (CEST)
- Est ce que c'est d'usage de s'inspirer des autres fiches, dans mon cas regarder celles des autres joueurs de ligue 2 évoluant dans un autre club que le Nimes olympique ? Sans biensur recopier car le parcours ne sera de toute façon pas le même. Avez vous d'autre conseil à me donner afin que j'améliore cette page ? J'ai cherché d'autre sources en essayant d'en trouver au plus de tertiaires. Merci beaucoup pour vos conseils. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elovince (discuter), le 13 octobre 2014 à 16:47
- Merci H4stings (d · c · b) oui je vais revoir l'article pour etre plus neutre. Par contre j'ai beaucoup plus de sources secondaires (regionales) que de sources tertiares, en effet pour les joueurs de ligue 2, les articles sont plus issus de la presse régionale que nationale.
Je suis assez sceptique quant à cet article. Il est mentionné qu'il a joué chez les professionnels, mais il ne semble jamais avoir joué au-dessus de la D3 avec Évreux et la réserve du FC Rouen. Pas sûr non plus que les photos soient libres de droit. Par ailleurs, l'identité des téléverseurs sur Commons semble indiquer que les auteurs de l'article sont l'intéressé et son fils. Probable qu'il s'agisse de photos scannées... Buff [oui ?] 14 octobre 2014 à 11:46 (CEST)
- Supprimer --Geo28000 (discuter) 14 octobre 2014 à 11:56 (CEST)
- hors critères projet football et les photos sont scannés le grain du papier ne laisse aucun doute, donc PAS pour moi--Remy34 (discuter) 14 octobre 2014 à 14:15 (CEST)
- Carrière terminée sans un seul match de D2/D1. Pour moi c'est même SI. — H4stings δ 14 octobre 2014 à 14:29 (CEST)
- Passé en SI, pour la deuxième fois en 2 jours. J'ai donc protégé la page à la création. Matpib (discuter) 14 octobre 2014 à 14:57 (CEST)
- Carrière terminée sans un seul match de D2/D1. Pour moi c'est même SI. — H4stings δ 14 octobre 2014 à 14:29 (CEST)
- hors critères projet football et les photos sont scannés le grain du papier ne laisse aucun doute, donc PAS pour moi--Remy34 (discuter) 14 octobre 2014 à 14:15 (CEST)
Bonjour, je viens de créer la page d'homonymie Odegaard suite à la médiatisation de Martin Ødegaard (il y a aussi Alexander Ødegaard qui a joué 12 matchs au FC Metz). On peut y lire qu'il y a 9 Odegaard qui sont des footballeurs admissibles (catégorie 2 : international ou 30 matchs de D1 dans un pays de catégorie 2). Si le critère est 30 matchs de D1 dans un pays de catégorie 1, il y en a un qui n'est pas admissible (à moins qu'il ne fut champion de Norvège?)--JackAttack (discuter) 14 octobre 2014 à 20:29 (CEST)
- Si j'ai le temps, dans les prochains jours, je tenterai d'écrire les articles admissibles et manquants. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 15 octobre 2014 à 15:05 (CEST)
Bonjour à tous !
Le vote s'achève mardi, il manque encore deux avis pour éviter un second tour.
Je vous ré-invite donc à vous exprimer ( Voir la procédure), que votre avis soit positif ou négatif d'ailleurs...
Merci -- Dimonou (Ja? - votez !) 15 octobre 2014 à 11:39 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Berrichonne de Châteauroux » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonsoir, après la proposition de label de l'US Orléans, je vous propose maintenant La Berrichonne de Châteauroux, autre club phare de la Ligue du Centre. --Geo28000 (discuter) 8 octobre 2014 à 23:08 (CEST)
- À mon avis, tu pourrais développer ou fusionner avec Ligue_du_Centre_de_football#IFR_Châteauroux (actuellement dans l'article Berrichonne il y a trois à cinq lignes selon sa largeur d'écran. Si tu n'es pas d'accord tu n'es pas obligé héhé--JackAttack (discuter) 15 octobre 2014 à 18:50 (CEST)
Le vote se passe ICI. --Geo28000 (discuter) 16 octobre 2014 à 23:25 (CEST)
Bonjour, je vous invite à vous exprimer quant à la notabilité de cette personne (qui apparemment figure dans l'organigramme de l'Olympique lyonnais) ici. Buff [oui ?] 17 octobre 2014 à 18:04 (CEST)
- Pour les membres de staffs (comme pour tout ce qui se situe à la limite de l'admissibilité), à titre personnel je passe mon tour désormais. --Strologoff (d) 17 octobre 2014 à 19:54 (CEST)
- Nous avons eu une PàS avec Pierre Barrieu, le préparateur physique des USA lors du Mondial 2006 : Discussion:Pierre Barrieu/Suppression. Son admissibilité avait été évoquée en 2011 et en 2014. Xavoun (discuter) 18 octobre 2014 à 00:04 (CEST)
Salut tous le monde,
Juste savoir, lorsque le propriétaire et le président d'un club sont la même personne, est ce que ça vaut le coup de le répéter.
Exemple pour le MHSC.
Cordialement,
CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 octobre 2014 à 00:09 (CEST)
- Vu que sont des sociétés, le propriétaire est la société pas un une personne... donc à révoquer pour moi--Remy34 (discuter) 18 octobre 2014 à 12:03 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de te suivre Rémy (ou alors j'ai mal compris ce qui n'est pas à exclure ). Que le proprio soit une personne physique, une personne morale, ou un ensemble d'actionnaires, cela ne change pas grand chose par rapport à l'infobox non ?
- A mon sens, on pourrait sereinement se passer d'indiquer proprio ET président si le fait d'être proprio impliquait l'autre. Or ce n'est pas le cas. Et en même temps je suis plutôt partisan des infobox synthétiques, donc économiser une ligne me paraît toujours une bonne idee tant que l'info est bien clairement présente dans l'article. Donc... je suis partagé et je te fais confiance. — H4stings δ 18 octobre 2014 à 21:38 (CEST)
Bonjour le café,
Je suis totalement opposé à ce genre d'article. Wikipédia n'est pas une base de données. Pour info, 8 264 équipes participent au 1er tour ! SI ? Axou (discuter) 18 octobre 2014 à 16:31 (CEST)
- La forme est elle aussi sujette à interrogation
- Quand on lit 16:00 Artolsheim (District) 0 - 3 C.s. liepvre (District) RÉSUMÉ, ça ressemble beaucoup à un copié collé (même pas une effort de mise en page selon les usages de l'encyclopédie et du projet Sport). Copyvio en puissance 10.
- Purge des historique, masquage et SI. Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 17:00 (CEST)
- Copyvio grossier du site web foot-national.com. Buff [oui ?] 18 octobre 2014 à 17:04 (CEST)
- purge de l'article + masquage + suppression de la page + avertissement au créateur. Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 17:39 (CEST)
- Copyvio grossier du site web foot-national.com. Buff [oui ?] 18 octobre 2014 à 17:04 (CEST)
Bonsoir à tous ! Aujourd'hui, je suis allé au match US Créteil - Troyes. J'ai eu droit à la gazette des Urban Devils et je vois un portrait de l'un des anciens joueurs de l'USC : Christophe Aubanel. Au-delà des fautes d'orthographe que je me suis amusé à entourer, je me dis « C'est marrant, il me semble l'avoir déjà lu quelque part ». Et pour cause, ils se sont très largement inspirés de ma contribution sur Wikipédia quand j'ai créé l'article de Coco Aubanel. Je n'irai pas leur casser la figure, ils sont plus nombreux mais franchement... --Strologoff (d) 18 octobre 2014 à 18:11 (CEST)
- Tu peux quand même leur faire un chti courrier ou courriel leur rappelant leurs devoirs légaux en matière de copyright... ça ne mange pas de pain, mais au moins tu aura défendu tes droits d'auteurs. Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 18:32 (CEST)
- C'est drôle il m'est arrivé quelque chose de similaire cette semaine. Je suis tombé sur un article parlant de Martin Ødegaard en lisant un quotidien suisse, et vu que j'ai largement participé à sa page, j'ai lut l'article en question histoire de voir si je pouvais y trouver des détails que j'ignorais. J'ai assez vite compris que je n'allais rien apprendre de nouveau sur le joueur puisqu'il paraît évident que le journaliste s'est clairement inspiré de la page Wikipédia du joueur. Je suis pas du genre à crier au complot trop rapidement, mais quand j'ai vu qu'il citait les mots de Morten Gamst Pedersen, pour moi ça semble trop gros pour être juste une coïncidence. Vu qu'il y a l'adresse mail du journaliste au bas de l'article j'hésite à lui demander si mes soupçons sont fondés, mais je me dis que ça vaut pas forcément la peine. --Espandero (discuter) 18 octobre 2014 à 21:51 (CEST)
- Bonjour.
- Il y a, si je ne m'abuse (mais je n'ai pas le nom exact en tête), un modèle à mettre dans la PdD de l'article, signifiant que le contenu a été réutilisé par un média quelconque… À vos barres de recherche ! Celui qui trouve a droit à un gros bisou virtuel de ma part ! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 18 octobre 2014 à 22:12 (CEST)
- {{Copie par un livre}} ou {{Copie par un site}} selon le cas. 78.238.225.248 (discuter) 19 octobre 2014 à 17:51 (CEST)
- C'est drôle il m'est arrivé quelque chose de similaire cette semaine. Je suis tombé sur un article parlant de Martin Ødegaard en lisant un quotidien suisse, et vu que j'ai largement participé à sa page, j'ai lut l'article en question histoire de voir si je pouvais y trouver des détails que j'ignorais. J'ai assez vite compris que je n'allais rien apprendre de nouveau sur le joueur puisqu'il paraît évident que le journaliste s'est clairement inspiré de la page Wikipédia du joueur. Je suis pas du genre à crier au complot trop rapidement, mais quand j'ai vu qu'il citait les mots de Morten Gamst Pedersen, pour moi ça semble trop gros pour être juste une coïncidence. Vu qu'il y a l'adresse mail du journaliste au bas de l'article j'hésite à lui demander si mes soupçons sont fondés, mais je me dis que ça vaut pas forcément la peine. --Espandero (discuter) 18 octobre 2014 à 21:51 (CEST)
Bonjour le café,
Jamais à court d'idée, je viens vous sonder pour connaître votre avis sur l'admissibilité et la pertinence de cet article qui n'est pour l'instant qu'à l'état d'un brouillon. Pour ma part, les sources (primaires et secondaires) sont présentes, la notoriété de cette rivalité est confirmée et est déjà rentrée dans l'histoire de football. Je me suis inspiré dans sa conception et dans la formulation à cet article relatant la rivalité Nadal-Federer (elle aussi très célèbre). Je vous laisse donc y faire un tour pour me dire ce que vous en pensez et si vous avez des suggestions. N’hésitez pas à modifier le plan. J'attends vos remarques et vos réponses. Cordialement. Roman.b (d) 19 octobre 2014 à 08:16 (CEST)
- Je ne suis pas sur que l'on puisse parler de rivalité entre de rivalité entre deux joueurs dans un sport collectif, j'ai plus l'impression que c'est une rivalité montée de toute pièce par les journalistes qu'une vrai rivalité personnelle comme peut l'être la rivalité de deux jours de tennis. Je ne sais donc pas trop quoi penser de ce type d'article. Par contre en termes de rédaction, il n'y a rien à dire. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 octobre 2014 à 09:54 (CEST)
- Comme CONCACAF-Footballeur, je crois que cette rivalité est plus médiatique qu'autre chose. Visiblement, ça ne suffit pas d'avoir une rivalité entre deux grands clubs alors on l'incarne dans deux joueurs très - et trop - médiatiques. De plus, vu que c'est un sport collectif, les titres ne signifient pas grand chose dans la comparaison. Enfin, cet article risque d'être très subjectif, bien que sourcé. Il semble aisé de choisir des références appuyant plus un joueur qu'un autre et, de toute façon, les articles sont inévitablement subjectifs dans leur analyse. --ACA Galaxy (discuter) 19 octobre 2014 à 10:04 (CEST)
- Je suis d'accord avec mes camarades. Cette rivalité est plutôt journalistique que réelle. Est-ce un TI?--— FCNantes72 (d) 19 octobre 2014 à 11:22 (CEST)
- Si j'étais toi, je garderais mon texte, en ferais un livre, le proposerais à un éditeur, et attendrais la fête des pères pour devenir célèbre -- Dimonou (Ja? - votez !) 19 octobre 2014 à 16:14 (CEST)
- De mémoire, il me semble que ce n'est pas que journalistique, qu'il y a déjà eu quelques déclarations de l'un sur l'autre, notamment dans les semaines précédant les attributions des derniers Ballons d'Or. --Strologoff (d) 20 octobre 2014 à 13:19 (CEST)
- Rivalité construite de toute pièce par la presse internationale si avare de comparaison de statistiques. Il n'y a pas de rivalité entre ces deux personnes autre que la rivalité qui oppose leurs clubs.
- Je ne changerai d'avis que si on me propose de vrai sources secondaires de qualité (en oubliant les interview avec des questions à la con du genre Pensez-vous battre votre adversaire au classement des buteurs du championnat espagnol. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 14:38 (CEST)
- De mémoire, il me semble que ce n'est pas que journalistique, qu'il y a déjà eu quelques déclarations de l'un sur l'autre, notamment dans les semaines précédant les attributions des derniers Ballons d'Or. --Strologoff (d) 20 octobre 2014 à 13:19 (CEST)
- Si j'étais toi, je garderais mon texte, en ferais un livre, le proposerais à un éditeur, et attendrais la fête des pères pour devenir célèbre -- Dimonou (Ja? - votez !) 19 octobre 2014 à 16:14 (CEST)
- Je suis d'accord avec mes camarades. Cette rivalité est plutôt journalistique que réelle. Est-ce un TI?--— FCNantes72 (d) 19 octobre 2014 à 11:22 (CEST)
- Comme CONCACAF-Footballeur, je crois que cette rivalité est plus médiatique qu'autre chose. Visiblement, ça ne suffit pas d'avoir une rivalité entre deux grands clubs alors on l'incarne dans deux joueurs très - et trop - médiatiques. De plus, vu que c'est un sport collectif, les titres ne signifient pas grand chose dans la comparaison. Enfin, cet article risque d'être très subjectif, bien que sourcé. Il semble aisé de choisir des références appuyant plus un joueur qu'un autre et, de toute façon, les articles sont inévitablement subjectifs dans leur analyse. --ACA Galaxy (discuter) 19 octobre 2014 à 10:04 (CEST)
- Apparemment, le Wiki anglophone ne vous a pas écouté : Cristiano Ronaldo–Lionel Messi rivalry Roman.b (d) 23 octobre 2014 à 01:56 (CEST)
Article | Thème | Importance | Avant | Après | Avancement | Ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
Víctor Rodríguez Andrade (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1950 | Moyenne | 2 759 | 11 031 | Bon début | 4 |
Gabriele Oriali (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1982 | Moyenne | 2 560 | 10 487 | Bon début | 4.1 |
José Luis Brown (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1986 | Moyenne | 4 194 | 11 752 | Bon début | 2.8 |
Ignacio Zoco (d · h · j · ↵) | Champion d'Europe 1964 | Moyenne | 1 464 | 8 133 | Bon début | 5.56 |
Bon on a un problème pour les semaines suivantes : l'outil Catscan qui me permettait de remplir les tableaux est cassé, peut-être bien pour de bon. A suivre ! — H4stings δ 20 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Union sportive quevillaise » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
-- Fantafluflu (d) le 20 octobre 2014 à 16:09 (CEST)
Puisqu'il faut bien se lancer un jour ou l'autre... n'hésitez pas à faire des remarques !
- Pour moi, ça semble bon, mais quelques remarques :
- L'accessibilité, toutes les images sont sans alternatives, et un tableau n'a pas de "scope". (Voir WP:ACC et Wikipédia:Atelier accessibilité)
- Lors des images, du genre « L'équipe de la finale de la Coupe de France 1927 », les noms débordent du cadre. Pas très classe.
- Il y a trois Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées ----, dans la section Union sportive quevillaise#Petit-Quevilly dans la cour des Grands, 2002-2012, mise à jour du précédent ouvrage intitulé Union Sportive Quevillaise « Un siècle de Football » 1902-2002
- Mais sinon, je pense qu'il mérite le label. Mais l'accessibilité est vraiment importante. LoupDragon42 (discuter) 20 octobre 2014 à 16:38 (CEST)
- J'ai retrouvé l'écharpe de la finale 2012. Si ça t'intéresse pour mettre dans l'article... --Strologoff (d) 20 octobre 2014 à 16:58 (CEST)
- Bravo, ça à l'air vraiment bien ! Je ferais une relecture. En survolant il y a simplement le tableau exploit en Coupe de France qui me gène (plus les remarques d'accessibilité faite par LoupDragon) : ce n'est pas neutre et la plupart des exploits n'en sont pas forcément (une ou deux divisions d'écart pour la plupart des résultats cités). D'autant plus que que la période 1948-1968, l'US Quevilly est le meilleure club amateur de France, donc rien de vraiment surprenant à ce qu'il batte des clubs de D2 ou des clubs moyen de D1. Je pense qu'il faut mieux supprimer ce tableau.--Vanuatu (discuter) 20 octobre 2014 à 17:00 (CEST)
- Merci pour vos remarques. LoupDragon42 : pour la compo de 1927, ma source présente la tactique de cette manière, mais j'ai pas réussi à ne pas la faire déborder du cadre. Strologoff : Merci, mais l'image est vraiment trop mauvaise pour être inséré dans l'article. Vanuatu : Pour ce passage j'ai pris comme référence le livre « Coupe de France la folle épopée » de L'Équipe qui est, je pense, très sérieux et de référence. Il donne une définition claire de l'exploit en Coupe de France « Depuis la création du championnat de France pro en 1932 et à partir des trente-deuxièmes de finale [...] aux dépens d'un club pro de 1ère ou 2ème division ». -- Fantafluflu (d) le 20 octobre 2014 à 18:22 (CEST)
- L'article semble bon mais je crois qu'il faudrait ajouter une section avec les différents logos et leur origine, tout comme les couleurs du club plus globalement. --ACA Galaxy (discuter) 20 octobre 2014 à 21:06 (CEST)
- C'est le point noir de l'article, j'ai absolument rien trouvé sur les couleurs ou le logo. Je ne sais même pas s'il y a eu un autre logo dans l'histoire du club. -- Fantafluflu (d) le 21 octobre 2014 à 17:29 (CEST)
- L'article semble bon mais je crois qu'il faudrait ajouter une section avec les différents logos et leur origine, tout comme les couleurs du club plus globalement. --ACA Galaxy (discuter) 20 octobre 2014 à 21:06 (CEST)
- Merci pour vos remarques. LoupDragon42 : pour la compo de 1927, ma source présente la tactique de cette manière, mais j'ai pas réussi à ne pas la faire déborder du cadre. Strologoff : Merci, mais l'image est vraiment trop mauvaise pour être inséré dans l'article. Vanuatu : Pour ce passage j'ai pris comme référence le livre « Coupe de France la folle épopée » de L'Équipe qui est, je pense, très sérieux et de référence. Il donne une définition claire de l'exploit en Coupe de France « Depuis la création du championnat de France pro en 1932 et à partir des trente-deuxièmes de finale [...] aux dépens d'un club pro de 1ère ou 2ème division ». -- Fantafluflu (d) le 20 octobre 2014 à 18:22 (CEST)
- Bravo, ça à l'air vraiment bien ! Je ferais une relecture. En survolant il y a simplement le tableau exploit en Coupe de France qui me gène (plus les remarques d'accessibilité faite par LoupDragon) : ce n'est pas neutre et la plupart des exploits n'en sont pas forcément (une ou deux divisions d'écart pour la plupart des résultats cités). D'autant plus que que la période 1948-1968, l'US Quevilly est le meilleure club amateur de France, donc rien de vraiment surprenant à ce qu'il batte des clubs de D2 ou des clubs moyen de D1. Je pense qu'il faut mieux supprimer ce tableau.--Vanuatu (discuter) 20 octobre 2014 à 17:00 (CEST)
- J'ai retrouvé l'écharpe de la finale 2012. Si ça t'intéresse pour mettre dans l'article... --Strologoff (d) 20 octobre 2014 à 16:58 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 1998-1999 de l'Olympique de Marseille » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
--CabMars (discuter) 22 octobre 2014 à 14:10 (CEST)
Parti sur une base qui été d'avancement A, j'y ai fait quelques retouches et je pense que cet article est dorénavant d'un bon niveau. C'est pourquoi je fais cette démarche.
J'ai rajouté ceci à l'article :
- 2 chapitres (Vice-champion et finale perdue & Équipe réserve).
- Du texte dans 3 chapitres constitués au mieux d'une ou deux phrases et d'un tableau (Compétitions, Effectif professionnel & Affluence).
- Bibliographie et vidéographie enrichies ainsi que séparation des références d'ouvrages et des références web.
- L'accessibilité avec les alt image & scope tableaux + la vérification des points de la liste des choses à faire en vue d'un BA (typo, ponctuation, modèle, ...).
- 12 photos supplémentaires.
- Vous pouvais donner votre avis si cet article mérite ou non le label BA : Discussion:Saison 1998-1999 de l'Olympique de Marseille/Bon article
Salut tout le monde,
L'encyclopédie des clubs de football français dit que le club prend le statut pro en 1990.
La majorité des autres sources disent 1995.
Quelqu'un sait-il comment je peux trouver la bonne date ?
-- Dimonou (Ja?) 23 octobre 2014 à 15:45 (CEST)
- Les deux sont bonnes je dirais. Regarde Stade athlétique spinalien#Championnat disputé, en 1990, Épinal passe dans un Championnat national professionnel ET amateur. En 1995, le SAS passe dans un Championnat national EXCLUSIVEMENT professionnel. Voilà, après, quelle date garder... LoupDragon42 (discuter) 23 octobre 2014 à 16:34 (CEST)
Bonjour à tous,
Je suis très fier d'annoncer qu'avec l'étoile dorée des SR Colmar, les trois principaux clubs alsaciens ont désormais le label WP:Article de qualité.
Merci à tous ceux qui ont permis cette belle réussite pour l'encyclopédie !
-- Dimonou (Ja?) 22 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
- RAPPEL : À ceux qui auraient manqué l'annonce, il y a le Groupe de travail/National 2014-2015, ayant pour objectif un Bon Thème sur les clubs de National de cette saison. Il y en a pour tous les goûts (Bastia, Épinal, Luçon, Red Star...) LoupDragon42 (discuter) 22 octobre 2014 à 21:09 (CEST)
- Bravo, mon rêve est de faire pareil avec la Ligue du Centre et ses trois clubs de Ligue 2 (Orléans en BA depuis peu, Châteauroux en cours de vote et Tours en cours d'amélioration). On ajoute les étoiles aux palettes respectives comme sur {{Palette Football en région Centre}} ? --Geo28000 (discuter) 22 octobre 2014 à 21:49 (CEST)
- Non, les étoiles ne doivent pas apparaître dans les palettes, j'ai d'ailleurs supprimé celle de la région Centre. Ne pas mélanger les distinctions de wikipédia et son contenu. CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 octobre 2014 à 22:45 (CEST)
- Pas l'impression que l'usage aille dans le sens de ton avis, CONCACAF-Footballeur :, il n'y a qu'à voir {{Palette Navires de la White Star Line}}, {{Palette Charles Dickens}} ou encore {{Palette Chevaux français}}... Buff [oui ?] 23 octobre 2014 à 09:11 (CEST)
- Pour moi ça ne rend pas illisible la palette et permet de voir que des articles en faisant partie ont été reconnus et valorisés. --Geo28000 (discuter) 23 octobre 2014 à 09:30 (CEST)
- Moi aussi, j'aime bien voir les petites étoiles dorées/argentées. Ça permet de voir le très haut niveau de ces articles. LoupDragon42 (discuter) 23 octobre 2014 à 11:52 (CEST)
- Au contraire CONCACAF-Footballeur (d · c · b), je pense que ces étoiles ont leur place dans les palettes car elle donne envie à l'utilisateur ainsi qu'à l'internaute de s'intéresser aux autres articles d'un même sujet. C'est une invitation, une porte ouverte, à la découverte de contenu. Certes c'est assez visible mais ça ne gêne pas non plus le bon fonctionnement et lecture d'une palette. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 23 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
- Pour info, il y a eu un sondage à ce sujet. Si son résultat ne donne pas une recommandation unanime, il apparait que ces étoiles sont tolérées, que les auteurs des articles labellisés sont libres de mettre les étoiles ou pas, et qu'au contraire, je ne suis pas d'accord avec l’action de CONCACAF-Footballeur de les enlever. Seb (discuter) 23 octobre 2014 à 19:22 (CEST)
- Au contraire CONCACAF-Footballeur (d · c · b), je pense que ces étoiles ont leur place dans les palettes car elle donne envie à l'utilisateur ainsi qu'à l'internaute de s'intéresser aux autres articles d'un même sujet. C'est une invitation, une porte ouverte, à la découverte de contenu. Certes c'est assez visible mais ça ne gêne pas non plus le bon fonctionnement et lecture d'une palette. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 23 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
- Moi aussi, j'aime bien voir les petites étoiles dorées/argentées. Ça permet de voir le très haut niveau de ces articles. LoupDragon42 (discuter) 23 octobre 2014 à 11:52 (CEST)
- Pour moi ça ne rend pas illisible la palette et permet de voir que des articles en faisant partie ont été reconnus et valorisés. --Geo28000 (discuter) 23 octobre 2014 à 09:30 (CEST)
- Pas l'impression que l'usage aille dans le sens de ton avis, CONCACAF-Footballeur :, il n'y a qu'à voir {{Palette Navires de la White Star Line}}, {{Palette Charles Dickens}} ou encore {{Palette Chevaux français}}... Buff [oui ?] 23 octobre 2014 à 09:11 (CEST)
- Non, les étoiles ne doivent pas apparaître dans les palettes, j'ai d'ailleurs supprimé celle de la région Centre. Ne pas mélanger les distinctions de wikipédia et son contenu. CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 octobre 2014 à 22:45 (CEST)
- Bravo, mon rêve est de faire pareil avec la Ligue du Centre et ses trois clubs de Ligue 2 (Orléans en BA depuis peu, Châteauroux en cours de vote et Tours en cours d'amélioration). On ajoute les étoiles aux palettes respectives comme sur {{Palette Football en région Centre}} ? --Geo28000 (discuter) 22 octobre 2014 à 21:49 (CEST)
- On s'est pas un peu éloigné du sujet de la section ? -- Dimonou (Ja?) 23 octobre 2014 à 17:14 (CEST)
- C'est vrai. On oublie de te féliciter, alors que le travail que tu as fait est ÉNORME ! LoupDragon42 (discuter) 23 octobre 2014 à 17:29 (CEST)
- tout à fait : bravo. — H4stings δ 23 octobre 2014 à 22:01 (CEST)
- Immense bravo ! Le Sporting Club Schiltigheim bientôt ? --Strologoff (d) 24 octobre 2014 à 19:06 (CEST)
- Strologoff : Je dis pas non, mais avec le groupe National 2015, je risque de ne pas avoir assez de temps pour m'en occuper sérieusement. Je connaissais l'ancien entraîneur, mort subitement il y a deux ans, ce serait lui faire un cadeau posthume que de labelliser l'article... -- Dimonou (Ja?) 26 octobre 2014 à 17:01 (CET)
- Immense bravo ! Le Sporting Club Schiltigheim bientôt ? --Strologoff (d) 24 octobre 2014 à 19:06 (CEST)
- tout à fait : bravo. — H4stings δ 23 octobre 2014 à 22:01 (CEST)
- C'est vrai. On oublie de te féliciter, alors que le travail que tu as fait est ÉNORME ! LoupDragon42 (discuter) 23 octobre 2014 à 17:29 (CEST)
Bonsoir le café (oui je sais, j'ai toujours la drôle d'idée de venir quand tout le monde est parti). Juste une question concernant le statut d'un article. Au début du mois de septembre, j'ai commencé un chantier sur Guillaume Moullec. Le problème, c'est que j'ai décidé de me mettre en pause pendant quelques semaines du fait de mes études ainsi que de mes activités extérieures, qui me prennent énormément de temps. Le soucis, c'est que je me vois mal laisser cet article inachevé et surtout sans un bandeau informant que l'article est plus qu'incomplet. Préconisez-vous l'utilisation d'un modèle particulier ? Ou alors, on peut modeler un bandeau d'avertissement pour informer que le chantier est en pause et qu'il reprendra prochainement (je ne saurai pas vous dire de date). Bonne soirée et à bientôt ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 24 octobre 2014 à 00:49 (CEST)
- Le mieux ne serait-il pas de ne rien mettre du tout ?
- Ce n'est pas le bandeau qui changera quoi que ce soit à la volonté de quelqu'un de contribuer à cette page.
- Sauvegarde hors espace encyclopédique ton travail perso (juste pour voir les différences avant/après si tu en as besoin) et laisse faire...
- Au pire si quelqu'un contribue tu pourras intégrer cette contribution à l'article final. Il y a pire comme position...
- Matpib (discuter) 24 octobre 2014 à 14:36 (CEST)
- Oui, lorsque l'on met un bandeau {{travaux|Nino Tartempion}}, il est supprimé au bout de 2 semaines sans contribution. Donc soit tu reviens ajouter une virgule ou un bout de phrase tous les 13 jours jusqu'à ce que tu aies plus de temps a y consacrer, soit tu laisses en l'état. --Strologoff (d) 24 octobre 2014 à 18:59 (CEST)
- Merci à vous deux pour vos réponses. Juste comme ça, que pensez-vous de ce début d'article ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 25 octobre 2014 à 00:06 (CEST)
- Oui, lorsque l'on met un bandeau {{travaux|Nino Tartempion}}, il est supprimé au bout de 2 semaines sans contribution. Donc soit tu reviens ajouter une virgule ou un bout de phrase tous les 13 jours jusqu'à ce que tu aies plus de temps a y consacrer, soit tu laisses en l'état. --Strologoff (d) 24 octobre 2014 à 18:59 (CEST)
Je vous signale cette PàS que je viens de clore d'autorité en conservation immédiate : Discussion:Controverses sur la Coupe du monde de football de 2022/Suppression.
Je vous signale que cette clôture anticipée n'a été faite que par rapport à la justification de la PàS, pas en fonction de la réalité de l'article. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 11:22 (CEST)
- L'article a été passé en SI par Akeron pour le motif suivant : doublon, copier/coller ne respectant pas la licence, WP:POINT d'un vandale. Voir l'historique , 3 comptes qui passent en force et insultent à tout va : Antipretrepedophile (d · c · b), LeChretienCopte (d · c · b), Shwitzy (d · c · b). Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:20 (CEST)
Le vote est ouvert ici. -- Fantafluflu (d) le 26 octobre 2014 à 21:02 (CET)
Article | Thème | Importance | Avant | Après | Avancement | Ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
Pedro Cea (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1930 | Moyenne | 4 068 | 9 056 | Bon début | 2.23 |
Maximilian Morlock (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1954 | Moyenne | 2 178 | 8 644 | Bon début | 3.97 |
Nobby Stiles (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1966 | Moyenne | 2 879 | 9 530 | Bon début | 3.31 |
Everaldo (d · h · j · ↵) | Champion du monde 1970 | Moyenne | 3 503 | 4 133 | Ébauche | 1.18 |
Quatre champions du monde cette semaine : le premier est une des vedettes de l'Uruguay dans les années 1920-1930 ; le second a marqué 21 buts en 26 sélections ; le 3e est un milieu de terrain emblématique de MU ; le 4e, défenseur gauche du grand Brésil de 1970, connaît un destin tragique. — H4stings δ 27 octobre 2014 à 10:37 (CET)
- Bon j'ai l'impression qu'ils ne passionnent pas les foules mes trois champions du monde restant. — H4stings δ 31 octobre 2014 à 09:40 (CET)
- Ils sont d'importance moyenne juste parce qu'ils sont champions du monde, personne ne les connaît. Essaye avec des plus connus peut-être, ou des joueurs qui nous sont plus familiés style "joueur important du Championnat de France". Parce que je doute fort que ce genre d'articles attirent les foules tout au long de l'année. --Geo28000 (discuter) 31 octobre 2014 à 10:05 (CET)
- Les « champions du monde » c'est justement la thématique de ce projet de désébauchage, alors je préfère m'y tenir. Et comme les champions du monde (titulaires) des 20 dernières années ont maintenant tous des articles de niveau BD ou +, il faut donc remonter dans le passé pour trouver des ébauches. C'est bien parce que personne ne se souvient de leur nom aujourd'hui que leurs articles sont des ébauches…
- Cela dit, je serais ravi de voir apparaître un autre projet de désébauchage centrés sur les joueurs de Division 1 des années 1990 et 2000, et j'y participerais avec plaisir ! — H4stings δ 31 octobre 2014 à 10:41 (CET)
- Ils sont d'importance moyenne juste parce qu'ils sont champions du monde, personne ne les connaît. Essaye avec des plus connus peut-être, ou des joueurs qui nous sont plus familiés style "joueur important du Championnat de France". Parce que je doute fort que ce genre d'articles attirent les foules tout au long de l'année. --Geo28000 (discuter) 31 octobre 2014 à 10:05 (CET)
Qu'est-ce que le Catenaccio ? (allez directement à la seconde 12) --Strologoff (d) 27 octobre 2014 à 23:03 (CET)
- ils ont même respecté la licence en citant l'origine du texte ! chapeau ! Matpib (discuter) 28 octobre 2014 à 09:45 (CET)