Discussion Projet:Littérature - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Littérature.

Discussion Projet:Littérature

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.


Nombre de mots

Bonjour,

Je replace ci-dessous ma question du mois de mai concernant le modèle ((Infobox Livre)) : elle n'était manifestement pas postée au bon endroit, et a été archivée un peu rapidement^^

Au plaisir de vous lire

« Bonjour,

Le paramètre pages, qui vaut pour l'édition française originale, pourrait, me semble-t-il, être utilement complété par un paramètre mots.

En effet, le nombre de pages n'est pas très représentatif, si l'on considère le nombre de formats existant chez les différents éditeurs, l'empagement du texte, la police utilisée, la taille des caractères, etc. Il suffit pour s'en convaincre de comparer les éditions grand format (456 pages) et poche (512 pages) d'un roman comme Forteresse digitale de Dan Brown, qui compte environ 113 000 mots, ce qui représenterait environ 226 pages A4... selon la police utilisée.

Notification Zebulon84 : il semble que vous ayez déjà beaucoup travaillé sur ce modèle. Qu'en pensez-vous ? »

— Auctores varii (discuter) 9 septembre 2020 à 16:29 (CEST)

On tente un petit « up » ? --Auctores varii (discuter) 12 octobre 2020 à 12:53 (CEST)
Je ne désespère pas d'avoir un avis à un moment ou à un autre
--Auctores varii (discuter) 25 octobre 2020 à 01:11 (CEST)
Allô ? --Auctores varii (discuter) 4 janvier 2021 à 19:53 (CET)
Bonjour Auctores varii
, est-ce que le nombre de caractères ne serait pas plus pertinent ? --LD m'écrire 4 janvier 2021 à 21:09 (CET)
Bonjour LD
On peut toujours le mentionner, ça ne mange pas de pain
. Mais de manière globale dans les métiers de l'écrit, on travaille plutôt avec un nombre de mots, le nombre de caractères dépendant de le prise en compte — ou pas — des espaces. On parlera d'ailleurs plus facilement du nombre de signes, notamment pour des questions de mise en page.
Si l'on se décide pour le nombre de signes espaces comprises, je suis partant. Mais je tiens également au nombre de mots
. Et on pourrait même supprimer la mention du nombre de pages, qui ne correspond rn pratique qu'à une édition donnée... et à la façon de compter les pages (compte-on les pages de garde, pages de titre, la table des matières le cas échéant...). Qu'en penses-tu ?
Bonne année à toi, et merci pour ta réponse,
Cordialement,
--Auctores varii (discuter) 5 janvier 2021 à 12:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adolphe Dumas

Une anecdote basée sur l'article Adolphe Dumas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2020 à 20:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raymond Lulle

Une anecdote basée sur l'article Raymond Lulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2021 à 22:17, sans bot flag)

Conventions WP sur la présentation des pages relatives aux romans et nouvelles

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire s'il existe des conventions concernant la présentation des pages relatives aux romans et nouvelles ?

D'avance merci.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2021 à 16:23 (CET)

Hello Éric Messel
En fait, je ne sais pas. Il me semble que la présentation habituelle des polars est assez transposable : synopsis - personnages (et/ou autres éléments majeurs, le cas échéant : époque, contexte, "message", lieux, style...) - réception de l'ouvrage. Bien cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 21:54 (CET)
Merci de ta réponse Manacore (d · c · b). --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 21:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louise Michel

Une anecdote basée sur l'article Louise Michel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2021 à 13:47, sans bot flag)

modifier requis

Ce record fait référence à une personne vivante. Elle demande que la date et le mois de sa naissance soient supprimés. https://fr.wikipedia.org/wiki/Zhang_Xinxin Hkb100 (discuter) 13 janvier 2021 à 19:01 (CET)

Bonjour Hkb100
L'information n'était pas sourcée, je l'ai retiré. — eru [Discuter] 13 janvier 2021 à 19:21 (CET)

Renommage de Michael Tchekhov

Bonjour,

J'ai lancé une recherche de consensus sur le renommage de Michael Tchekhov — récemment renommé depuis Michel Tchekhov — vers Mikhaïl Tchekhov. Vos avis sont les bienvenus.

--LD m'écrire 20 janvier 2021 à 00:14 (CET)

Nègre littéraire 

Bonjour,

Faut-il renommer Nègre littéraire  ? Voir encore un débat sur Discussion:Nègre littéraire .

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2021 à 11:05 (CET)

Intention de proposer au label AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Félix Milliet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


tyseria, le 27 janvier 2021 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article Schaltinienne est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Schaltinienne ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 janvier 2021 à 13:36 (CET)

L'article Nicholas Dawson est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicholas Dawson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicholas Dawson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2021 à 09:51 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Satrape du Collège de 'Pataphysique

Une anecdote basée sur l'article Satrape du Collège de 'Pataphysique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2021 à 11:17, sans bot flag)

Lien vers le texte intégral dans les articles concernant des oeuvres libres de droit

Bonjour à toutes et à tous,

Après un embryon de discussion sur le Bistro du 11/02, je viens créer un sujet ici pour en discuter de façon plus longue si besoin.

Pour faire simple, il me semble intéressant pour avoir un accès rapide et facile aux textes d'ajouter une ligne "lire en ligne" aux infobox Ouvrage, Livre, etc. afin de permettre de consulter rapidement le texte intégral pour les oeuvres dans le domaine public, là où ces liens sont souvent soit dans un Voir aussi "Wikisource" en fin d'article ou dans la section "Liens externes". Dans les deux cas, à moins d'être un lecteur assidu de l'encyclopédie, ce genre de choses peut ne pas être remarqué, contrairement à l'infobox qui saute aux yeux ; par ailleurs tous les lecteurs ne savent pas forcément ce qu'est Wikisource. Pour exemple, cela consisterait à modifier l'infobox de Les Trois Mousquetaires en mettant un lien vers le texte sur Wikisource.

Ainsi, par défaut et pour remplir rapidement les champs automatiquement sur de nombreux articles, il me semble pratique de mettre un lien vers la version sur Wikisource qui est souvent reliée ou presque à l'article Wikipédia, mais il pourrait tout à fait être possible de mettre un lien vers d'autres sites (comme Gallica) permettant de lire un texte intégral. @Aristoi est notamment en train de voir pour automatiser ce type de liens entre article Wikipédia et texte sur Wikisource.

Actuellement, ces infobox sont sous protection et il me semble logique d'en discuter ici afin de voir dans quelle mesure une telle modification conviendrait à la communauté.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 13 février 2021 à 18:21 (CET)

Pour très bonne idée, à voir comment mettre cela au mieux en place mais l’idée elle-même est excellente. Cdlt, Vigneron * discut. 13 février 2021 à 18:59 (CET)
Pour,
  • cela améliore la qualité globale du contenu,
  • très utile pour les articles ayant pour sujet une œuvre écrite, l'accès à l'œuvre en elle-même me parait très pertinent. — Koreller 13 février 2021 à 19:39 (CET)
Pour C'est une idée gagnant-gagnant : 1° gagnant pour Wikisource, qui est encore beaucoup trop méconnu 2° gagnant pour Wikipédia, qui se mettra en valeur en renvoyant vers les textes dont parlent les articles. merci pour cette proposition --Lorlam (discuter) 13 février 2021 à 20:29 (CET)

Proposition AdQ

Le vote pour la labellisation de l'article Félix Milliet est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:22 (CET)

L'article Mok Soo-jeong est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mok Soo-jeong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mok Soo-jeong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 27 février 2021 à 01:15 (CET)


« Vie personnelle » ou « vie privée » ?

Bonjour,

Pour info, un sujet que je lance sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/27 février 2021#« Vie personnelle » ou « vie privée » ?.

Cela peut concerner nombre de romanciers ou romancières, poètes ou poétesses, dramaturges, etc.

Cordialement,

Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 01:56 (CET)

L'article Personnages de la Guerre des clans est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de la Guerre des clans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la Guerre des clans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:06 (CET)

L'article L'Architecture (roman) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Architecture (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Architecture (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 20:32 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eureka (Poe)

Une anecdote basée sur l'article Eureka (Poe) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mars 2021 à 08:16, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Année terrible

Une anecdote basée sur l'article L'Année terrible a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2021 à 11:48, sans bot flag)


PàS

L'article Joan Condijts est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joan Condijts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan Condijts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 12:11 (CEST)

Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 12:11 (CEST)

je voudrait vous proposer des supercentenaire

bonjour je suis jeune chercheur de 15 ans et demis et je voudrait vous proposer les personne suivante

Jean Marie DAUPHIN née le 28 décembre 1905 a Suin Catherine.. GUILLEMIN née le 8 août 1901 a Paray le Monial

je voudrait que ses personne soit bien confirmer

--Erwan train (discuter) 3 avril 2021 à 21:43 (CEST)

Bonjour Erwan.
Nous proposer des super centenaires, c'est bien, mais pourquoi ici sur le projet littérature ?
Ces supercentenaires sont-ils aussi des écrivains ?
Matpib (discuter) 3 avril 2021 à 22:04 (CEST)
Par ailleurs et parce que vous êtes dans une encyclopédie et dans le projet littérature, il serait bien que vous écriviez en français... relisez-vous car les fautes d'orthographe et de syntaxe sont innombrables alors que vous n'avez écrit que quelques lignes...

ok mai Ji mai ou svp dans quel partie Ducoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erwan train (discuter), le 3 avril 2021 à 22:10 (CEST)

????
Merci de traduire vos propos. Matpib (discuter) 3 avril 2021 à 22:18 (CEST)

bonjour desoler pour les faute mait je voulait savoir ou je doit metre mon annalyse sur ses personne svp si la une partie qui est fait pour merci et bonne journée --Erpaxa (discuter) 5 avril 2021 à 12:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dies iræ

Une anecdote basée sur l'article Dies iræ a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2021 à 17:18, sans bot flag)

L'article Folio collection générale est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Folio collection générale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folio collection générale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 02:15 (CEST)


Information

Bonjour,

Pour votre information, j'envisage de reclasser les écrivain(e)s (homes et femmes) indiqué(e)s dans la Catégorie:Écrivain du haut Moyen Âge dans leurs siècles respectifs.

Quelqu'un s'y oppose-t-il ?

Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 14:48 (CEST)

Participer au projet

Bonjour ! Je participe depuis quelque temps sur des pages Wikipédia qui font partie du Projet littérature et j'aimerai bien participer "officiellement" (quoi que ça veuille dire) au projet. Comment ça marche ? Est-ce-qu'il suffit de mettre la boite utilisateur sur ma bio, où est ce qu'il faut faire quelque chose en particulier ou répondre à des critères spécifiques ? Bonne journée (ou soirée plutôt !)--EugénieMina (discuter) 26 avril 2021 à 22:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article Vilma Fuentes est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vilma Fuentes ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 avril 2021 à 12:58 (CEST)

Mademoiselle Cloque bon article ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mademoiselle Cloque » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 09:53 (CEST)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 09:53 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 mai 2021 à 17:13 (CEST)

Liste d'écrivains ayant été militaires ou ayant écrit sur l'armée

Bonjour,

Pour info un débat : Discussion:Liste d'écrivains ayant été militaires ou ayant écrit sur l'armée#Intitulé de la page.

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mai 2021 à 21:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon

Une anecdote basée sur l'article Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2021 à 18:46, sans bot flag)

L'article Matt Suddain est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Matt Suddain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Suddain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article Youcef Oulefki est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Youcef Oulefki ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mai 2021 à 15:55 (CEST)

Nouveaux projets

Bonjour,

Je viens ici pour proposer la création de plus de projets en lien avec la Littérature. Ce partage rendrait plus efficace l'évolution d'articles en lien avec la Littérature. Je propose par exemple un Projet:Littérature européenne (les différents pays d'Europe ne semblent pas avoir besoin de projets séparés, à part le Royaume-Uni et la France, qui en ont déjà) ou un Projet:Littérature orientale/asiatique (le meilleur terme ?) pour commencer.

Dites-moi ce que vous en pensez, si vous avez d'autres idées.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 2 juin 2021 à 20:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article Christianisme et Spiritisme est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Christianisme et Spiritisme ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 juin 2021 à 09:01 (CEST)

Doublon d'articles sur un même ouvrage

Bonjour, je suis tombé sur deux articles qui me semblent traiter du même ouvrage, avec une variation dans la ponctuation du titre : Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie. Je voudrais avoir d'autres avis que le mien avant de voir s'il y a besoin de lancer une procédure de fusion entre eux (ou s'il n'y en a pas besoin). Du coup, je vous sollicite. Cordialement. ~~~~ Nessun31 (discuter) 16 juin 2021 à 09:19 (CEST)

Les articles Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie  » et « Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie.

Message déposé par Nessun31 (discuter) le 16 juin 2021 à 11:08 (CEST)

L'article Svetlana Aleksievitch est proposé au renommage

Bonjour,

L’article « Svetlana Aleksievitch » est proposé au renommage en « Svetlana Alexievitch ».

Après avoir pris connaissance des conventions sur les titres et des critères de renommage, vous pouvez donner votre avis sur Wikipédia:Demande de renommage.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour le titre de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que le titre en question n’est probablement pas adéquat.

Cosmophilus (discuter) 21 juin 2021 à 14:21 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Littérature
Listen to this article