Discussion Projet:Monde germanique/Archives 2011-2012

De Wikipedia, l'encyclopédie libre

Accueil Arborescence Suivi Projet Le Stammtisch


Pageview stats


Après une demande récente, j'ai rajouté Monde germanique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Monde germanique/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Portail:République de Weimar

Bonjour à tous, je vous souhaite à tous une excellente année à tous, et en profite pour vous annoncer, en ce 1er janvier de l'an 2011, l'ouverture du Portail:République de Weimar. Si vous avez toujours eu envie d'enfiler les bas de Marlene Dietrich dans L'Ange bleu, si vous vous pâmez devant le look preppy des chancelier des années 1920, si vous regrettez le temps de l'hyperinflation où vous pouviez acheter une baguette de pain pour 10 millions de marks, alors venez contribuer à ce nouveau portail. Très cordialement, Celette (d) 2 janvier 2011 à 13:14 (CET)

Mise à niveau d'ADQ

Guerre de Trente Ans labélisé en 2005 mériterait un sérieux travail pour mériter actuellement son label. Si quelqu'un veut si coller… -Aemaeth 11 janvier 2011 à 12:27 (CET)

Université de Heidelberg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Université de Heidelberg » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Anneyh (d) 15 janvier 2011 à 16:34 (CET)

Catégorie:Catcheur autrichien est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Catégorie:Catcheur autrichien a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Catcheur autrichien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 15 février 2011 à 11:16 (CET)

Évaluation de Ludwig August Lebrun.

Guten Tag!Bonjour

Ich werde eine Bewertung des Artikels wollen, bitte. Es ist für das Projet der klassischen Musik.

Danke schön!

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 5 mars 2011 à 14:19 (CET)

Guten Abend
J'ai mis une évaluation faible. Autant, de par ses liens avec l'école de Mannheim Lebrun a joué un rôle significatif dans l'évolution du style classique, autant sa contribution à la culture germanique dans son ensemble me semble plutôt limitée. Après, tu connais visiblement le bonhomme mieux que moi. Si cette évaluation te paraît injustifiée, libre à toi de la remettre en cause.
Zum nächste mal
Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 19 mars 2011 à 23:51 (CET)
Je ne suis pas expert. Effectivement, il se démarque dans la musique allemande et non dans le monde germanophone. Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 20 mars 2011 à 20:34 (CET)

Johann Nobis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Johann Nobis a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johann Nobis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 10 avril 2011 à 18:18 (CEST)

Technologie- und Innovationszentrum Darmstadt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Technologie- und Innovationszentrum Darmstadt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologie- und Innovationszentrum Darmstadt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 14 avril 2011 à 11:29 (CEST)

L'article Michael Roth est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Michael Roth a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Roth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Almanach94 (d) 12 mai 2011 à 08:00 (CEST)

Harro Paul Harring

Pour les besoins d'un article, j'ai commencé celui-ci mais ne parlant pas l'allemand si quelqu'un voulait le compléter. Par avance merci. Pramzan (d) 20 mai 2011 à 14:07 (CEST)

Marie-Louise d'Autriche

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marie-Louise d'Autriche » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Pramzan (d) 18 juin 2011 à 19:14 (CEST))

.--Pramzan (d) 25 juin 2011 à 19:32 (CEST)

Rudolf Caracciola

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rudolf Caracciola » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh Parler 20 juin 2011 à 01:13 (CEST)

Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh Parler 27 juin 2011 à 15:16 (CEST).

Quartiers de Berlin

Il y a une certaine incohérence dans la gestion des homonymies avec les quartiers (Ortsteile) de Berlin. Selon les cas, on trouve « (Berlin) », « (quartier de Berlin) » ou « (Quartier de Berlin) ». En outre il y a plusieurs districts (Bezirke) qui portent le même nom qu'un quartier (Mitte, Spandau, Lichtenberg, Pankow, Neukölln), là encore, pas tous gérés pareil. Je propose une harmonisation en utilisant le schéma suivant (qui suit également l'usage en allemand) :

  • « Berlin-Nom » pour tous les quartiers
  • « Arrondissement de nom » pour tous les arrondissements

Sauf erreur, tous les cas d'homonymie devraient disparaitre. Quand il y a une redirection depuis le nom sans préfixe (par exemple Neukölln), ce sera vers le quartier car il est excessivement rare qu'on désigne l'ensemble de l'arrondissement par les noms Mitte, Neukölln, etc. S'il n'y a pas d'opposition, je m'en chargerai dans quelques jours. GL (d) 25 juin 2011 à 12:29 (CEST)

PàS concernant Bernard de Bade et de:Handschriftenverkäufe der Badischen Landesbibliothek

Bonjour, une PàS a été lancée sur la page consacrée à Bernard de Bade. Or, il me semble avoir compris, via la wikipédia allemande, que ce personnage a été lié à une importante polémique concernant la vente des archives et des collections familiales de la Maison de Bade. Est-ce qu'un (bon) germanophone pourrait se pencher un peu sur la question parce que moi, j'avoue que je n'y comprends pas grand chose... Merci d'avance ! Konstantinos (d) 27 juin 2011 à 10:30 (CEST)

Bernard de Bade en PàS et documents qui lui sont consacrés

Re-Bonjour, l'article Bernard de Bade qui est actuellement présenté en PàS juste là devrait probablement pouvoir être conservé (et etoffé) grâce à différents documents (articles, interview) le concernant que j'ai pu collecter sur internet et que j'ai indiqué en discussion sur la page de la PàS. Le problème c'est que mon niveau d'allemand me permet difficilement de faire une synthèse de ces documents et que j'aurais donc besoin de l'aide d'un germanisant pour accomplir ce travail. C'est la raison pour laquelle je m'adresse ici à la communauté en espérant qu'une bonne âme voudra bien m'aider. Cordialement, Konstantinos (d) 27 juin 2011 à 16:56 (CEST) PS- Je diffuse la même annonce sur le Bistrot.

Auguste de Saxe-Cobourg-Kohary en BA ?

Bonsoir, je viens de présenter l'article consacré à Auguste de Saxe-Cobourg-Kohary au label BA juste ici. Auguste était un prince de la branche austro-hongroise de la Maison de Saxe-Cobourg et il a servi dans la marine autrichienne avant de devenir amiral de la flotte brésilienne... Bref, si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à aller jeter un coup d'œil à l'article ! Cordialement, Konstantinos (d) 1 juillet 2011 à 23:33 (CEST)

Nouveau portail

Amatrices/teurs d'histoire et de culture germanique, je vous annonce la création du Portail:Empire allemand. Cordialement, Celette (d) 2 juillet 2011 à 01:35 (CEST)

Un grand homme nous a quittés

L'archiduc Otto de Habsbourg vient de mourir. Paix à son âme. Konstantinos (d) 4 juillet 2011 à 14:50 (CEST)

Pour ceux que ça intéresserait, voici une intéressante interview de l'archiduc par la chaîne KTO. Konstantinos (d) 4 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

Paroisse de Schöberlein (de)

Bonjour,

J'ai un problème de traduction : Im Neudruck ist die Bearbeitung von Vopelius in Schöberlein's Schatz des liturgischen Chor- und Gemeindegesanges im 2. Bande erschienen.

Ce que je traduis par : La révision de Vulpius a d'ailleurs été réimprimée et réutilisée pour la chorale de la paroisse du trésor liturgique et dans le deuxième orchestre de Ludwig Friedrich Schöberlein (de).

Mais voilà, le rapport n'est pas établi avec Schöberlein. Comprenez-vous cette phrase ? Merci !--Morphypnos[Dormir...]. 7 juillet 2011 à 12:57 (CEST)

Comme d'habitude complétement à côté de la plaque. En simplifiant la syntaxe un peu alambiquée de la phrase ça donne « L'adaptation de Vopelius a été réimprimée dans le deuxième tome du Schatz des liturgischen Chor- und Gemeindegesanges de Schöberlein ». L'information semble au demeurant totalement sans intérêt. Quand vas-tu te décider à abandonner les traductions de l'allemand ? GL (d) 7 juillet 2011 à 15:45 (CEST) 
Au passage, Schatz des liturgischen Chor- und Gemeindegesanges est évidemment un livre dont le titre signifie quelquechose comme « Trésor du chant choral liturgique » (pas sûr de la traduction exacte de « Gemeindegesang »). GL (d) 7 juillet 2011 à 15:59 (CEST)
Je ne t'ai pas demandé ton avis sur la pertinence de la traduction. Et ça m'est fort utile. Merci.--Morphypnos[Dormir...]. 7 juillet 2011 à 16:05 (CEST)

Séjour photos à Würzburg

Sehr geeherte Damen und Herren,

Je suis actuellement de passage à Würzburg pour trois semaines. La catégorie Würzburg sur Commons semble déjà assez bien fournie en médias ; si toutefois vous auriez besoin de clichés de monuments ou de statues/fontaines/rues/jardins spécifiques, je peux vous faire quelques clichés ; je suis assez mobile dans la ville. (Mais les musées semblent exclus à priori : pas de photos à usage commercial.) Fin août, je repasse par Strasbourg puis Caen, donc si là aussi vous avez besoin de quelque chose, n'hésitez pas à passer sur ma pdd… Tschüss, Tachymètre (d) 8 août 2011 à 07:30 (CEST)

Prévôt général des Pays-Bas

Article à catégoriser et à ajouter portails. Ancienne province des Habsbourgs!Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 13 août 2011 à 22:17 (CEST)

Portail:Saint-Empire romain germanique

Bonjour à tous, je viens de terminer la première partie du portail concernant le Saint-Empire romain germanique ; je vous demande de le relire, corriger, développer et de vérifier qu'il n'y ait pas d'anachronismes. Je vais pour ma part poursuivre dans le travail de linkage et de catégorisation et j'y reviendrais dans quelques jours pour voir comment le développer davantage. Ps : Laissez les liens rouges, ce sont des articles un peu plus importants que la moyenne à créer. Merci à tous. --Masterdeis 23 août 2011 à 15:42 (CEST)

Petit problème

L'icône géographie étant copiée du portail hongrois, on voit bien que c'est une carte de la Hongrie : , on pourrait la remplacer par une carte de l'Empire allemand , quitte à le "cercler" et à le remplir sur inkscape. Cordialement --Masterdeis 4 juillet 2011 à 08:44 (CEST)

Si tu sais faire ce genre de modif, je t'en prie ; pour ma part, le graphisme n'est pas mon fort ! Cordialement, Celette (d) 4 juillet 2011 à 09:04 (CEST)
Aucun problème, je m'en charge ce soir, une préférence pour la couleur de la carte, sachant que je reprendrais le fond (le cercle) et donc le dégradé de couleurs grises.Cordialement--Masterdeis 4 juillet 2011 à 09:52 (CEST)
Voila, ca donne ceci , je laisse également la carte svg au besoin : . Cordialement--Masterdeis 4 juillet 2011 à 19:26 (CEST)
C'est parfait ! Merci. Cordialement, Celette (d) 4 juillet 2011 à 21:46 (CEST)

Universités

Je vous laisse le lien de la wiki allemande si vous voulez récupérer les universités crées pendant la période impériale : de:Liste deutscher Hochschulen. --Masterdeis 17 mars 2012 à 19:05 (CET)

Mise à jour technique de l'infobox District d'Allemagne

Bonjour,
Le modèle:Infobox District d'Allemagne utilisait une classe CSS particulière (hiddenStructure) qui pose différents problèmes techniques importants et dont la suppression a été décidée par les développeurs de MediaWiki (voir bugzilla et les changements liés à la prochaine version mediawiki 1.18). Le remplacement progressif de cette classe est donc en court sur fr.wp pour éviter les problèmes lors du basculement à la prochaine version du logiciel.

C'est pourquoi le modèle:Infobox District d'Allemagne vient d'être mis à jour (le diff de mise à jour). La modification a conservé toutes les fonctionnalités du modèle. En cas de souci imprévu, cependant, merci de le signaler ici afin que l'on puisse y remédier rapidement. Cordialement, --Lgd (d) 28 août 2011 à 15:49 (CEST)

Traduction de de:Konrad Adenauer

Bonjour, Quelqu'un souhaiterait-il m'aider pour la traduction que j'envisage de l'article allemand sur Adenauer ?

Cordialement, --Ululo (d) 7 septembre 2011 à 19:16 (CEST)

L'article René Lote est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « René Lote » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Lote/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--14 septembre 2011 à 16:26 (CEST)Patrick Rogel (d)

Irene Alt

Bonsoir !

Cet article a visiblement été écrit par quelqu’un dont la maîtrise du français n'est pas parfaite . Cependant, il ne s’agit pas d’une traduction automatique car des bouts de phrase sont compréhensibles. Je ne connais pas assez les germanismes qui l’émaillent ; pourriez-vous y donner un petit coup de vernis ? Merci ! Litlok (m'écrire) 29 septembre 2011 à 23:59 (CEST)

C#est toujours le même problème, on met bientôt plus de temps à tout refaire que si on avait tout fait depuis 0. Je pense que faire du thème sur Wikipedia est beaucoup trop risqué, sachant le niveau de langue exigé par une encyclopédie... Mieux vaut se restreindre à la version.Psemdel (d) 20 octobre 2011 à 22:08 (CEST)

Intention de proposer au label BA !

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Antonio Scandello » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Morphypnos discuter ? le 31 octobre 2011

Portail Bavière

Bonjour. Quand on tombe sur un article concernant la Bavière (exemple : Bamberg), est-il conseillé de mettre le portail Bavière à la place de Allemagne ? Je ne sais pas si un robot est prévu pour cela…

Merci. --Eric92300 6 novembre 2011 à 21:37 (CET)

Mieux vaut tard que jamais comme on dit. Je pense que la réponse est évidente, si l'article concerne la Bavière, il faut mettre le portail Bavière, celui-ci étant inclus dans le portail Allemagne, inclus dans Monde Germanique... inutile de mettre Allemagne en plus. Après pour un robot, ca me semble bien compliqué et source d'erreur pour les 5 pages de Wp:fr sur la Bavière. Il faut mieux passer son temps à écrire les pages plutôt qu'à programmer un robot à mon humble avis. Psemdel (d) 22 décembre 2011 à 15:28 (CET)

Sasnie

Bonjour, est ce que quelqu'un qui connait bien l'histoire de la Prusses au Moyen Age pourrait faire des vérifications ou un renommage si nécessaire de l'article Sasnie, pour plus d'information sur la requête voir la discussion dans Discussion:Sasnie. Merci à l'avance - Matrix76 (d) 7 novembre 2011 à 19:18 (CET)

Oktoberfest

Bonjour, l'article oktoberfest est proposé au vote AdQ. Vou pouvez y participer ici. Allauddin (d) 15 novembre 2011 à 07:51 (CET)

Grand Prix automobile d'Allemagne 2011 proposés en AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grand Prix automobile d'Allemagne 2011 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cobra Bubbles°°° Dire et médire 26 novembre 2011 à 11:20 (CET)

Le vote se trouve ici : Discussion:Grand Prix automobile d'Europe 2011/Article de qualité.Cobra Bubbles°°° Dire et médire 26 novembre 2011 à 11:21 (CET)

Période 1806 - 1871

Bonjour, le problème qui vient de m'apparaître est le suivant : on a un portail saint empire germanique, empire allemand, république de weimar, puis Allemagne pour l'histoire de l'Allemagne moderne. Mais il n'y a pas de portail pour la période 1806 - 1871, ce qui fait qu'il faut mettre Allemagne (par défaut je dirais). Cela me géne un peu à vrai dire. Je pense qu'il faudrait trouver une solution saine à ce problème, soit créer un nouveau portail (mais quel nom? de plus la période est un peu creuse...), soit la rallier au portail empire allemand, car cette période en dessine les prémisses avec la révolution de mars par exemple. Mais là encore c'est sans grande conviction. Quel est votre avis? Psemdel (d) 22 décembre 2011 à 15:23 (CET)

Pourquoi pas un portail Unification allemande sur le modèle de Portail:Risorgimento ; il permet de couvrir les rapprochements majeurs qui ont lieu durant cette période (zollvereign, révolution de 1848) et d'inclure les autres faits marquants et les états/royaumes/duchés… de la période qui constituerons le futur Empire allemand. Cdlt --Masterdeis 22 décembre 2011 à 16:42 (CET)
Pas bête! Par contre je ne sais pas faire, mais c pas urgent. Psemdel (d) 23 décembre 2011 à 19:25 (CET)
Le faire ne présente pas de problème, cependant, il faut au préalable mieux définir ce qu'il doit contenir, je pense au problème du portail:Monde arabo-musulman qui est apparu en dépit d'avoir une description détaillée de ce que contient le portail. Pour celui sur le Risogimento italien, on parle d'une période de l'Histoire de l'Italie, ce qui n'est pas le cas pour l'Allemagne, il faut également prendre en compte la Confédération du Rhin et la Confédération germanique (qui a priori ne sont pas incompatibles avec l'idée de progression vers une nation allemande unifiée).--Masterdeis 23 décembre 2011 à 20:57 (CET)
Je ne sais pas si c'est vraiment un problème. Cela frustre un peu notre tendance à vouloir organiser les articles systématiquement mais est-ce que le lecteur navigue de portail en portail ou profite vraiment d'une chronologie avec une cohérence un peu forcée ? Une idée serait de faire un portail « Vormärz et révolution de 1848 », il semble que c'est un événement structurant pour cette période.
Sinon, la version en allemand a moins de portails mais cette période est tout simplement traitée dans de:Portal:Geschichte des 19. Jahrhunderts. Une autre idée serait donc de faire un portail « XIXe siècle en Allemagne ». C'est un peu plus vague que « Empire allemand » mais ça couvre à peu près tout ce qui n'est pas rattaché aux portails sur le SERG et l'Empire. Le principale problème est peut-être la délimitation de l'« Allemagne » et l'incertitude qui régnait à l'époque sur la place de l'Autriche. Pas très chaud en revanche pour « unification allemande » car je ne suis pas sûr que l'expression soit courramment employée pour désigner une période. GL (d) 23 décembre 2011 à 23:55 (CET)
Pour Vormärz et 1848, on a déjà le portail printemps des peuples, donc c plus précis certes, mais il ne faut pas abusez (surtout quand on sait le nombre d'actifs sur monde germanique, il ne faut pas se disperser, je pense par exemple au mythique Allemagne⊃Bavière⊃Munich ). XIXe siècle est une idée, mais après on a la période 1900 - 1914 qui dérange. Je voulais juste lancer une réflexion, comme tu le dis, je ne suis pas non plus persuader que les utilisateurs utilisent les portails. Perso, je les vois plus comme élément structurant pour les contributeurs qui permet d'avoir une liste de "to-do" et de savoir qui s'occupe du sujet. Je vais y réfléchir encore un peu ce soir entre 23h et 24h. Psemdel (d) 24 décembre 2011 à 12:11 (CET)
Pourquoi intégrer la période 1900-1914, n'est-elle pas du ressort du portail sur l’Empire allemand? L'Allemagne au XIXe siècle ma parait intéressant, dans la mesure où il y a également le Portail:France au XIXe siècle. Cependant, si j’avais avancé l'idée d'unité/unification allemande, c'était bien en étant conscient des vides laissés ça et là et du fait que ça ne soit pas une "période historique" au sens propre.--Masterdeis 24 décembre 2011 à 15:19 (CET)

Afin de poursuivre la discussion, il serait bon d'avoir l’avis d'autres membres du projet pour savoir dans quelle direction s'orienter ? Plutôt Unification allemande ou XIXe siècle en Allemagne ? --Masterdeis 12 février 2012 à 22:01 (CET)

J'avoue. Psemdel (d) 13 février 2012 à 07:27 (CET)
J'ai répondu vite au petit matin, mais tu parles de qui au juste ^^? Psemdel (d) 22 février 2012 à 21:30 (CET)
Ceux que le projet intéresse, ce portail doit marquer la jonction entre le Saint(-)Empire et l'Empire allemand, il devrait être le dernier portail sur l'histoire "allemande" (au sens très large) et c'est le seul pour lequel le nom n'apparaît pas comme naturel pour tout le monde. --Masterdeis 22 février 2012 à 21:54 (CET)
Je préfère « XIXe siècle en Allemagne » à l'idée de l'unification. --Ululo (d) 24 février 2012 à 14:22 (CET)

Voila le portail est lancé, je ne m'occupe que de la partie sur la montée du sentiment d'unification des nations allemandes/germaniques/germanophones au cours du XIX eme, alors pour bien recadrer la chose, on démarre avec la fin du Saint(-)Empire (le problème du tiret ne semble toujours pas être réglé) et la victoire française, et on termine avec la proclamation de l'Empire allemand, ce qui fait grosso modo 1806-1873 ; on passe par 3 confédérations diférentes au niveau politique ; avec (pour ma part, j'en ais tenu compte), en toile de fond, la puissance de la Prusse qui s'affirme pour devenir le leader des nations allemandes et l'influence plus ou moins importante de l'Autriche qui est de toute manière liée à cette partie de l'histoire allemande. Je poursuis sur ma trajectoire, je vous laisse bien entendu compléter mais à terme il faudra faire d'importants ajouts, notamment sur la période du Vormärz et tout ce qui a trait à la révolution de 1848 et aux tentatives de créer une monarchie parlementaire menée par la Prusse. --Masterdeis 4 mars 2012 à 19:15 (CET)

Tu as vraiment fait du bon boulot et l'essentiel est déjà sur le portail. Juste une remarque, le Kulturkampf c'est du temps de l'Empire allemand, donc on dépasse notre limite de 1871 (même si c'est au XIX), je pense qu'il faut éviter que trop d'article se retrouve dans les deux portail (sauf si c'est justifié comme Bismarck). Psemdel (d) 7 mars 2012 à 18:37 (CET)
Ma faute, en plus je m'étais fait la remarque hier.--Masterdeis 7 mars 2012 à 19:06 (CET)

Traduction

Bonjour à tous, j’aimerais traduire le schéma Fichier:Administrative Gliederung Deutschlands.svg en langue française, mais ne parlant pas allemand et ne faisant pas confiance aux traducteurs automatiques, vous serait-il possible de me donner une liste des termes employés? Merci.--Masterdeis 29 janvier 2012 à 19:33 (CET)

Je veux bien donné mon avis mais je ne suis pas prof de langue. Psemdel (d) 30 janvier 2012 à 21:13 (CET)
Voila ce que Psemdel m’a proposé, je le remercie d'ailleurs pour sa participation ; voila donc si vous ne trouvez rien qui ne soit erroné, je m’en occupe sous peu :
  • Gemeinde(n) = commune(s) (100% sûr)

après il apparait 3 fois dans le tableau, sachant que verband veut dire association (de commune ici). Donc pour le plus petit je mettrais hameaux et association de hameaux pour celui du dessus ou un truc du genre.

  • Kand (Kreis) souvent traduit par arrondissement (sur WP en général), leo donne arrondissement rural.
  • Kreisfrei stadt : ville n'appartenant pas à un Kreis (indépendante, c'est un Kreis à elle seul si tu veux)
  • Bezirk: arrondissement (décidément), circonscription (surement mieux mais un peu trop associé aux législative en francais) ou district (c'est celui que j'utilise mais bon je suis pas prof), d'ailleurs Districts d'Autriche privilégie cette traduction.
  • Stadtstaaten : cité-État litérallement, mais ici État doit être compris comme Land, terme typiquement allemand que je ne traduirais pas. En clair ce sont des villes qui sont régions en même temps.
  • Les flächenländer sont les autres Länder, pas ville donc (je pense que tu peux laissez un vide ca gêne pas à la compréhension)
  • Bundesländer = État fédéral, mais je laisserais Land (Allemagne), plus clair.
  • Bund = État fédéral

Merci à tous --Masterdeis 30 janvier 2012 à 21:57 (CET)

Après de plus amples recherches, le fichier existe en français, je traque les liens vers le fichier allemand, et je vous laisse le lien ici : Fichier:Structure administrative territoriale allemande.svg ; merci encore à Psemdel. --Masterdeis 2 février 2012 à 20:22 (CET)

L'article Hans Kissel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hans Kissel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Kissel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 10:01 (CET)

L'article Mathilde de Saxe est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathilde de Saxe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde de Saxe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:20 (CET)

Otto von Bismarck

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Otto von Bismarck » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Psemdel (d) 10 mars 2012 à 17:53 (CET)

Bon, même si je suis surement un des seuls lecteurs réguliers de cette page je poste quand même. Otto von Bismarck a commencé sa procédure AdQ, donc venez vous défoulez sur la page de discussion en mode : « c'est de la merde, même ma grand-mère elle écrit mieux! », « {{{1}}} ». Sinon vous pouvez aussi voter ^^. Psemdel (d) 10 mars 2012 à 17:53 (CET)

Ça m'intéresse, j'avais déjà fait un tour dessus suite à son ajout sur le portail du XIXe siècle, et je trouvais qu'il avait une base solide, bien sourcé, bien bibliographique ; par contre j'aurais attendu un débat en interne au projet avant de lancer la labellisation. Je vais suivra ça et y apporter mes corrections ; je voterais plus tard ; bon courage. --Masterdeis 10 mars 2012 à 20:15 (CET)

Zundel

Bonjour,

Conformément à une demande (Clara Zetkin), j'ai traduit de l'allemand la page Friedrich Zundel. Toute wikification ou modification ou correction est la bienvenue. 2mtauveron (d) 10 mars 2012 à 19:17 (CET)

Voila, c'est relu et un peu corrigé, par contre la partie carrière est très incomplète et ne correspond pas à ce qui est écrit et il faudrait sourcer un peu l'article, bonne continuation. --Masterdeis 10 mars 2012 à 20:30 (CET)

L'article Eva Nowotny est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eva Nowotny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Nowotny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:14 (CEST)


L’article Maria Laura de Belgique est proposé à la suppression

L’article Maria Laura de Belgique est proposé à la suppression, voir :

Maria Laura est une archiduchesse d’Autriche vivante appartenant à la branche d’Este. Alphabeta (d) 6 mai 2012 à 19:05 (CEST)

Evaluation de l'importance des cantons suisses

Bonjour,

Je constate que les cantons suisses sont répertoriés dans le projet Monde germanique, mais ils n'ont pas d'importance attribuée. J'imagine qu'elle doit être moyenne à élevée...

Salutations. --Muritho (d) 8 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Effectivement, je dirais élevée à vue de nez. Psemdel (d) 8 mai 2012 à 22:27 (CEST) En regardant de plus près, les Länder allemands sont "maximum", comme les cantons sont plus petit, je confirme ma position. Psemdel (d) 8 mai 2012 à 22:31 (CEST)
La Suisse est plus petite mais, à l'échelle Suisse, un canton est aussi important qu'un Land allemand à l'échelle de l'Allemagne. Peut-être même un peu plus. GL (d) 9 mai 2012 à 20:01 (CEST)
Et il y a besoin d'en discuter davantage ou je peux modifier l'importance moi-même? Salutations --Muritho (d) 9 mai 2012 à 18:32 (CEST)
Non, n'hésite pas à modifier. GL (d) 9 mai 2012 à 20:01 (CEST)

Articles à créer

Bonjour à tous, un petit ménage a été fait sur la page : Projet:Monde germanique/À faire/Articles à créer, si vous manquez d'inspiration y a de quoi faire. Amusez-vous bien. --Masterdeis 16 mai 2012 à 22:44 (CEST)

SMS Regensburg BA/AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « SMS Regensburg » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


XIII,東京から [何だよ] 6 juin 2012 à 11:27 (CEST)

Bonjour,

l'article semble avoir un niveau intéressant pour un label, mais il faudrait que quelqu'un fasse un tour sur la version allemande de l'article pour voir si certaines info peuvent être récupérer/ sourcées. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juin 2012 à 11:27 (CEST)

De l'utilité de créer un portail "Troisième Reich"

Bonjour à tous, sachez d'abord qu'il n'y a pas lieu à polémiquer, c'est simplement une consultation à la fois sur le projet:Monde germanique et le projet:Nazisme ; sachant que le projet sur le Nazisme prend en charge tout ce qui devrait être lié à l’idéologie en elle même (donc nécessairement, les sujets liés en Allemagne, Autriche, pays satellites et occupés + les préquelles, séquelles et réminiscences NS) et que les portails liés à l'Histoire allemande s'arrêtent à la République de Weimar pour reprendre à la RFA et RDA. La question est donc la suivante : est-il opportun de créer un portail pour faire la jonction des portails historiques sur lesquels travaillent un certain nombre de wikipédiens (dont moi), ou ce nouveau portail serait-il superflu? Libre à vous de soulever d'autres questions. PS : pour être plus précis, on considère la période 1933-1945, le territoire de l'Allemagne sur cette période (pas les extensions gagnées lors de la WWII), tous les sujets spécifiques à cette période et ce territoire et ne dépendant pas (ou pouvant être associé) à un autre portail/projet. A titre d'exemple, Adolf Hitler serait admissible, bien que représentant emblématique du nazisme, comme homme politique du IIIe Reich ; idem pour les Jeux olympiques d'été de 1936, où le sport doit prédominer sur l'idéologie défendue par les représentants politiques etc… Cordialement, Masterdeis 11 juin 2012 à 11:46 (CEST)

Je dirais superflu mais cela n'engage que moi. Psemdel (d) 11 juin 2012 à 21:09 (CEST)
Le problème est qu'un tel portail risque de doublonner sur certains articles. Ceci dit, on a bien Portail:URSS et Portail:Communisme et le nazisme ne se limite pas (malheureusement) à la période 1933-1945. Je me demande d'ailleurs s'il ne serait pas judicieux de créer un Portail:Néonazisme ou alors redéfinir le Portail:Nazisme en lui-même quand je vois par exemple que l'article Aube dorée (Grèce) est lié au portail. Cordialement. TheContrib8 (d) 17 juin 2012 à 17:31 (CEST)

Infobox Commune d'Allemagne

Cette discussion du projet Hongrie peut vous intéresser, puisque votre infobox Commune a aussi comme la nôtre la carte à côté du blason dans le haut de l'infobox et pas tout en bas, ce qui ne sera pas facile à garder dans la réécriture utilisant l'infobox Ville entamée par le projet Modèle par souci d'harmonisation. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 juillet 2012 à 17:13 (CEST)

Bonsoir, je vous contacte dans le cadre de la migration des infobox Ville (Cf. Discussion Projet:Modèle#Modèle:Infobox Ville).
J'ai à vous proposer une première ébauche (voir mes sous-pages Utilisateur:FDo64/Bac à sable3 et Utilisateur:FDo64/Test3) que je vous autorise à modifier autant que nécessaire, afin que nous aboutissions ensemble à un modèle qui vous convienne.
J'attends donc vos remarques et je vous remercie d'avance de votre collaboration.
--FDo64 (d) 29 juillet 2012 à 23:05 (CEST)
Je n'ai aucune compétence sur le sujet, mais ca me va. Je suis général favorable à l'harmonisation. Psemdel (d) 30 juillet 2012 à 10:50 (CEST)
Pour ne rien changer sans réfléchir d'abord, vous pouvez toujours vous inspirer de {{Infobox Commune de Hongrie}} (cf. Oliv0/Essai Commune de Hongrie) : <table> dans image2 pour garder la carte en haut, <span style="font-weight:normal;"> pour garder la dénomination locale sans gras, etc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2012 à 18:26 (CEST)
Merci Oliv0, j'ai bien à l'esprit nos discussions pour la Hongrie. Mais si je parle de Première ébauche c'est parce que je fais une proposition sans les bidouilles que tu nous as fait mettre (et qui poseront sans doute problème pour le passage à la V3). Si cela convient à ce projet, se ne sera que mieux. Sinon, je vais adapter selon leurs demandes, s'il y en a. Pourquoi faire compliqué par principe, lorsque l'on peut faire simple ?
Donc si personne ne se plaint, je mettrais en place ce modèle, quitte à l'adapter par la suite.
Cordialement.--FDo64 (d) 5 août 2012 à 10:11 (CEST)
Bonjour, sans contestations depuis 15 jours, je vais donc procéder très prochainement au remplacement du modèle.
Cordialement.--FDo64 (d) 20 août 2012 à 15:04 (CEST)

Position blason+carte

Pour ma part je ne vois pas pourquoi blason+carte ensemble en haut n'est pas fourni par des paramètres d'{{infobox Ville2}} pour laisser le choix aux infobox de tous les pays au lieu de réserver ça à la Hongrie, mais bon c'est vous qui voyez !Oliv☮ Éppen hozzám? 2 octobre 2012 à 17:02 (CEST)

Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion

Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Pierre Rudloff (d) 21 juillet 2012 à 20:15 (CEST)

L'article Thierry I de Lynden est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry I de Lynden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry I de Lynden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:00 (CEST)

L'article Catégorie:Première dame d'Allemagne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Première dame d'Allemagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Première dame d'Allemagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.35.12.128 (d) 14 août 2012 à 00:11 (CEST)

L'article Première dame d'Allemagne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Première dame d'Allemagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Première dame d'Allemagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.35.12.128 (d) 14 août 2012 à 00:11 (CEST)

L'article Jérôme Vaillant est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Vaillant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Vaillant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:54 (CEST)

Évaluations

Bonsoir à tous, pour ceux qui ne savent pas trop quoi faire et n'ont pas encore vu qu'il y avait Rasta Rockett sur le petit écran, il reste dans les 800 articles à évaluer, toutes catégories confondues. Bonne soirée, peace and love to all of you. --Masterdeis 2 octobre 2012 à 22:03 (CEST)

Vive les activités passionnantes. Psemdel (d) 4 octobre 2012 à 18:46 (CEST)
L'en reste moins de 700 --Masterdeis 15 octobre 2012 à 20:04 (CEST)
Allez quelques joueurs de pipo classés (classification arbitraire simple : Beethoven, Mozart => maximum, les autres => faible ^^) Psemdel (d) 15 octobre 2012 à 21:57 (CEST)
Et hop, plus que 500 ... --Masterdeis 10 novembre 2012 à 19:03 (CET)

Terminé --Masterdeis 22 janvier 2013 à 21:32 (CET)

Bon boulot, j'en ai fait quelques uns, mais qu'est-ce que c'est ennuyeux! Psemdel (d) 23 janvier 2013 à 16:57 (CET)
Je sais, c'est pour ça que je l'ai étalé sur 3 mois  ; maintenir la liste à jour est nettement plus sympa. --Masterdeis 23 janvier 2013 à 18:14 (CET)
Pas faux, mais si ceux créant les articles avaient le bon sens de mettre "faible" par défaut quand il s'agit d'un sportif ou musicien lambda ça ferait gagner pas mal de temps. Psemdel (d) 23 janvier 2013 à 22:45 (CET)

Traduction

Bonjour à tous

Dans l'article de:Shinbutsu-Shūgō se trouve la phrase : 30 Kami, die als Schutzgottheiten des Lotos-Sutras aufgefasst wurden und Japan entsprechend der rechten Ehrerweisung ihnen und dem wahren Dharma gegenüber entweder schützten oder verließen dont je traduis a première partie par « 30 kamis, considérés comme des divinités protectrices du Sūtra du Lotus, ??? » mais la deuxième partie me reste impénétrable. Un germaniste pourrait-il m'aider? D'avance je l'en remercie; LouisAlain (d) 4 octobre 2012 à 10:03 (CEST)

Je tente. cf pdd Psemdel (d) 4 octobre 2012 à 18:41 (CEST)

À fusionner

Église de la garnison de Dresde et Église Saint-Martin (Dresde) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Église de la garnison de Dresde et Église Saint-Martin (Dresde).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skouratov (d) 22 octobre 2012 à 22:11 (CEST)

Proposition de fusion de liste de poètes allemands et de liste de poètes de langue allemande

Bonjour, je propose de fusionner ces deux listes par absorption de la liste de poètes allemands par la liste de poètes de langue allemande. Je me demande si on peut aussi fusionner ces listes avec la Liste d'écrivains de langue allemande par ordre chronologique. Dans ce cas, faut-il garder l'ordre alphabétique, ou mieux l'ordre chronologique ? --ManiacParisien (d) 26 octobre 2012 à 08:27 (CEST)

Les deux listes ont été fusionnées en une seule. Il ressort de la discussion autour de l'opportunité de la fusion que l'existence même de la liste prête à discussion : il vaudrait mieux se cantonner aux catégories. J'ai donc créé une catégorie "poète de langue allemande", et je commence la catégorisation. --ManiacParisien (d) 10 novembre 2012 à 19:34 (CET)

Gustave Marie Maurice Mesny

Bonjour. J'ai créé ce petit article sur un général français aujourd'hui. Il n'y a qu'un seul interwiki, en allemand mais vu mes connaissances dans cette langue, je serai incapable de vérifier s'il y a moyen là-bas de vraiment enrichir l'article francophone. Si ça dit à quelqu'un de jeter un oeil... Cordialement Floflo62 (d) 2 novembre 2012 à 12:17 (CET)

cf pdd. Psemdel (d) 2 novembre 2012 à 16:33 (CET)

Leo von Caprivi, BA?

La page de vote pour faire passer Leo von Caprivi en BA est ouverte. Psemdel (d) 2 novembre 2012 à 16:56 (CET)

Nom Offices de l'Empire allemand

Je poste ici ma remarque, ca simplifiera la tenue d'un débat:

Bonjour, j'ai modifié le nom de la page Office de l'Empire à l'intérieur, et note qu'une réflexion plus globale est nécessaire sur la traduction de Reichsamt. D'abord si je google "Office de l'Empire" je ne tombe que sur wikipédia, donc le pense que cette traduction n'est pas standard. Ensuite les "ministres" étant des secrétaires d'État, je penche pour le nom de Secrétaire d'État ou Secrétariat d'État... J'admets toutefois qu'office est pas mal. Mais office du Reich :/, déjà Reich c'est empire en français, ou à la limite à laisser tel quel dans le cas du 3ème Reich. Si un francais sur 1000 sait que le 1er Reich correspond au Saint-Empire c'est beaucoup. Donc je préfère éviter le terme si possible. Ensuite "Office du Reich à l'intérieur" là en première lecture c'est vraiment pas terrible, (à l'intérieur de quoi?). En bref il y a débat. Je vote pour Secrétariat d'État impérial ou Office impérial Psemdel (d) 7 décembre 2012 à 18:36 (CET)

Google dit que Reichsamt, c'est "bureau impérial", "office" convient même si ça fait anglophone, par contre "Secrétariat d'État impérial" me semble super lourd, à la limite "Secrétariat d'Empire", mais là il faudrait un philologue. Cdlt --Masterdeis 7 décembre 2012 à 19:04 (CET)

Bonjour, pour information, l'expression "Bundesamt" en Suisse est traduite officiellement en français par "Office fédéral",ce qui par analogie pourrait concorder dans le cas des Offices d'Empire. --Muritho (d) 7 décembre 2012 à 21:10 (CET)

Bon alors on laisse comme ca. Je vais revenir en arrière sur la page en question. Psemdel (d) 9 décembre 2012 à 11:14 (CET)
Je viens de me souvenir qu'au départ il était écris Office du Reich, tout le monde est d'accord pour remplacer Reich par empire? Psemdel (d) 9 décembre 2012 à 16:08 (CET)
Office impérial alors parce qu’on a Office d'Empire/impérial de machinchose à chaque fois. Non? --Masterdeis 9 décembre 2012 à 16:29 (CET)
 Oui et qu'on n'en parle plus. Psemdel (d) 10 décembre 2012 à 00:41 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 21 décembre 2012 à 00:03 (CET)

Pour moi, ça me parait admissible si on se réfère à Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012 ; je regrette le peu d'information qui y figure mais c'est vrai qu'il n'y a pas des millions de choses à dire. Cdlt --Masterdeis 21 décembre 2012 à 18:46 (CET)

Le vote est ici. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 15:02 (CET)

Brunswick

Bonjour,

J'ai un trou de mémoire. La transcription de Braunschweig (la ville allemande) en Brunswick n'est pas une transposition de l'anglais mais correspond bien à la forme francophone ? Pline (discuter) 30 décembre 2012 à 00:25 (CET)

Autant que le sache oui, mais une verif ne fait jamais de mal. Psemdel (d) 30 décembre 2012 à 03:17 (CET)