Discussion Projet:Politique française - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Politique française.

Discussion Projet:Politique française

OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Politique française » a 2 notifications (voir).

L'espace de discussion du projet Politique française



Ajouter un sujet de discussion

Pour ajouter des pages à supprimer allez sur la page : Pages à supprimer

PàS (depuis août 2015) :
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

Renommage de Liste de sondages sur la prochaine élection présidentielle française ?

Discussion:Liste_de_sondages_sur_la_prochaine_élection_présidentielle_française#Nom. Apokrif (discuter) 26 avril 2021 à 04:34 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour, est-ce-que quelqu'un, de plus au fait que moi, aurait la foi de relire sur le FdR cet article qui est, à priori une autobiographie de M. Bruno Théret? Merci. Cordialement.Sankakiss (discuter) 28 avril 2021 à 10:36 (CEST)

Michel Onfray : débat concernant le RI

Bonjour,

Un contributeur souhaite, au sujet du résumé introductif concernant la page de Michel Onfray, faire disparaître la mention selon laquelle Onfray se réclamerait de la « gauche libertaire » ; il propose de la remplacer par la mention de « gauche postanarchiste » ou « néoanarchiste ».

Je me suis opposé à cette modification qui n'est pas un détail : c'est le positionnement idéologique même d'Onfray qu'on tente de modifier.

Mon contradicteur a cité de nombreuses sources qui, selon lui, montreraient qu'Onfray ne se revendiquerait plus de la gauche libertaire et que, concrètement, il ne fait plus partie de la gauche libertaire depuis de nombreuses années.

J'ai indiqué que ces sources proviennent de médias qui se sont senties « attaquées » par Onfray dans le passé : Le Monde, Télérama, Libération, etc. Onfray reprochait en effet à ces médias de trahir les socialistes, plus généralement le peuple de gauche, plus globalement les Français, en promouvant un social-libéralisme qui ne relevait plus de la gauche. Ces sources me semblent donc non fiables et non pertinentes, émanant de médias qui, selon moi, veulent faire passer Onfray pour un libéral d'extrême-droite, ce que je trouve affligeant.

N'ayant pas que ça à faire, et n'étant pas rémunéré par Onfray pour surveiller sa page WP, j'ai recherché rapidement une source. Je l’ai donnée et mon contradicteur la raille : elle provient d'un blog, elle n'est pas sérieuse, elle n'est pas fiable, etc.

Encore une fois, j'ai autre chose à faire que soutenir, seul, le fait qu'Onfray fait partie de la gauche libertaire.

Vous pouvez participer au débat qui se trouve ici : Discussion:Michel Onfray#Ajouts du 25 avril 2021 : Onfray est-il encore de "gauche libertaire" (dans le RI) ?.

Pour ma part, je cesse de m'appesantir sur le sujet, ayant dit ce que j'avais à dire.

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2021 à 14:27 (CEST)

Mise en page

Bonsoir, des avis complémentaires seraient bienvenus ici : Discussion:Élections départementales de 2021 en Seine-et-Marne. Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2021 à 23:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François Mitterrand

Une anecdote basée sur l'article François Mitterrand a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2021 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles de Gaulle

Une anecdote basée sur l'article Charles de Gaulle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2021 à 09:16, sans bot flag)

Fonction de conseiller consulaire dans l'infobox ?

Bonjour, est-ce que vous pensez que la fonction de conseiller consulaire à sa place dans l'infobox, ou qu'il faut limiter seulement aux élus de l'Assemblée des Français de l'étranger ? — tyseria, le 4 juin 2021 à 15:18 (CEST)

Liste des mandatures du conseil régional d'Occitanie

Bonjour à tous,

Je découvre l'article « Liste des mandatures du Conseil régional d'Occitanie » et je dois dire que je suis quelque peu perplexe…

Ne serait-il pas plus judicieux de créer une Catégorie:Mandature du conseil régional d'Occitanie et de supprimer cet article qui n'apporte pas grand-chose à l'encyclopédie, d'autant que ce type d'articles n'existe pour aucune autre région française ?

J'ai également sollicité des avis sur Le Bistro.

Cordialement, HaT59 (discuter) 4 juin 2021 à 20:20 (CEST)

Une catégorie pour 2 pages, non (surtout qu'il n'y en a pas d'autres à créer pour le moment)... une simple mention dans Conseil régional d'Occitanie ou éventuellement l'inclusion dans une catégorie du même nom ou une palette devrait suffire amha. --Skouratov (discuter) 5 juin 2021 à 09:25 (CEST)

L'article Liste des mandatures du Conseil régional d'Occitanie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des mandatures du Conseil régional d'Occitanie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mandatures du Conseil régional d'Occitanie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HaT59 (discuter) 5 juin 2021 à 11:30 (CEST)

Candidats à la présidentielle de 2022

Quels candidats ont leur place dans le tableau des candidats de l'article Élection présidentielle française de 2022  ? Faut-il se baser sur les sources de synthèse de qualité ou seulement faire figurer les personnalités ayant déjà été candidates à une présidentielle ou membre d'une formation ayant déjà eu un candidat à une présidentielle ? La discussion est ouverte en PdD. — tyseria, le 20 juin 2021 à 18:06 (CEST)

Modèle à mettre à jour

Bonsoir à tous en cette fin de soirée électorale. Serait-il possible de mettre à jour le ((Modèle:Résultats élections communes françaises)), pour lequel les paramètres 2021 ne sont pas ajoutés. Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 20 juin 2021 à 23:12 (CEST)

Elections présidentielles Avril 2022 - Groupe de travail

Bonjour à toutes et à tous,

Les élections présidentielles approchant, Wikimédia France aimerait se positionner en tant que ressource pour les bénévoles, dans une période tendue pour la communauté et pour les modérateurs de l'encyclopédie. L'objectif serait de mettre en place un groupe de travail qui serait en charge d'assurer une veille sur les thématiques de la campagne présidentielle et de relier ces thématiques à des articles à risques et à placer sous surveillance.

Pour cela, l'association mettrait à votre disposition différentes ressources pour y parvenir :

- Les participants de ce groupe de travail auraient accès à certaines sources médiatiques payantes pendant tout le temps de la campagne présidentielle;

- Wikimédia France et les bénévoles intéressés s'occuperaient de mettre à jour tous les matins une page projet sur Wikipédia qui listerait les thématiques phares de l'élection sous la forme d'un tableau à différente entrée par exemple (Thème, candidat, date, articles qui pourraient être impactés, etc) avec un code couleur classique (vert, orange, jaune, rouge) en fonction de l'importance ou non du sujet;

- Un soutien juridique est et sera à votre disposition en cas d'harcèlement, de menaces ou de tout autre désagrément que vous pouvez subir dans votre travail de bénévole.

Si vous êtes intéressé.e par ce projet, n'hésitez pas à m'envoyer un mail à l'adresse suivante: naphsica.papanicolaou@wikimedia.fr. Nous pourrons en parler plus en détails.

Belle journée--Naphsica Papanicolaou WMFr (discuter) 24 juin 2021 à 16:04 (CEST)

Peut-on préciser quelles sont ces « sources médiatiques payantes » ? On pourrait en parler dans Discussion_Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes. Apokrif (discuter) 24 juin 2021 à 16:45 (CEST)
Plus généralement, je suis a priori peu convaincu par cette initiative. Les pages sur les élections sont bien gérées, je ne vois pas la plus-value que cela apporterait. Apollinaire93 (discuter) 24 juin 2021 à 16:48 (CEST)
Hello. @Naphsica Papanicolaou WMFr a contacté trois Wikipédiens par courriel pour exposer son idée et j'ai dit que la question de la plus-value était un peu floue pour moi ; cependant, l'accès à des sources payantes peut être un plus.
Je me permets de notifier @Cheep, @Tyseria, @Erik Bovin, @Authueil, @Panam2014 et @HaguardDuNord, qui sont actifs dans la surveillance des articles politiques fr, avec Apollinaire93.
Cdlt, — Jules* Discuter 25 juin 2021 à 12:21 (CEST)
Les participant.e.s auraient un abonnement, tout le long de la campagne, à e-presse qui donne accès à un (très) grand nombre de journaux.
Par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec vous @Apollinaire93, les pages des élections sont bien gérées. Il s'agirait pour Wikimédia France d'être un appui pour les bénévoles, notamment concernant une veille sur les thèmes importants de la campagne pouvant, in fine, cibler de nombreux articles de l'encyclopédie.
A votre disposition pour en discuter, belle journée ! Naphsica Papanicolaou WMFr (discuter) 25 juin 2021 à 14:25 (CEST)

Élections départementales 2021 - actualisation des articles relatifs aux cantons

Tour 1

Bonjour à tous.

Je vais prochainement actualiser les articles relatifs aux cantons français avec les résultats du premier tour de scrutin des élections départementales du dimanche 20 juin, à l’aide d’un bot écrit spécialement à cet effet.

L’actualisation consistera à :

  • ajouter un titre aux textes existants sur les élections 2015 ;
  • en cas de ballottage après le 1er tour des élections 2021, ajouter un texte spécifique décrivant le nombre de binômes en ballottage, leurs noms et nuances ainsi que les taux de participation ;
  • en cas d’élu après le 1er tour des élections 2021, ajouter un texte spécifique décrivant le nombre de binômes en ballottage, leurs noms et nuances ainsi que les taux de participation, actualiser le tableau listant les élus depuis 2015 et enfin actualiser l’Infobox. Noter que la case qualité ne sera pas renseigné. Elle ne pourra l'être qu'après la parution du RNE actualisé (répertorie national des élus).

Malgré le soin apporté au script, une relecture s’imposera car :

  • sur le site du Ministère de l'Intérieur, les noms des candidats sont en majuscules. Des traitements sont appliqués pour les transformer en minuscules et avec la bonne orthographe, mais certains cas particuliers peuvent être passés au travers ;
  • des formes spécifiques du code des articles peuvent induire un bug de mise en forme du bot.

Le bot évitera bien entendu (en principe) les articles qui sont déjà actualisés.

Premiers exemples : Ambérieu-en-Bugey, Attignat, Valserhône, Belley.

Noter que pour l’occasion j’ai modifié les modèles modèle:Élu2/Parti et modèle:Élu2/Couleur. Les nuances des binômes pour les élections 2021 sont en effet différentes de celles de 2015. Certaines couleurs ne sont pas encore définies. Elles le seront si nécessaire (pour les nuances qui n’obtiennent aucun binôme en ballottage ou encore moins aucun élu, la couleur ne s’impose pas).

Un passage d’un nouveau bot sera opéré à l’issue du 2ème tour. Cordialement.Roland45 (discuter) 25 juin 2021 à 14:03 (CEST)

Tour 2

Je vais procéder à l'ajout d'un texte sur le deuxième tour, en complément du 1er texte sur le 1er tour, ainsi qu'à l'actualisation de la liste des conseillers départementaux. Quelques précisions :

  • les cantons pour lesquels un des deux candidats est décédé ou a démissionné entre 2015 et 2021 (ex Canton de Cherbourg-en-Cotentin-1) (une trentaine) n'ont pas été actualisés au tour1 et ne le seront donc pas au tour2 (dans un premier temps). Ils devront être complétés à la main ;
  • certains tableaux de candidats dont la mise en forme a été fortement remaniée ne seront pas traités et par voie de conséquence les articles en question aussi (il y a des limites à un bot) ;
  • les cantons d'Alsace n'ont pas été faits lors du 1er tour. Ils seront traités lors du 2ème ;
  • un article détaillé pointant sur l'article relatif aux élections départementales du département concerné va être ajouté en-dessous de chaque titre de section (2015 et 2021) ;
  • une référence vers les professions de foi de chacun des binômes en lice au 2ème tour est ajoutée ;
  • certaines couleurs de nuances ne s'affichent pas parce qu'elles ne sont pas encore définies dans le modèle. Cela sera fait plus tard ;
  • pour certains cantons des élections 2015, les nuances ne sont pas les nuances officielles, mais les partis des candidats (non sourcés par ailleurs). Ceci ne sera pas corrigé ;
  • les qualités des candidats élus en 2021 ne seront pas ajoutées. Ceux qui souhaitent compléter l'article peuvent le faire à partir des professions de foi des candidats (dont la ref est donnée).
  • certaines erreurs d'accents peuvent subsister ;
  • les noms des candidats (élus ou pas) ayant déjà un article ne seront pas wikifiés.
  • A partir de 0207, j'ajoute un lien vers les professions de foi du tour 1 et du tour 2 (je n'avais mis que le tour 2). Certains ont fait fort en modifiant leurs profession de foi entre les deux tours. Cordialement. Roland45 (discuter) 29 juin 2021 à 15:20 (CEST)

Problème avec l’affichage des partis et non des nuances dans les tableaux de résultats

@Aréat, @Temcharles, @Montgallet et @Pymouss (et autres contributeurs) Bonjour, (je notifie également @Père Igor qui est intervenu sur la Dordogne)

Il y a un problème de fond sur de nombreux cantons pris individuellement et surtout pour les tableaux de résultats par canton au niveau des départements : dans la colonne "parti", est insérée le parti de chaque candidat, non sourcé et totalement inadapté puisqu'il conviendrait de mentionner la nuance du binôme. La réforme de 2014 entrée en vigueur en 2015 a introduit en effet une différence de taille par rapport aux autres élections : les électeurs votent désormais pour un binôme unitaire avec une seule profession de foi. Nous ne sommes pas aux législatives avec un candidat, un parti. Ici, c’est deux candidats, une seule nuance. Une nuance qui peut changer entre les deux tours avec les alliances qui se nouent. Une nuance qui peut bien entendu s’inscrire également dans une alliance supra-cantonale, que ce soit au premier ou au 2ème tour.

Ce problème avait déjà été signalé en 2015. Il n’avait pas été corrigé et s’est amplifié en 2021.

Aucun autre média ne présente les résultats comme le fait Wikipédia, à savoir, un candidat, un parti. La plupart de ces tableaux sont de purs TI. Aucune source (ni primaire, ni secondaire) ne présentera les résultats sous cette forme, à savoir avec le parti individuel de chaque candidat du binôme.

D’ailleurs comment pourrait-on dresser une carte colorisée des résultats par canton et département (comme Le Monde le fait ici), si on a deux couleurs par canton !

Exemple avec Élections départementales de 2021 dans l'Ain, dans le canton de Valserhône sont élus Anne-Laure Olliet et Guy Larmanjat. Dans le tableau WP, on lit DVG et PS. Or la nuance officielle du binôme est DVG. Dans la profession de foi (ici) on ne voit nulle part le mot PS, au pire, on voit en haut à droite l’Ain pour tous qui caractérise précisément cette alliance à gauche. Le tableau est donc faux.

Autre intervention de Montgallet sur le canton de Cognac-1 (ici), où Noé Bruna et Marianne Reynaud ont été élus, qui a remplacé, sans source (et pour cause), DVG par respectivement DVG et G.s. à aucun moment on ne voit le mot Génération.s dans la profession de foi (ici), pour la bonne raison qu’il s’agit d’un binôme d’union, qui s’inscrit lui-même dans une union plus large à gauche (Vivons la Charente) dont on peut voir le programme en scannant le QR-code de la profession de foi. Pour ces élections Marianne Reynaud ne représente aucunement G.s. Cette modification est du pur TI et n’a pas lieu d’être.

Autre exemple : pour le Canton de Rennes-6, Pymouss ajoute EELV pour Jean-Paul Guidon et Régine Komokoli. S'il s'agit bien d'un binôme écologiste. Il n'est pas uniquement EELV, mais il représente une union de UDB, Nouvelle Donne, Génération écologie, Bretagne écologie et Europe Ecologie Les Verts (voir ici en fin de profession de foi). Ne mentionner que EELV est donc de la pure désinformation.

Les diagrammes sous formes d'hémicycles sont également fautifs (en tout cas ceux qui dissocient les binômes en deux partis).

Déjà que les électeurs ne s’y retrouvent pas, si Wikipédia ajoute à la confusion, on n’en sort pas. Tous ces tableaux (ou en tout cas un certain nombre) vont devoir être corrigés. Cordialement.Roland45 (discuter) 29 juin 2021 à 09:59 (CEST)

Je comprends. Je ne connaissais pas cette subtilité. Montgallet (discuter) 29 juin 2021 à 10:04 (CEST)
Pas d'avis particulier sur cette question. Par contre, si on fait le changement, il faut bien le faire sur toutes les pages, de manière cohérente. --Aréat (discuter) 29 juin 2021 à 11:15 (CEST)
Désinformation me paraît un grand mot. D'ailleurs certains PQR ont présenté une étiquette individuelle aux candidats des départementales. Je ne connais pas ce binôme mais il est possible qu'ils soient tout deux à EELV et qu'il est bien précisé dans Élections départementales de 2021 en Ille-et-Vilaine que EELV a fait alliance avec d'autres partis. En revanche cela n'apparaît pas sur les articles des cantons, d'ailleurs beaucoup n'ont pas de lien vers l'article des élections départementales de 2021 qui permettraient d'éclaircir ces alliances (qu'elles y apparaissent dans le tableau ou pas d'ailleurs). Une nouvelle fois cela révèle les lacunes tant sur le fond que la forme de tous les articles qui touchent aux élections. Sur le principe, cela me va les binômes s'inscrivent sauf rares exceptions dans une force globale au niveau départemental. Si cela se fait, il faudra clairement l'inscrire quelque part parce que je crains qu'à la moindre tension dans des binômes dit "d'union" on ait des vandalismes pour afficher les étiquettes individuelles des uns et des autres. Cordialement,
OviZe [me contacter] 29 juin 2021 à 13:12 (CEST)
@Ovize Cravic Désinformation est effectivement peut-être un peu fort. TI sûr, ne serait-ce parce qu'aucun autre média fait de telles présentations. Je le redis : que tel ou tel candidat appartienne à tel ou tel parti, même sourcé, n'a pas à être pris en compte dès lors que l'élection se fait sur une liste d'union. Décrire ces unions dans l'article départemental, comme c'est le cas pour l'Ille-et-Vilaine ou l'Isère est très bien, par contre c'est loin d'être le cas pour tous les départements - je dirais même que ce sont des presque des exceptions!
  • « cela n'apparaît pas sur les articles des cantons » Présenter toutes les listes d'union au niveau de chaque canton reviendrait à recopier la section « alliances » de l'article départemental, ce qui n'est pas une bonne idée. D'autant moins bonne, si au niveau départemental, ce descriptif n'est même pas présenté.
  • « d'ailleurs beaucoup n'ont pas de lien vers l'article des élections départementales de 2021 ». Ceci est faux. Je suis passé sur environ 90 % des articles de cantons pour le 1er tour et le lien vers l'article départemental figure sur le mot « niveau départemental ». Maintenant si ce lien est jugé peu lisible, je peux ajouter le modèle article détaillé sous le titre « élections de juin 2011 » lors du passage pour le deuxième tour.
  • « Si cela se fait, il faudra clairement l'inscrire quelque part ». Ce n'est pas mon point de vue, je le redis le binôme représente une union et pas un parti. Si une dissension apparaît ultérieurement (ce qui est rarissimement le cas pour les départementales, car après on entre dans du concret), alors effectivement on peut en parler, pour que ceux qui ont voté pour une liste et qu'il y a un changement sachent à quoi s'en tenir. Mais je doute qu'il y ait des contributeurs pour aller à ce niveau-là de détail de contribution. Cordialement.Roland45 (discuter) 29 juin 2021 à 14:13 (CEST)
Pour répondre à @Roland45 je ne suggérais pas d'indiquer ces alliances sur les articles des cantons mais dans les articles des élections départementales. Le problème c'est que sur Wikipédia la plupart des pages "élections" n'ont aucune consigne de structure ou d'informations à indiquer ; elles sont donc pour la plupart de simples listes de résultats. Pour les élections départementales 2021 je vais essayer de faire apparaître ces alliances.
Pour les liens en effet je n'avais pas vu j'ai dû aller beaucoup trop vite désolé. Je ne pense pas qu'il faille alourdir les articles ; plus il y aura d'élections plus il y aura de modèle "article détaillé".
Pour le dernier commentaire, je parlais bien d'inscrire la règle de couleur d'union. Croyez-moi, il existe un peu (trop) de contributeurs militants pour venir changer les couleurs d'étiquettes. J'en ai assez vu avant ces deux dernières élections. Cordialement,
OviZe [me contacter] 29 juin 2021 à 17:19 (CEST)

Question sur infobox

Bonsoir,

Je voudrais savoir comment marquer le nombre d'inscrit des élections régionales et départementales sur l'infobox puisque le nombre d'inscrit change du 1er tour au 2de tour.

Ryse93 (discuter) 3 juillet 2021 à 21:07 (CEST)

Date des prochaines élections

Bonjour à tous. Les textes et Infobox des articles relatifs aux cantons français sont, en principe, actualisés suite aux dernières élections. Suite à une intervention d'@Alankazame, je me suis aperçu que j'ai introduit une erreur dans l'Infobox et les tableaux de listes de candidats en ce qui concerne la date des prochaines élections départementales qui seront en mars 2028 et non 2027. Ceci est précisé dans l'article 1 de la Loi n° 2021-191 du 22 février 2021 portant report, de mars à juin 2021, du renouvellement général des conseils départementaux, des conseils régionaux et des assemblées de Corse, de Guyane et de Martinique. Afin que les choses soient claires, je rappelle les dates des prochaines élections dans le tableau suivant :

Élection Prochain vote Précédent vote Durée du mandat
Présidentielles 10 et 24 avril 2022[1] Avril-mai 2017 5 ans
Législatives 2022 Juin 2017 5 ans
Européennes 2024 Mai 2019 5 ans
Municipales 2026 Mars et juin 2020 6 ans
Métropole de Lyon[2] 2026 Mars et juin 2020 6 ans
Départementales + CE Alsace mars 2028[3] Juin 2021 6 ans + 9 mois
Régionales + élections des assemblées de Corse, de Guyane et de Martinique mars 2028 Juin 2021 6 ans + 9 mois

Noter au passage que le site service-public.fr, qui est sensé avoir été vérifié le 28 juin 2021, indique encore la date de 2027 pour les prochaines départementales (ici).

Je vais procéder à une rectification des Infobox et des tableaux de listes de candidats de ces articles avec un bot spécifique. Cordialement.Roland45 (discuter) 4 juillet 2021 à 10:22 (CEST)

Salut,
Les régionales sont aussi en mars 2028 en même temps que les départementales

« II. - Le mandat des conseillers départementaux, des conseillers régionaux, des membres de l'Assemblée de Corse et des conseillers aux assemblées de Guyane et de Martinique élus en juin 2021 prend fin en mars 2028. »

Ryse93 (discuter) 4 juillet 2021 à 11:02 (CEST)
Le tableau est corrigé (j'étais trop focalisé sur les départementales).Roland45 (discuter) 4 juillet 2021 à 11:41 (CEST)
Et aussi il manque les élections métropolitaines de la métropole de Lyon au suffrage universel direct. Je crois que c'est en même temps que les municipales mais pas sûr. Ryse93 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:47 (CEST)
Oui. Les élus de la métropole de Lyon sont élus par un scrutin de liste dans chaque circonscription métropolitaine en même temps que les municipales, à l'instar de Paris, Lyon et Marseille. C'est d'ailleurs bizarre qu'on n'ait pas d'article pour chaque circonscription métropolitaine, car elles ont le même statut que les cantons pour les départementales.Roland45 (discuter) 6 juillet 2021 à 18:17 (CEST)

Références

Résumé introductif des articles de cantons

@JessydeVilly me rappelle, à juste titre, que depuis la réforme cantonale de 2014 entrée en vigueur en 2015, les cantons ne sont plus des divisions administratives, mais uniquement des circonscriptions électorales, mais que les résumés introductifs des articles des cantons n'ont en fait jamais été modifiés.

@Alankazame a fait le même constat puisqu'il a procédé à quelques modifications en ce sens.

JessydeVilly distingue trois cas :

  • Cas n°1 : Le canton existait avant 2015 et a été maintenu/modifié en 2015
  • Cas n°2 : Le canton a existé et a été suspendu avant 2015 et recréé en 2015
  • Cas n°3 : Le canton a été créé en 2015

Un texte spécifique devra être écrit pour chacun des cas pour remplacer le texte actuel. Ceci pourra également être fait a priori par un bot. Cordialement.Roland45 (discuter) 4 juillet 2021 à 10:30 (CEST)

Bonjour à tous,
@Roland45, j'ai recensé fin août 2020 près de 50 cas différents pour définir le canton dans la phrase introductive. La majorité sont listés ci-dessous avec leur fréquence.
  • 543 × est un [[canton français]] situé dans le [[département français|département]]
  • 533 × est un [[canton français]] du [[Département français|département]]
  • 316 × est une [[canton français|division administrative]] [[France|française]] située dans le [[département français|département]]
  • 305 × est une [[Canton français|division administrative française]] du [[Département français|département]]
  • 97 × est une [[canton français|division administrative]] [[france|française]], située dans le [[département français|département]]
  • 36 × est un [[canton français]], situé dans le [[département français|département]]
  • 22 × est un [[canton français|canton]] de l'[[île]]
  • 22 × est un [[canton français]] tenant lieu de [[circonscription électorale]], situé dans le [[département français|département]]
  • 16 × est une [[Canton français|division administrative]] et une [[Circonscriptions électorales (France)|circonscription électorale]] [[France|française]]
  • 16 × est un [[canton français]] situé dans le département
  • 12 × est une division administrative du département
  • 12 × est un [[canton français]] située dans le [[Département français|département]]
  • 12 × est un [[canton français]] de l'[[arrondissement de
  • 10 × est une [[Canton français|circonscription électorale française]] du [[Département français|département]]
  • 8 × est une division administrative française située dans le département
  • 7 × est un [[canton français]] du département
  • 7 × est situé dans
  • 6 × est une [[canton français|division administrative]] [[France|française]] du [[département français|département]]
  • 5 × est un [[canton français]] de l’[[arrondissement
  • 4 × est un [[canton français]] du [[départements français|département]]
  • 3 × est une [[canton français|division administrative]] française située dans le [[département français|département]]
  • 3 × est une [[canton français|division administrative]] [[France|française]] de la ville de
  • 3 × est une [[canton français|circonscription électorale française]], située dans le [[département français|département]]
  • 3 × est une [[Canton (France)|division administrative]] [[France|française]] située dans le [[département (France)|département]]
  • 3 × est un [[canton français|canton]] de l'arrondissement français
  • 3 × est un [[canton français]], situé dans le département de
  • 3 × est un [[canton français]] tenant lieu de [[circonscription électorale]], située dans le [[département français|département]]
  • 2 × est une division administrative française du département
  • 2 × est une [[canton (France)|division administrative]] [[france|française]], située dans le [[département (France)|département]]
  • 2 × est une [[Canton français|division administrative]] et une [[circonscriptions électorales françaises|circonscription électorale]] [[France|française]] située dans le [[Département français|département]]
  • 2 × est un [[canton français|canton]] de l'[[arrondissement
  • 2 × est un [[canton français]] tenant lieu de [[circonscription électorale]] situé dans le [[département français|département]]
  • 2 × est un [[canton français]] du [[Département (France)|département]]
  • 2 × est [[canton français]] situé dans le [[Département français|département]]
  • 1 × est une division administrative située dans le département
  • 1 × est une division administrative française située dans
  • 1 × est une division administrative française situé dans le département de
  • 1 × est une [[canton français|division administrative]] [[France|française]] qui est située dans le [[département français|département]]
  • 1 × est une [[canton français|division administrative française]] située dans le département
  • 1 × est une [[canton français]] situé dans le [[département français|département]]
  • 1 × est une [[Cantons français|division administrative française]] du [[départements français|département]]
  • 1 × est une [[Canton français|division électorale française]] du [[Département français|département]]
  • 1 × est une [[Canton français|division administrative]] [[France|française]] située dans l'[[arrondissement de
  • 1 × est une [[Canton (France)|division administrative française]] du [[Département (France)|département]]
  • 1 × est un canton situé
  • 1 × est un [[canton français]], située dans le [[département français|département]]
  • 1 × est un [[canton français]] situé dans les arrondissements de
  • 1 × est un [[canton français]] dans le département de
  • 1 × est un [[canton français]] [[France|française]] du [[Département français|département]]
  • 1 × , [[canton français|division administrative]] [[France|française]] située dans le [[département français|département]]
Si cela peut aider à la rédaction.
Cordialement, Jessy Oui ? 4 juillet 2021 à 11:12 (CEST)
@JessydeVilly Je vois principalement deux solutions :
La deuxième solution serait a priori plus intéressante, même s'il y a redondance sur le mot département, car plus ciblée, mais pour la mettre en forme, je serais contraint de faire repasser un bot spécifique pour relever les phrases complètes du début du RI. Ce n'est pas infaisable du tout, mais je préfère aller au plus simple et vais donc adopter la première formule. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
@Roland45 Dans ce cas, il y aura quelques cantons où il faudra repasser à la main (par exemple Canton du Périgord central, Canton de Beaugency, Canton de Viry-Châtillon...).
Pour éviter des doublons, il faudrait refaire un audit de tous les RI.
Après la première syntaxe est claire. Si le lecteur veut plus de détail sur le fonctionnement des cantons, il l'aura sur l'article canton français.
Cordialement, Jessy Oui ? 5 juillet 2021 à 14:55 (CEST)
@JessydeVilly Quand je dis "remplacer toutes ces formules", c'est un raccourci pour dire que j'adapte la formule cible en fonction des différents cas que tu as listés. En réalité, sur les 3 exemples que tu as cités, un seul pose un problème et génèrerait un doublon, c'est le canton de Beaugency car la deuxième partie de la phrase contient le mot « circonscription électorale ». Mais j'ai vérifié, c'est le seul canton du Loiret (et probablement de France) qui utilise cette formule. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 juillet 2021 à 15:07 (CEST)
@Roland45 Au temps pour moi, je n'ai pas copié les bons noms... Je faisais allusion à Beaugency, Taravo-Ornano, Casinca-Fiumalto, Cenon, et tous ceux dont la seconde phrase explique la réforme de 2014.
Jessy Oui ? 5 juillet 2021 à 15:12 (CEST)
PS : Concernant les cantons Corses, ils sont toujours en vigueur mais sans conseillers ? Jessy Oui ?
J'ai commencé : Canton de Meximieux, Canton de Miribel, Canton de Nantua, Canton d'Oyonnax, Canton de Pont-d'Ain, Canton de Replonges etc.
@JessydeVilly Pour la Corse, c'est un cas particulier. Le début du RI est apparemment correct, par contre, il faut ajouter que cette circonscription électorale est désormais le territoire d'élection des membres de l'Assemblée de Corse. Le cas de l'Alsace est similaire (voir la loi). Je verrai cela après le passage général. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 juillet 2021 à 15:22 (CEST)
Ce n'est pas ce que dit Assemblée de Corse#Composition et élection : le mode de scrutin est proche de celui des conseils régionaux (scrutin de liste) et pas des conseils départementaux. Il ne semble donc plus y avoir de cantons... --Skouratov (discuter) 5 juillet 2021 à 17:13 (CEST)
@Skouratov Oui. Les 63 membres de l'Assemblée de Corse sont élus au scrutin proportionnel de liste à deux tours (voir ici). Il n'y a de fait plus de cantons. Le RI devra donc être complété en ce sens. Les conseillers à la CE Alsace sont par contre bien élus sur des cantons (80 conseillers composés de 40binômes élus sur les anciens cantons). Cordialement. Roland45 (discuter) 5 juillet 2021 à 19:00 (CEST)

Pour info : demande de renommage

Bonjour à tous,

Vous pouvez vous exprimer sur WP:DR#Rinnovu (h • j • ↵ • Ren.) vers Core in Fronte (h • j • ↵), suite à une DRP. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2021 à 15:15 (CEST)

Infobox Personnalité politique

Bonjour,

En parcourant les infoboxes de certaines personnalités politiques, je remarque le défaut suivant : précisément, si l'on regarde la fonction de porte-parole du RN vis-à-vis de Sébastien Chenu, il est indiqué AVEC : ... Jordan Bardella ... Julien Odoul, ce qui est faux pour plusieurs raisons. D'abord, Jordan Bardella n'est pas porte-parole actuellement, d'autre part Julien Odoul ne l'est que depuis ce week-end. Au final, la conception de cette infobox n'est pas satisfaisante pour les fonctions de porte-parole, du fait des périodes qui ne correspondent pas.

Une première amélioration serait de modifier la rubrique AVEC pour indiquer plutôt AUTRES, car il n'y a pas de simultanéïté. D'autre part, il convient de simplifier cette infobox : quel est l'intérêt de faire apparaître le nom du président du mouvement ??

Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 juillet 2021 à 01:52 (CEST)

Les articles Nouvelle Action française et Nouvelle Action royaliste sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Nouvelle Action française » et « Nouvelle Action royaliste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nouvelle Action française et Nouvelle Action royaliste.

Message déposé par Cheep () le 5 juillet 2021 à 02:17 (CEST)

Pierre Clair de Fondeville est proposé à la suppression : article profondément complété depuis la demande.

Bonjour,

L'article Pierre Clair de Fondeville a été proposé à la suppression le (annonce ici).

Connaissant ce personnage qui a marqué l'histoire des Hautes-Pyrénées pendant la Révolution et jusqu'à la Restauration en exerçant les fonctions de premier maire de Tarbes, premier président du directoire départemental des Hautes-Pyrénées, premier président du conseil général des Hautes-Pyrénées,... j'ai entrepris d'améliorer le contenu de son article en insistant sur son parcours politique.

Pierre Clair de Fondeville est le cas assez courant dans certaines anciennes provinces françaises (ici, la Bigorre) d'un noble local qui a su prendre le virage de la Révolution et occuper de hautes fonctions politiques dans les nouveaux départements récemment créés (il a pris part d'ailleurs à la mise en place du département et à en dessiner les contours).

Je viens donc ici (puisque l'article relève de ce projet) faire un peu de pub pour l'article dans sa nouvelle version. --Poudou! (discuter) 7 juillet 2021 à 17:41 (CEST)

Gros ajout sur la page d'une députée

Bonjour, je souhaite vous partager cette modif : [1]. Il s'agit sans aucun doute d'une modif réalisée par l'équipe de la députée. Je ne souhaite pas reverter directement, car certains ajouts sont pertinents. Mais clairement faut neutraliser tout cela. Merci d'avance si quelqu'un d'autre peut y jeter un coup d'œil. Apollinaire93 (discuter) 9 juillet 2021 à 18:19 (CEST)

Bonsoir, la structure avec tous les engagements me fait penser aux ajouts récents mais plus espacés sur Jean-Michel Jacques... du même groupe de parlementaires. J'espère qu'on ne va pas avoir une arrivée massive d'équipes d'élus venir déneutraliser les articles. Cordialement,
OviZe [me contacter] 9 juillet 2021 à 21:57 (CEST)
Ménage fait (un peu à la hache) sur les deux pages. Plus on va approcher des élections, plus on va voir apparaitre ces ajouts promotionnels.--Authueil (discuter) 9 juillet 2021 à 22:16 (CEST)

Page Secrétaire général de la présidence ...

Bonjour. J'ai créé la page secrétaire général de la présidence de la République, qui était une redirection. Étant encore en travail dessus jusqu'à demain environ, je vous demanderais donc d'essayer de ne pas toucher à cet article tant que le bandeau travail en cours est affiché, pour ne pas engendrer de conflit de versions. CDT, Politiquer Politiquer (discuter) 20 juillet 2021 à 15:48 (CEST)

Fin de modif sur la page Secrétaire général

Bonjour à tous, Je vous ai récemment demandé de ne pas modifier la page Secrétaire général de la Présidence de la République. Ayant fini les différentes modifications que je devais apporter en plus de la création de la page, je vous informe que vous pouvez donc modifier cette page. En cas de problème avec la page, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. --Politiquer (discuter) 21 juillet 2021 à 14:47 (CEST)Politiquer

Les articles Canton de Châtillon-sur-Seine et Canton de Châtillon-sur-Seine (ancien) sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Canton de Châtillon-sur-Seine  » et « Canton de Châtillon-sur-Seine (ancien) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canton de Châtillon-sur-Seine et Canton de Châtillon-sur-Seine (ancien).

Message déposé par Jessy Oui ? le 25 juillet 2021 à 10:37 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Politique française
Listen to this article