Discussion Projet:Ski

De Wikipedia, l'encyclopédie libre

Le Portail L'arborescence Le Projet Buvette

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Stéphanie Jenal / Stephanie Jenal

Bonjour,

suite à certaines modifications dans des articles de coupe d'Europe j'ai créer Stephanie Jenal comme redirection de Stéphanie Jenal, ça répare les liens rouges. Néanmoins ne faudrait-il pas inverser, et renommer l'article sans l'accent ? Elle est certes Suisse, mais germanophone, et a priori Stephanie c'est sans accent. Elle l'écrit comme ça sur son site officiel en tout cas, et la presse Suisse allemande fans pareil.

Bonne journée, --Gaillac (discuter) 9 avril 2022 à 11:00 (CEST)
(poke Notification Patrbe et Sherwood6 pour leurs compétences en ski, en Suisse, ou les 2).

Oui, c'est fait : il n'y a pas de raison de franciser les prénoms et les sources n'utilisent pas l'accent.--Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 11:13 (CEST)
Parfait et merci--Patrbe (discuter) 9 avril 2022 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « MND (Montagne & Neige Développement) » est débattue


Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MND (Montagne & Neige Développement) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MND (Montagne & Neige Développement)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:25 (CEST)

Indication du forfait dans les articles portant sur les stations de ski

Bonjour,
Je viens de laisser un message sur Discussion:Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées, indiquant que je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'indiquer le prix du forfait adulte dans de tels articles. Wikipédia n'a pas à établir de comparatifs budgétaires, qui sont, de plus, difficile à maintenir à jour, sources à l'appui.
Avez-vous une position à ce propos ?
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 17 novembre 2022 à 07:43 (CET)

Bonjour,
Je ne pense pas que le projet ait une position sur le sujet. Par contre, à titre personnel, je suis pour la suppression du coût des forfaits. Wikipédia n'est pas un guide pratique. --Shev (discuter) 17 novembre 2022 à 21:00 (CET)
Bonsoir,
De même, je ne vois pas l’intérêt de ce genre d'info. Qui ouvre la porte à la publication de la grille complète des tarifs, parce qu'après tout de nombreuses personnes (en France) achètent plus des forfaits 6 jours que des forfaits quotidiens.
Ceci dit ce n'est pas un combat que je mènerai, parce que se retrouver avec des infos tarifaires erronées, ça en serait pas bien grave non plus.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 18 novembre 2022 à 19:32 (CET)

Intention de proposer prochainement la page « Françoise Gignoux » au label « bon article

- Chaps the idol - blabliblo 20 mai 2023 à 00:40 (CEST)

Intention de proposer prochainement la page « Marie-Cécile Gros-Gaudenier » au label « bon article

- - Chaps the idol - blabliblo 20 mai 2023 à 00:52 (CEST)