Portails de trop sur certains articles

Bonsoir Tom1un1,

Je vois que tu ajoutes le projet Wallonie sur déjà pas mal d'article. Merci pour ce travail.

Cependant, certains ajouts ne sont pas heureux. Par exemple sur Formation territoriale de la Belgique, le projet Belgique suffit. Et il y en a d'autres comme celui-là.

D'autres participants au projet partagent-ils mon avis.

--H₂O^(discuter) 31 janvier 2021 à 17:48 (CET)

Bonsoir,

En effet je suis actuellement occupé d'ajouter le projet Wallonie sur les articles ou liens présentés dans la page d'accueil du Portail:Wallonie. Puisque je fais cette opération sur de très nombreuses pages il est possible que je fasse des erreurs et je m'en excuse d'avance... Cependant pour la page Formation territoriale de la Belgique, je ne comprends pas bien pourquoi le projet Wallonie n'est pas opportun. Pourriez-vous préciser cela?

Merci à vous et bonne soirée, --Tom1un1 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:57 (CET)

Je sais que la Wallonie, la Flandre et la Région Bruxelles-Capitale appartiennent au territoire belge. Mais l'article concerne spécifiquement la formation du pays. Accessoirement, je pense que le paragraphe concernant la Frontière linguistique n'a pas sa place dans cet article. Sinon tout va dans tout.

Un conseil : chaque fois que tu ajoutes les 3 entités fédérées, pose toi la question si cela ne concerne pas la Belgique et que ce seul projet suffit. C'est un peu comme le phénomène de sur-catégorisation des images sur Commons.

J'espère avoir été compréhensible.

Bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 31 janvier 2021 à 18:14 (CET)

Merci pour votre réponse, comme vous le savez peut-être, je suis novice sur Wikipédia et j'ai donc encore beaucoup à apprendre et c'est tant mieux!

Pour être certain de bien comprendre, si par exemple je suis sur la page de la Province du Brabant wallon, est-ce utile d'y ajouter le wikiprojet évaluation de la Wallonie? Dans ce cas-ci le portail Wallonie y est présent mais si je prends la page de la Réserve naturelle domaniale des Hautes-Fagnes il est absent...

L'idéal pour moi serait d'avoir une sorte de "règle" me permettant de savoir si l'évaluation du projet est utile ou non. Merci pour votre aide et bonne soirée

, --Tom1un1 (discuter) 31 janvier 2021 à 18:24 (CET)

Plutôt que d'énoncer une règle qui n'existe pas, je préfère des exemples.

• L'église Saint-Sulpice de Jumet est un édifice religieux situé à Charleroi. J'ai donc mis le portail Charleroi. S'il existait un projet Charleroi, c'est celui-là qui aurait sa place. Il n'y a pas non plus de projet Hainaut. Le projet de ces deux portails est la projet Wallonie. C'est le projet le plus proche de l'objet de l'article, donc celui qui est à ajouter. L'exemple est simple et compréhensible.
• Un peu plus compliqué. Venant de France, le fleuve Escaut passe à Tournai qui se situe en Wallonie. Et il passe à Gand, en Flandre. Pour se jeter dans la Mer du Nord au Pays-Bas. Si la Flandre et la Wallonie étaient des pays, ces deux projets pourraient être utilisés. Comme le fleuve appartient au deux, il est préférable d'utiliser le portail du niveau "le plus bas" juste au-dessus, la Belgique.
• Un dernier exemple, le BPS22, le musée d'art de la Province de Hainaut situé à Charleroi. Il se trouve donc assez logiquement dans le portail de l'un et de l'autre. Comme le projet le plus proche est celui de la Wallonie, je viens de supprimer le projet Belgique pour ajouter le projet Wallonie qui existe désormais.

J'espère avoir été compréhensible. N'hésite pas à poser des questions complémentaires. (note : IRL, j'ai longtemps géré des bases de données. J'ai donc une petite expérience quant aux mots-clés, les catégories, etc. Mais j'apprends encore tout les jours

.)

--H₂O^(discuter) 31 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Merci c'est beaucoup plus clair et je vais tâcher de rectifier les maladresses que j'ai commises! En lisant le Projet:Évaluation/FAQ, le point 9 va dans le même sens en conseillant que l'évaluation du projet le plus spécialisé soit privilégiée.

Encore merci et bonne soirée, --Tom1un1 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:39 (CET)

Évaluation des articles du Projet

Bonjour H₂O, Èl-Gueuye-Noere et aux autres membres du projet

Comme vous avez peut-être pu le constater, le Projet:Wallonie/Évaluation vient d'être mis en place afin de faciliter et de coordonner le travail sur les articles du Projet:Wallonie. Une requête a été introduite afin de solliciter l'aide d'un bot mais il faudrait préalablement établir des catégories permettant de trier facilement les articles du projet selon leur importance. Cette requête est accessible via ce lien : Wikipédia:Bot/Requêtes/2021/01 section Projet:Wallonie/Évaluation. J'ai émis deux catégories de tri mais c'est insuffisant et je vous invite à faire d'autres propositions.

Les bots ne pouvant pas tout faire à notre place, j'ai commencé à évaluer un certain nombre d'articles du Projet. J'ai commencé par suivre les liens internes présents sur la page Portail:Wallonie et des catégories comme par exemple la Liste des villes de la Région wallonne. J'ai tenté de mettre une évaluation commune pour les articles du même genre avec par exemple une importance maximale pour les articles centraux comme Région wallonne ou Biodiversité en Wallonie ou encore avec une importance élevée pour les villes de Wallonie. Bien entendu ces évaluations sont subjectives et des divergences peuvent émerger. Si vous n'êtes pas d'accord avec une évaluation ou si vous avez un doute avec celle-ci, je vous invite à créer un sujet sur la page Projet:Wallonie/Évaluation/Comité dédiée à ce type de débat.

Je vous souhaite une excellente journée, --Tom1un1 (discuter) 1 février 2021 à 12:03 (CET)

Bonjour @Tom1un1,

L'idée d'avoir un "bot" pour trier et évaluer ces quelque 11.000 articles est géniale et pourrait nous faire gagner énormément de temps. Je n'ai (encore) rien à ajouter concernant les évaluations ou le "bot". Par contre, je viens de lire la discussion ci-dessus parlant d'autres portails et je serais bien intéressé par créer un système d'évaluation pour le portail de Charleroi, une fois que celui pour la Wallonie sera terminé ou bien avancé.

Cordialement,

--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 1 février 2021 à 12:39 (CET)

Personnellement, avec moins de 400 articles liés, je ne pense pas que Charleroi justifie un portail indépendant. --H₂O^(discuter) 1 février 2021 à 13:21 (CET)

J'ai regardé d'autre portails, et certains ont moins de 200 articles liés et pourtant un projet évalué. Donc, oui, Charleroi, pourrait avoir un projet évalué. --H₂O^(discuter) 12 février 2021 à 17:36 (CET)

Avertissement suppression « Joseph van der Linden d'Hooghvorst »

Bonjour,

L’article « Joseph van der Linden d'Hooghvorst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:39 (CET)

Nationalisme wallon : structure de l'article

Bonjour,

Pour info : Discussion:Nationalisme wallon#Structure de l'article.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 février 2021 à 19:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Spirou (personnage)

Une anecdote basée sur l'article Spirou (personnage) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 février 2021 à 18:17, sans bot flag)