Discussion Projet:Wallonie
Portail | Arborescence | Projet | Le café wallon | Évaluation | Pages populaires |
Le Café Wallon est le lieu de discussion consacré à la Wallonie et à ses différents articles. |
Fresque des Wallons, BA ?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fresque des Wallons » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article est court, mais complet et correctement sourcé et illustré.
L'admissibilité de l'article « Athénée royal Jules Destrée » est débattue
Bonjour,
L’article « Athénée royal Jules Destrée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athénée royal Jules Destrée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:38 (CEST)
Renommage d'Ében-Émael en Eben-Emael
Bonjour à tous,
Cymbella : a fait une demande pour ce renommage sur Wikipédia:Demande_de_renommage#Ében-Émael_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Eben-Emael_(h_•_j_•_↵). Je pense que cette demande est tout à fait pertinente ? En effet, c'est comme cela que la commune de Bassenge orthographie la section tout comme statbel, la province liège et la région wallonne. Il est demandé de mettre un message ici pour voir si le renommage fait consensus. N'hésitez pas à donner votre avis. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 7 avril 2022 à 08:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pol Noël » est débattue
Bonjour,
L’article « Pol Noël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pol Noël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « RINSIS » est débattue
Bonjour,
L’article « RINSIS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RINSIS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 22:59 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.