Discussion Projet:WikiMOOC/2017 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:WikiMOOC/2017.

Discussion Projet:WikiMOOC/2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cours textuels en plus des tutoriels interactifs ?

Coucou ici

.

Pour les cours « pratiques », nous avons validé l'idée des tutoriels interactifs à la place des vidéos screencast, mais sommes-nous d'accord que nous gardons, en plus, les cours texte + images ? Ils seront utiles aux apprenants à qui les tutos ne plairont pas (il y en aura forcément), et ça devrait demander moins de boulot que l'année dernière, puisque les textes (et les captures d'écran !) existent déjà, et sont juste à adapter.

À vous ! — Jules [wmfr] discuter 22 septembre 2016 à 12:27 (CEST)

En fait, je viens de réfléchir (oui, ça m'arrive ! ^^) au fait que c'était indispensable d'avoir les tutoriels texte en plus des tutoriels interactifs. En effet, les seconds sont à suivre pas à pas : l'apprenant n'a pas, au départ, de vision globale de tout ce qu'il va devoir faire, il va le découvrir à chaque étape du tutoriel. Or il peut souhaiter se renseigner en amont sur les différentes étapes à suivre, sans vouloir pour autant les suivre tout de suite. Par exemple, pour l'apprentissage de l'import de photo sur Commons, il peut vouloir apprendre comment faire sans réellement importer une image tout de suite ; cela, les tutoriels interactifs ne le permettent pas.
Le tutoriel texte et le tutoriel interactif seront vraiment complémentaires, auront chacun leur utilité, ne seront pas redondants, même si leur contenu est identique.
Désolé pour le monologue
. — Jules [wmfr] discuter 22 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
@Jules WMFrOn y réflechissait d'ailleurs arès la dernière réunion avec @GrandCelinien, et on se disait pour ces mêmes réisons (avoir une vision globale de comment ça marche, apprendre maintenant et faire plus tard,...)mais également dans l'optique d'une réutilisation sur les pages d'aides que maintenir les vidéos screencast (surtout pour ce qui a changé / ce qui est de nouveau depuis l'an dernier) ça pourrait aussi être un plus pour le MOOC (mais une charge de travail supplémentaire, j'en ai conscience).
Je balance ça là, vous en faites ce que vous voulez
— 0x010C ~discuter~ 22 septembre 2016 à 19:07 (CEST)
@0x010C : dans le fond je suis assez d'accord, mais ça ne me semble pas du tout réaliste, vu la charge de travail que cela représente : l'année dernière, c'était déjà très crevant pour tout le monde (et personnellement, à la fin, j'étais à temps plein dessus, ce qui ne sera pas le cas cette année), et cette année on reprend les précédents cours (taf en moins), mais on ajoute quand même les anecdotes, le codage des tutoriels interactifs...
Il reste les tutoriels texte (qui ont été pas mal suivis) et honnêtement je pense vraiment que c'est au-dessus de nos moyens (humains). Des tutos vidéo en plus, ça ferait beaucoup de supports, trois. Peut-être perturbant pour les apprenants d'avoir autant de choix, non ? Les tutos interactifs ne sont pas dénués de défauts (obligé d'apprendre maintenant et faire maintenant), c'est sûr, comme les vidéos screencast n'en étaient pas dénuées.
Je suis en train de réchéflir, et je me dis qu'au-delà du problème de charge de travail : on fait un choix d'innovation, je pense qu'il vaut mieux s'y tenir, plutôt qu'ajouter, empiler, cette innovation à ce qui préexistait. Voyons ce que ça donne auprès des apprenants, si ça marche bien (je pense que oui, à condition qu'on bosse bien le scénario... et la réalisation technique).
Tout ça n'est que mon humble avis, cela va sans dire
. — Jules [wmfr] discuter 23 septembre 2016 à 16:09 (CEST)

D'accord avec Jules au lieu de garder deux systèmes qui marchent biens mais sans plus autant se donner à font sur une innovation pour qu'elle soit excellente. Goombiis -Discuter- 2 octobre 2016 à 19:04 (CEST)

Lieux d'interaction

Hello @Geugeor, @Binabik, @Superjuju10, @0x010C, @DePlusJean, @Sidonie61, @Goombiis, @GrandCelinien, @Alexandre Hocquet et @Nattes à chat, @Alcide talon, @Papischou, @Apollinaire93 et @Benoît Prieur

,

Petit résumé des choix de l'année dernière en matière d'interactions :

Pour cette année, je propose :

  • De ne rien changer pour le forum : semaines 1 et 2 sur le forum FUN, puis hop, on redirige vers Discussion Wikipédia:WikiMOOC (tout en laissant le forum FUN ouvert) ;
  • Nous l'avions déjà décidé en réunion de bilan l'année dernière, mais : relecture sur une page dédiée (Wikipédia:WikiMOOC/Relecture ?). Il faudra se charger nous-mêmes des relectures, mais aussi inviter la communauté à nous aider (je pense qu'on peut d'ores et déjà compter sur @Arcyon37, et d'autres relecteurs du FDN), puisque le but est de confronter les apprenants à des Wikipédiens « normaux » (au-delà de l'équipe pédagogique, en un mot). On reste sur du wikicode, et non sur Flow, vu que Flow n'est toujours pas déployé massivement ?

Qu'en pensez-vous ? — Jules [wmfr] discuter 20 octobre 2016 à 16:27 (CEST)

@Jules WMFr je confirme. Toujours OK pour moi. — Arcyon (Causons z'en) 20 octobre 2016 à 16:31 (CEST)
OK pour moi. D'ores et déjà je confirme ma participation à la relecture des nouveaux.--Sidonie61 (discuter) 20 octobre 2016 à 16:37 (CEST)
Alors pour les espaces de discussion je suis d'accord mais il faut bien appuyer sur le passage et vraiment les orienter vers wikipedia car après on a des questions en triple, personne ne s'y retrouve et certains apprenants n'ont pas toutes les infos. Et pour le forum de relecture je dirais quil faut mettre les deux options car flow commence quand même à se deployer un peu, et si ça continue comme cela ce sera l'avenir de Wikipédia. Mais je dirai même que je suis pour flow car la on ne parle pas de 15 brouillons par jour mais de bien plus et on s'y retrouvera beaucoup mieux sur flow je pense. Goombiis -Discuter- 20 octobre 2016 à 17:39 (CEST)
Ok pour moi, je participerai aux relectures sans souci — GrandCelinien Questions - Aide ? 20 octobre 2016 à 17:49 (CEST)
OK pour moi aussi. Pour Flow, la question est avant tout s'il faut l'évoquer ou pas dans les cours. Réponse lorsqu'on débutera les plans
. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 octobre 2016 à 09:54 (CEST)
Utilisateur:Superjuju10: attention aux PDD sous flow lorsqu'ils doivent répondre aux messages de bienvenue... --Framawiki 6 décembre 2016 à 18:18 (CET)
@Framawiki : oui, nous en avons déjà discuté, nous comptons demander gentiment aux contributeurs qui sont dans la liste de Loveless et qui sont sous Flow si l'on peut temporairement retirer leur pseudo. Nous n'avons pas trouvé d'autre moyen de résoudre ce problème. — Jules [wmfr] discuter 7 décembre 2016 à 11:22 (CET)
OK, je pense que l'évoquer serait pas mal. surtout si cela se développe. --Nattes à chat (discuter) 24 octobre 2016 à 17:41 (CEST)

Choix du logo final[modifier le code]

Hello @Geugeor, @Binabik, @Superjuju10, @0x010C, @DePlusJean, @Sidonie61, @Goombiis, @GrandCelinien, @Alexandre Hocquet et @Nattes à chat, @Alcide talon, @Papischou, @Apollinaire93 et @Benoît Prieur,

Nous avons choisi notre logo pour cette édition, il ne nous reste plus qu'à en choisir la couleur (il a été acté que nous utiliserons une couleur différente pour chaque édition). 15 couleurs différentes ont été retenues (labellisées de A à O sur l'image ci-dessous), il s'agit maintenant de voter pour la couleur que l'on gardera pour notre seconde édition. Merci donc d'indiquer ci-dessous, avec ou sans justification, les trois couleurs qui ont votre préférence pour cette seconde édition, sur le mode d'un vote Condorcet. Par exemple : A > B = C signifie que A a votre préférence, et que B et C sont à égalité pour vous. Binabik (discuter) 8 novembre 2016 à 01:33 (CET)

Hello @Binabik : est-ce que tu penses avoir le temps de déterminer le résultat d'ici ce week-end ? — Jules [wmfr] discuter 10 novembre 2016 à 11:23 (CET)
@Jules WMFr j'ai déjà le résultat, mais il y a une égalité. Donc j'espérais que d'autres votes viendraient lever l'égalité (raison pour laquelle je garde le résultat pour moi pour le moment, pour éviter tout biais). Mais si tu veux, je peux dévoiler le résultat et on voit après comment résoudre l'égalité. Binabik (discuter) 10 novembre 2016 à 17:32 (CET)
@Binabik : bon, attendons encore une chouille alors, si un dernier vote pointe sa frimousse ! — Jules Discuter 10 novembre 2016 à 23:54 (CET)
@Binabik : il y a eu au moins un nouveau vote ; si tu as le temps de donner les résultats d'ici dimanche soir, ce serait parfait, cela permettrait à DePlusJean de proposer la version small directement avec la bonne couleur. Amicalement, — Jules Discuter 13 novembre 2016 à 00:46 (CET)
@Jules78120 Malheureusement l'égalité n'a pas été levée : les vainqueurs du Condorcet sont B et E. Binabik (discuter) 13 novembre 2016 à 01:44 (CET)
@Binabik : Merci ; faisons un second tour (ci-dessous). — Jules Discuter 13 novembre 2016 à 01:52 (CET)

Vote[modifier le code]

Format du vote : * X > X > X. Justification (facultatif). Signature

  • B > L > C. Puisqu'on a décidé de changer, je me résous à ne pas reprendre du bleu (la couleur de l'an dernier). Binabik (discuter) 8 novembre 2016 à 01:33 (CET)
  • C > D > B. Je trouve ces teintes pastelles plus représentatives pour quelque chose qui se veut éducatif, et ces couleurs apporteraient un peu de chaleur au MOOC. (j'ai beaucoup hésité avec le vert, A, que je préfère, mais je trouve que ça fait trop connoté nature alors que ça n'a aucun rapport...). — 0x010C ~discuter~ 8 novembre 2016 à 02:21 (CET)
  • B > N > C Nattes à chat (discuter) 8 novembre 2016 à 07:21 (CET)
  • F > M > B. Vu le nombre de propositions, il faudrait, par la suite, un « second tour » pour départager les images choisies. — Superjuju10 (à votre disposition), le 8 novembre 2016 à 09:23 (CET)
  • (M) > (M) > (M). Justification : Pour moi, le choix de la teinte doit affirmer une identification sur les différents médias et rester lisible sur les supports papiers surtout pour les éditions en monochromes. Choix E : Bleu pastel. Je ne me suis pas lassé de cette teinte. Choix K : Orange tonique. Cette couleur est bien visible sur les différents supports. Choix O : Bleu affirmé. Cette couleur est conforme à l’exigence des différents supports. —— DePlusJean (discuter) 8 novembre 2016 à 09:39 (CET)
  • C > L > K. Je préfère la première et la troisième colonnes, et comme 0x010C j'aime bien les teintes pastel (le premier bleu, celui de l'année dernière, en était une). J'aime beaucoup le A vert aussi, mais effectivement c'est un peu connoté nature. À vrai dire la plupart des teintes me conviennent, je préfèrerais juste que l'on évite les bleus pour cette édition, pour marquer la différence par rapport à l'édition précédente – les garder pour le WikiMOOC 4 ou 5.
    Amicalement, — Jules [wmfr] discuter 8 novembre 2016 à 11:15 (CET)
  • K > F > M. J'aime bien ces teintes, mais tout m'ira. Apollinaire93 (discuter) 8 novembre 2016 à 12:45 (CET)
  • E > C > O. Je préfère également les teintes pastel. Et ce petit bleu mallait très bien. Mais si il faut du changement je ne suis pas contre. Goombiis -Discuter- 8 novembre 2016 à 17:13 (CET)
  • E = C > B. Adepte du pastel (en plus ça veut dire gâteau en espagnol. Et gato ça veut dire chat. que demander de plus ?) Plus sérieusement, aucun problème sur les logos, j’aime bien le concept d'ajouter un ², c'est déclinable pour chaque édition, c'est très bien. — GrandCelinien Questions - Aide ? 8 novembre 2016 à 17:21 (CET)
  • E > B > O. (Je suis pour un changement graduel des couleurs au fur et à mesure des années, donc que les différences d'une année à l'autre soit sensible, mais pas radicale, comme un arc en ciel diachronique, mais pour moi tout m'ira). Alexandre Hocquet (discuter) 8 novembre 2016 à 19:06 (CET)
  • F > G > M. Voilà une idée sur mon choix. Geugeor (Geugeor) 9 novembre 2016 à 09:30 (CET)
  • E = B = O . --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2016 à 19:48 (CET)
  • J > A Le MOOC redémarre au printemps quand tout redevient vert. Il est symboliquement la couleur de l'instabilité représentant ce qui bouge, ce qui change, ce qui varie Symbolisme_des_couleurs#Vert ... comme une page Wikipedia.--LaMèreVeille (discuter) 11 novembre 2016 à 09:38 (CET)
Appel à la liste participante ! Je me permet de vous solliciter pour nous aider à déterminer le choix de la couleur du logo de la deuxième session !
@Alcide talon, @Benoît Prieur, @Jitrixis, @LaMèreVeille, @Like tears in rain, @Papischou et @Sidonie61.
Merci par avance à vous tous et toutes ! —— DePlusJean (discuter) 10 novembre 2016 à 19:41 (CET)


Second tour[modifier le code]

@Geugeor, @Binabik, @Superjuju10, @0x010C, @DePlusJean, @Sidonie61, @Goombiis, @GrandCelinien, @Alexandre Hocquet et @Nattes à chat, @Alcide talon, @Papischou, @Apollinaire93 et @Benoît Prieur.

Les logos B et E sont arrivés à égalité. Indiquez votre préféré svp.

  • B (le E est un bleu un peu proche, mais pas identique à celui du WikiMOOC 1, ça ne me semble pas pertinent d'avoir un changement de couleur à peine visible). Amicalement, — Jules Discuter 13 novembre 2016 à 01:52 (CET)
  • B pour les mêmes raisons que Jules, place au changement — 0x010C ~discuter~ 13 novembre 2016 à 01:56 (CET)
  • B donc (idem avis précédents) --Sidonie61 (discuter) 13 novembre 2016 à 02:15 (CET)
  • B (ou alors garder le bleu de l'an dernier, car modifier tous les logos pour un changement de couleur à peine perceptible ne me semble pas très utile). Binabik (discuter) 13 novembre 2016 à 02:19 (CET)
  • B en accord avec ce qui est dit au dessus — GrandCelinien Questions - Aide ? 13 novembre 2016 à 02:29 (CET)
  • E parce que j'ai davantage écrit durant mes périodes d'écoles avec des teintes voisines de celles-ci qu'avec le B. La couleur B, ça passe ou ça casse, il faut juste regarder autour de soi combien de fois est reproduite cette teinte ! Amicalement, —— DePlusJean (discuter) 13 novembre 2016 à 07:16 (CET)
  • B alors si on considère qu'on veut changer de couleur chaque année le E ne convient pas. Nattes à chat ( discuter) 13 novembre 2016 à 9:45 (CET)
  • E (d'accord avec DePlusJean) mais B ne me choque pas du tout. Alexandre Hocquet (discuter) 13 novembre 2016 à 17:45 (CET)
  • E parce qu'il faut changer avec la couleur de l'année dernière Geugeor (discuter) 14 novembre 2016 à 12:42 (CET)
    Ne voulais-tu pas dire B, du coup, @Geugeor (B = violet pastel ; E = bleu pastel) ? — Jules [wmfr] discuter 14 novembre 2016 à 13:32 (CET)
  • B Au vue de mes votes au premier tour + même avis que Jules et Nattes. — Superjuju10 (à votre disposition), le 14 novembre 2016 à 14:59 (CET)

Fait Hop, B validé. DePlusJean a fait la version définitive, elle arrivera tantôt sur Commons. — Jules Discuter 14 novembre 2016 à 23:07 (CET)

Version small, tour unique[modifier le code]

@Geugeor, @Binabik, @Sidonie61, @Goombiis, @GrandCelinien, @Nattes à chat, @Alcide talon et @Papischou, vous pouvez voter sur ce pad jusqu'à mardi soir (j'ai besoin des logos rapidement pour la com').

— Jules Discuter 14 novembre 2016 à 23:07 (CET)

Bon, j'ai fait le calcul (avec ça) après le vote de Sidonie, ça donne « lien 2 » gagnant, sans grande surprise ; @Binabik, je te laisse vérifier. — Jules [wmfr] discuter 15 novembre 2016 à 10:48 (CET)
Bonjour @Jules WMFr !
Emballé, c'est pesé !
Un sujet de réglé
Tu l'as au format SVG pour le passer sur commons ? —— DePlusJean (discuter) 15 novembre 2016 à 11:41 (CET)
Hello @DePlusJean : oui, je m'en occupe tout de suite ! — Jules [wmfr] discuter 15 novembre 2016 à 11:44 (CET)
C'est fait ! commons:Category:WikiMOOC 2017. — Jules [wmfr] discuter 15 novembre 2016 à 12:02 (CET)
Super @Jules WMFr !
Je vais le mettre à jour ce soir ou demain matin au plus tard, parce que le fichier SVG devrait faire 4Ko et celui-ci fait 2,3Mo

Pour indication : La valeur de la teinte est : #C795D7 (R=199 V=149 B=215) qui donne WikiMooc² —— DePlusJean (discuter) 15 novembre 2016 à 16:02 (CET)

Mise à jour du logo SVG effectuée @Jules WMFr
le fichier actuel fait 2.93Ko après nettoyage

Pour indication, les valeurs complètes des couleurs sont : Mauve/violet #C795D7 (R=199 V=149 B=215) / Gris #6F6F6F (R=111 V=111 B=111) qui donne WikiMooc² avec le modèle ((Dégradé|#6F6F6F|Wiki|#C795D7|Mooc²))
Mission logo <small> terminée sauf indication contraire
Amicalement —— DePlusJean (discuter) 16 novembre 2016 à 20:07 (CET)

« The Big Project »[modifier le code]

C'est le nom que je donne dans mes notes pour désigner notre projet de plateforme, à défaut d'avoir trouvé mieux. Bref. Ce petit message pour vous signaler cette discussion sur Meta, qui est l'occasion de nouer des contacts à l'international : meta:2016_Community_Wishlist_Survey/Categories/Miscellaneous#MOOCs_on_Wikipedia_editing. La discussion a lieu dans le cadre de la liste de souhaits de la communauté à l'attention de la WMF.

Merci à Goombiis pour le signalement ! — Jules [wmfr] discuter 10 novembre 2016 à 16:07 (CET)

Logos finaux[modifier le code]

Hello,

Vous pouvez et pourrez retrouver les logos et visuels (à venir) via ce lien, en formats PNG, SVG et PDF ; n'hésitez pas à les utiliser pour la communication.

À noter que DePlusJean a apporté une petite modification sur l'encadrement du logo normal : avant (logo en tête du doc, désolé, pas le logo sous la main là tout de suite), après. Si vous avez une préférence, n'hésitez pas à le dire, mais rapidement

. — Jules Discuter 14 novembre 2016 à 23:29 (CET)

J'aime bien la modif c'est mieux je trouve. Par contre @Jules78120 c'est normal qu'il n'y ait pas de crochets au mini logo? — Goombiis -Discuter- 15 novembre 2016 à 19:46 (CET)
Oui, c'est normal, il a été proposé et choisi comme ça (moins lisible/pas joli avec les crochets + le nombre en exposant) ! — Jules [wmfr] discuter 16 novembre 2016 à 15:30 (CET)

Aide-mémoire pour le WikiMOOC #3[modifier le code]

QR Code HR avec  lien vers la version mobile.
QR Code HR avec lien vers la version mobile.

À ajouter :

Vous pouvez compléter ! — Jules [wmfr] discuter 6 décembre 2016 à 15:40 (CET)

  • Fournir un pack Wikicode d'une PU de base dans la série « Que faire après le WikiMooc² ? »
  • Trouver les bêta-testeurs ou bêta-testeuses en demandant d'avoir une requête/liste paramétrable sur la base de celle-ci pour avoir un tableau comme celui-ci.

On complète, on complète ! @Jules78120

—— DePlusJean (discuter) 9 décembre 2016 à 08:16 (CET)

@DePlusJean Je ne comprend pas bien l'histoire du QR code ici? Goombiis -Discuter- 9 décembre 2016 à 10:07 (CET)
Bonjour @Goombiis

Puisque nous sommes dans la rubrique : Aide-mémoire, je me suis permis de citer le QR Code afin que nous puissions développer le concept du renvoi des cours vers les mobiles, à condition qu'il n'y ait pas trop d'erreurs d'affichage dans la mise en page. L'idée de base était de l'intégrer dans les vidéos afin qu'il puisse être flashé puis partagé. Ainsi nous pourrions avoir une page version mobile dédiée aux vidéos avec un QR Code pointant vers cette page. Effectivement en Aide-mémoire, je me suis permis d'afficher l'image du QR Code dans la rubrique ne connaissant pas trop les usages et pour être encore jeune dans Wikipédia
, peut-être ai-je fait une erreur ?
Bonne journée ! Cordialement, —— DePlusJean (discuter) 10 décembre 2016 à 07:23 (CET)

Trouver les bêta-testeurs ou bêta-testeuses[modifier le code]

Bonsoir / Bonjour @Jules78120, @‎Goombiis


Suite à notre réunion d'hier, lundi, j'ai fait, dans mon espace utilisateur, une évaluation des bêta-testeurs ou bêta-testeuses disponibles pour nous aider dans les tests des cours. Pour cela, j'ai épuré la page de référence d'analyse fournie durant la réunion et extirpé des données exploitables.
Bonne soirée ! —— DePlusJean (discuter) 6 décembre 2016 à 22:31 (CET)
Petite note supplémentaire : Le tri de la rubrique « Remarques » permet d'obtenir une classement parmi les 50 WikiMoociens et WikiMoociennes.
Cordialement,
—— DePlusJean (discuter) 7 décembre 2016 à 11:15 (CET)

Dernière petite note supplémentaire : Le classement du tableau a été modifié pour que le tri de la rubrique « Remarques » soit affiché par défaut.
Cordialement,
—— DePlusJean (discuter) 11 décembre 2016 à 06:53 (CET)

Inscription d'une agence de com[modifier le code]

Bonjour à tous,

En faisant du suivi des modifications récentes, j'ai vu qu'un compte Agence Jcom (d · c · b) va suivre le Wiki Mooc. Est-ce que le cas des conflits d’intérêts/contributions rémunérées est évoqué à un moment dans la formation ? --Shev (discuter) 13 février 2017 à 09:48 (CET)

Bonjour @Shev123,
J'ai l'impression, en réalité, qu'elle suit (en décalé) l'édition no 1 du MOOC, toujours accessible à ceux qui s'y étaient inscrits à l'époque. Pour répondre à ta question : les contributions rémunérées ne sont pas évoquées dans le MOOC, mais les PF, notamment la NPOV, y sont détaillés. D'autre part, lors de la préparation de l'article à créer, le cours met en garde contre les conflits d'intérêts (il explique bien qu'il est très vivement déconseillé d'écrire sur soi, son entreprise, etc., avant-même d'aborder l'existence des CAA).
Il faudra garder un œil sur ce compte (comme on le fait avec n'importe quel compte).
Bien à toi, — Jules [wmfr] discuter 13 février 2017 à 11:46 (CET)
Ok, très bien et merci pour la réponse. --Shev (discuter) 13 février 2017 à 11:54 (CET)

Wikimook et/ou brouillon ne signifient pas article valide[modifier le code]

Bonjour,
voici ce qui apparait à la lecture de Aide:Comment créer un article/publier :

  • La relecture ne constitue pas une validation de votre travail : il s'agit de conseils pour que votre article soit le meilleur possible. Vous serez libre de publier votre brouillon malgré un avis négatif.

Cet élément fondamental, à propos de la validité, comporte cinq critères (dont la notoriété). J’interprète donc l’accueil d’un « nouveau » comme l’effort de ramener son brouillon à un bon niveau mais si des points paraissent discutables, il parait honnête de les soulever d’emblée. Il s’agit de lui apprendre à manier Wikipédia, la publication est un autre point. Par ailleurs, engager une discussion sur la notoriété est une forme de débat qui existe sur Wikipédia et qui n’a pas valeur de « déboire », mais bien d’apprentissage.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 avril 2017 à 18:05 (CEST)
PS : Ceci est un sujet de réflexion ancien — oui pour l'apprentissage, non pour une validité systématique — mais à la suite de cette discussion je prends le clavier : voir cette discussion et l’opinion émise par Nattes à chat sur la PDD de Wikifm71 ( Arcyon37 souhaite-t-il participer ?).

Version selfpaced[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit, mais n'hésitez pas à me rediriger.

Existe-t-il une version 'selfpaced' du mooc ? Une sorte de ressource/tuto qu'on pourrait conseiller à un nouveau venu de suivre sans devoir attendre la prochaine édition du wikimooc ?

Merci,

Ogoletti (discuter) 15 septembre 2017 à 11:57 (CEST)

@Ogoletti Bonjour, les contenus sont disponibles librement sur Youtube pour un accès hors du Wikimooc ici. De même que les tutoriels (je les ai réunis ici : Utilisateur:GrandCelinien/Tutoriels). J'espère que ça fera l'affaire. Sinon, les pages d'aides sont peut-être un peu abruptes mais donnent quelques clés aux débutants : Aide:Débuter. Cordialement — GrandCelinien (discuter) 15 septembre 2017 à 12:10 (CEST)
@GrandCelinien Super, un tout grand merci. (dommage que dans le tutoriel 1 il y ait une étape qu'on ne peut pas sauter qui demande de lier son user FUN... pour la version selfpaced, se serait bien de pouvoir passer l'étape. En tous cas, c'est clairement plus userfriendly que de devoir se dépatouiller dans les pages d'aides quand on est débutants. Kudos ! Ogoletti (discuter) 15 septembre 2017 à 12:16 (CEST)
Bonjour @Ogoletti : il en existe en fait une version, Aide:Wikipédia pas à pas, mais qui reprend les contenus de la première édition du MOOC. Nous devons nous occuper de la mettre à jour mais cela n'est pas encore fait
. — Jules Discuter 15 septembre 2017 à 14:13 (CEST)
@GrandCelinien Il me reste deux questions : 1) est-ce qu'on sait quitter un tutoriel en cours ? 2) est-ce compliqué de donner la possibilité de bypasser le username fun dans le premier tuto ? Car autrement, c'est de la confusion en plus pour les utilisateurs. Je ne sais pas si je peux les modifier facilement ou les dupliquer, ou si quelqu'un peut le faire ? Merci ! Ogoletti (discuter) 18 septembre 2017 à 16:42 (CEST)
Cc @0x010C ; ça pourrait valoir le coup de mettre à jour le premier tutoriel pour enlever cette étape.
Sinon, @Ogoletti, pour quitter un tutoriel il faut cliquer sur le croix grise en haut à droite.
— Jules Discuter 18 septembre 2017 à 16:57 (CEST)
En effet, on n'est pas obligé de faire le premier tutoriel, qui est plus de l'ordre du didacticiel. Je vais, en attendant une maj plus poussé, le préciser dans le texte du tutoriel. Cdt. GrandCelinien (discuter) 18 septembre 2017 à 17:30 (CEST)

Scénarisation[modifier le code]

Hello! Je suis intéressée pour participer à la prochaine élaboration des vidéos du WikiMooc. Travaillant dans une télé, ce que je peux apporter : un regard "audiovisuel" pour améliorer la scénarisation et le montage des vidéos.

Pour la réflexion actuelle sur les Moocs, cet article intéressant : Les MOOC font pschitt http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/10/22/les-mooc-font-pschitt_5204379_3232.html


@+ --Waltercolor (discuter) 26 octobre 2017 à 08:42 (CEST)

Merci Notification Waltercolor :, c'est sympa de proposer ton aide. Ceci dit, nous sommes actuellement en manque complet de ressources humaines et de motivation, donc il est fort probable que nous ne tournions pas de nouvelles vidés cette année. Déjà si le MOOC a lieu avec les vidéos existantes, ce sera bien. Binabik (discuter) 27 octobre 2017 à 19:06 (CEST)

OpenOffice ou LibreOffice ?[modifier le code]

Salut,

Dans Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/Évaluation#.C3.89valuation_2, une des réponses correctes est « L'éditeur visuel est une interface simplifiée semblable à un logiciel de traitement de texte de type Word ou OpenOffice. ». Est-ce qu'il ne faudrait pas remplacer OpenOffice par LibreOffice pour les prochaines éditions vu l'évolution ? The RedBurn (ϕ) 1 novembre 2017 à 13:03 (CET)

Aide pour le MOOCtionnaire[modifier le code]

Bonjour tout le monde en cherche des contributeurs pour nous aider à créer le contenu textuel pour le MOOC du wiktionnaire ajouter vous ici et participer à nos discutions. Merci d'avance.--Reda Kerbouche (d) 7 novembre 2018 à 07:11 (CET)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:WikiMOOC/2017
Listen to this article