Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Salut Butterfly austral,
Un article sur tes voisins m'a fait penser à toi. Comme tu n'es pas concerné à priori, je ne te souhaite pas encore un bon réveillon de fin d'année mais au contraire je viens prendre des nouvelles de Utilisateur:Butterfly austral/Brouillon (et au passage de ta copine la bibliothécaire ). Skiff (discuter) 30 décembre 2014 à 08:25 (CET)
Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:32 (CET)
Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci . Mais si mais si, j’suis toujours là seulement que je suis dans mes grandes vacances, jajajaja et vient de terminer une petite randonnée de 4700km sur des routes poussiéreuses patagones et andines. Je vous souhaite en retour un Super Feliz 2015 y éxitos !!!!--Butterfly austral discuter 8 janvier 2015 à 00:00 (CET)
Meilleurs vœux pour 2015 ! | ||
Hello Butterfly austral/Archive 11, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 10:54 (CET) |
Merci Merci Merci Merci Merci Merci Merci Racconish et en retour je te souhaite un FELIZ 2015 Y Exitos!!!!--Butterfly austral discuter 8 janvier 2015 à 00:01 (CET)
Bonjour Jrcourtois. Je ne comprends pas pourquoi tu ajoutes les glaciers antarctiques dans cette palette (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle:Palette_Antarctique&diff=109202959&oldid=106914784). Ce n’est pas son rôle. Imagine que l’on rajoute les lacs, les îles, les fjords, les sommets…? Cela la rendra illisible et indigeste. Une palette n’est pas une catégorie mais on peut imaginer par contre un article/liste. Peux tu en parler stp. Cdlt--Butterfly austral discuter 23 janvier 2015 à 13:20 (CET)
Salut !
J'espère que tu vas bien. Je suis en train de travailler sur l'article IMOCA, notamment afin de travailler sur l'évolution des bateaux. Là encore, je crois que je m'attaque à un sujet où il va être difficile de trouver des sources et, dans une moindre mesure, des illustrations.
Mais du coup, je m'interrogeais sur le sujet principal : selon toi, IMOCA, c'est avant tout l'association qui gère la classe ou la classe en elle-même ? Martin // discuter 26 janvier 2015 à 22:21 (CET)
Meilleurs vœux de santé et de bonheur. Un ami de Wikipédia qui est là depuis longue date. GLec (discuter) 28 janvier 2015 à 10:30 (CET)
Salut à toi, l'ami de l'au-delà ! Tu reviens dans mon fil d'actu (ah non, pardon, ça c'est sur Facebook ) et j'en profite de te saluer et d'afficher mon soutien (bon j'le fais ici et pas sur les requêtes contre toi, car je n'y n'ai pas ma place).... Et si j'peux me permettre une question : qu'est-ce que tu t'em*****de dans la galère des admins ? (un jour tu me donnais ta position sur le bistro).... A la base tu es un contributeur et les outils tu devrais t'en foutre non ? D'ailleurs, en souvenir du Cap Horn, j'aimerais bien refaire un p'tit article avec toi non tu sais que je te drague pas hein ! , l'expérience précédente, constructive et objective (l'échange) m'avait bien plu ! Bon, si tu y tiens je te soutiens en tant qu'admin aussi mais bon, c'est pas la priorité sur wiki imagine le temps supplémentaire que tu pourrais consacrer à l'encyclopédie si tu n'étais qu'un modeste contributeur ! ... Allez, au plaisir de te relire ! :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 28 janvier 2015 à 12:57 (CET)
bonsoir butterfly,
comme dit dans mon précédent message, j'ai créé il y a quelque semaines 2 articles :
- l'un concernant la famille de foucault (est de la france) - l'autre concernant la famille de foucault (normandie)
correcteur21 a supprimé purement et simplement l'article famille de foucault (est de la france) et changé complètement le contenu de famille de foucault (normandie) que j'avais créé.
dans ces conditions, je préfère supprimer totalement l'article foucault de normandie qui n'a plus d'intérêt.
merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leaubrillante (discuter)
Bonjour à toi, l'homme de l'au-delà... Je m'intéresse aux articles non suivis. Elles font partie du projet du même nom, en sommeil. Il existe une page dédiée mais celle-ci est réservée aux administrateurs. Je voulais leur soumettre (aux admins) l'idée d'ouvrir ces pages aux utilisateurs (ben oui, on peut avoir accès à des tas de projet maintenance mais pas à ça) : mais WP:RA ne me semble pas adapté. Le bistro non-plus. Aurais-tu une idée pour essayer de faire changer ce petit détail ? Il y a deux admins qui s'en occupent (quand ils ont le temps, les pauvres, Rémih (d · c · b) & Esprit Fugace (d · c · b)) que je pourrais, bien sûr, contacter mais mon idée est plus générale... Alors peut-être que toi, tu pourrais m'apporter de la lumière de phare ? En te remerciant de me répondre (ici, c'est bon) quand t'as le temps hein ! :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 15 février 2015 à 17:11 (CET)
Salut, je souhaiterais te contacter concernant une affaire confidentielle, mais il semblerait que tu aies désactivé l'envoi de courriels sur ton compte. Peux-tu le réactiver temporairement ou m'envoyer un message pour que je puisse te répondre et démarrer une correspondance privée avec toi ? Merci. Elfix ↝ discuter 23 février 2015 à 20:30 (CET)
Bonjour,
Vous nous avez notifié que les liens que nous ajoutions étaient du "spam". Or, il s'agit de liens France Télévisions (qui est un service d'utilité publique) qui renvoient vers le portail jeunesse d'émissions qui ont leur page wikipédia. Je travaille actuellement au sein de l'équipe trafic. Constatant que des liens tels que Allociné et IMDB étaient présents partout sur des émissions diffusées par France Télévisions, nous pensons qu'il est légitime que des liens vers nos sites soient présents sur la page, d'autant plus qu'il en existe déjà certains qui renvoient directement sur les portails de France 2 ou autres.
J'espère obtenir une réponse de votre part,
Cordialement,
Emilie Fenaughty
MErci de traiter cette demande! Je demande juste la suppression de mon compte. Même blocage des IP indefinimment s'il le faut! merci Loupeeclair (discuter) 27 mars 2015 à 16:02 (CET)
Bonjour,
Relativement à la question, la RCU est celle-ci, où j'évoque le cas. J'ai bien sûr un assez gros doute , bien que les styles et l'orthotypo soient différents (mais cela dépend des moments). Il n'y pas eu de suite, car, bien que n'ayant pratiquement aucun doute que Nino G. Mucci et Est-Ouest soient une seule identité, ça n'a pas pu être démontré techniquement et, dans ce cas, ce type de résultat en RCU ne fait que conforter l'individu, tout comme la levée du son premier blôcage n'a fait que conforter Loupeeclair (où l'on constate déjà le soutien de Dernier Siècle, d'ailleurs), avec les débordements qui s'ensuivent, comme on vient bien de le voir. Raisons pour lesquelles j'ai écrit que j'étais vacciné (normal, après ce que je viens de subir).
Mais je n'empêche personne de procéder, ce qui aurait l'avantage d'éventuellement lever le doute, surtout si la demande est faite par quelqu'un en dehors du « conflit ».
Cordialement, Daniel*D, 28 mars 2015 à 15:37 (CET)
Bonjour. Vous avez mal compris le problème. Vous avez vu l'article sur ma page de discussion où Zhuangzi veut me dire où placer mes virgules dans mes articles: c'est ridicule! Et à titre de deuxième exemple j'ai refondu la palette bouddhisme et à peine elle été créé que les compères qui s'acharnent sur moi ont mis le bandeau à recycler alors que ma palette ressemble comme deux gouttes d'eau à la palette anglophone. N'avez vous pas vu au fait les insultes de Zhuangzi dans ma page de discussion. Vous vous moquez des gens avec une injustice flagrante. Cordialement. --Zavatter (discuter) 9 avril 2015 à 10:18 (CEST)
Bonsoir, et merci de ton intervention en RA, qui a créé un conflit d'édition, donc j'annule mon texte, assez sec. Mais tu ne serais pas en train de dire qu'il y a un lien de cause à effet ? Sur Discussion:Evguénia Guinzbourg, j'ai abondé dans son sens. Cordialement, Asram (discuter) 13 avril 2015 à 05:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Roméo kiffe Juliette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo kiffe Juliette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
C'est contre moi que je râle. J'ai posté en RA au lieu de SI. Texte ci-dessous. Bonne soirée. Cordialement, Asram (discuter) 30 avril 2015 à 03:43 (CEST)
« Bonjour. Cette page provient d'un déplacement de David Bardens, dont c'est devenu une redirection, après déplacement vers une page personnelle du créateur : Utilisateur:Eloquenzministerium/David Bardens. Thibaut120094 (d · c · b) a justement corrigé le déplacement, mais le créateur met aussi en SI la page David Bardens pour la recréer plus tard. Il faudrait lui indiquer la marche à suivre pour qu'il ne se retrouve pas à batailler à nouveau avec Salebot lorsqu'il publiera. Beaucoup de maladresses de sa part, sans doute, mais il doit y avoir une solution. Et au passage, le lien Wikidata n'est plus correct. Cordialement, Asram (discuter) 30 avril 2015 à 02:52 (CEST) P.S. Je mettrais bien un contenu minimal, mais pour les droits d'auteur, ça va coincer, pour le créateur ? »
Et pour mesurer l'ampleur, voir Discussion utilisateur:Eloquenzministerium.
Bon et bien plouf plouf Laissons tomber, il demande du temps. Je l’enlève de l’espace principal. Bonne nuit. ZZZZZZzzzz--Butterfly austral discuter 30 avril 2015 à 04:01 (CEST)
Hello, I'm sorry for using English, my French is not good enough now. I will have French tranlation later below too, I hope there won't be too much mistake :).
I and my French manager ( she is quite busy ) have improved the sources on Amaris and remove the primary sources as much as possible. Would you please check the article and consider removing the "lack of secondary sources" box please? If not, please tell us what we are still need to do to remove the box, thank you. I selected you randomly from the list of administrator, if you not in charge of this, please forward to someone can help us. Merci.
Bonjour, Je suis désolé pour l'utilisation de l'anglais, mon français est pas assez bon maintenant. Voici la traduction française, je l'espère qu'il n'y aura pas trop de tort :).
Moi et mon manager français (elle est très occupé) ont amélioré les sources sur Amaris et éliminer les sources primaires autant que possible. Vous s'il vous plaît vérifier Voulez l'article et envisager de supprimer le «manque de sources secondaires" de la boîte s'il vous plaît? Si non, s'il vous plaît nous dire ce que nous sommes encore devons faire pour retirer la boîte, vous en remercions. Je vous ai choisi au hasard dans la liste de l'administrateur, si vous n'êtes pas responsable de cela, s'il vous plaît transmettre à quelqu'un peut nous aider. Merci Amavie thien.cc (discuter) 7 mai 2015 à 10:22 (CEST).
Salut l'antipodiste !
Il m'arrive de suivre la page "requête aux admins". Ce que j'y lis me conduit à te dire que, amha, c'est bien que tu disposes du balai. Utilisateur:Rled44 est, si j'ose dire, tout à fait d'accord avec mon opinion. C'est bien que tu sois sur WP. Bien amicalement et vaya con dios ! --Alcide Talon blabla ? 20 mai 2015 à 21:24 (CEST)
Salut,
Suite à cette RA j'ai constaté en allant voir ma boite mail WP que le contributeur concerné m'avait laissé un mail il y a quelques semaines (oui je ne vais pas souvent sur ma boite mail WP ^^). Est-ce qu'il t'en a envoyé un aussi et, dans ce cas, quelle suite as-tu donné ? Buisson (discuter) 23 mai 2015 à 14:22 (CEST)
Bonjour. Peux-tu me donner le pseudo du créateur, je pensais lui mettre un mot sur les critères d'admissibilité, mais ton blocage m'a fait perdre le fil . Cordialement, Asram (discuter) 26 mai 2015 à 02:46 (CEST)
Ce n'est pas bien de supprimer une création d'article sans motif ! j'attends vos explications pourtant le sujet était grave et important !!! votre suppression me semble bien légère
le sujet ne mérite pas que nous en restions là ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ency-Writer (discuter)
Enfin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'ai mis la photo sur wiki ! Après 4 ans ! Tout arrive !--Valanimal (discuter) 30 mai 2015 à 19:28 (CEST)
merci Serge pour ces infos ! --Valanimal (discuter) 3 juin 2015 à 02:00 (CEST)
Alors, comment va là en bas ? Bon, bin puisque c'est avec mes impôts qu'on te paye () j'ai bien l'honneur, Monsieur l'administrateur, de vous demander la SI de Portaill:Uniformologie - je suppose que tu as vu pourquoi. Hasta luego Thib Phil (discuter) 5 juin 2015 à 19:39 (CEST)
Bonjour, je suis Lapuss', auteur de BD. Hier j'ai fait quelques modifications sur ma bibliographie. Il semblerait que vous ayez annulé ces modifications puis bloqué l'accès à ma propre page. Est-ce qu'il y'a une possibilité pour que je récupères cet accès, je crois être le principal concerné pour pouvoir modifier une page traitant de ma personne :) Par ailleurs, j'aimerais également que cette photo n'apparaisse pas sur cette page si c'est possible, j'utilise la photo d'un ami photographe professionnel pour mes pages, je peux vous l'envoyer éventuellement. Merci ! L.
La page concernée : https//fr.wikipedia.org/wiki/Lapuss — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lapuss (discuter)
Bonjour. Comme j'ai eu a faire à vous récemment je viens vous poser une question, pas métaphysique j'en conviens: pourquoi lorsque je l'enlève le bandeau article orphelin sur une page (voir Pramanavada), on me le remet bien que il y ait plus de trois renvois. Cordialement.--Zavatter (discuter) 14 juin 2015 à 19:06 (CEST)
Bonjour,
L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 août 2015 à 18:35 (CEST) |
Est t-il possible après avoire remplis et coché les cases de mes préférences contribuer au developpement de wikipedia?
Bonjour Butterfly austral , j'espère que tu vas bien. Je suis une modeste contributrice car c'est tres compliqué d'apporter des articles ou des contributions sur Wikipedia. En suivant un lien de l'affaire air cocaine, j'ai remarqué que l'article Christophe Naudin, est récemment vandalisé par quelques IP anonymes dont la plus significative 88.139.149.213. Bizarrement il y a aussi 62.161.124.179 qui dit toujours les même choses. Les arguments utilisés et la méthode ressemblent à un utilisateur banni G de gonjasufi qui s'acharnait sur cet article, que je n'ai jamais pu enrichir car je voyais bien qu'il détruisait systématiquement tous les apports, sauf quand la page a été protégée momentanément. J'ai essayé de tout réparer, mais cela prends beaucoup de temps de remettre les choses en place. Penses tu qu'il soit possible et avisé de reposer une protection de quelques mois sur cette page ? Bien à toi. --LOLOTTE75015 (discuter) 14 août 2015 à 16:20 (CEST) Pardonnes moi cet ajout, je vient de réaliser qu'il avait fait la même chose sur la page anglaise et espagnole. Je suis persuadée que cette personne en veut personnellement à Naudin. Il faudrait peut etre protéger les autres pages dans d'autres langues. Bien à toi. --LOLOTTE75015 (discuter) 14 août 2015 à 16:26 (CEST)
Salut Butterfly austral,
Je reviens vers toi à propos de ma requête d'il y a quelques temps Utilisateur:Butterfly austral/Brouillon. As-tu espoir de dénicher les drapeaux:
-> des Provinces-Unies du Río de la Plata entre août 1829 – décembre 1831
-> et celui de la Confédération argentine entre décembre 1832 et janvier 1833?
ou sinon connaîtrais-tu quelqu'un a qui je pourrais m'adresser pour me dépanner? Skiff (discuter) 17 août 2015 à 17:26 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu que tu avais terminé la requête https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2015/Semaine_34#Demande_de_d.C3.A9blocage_de_Timothe8872.E2.80.8E en interdisant en écriture sa page de discussion et ses envois de mails .
Je désire porter à ta connaissance certains faits qui pourraient t'être inconnus.
Il avait demandé son déblocage. Par la suite son blocage à durée indéfinie s'était accompagnée d'un blocage de sa page de discussion. A la suite de quoi il était venu sur IRC me demander conseil, je lui avait fait prendre plusieurs engagements https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2015/Semaine_31#Demande_d.27autorisation_d.27.C3.A9criture_sur_Discussion_utilisateur:Timothe8872_par_Timothe8872 qui me paraissaient à même d'aboutir à terme à une réduction du blocage. A la suite de quoi, il avait été autorisé à écrire sur sa page de discussion. Il a par la suite confirmé sur sa page de discussion les avoir pris et à ma connaissance n'a pas enfreints ses résolutions (notamment, à ma connaissance, il n'a pas renouvelé ses contournements de blocage et avait utilisé sa page de discussion de façon raisonnable).
Est-il possible par conséquence de lever l'interdiction d'écriture sur sa page de discussion, pour qu'à terme il puisse demander une réduction de blocage ?
Merci de ton attention. Xavier Combelle (discuter) 25 août 2015 à 12:50 (CEST)
Salut J'étais en déplacement et le compte Patillo en a profité pour me calomnier, malgré la demande des opérateurs d'arrêter. Il m'a traité de pov pusher et Fantfwah a dit que je n'étais pas un contributeur en manipulant des diffs. Je démonte les attaques, je fais une RA, je pose sur le BA ou je fais quoi ? --Panam2014 (discuter) 25 août 2015 à 20:44 (CEST)
Bonjour Butterfly austral,
à propos de cette affaire de (possible) faux-nez, je vous remercie d'avoir pris les devants avec l'ouverture de cette section du BA, mais je pense que si l'on obtient pas mal de réponses un peu indécises du type « mouais, bof », c'est que la problématique la plus juste dans cette affaire n'est peut-être pas tout à fait celle d'un bannissement.
J'ai déposé une RCU pour y voir plus clair, elle a été refusée pour impossibilité technique (la dernière connexion date de plus de trois mois). On se saura jamais donc de manière certaine si c'est un faux-nez ou pas. De là, deux possibilités :
Donc dans nos deux hypothèses, le compte VFP20150601 est grillé et devrait être bloqué ; ce qui était d'ailleurs la demande initiale en RA.
Toutefois, je pense qu'il n'y a aucune urgence à voter sur un bannissement à l'heure actuelle ; la question d'un bannissement ne pourrait clairement se poser que si l'on est certain qu'il s'agit bien de la même personne qui n'a pas pris en compte la sanction précédente.
Comme plusieurs admins ont mentionné le besoin d'une RCU sur le BA, je vais aller leur communiquer cela. Cordialement, Melancholia (discuter) 20 septembre 2015 à 11:26 (CEST)
Et désolée, quand j'ai rajouté ceci, c'est parce que, finalement, apparement à tort, j'ai pensé que le stop ne s'adressait pas à moi vu que j'étais l'objet de la requête (ni d'ailleurs à son initiateur). Sinon, je suis d'accord en tout point — si je l'ai bien comprise — avec ta/votre ? dernière intervention non en gras, et pense que la situation, qui n'a que trop duré, devrait un jour se débloquer en salon de médiation.
Cordialement,
--Frenchinmorocco (discuter) 22 septembre 2015 à 16:25 (CEST)
Statut : -
. Un éclairage, au moins à mon intention, ou une édition à faire pour la clore ? Cordialement. --Frenchie Coucou ! 1 octobre 2015 à 19:04 (CEST)
Bonsoir
je vais bien sur, suivre vos indication pour l'enregistrement de mon nom sur wikipedia. mais ayant l'habitude de corriger avec cette connection j'ai continué.
Sur la forme:
hier, j'ai pu noter le ton volontairement promotionel du texte et des informations n'étant plus en cours.
Sur le fond:
le parti s'étant scindé en deux, quelques inforamations devaient etre mise a jour
ce que j'ai tentée de faire
Pour autant, j'ai vu que ce matin des informations totalement érronées avaient été ajoutées et des textes informatifs enlevés sans qu'on comprenne la signification
Les textes que j'ai ajouté sont des faits avérés dans la presse dont le lien avait déjà ete établi. Le lien que j'avais généré fiable et en cours.
Sur les textes qui ont été ajoutés:
je signale humblement que le site de NC lui meme, fait état de statuts qui traite aucunement d'instance régionale dans la gouvernance.
Il me parait clair que l'auteur de cette modification n'a pas pris connaissance des statuts de l'association du mouvement politique ou que cette instance si elle existe, serait facultative en aucun cas dirigeante. Il serait dommage qu'une telle desinformation soit relayée sur wikipedia.
Cordialement
Jean-Claude
Bonjour,
Pour info, je me suis permis de rétablir le commentaire non altéré daté du 2 octobre afin de maintenir la compréhension des diverses interventions. J'ai tout mis en boîte déroulante pour que la discussion ne soit pas détournée vers de nouveaux sujets. Je ne compte pas non plus répondre aux nouvelles allégations (1, 2, 3, 4, 5, 6) postérieures à l'aposition du bandeau "stop" car elles ne concernent pas ma RA. Cordialement,--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 7 octobre 2015 à 14:27 (CEST)
Salut Butterfly austral! Je me permets de solliciter ton aide : je souhaiterai traduire cet article Abrazo del Estrecho mais j'hésite sur le titre à retenir en français. Je ne trouve rien de probant dans WP:TITRE... que ferais tu?
Merci d'avance pour ton avis, NicoScPo (discuter) 10 octobre 2015 à 18:38 (CEST)
Je te remercie de cette précision qui ne me semblaient pas évidente ayant - je crois m'en souvenir, dans une vie presqu'antérieure - hérité d'un blocage pour avoir malmené l'intervention d'un administrateur sur ma propre PdD. Mais les choses changent peut-être ... sauf toi : j'apprécie que ta mesure et ton sens de l'apaisement perdurent. Merci et très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 12 octobre 2015 à 00:10 (CEST)
Bonjour, Butterfly,
Suite à ceci : , pourrais-tu prévenir Roquefeuil (d · c · b), qu'il n'est peut-être pas pertinent de recommencer ses arguties polémiques sur l'article Famille de Roquefeuil (Rouergue).
Il semble que ses différents blocages et ton initiative le 18 juillet 2014 de bloquer la page un an (renouvelable) pour y retrouver le calme, ne l'ont pas découragé de reprendre sa désorganisation de Wikipédia à des fins personnelles...
Merci à toi, --Correcteur21 (discuter) 13 octobre 2015 à 01:00 (CEST)
Bonjour, Suite aux nouvelles provocations de l'utilisateur:Denis Billo je ne peux que reformuler ma demande. Voir la page où j'avais déjà signalé ses propos à mon encontre.--Le Galopin de Dieu (discuter) 14 octobre 2015 à 14:18 (CEST)
Salut, Butterfly austral,
Je laisse bien entendu ex-Agamitsudo désormais appelé Benoît Prieur seul responsable des allégations sémiologiques et autres extrapolations hasardeuses — subjectives — qu’il s’aventure à énoncer à mon adresse. D’ailleurs, la nature des procédés auxquels il tend sporadiquement à recourir lui fait progressivement perdre peu à peu le semblant de crédit et crédibilité résiduels que je tendrais à m’efforcer encore tant bien que mal de lui concéder. Je ne sais pas si tel est/était le résultat électivement visé mais, le cas échéant, le succès est à la clé.
Pour le surplus, relever qu’il existe bel et bien de facto un conflit pérenne et de longue durée prévalant entre Agamitsudo (= Benoît Prieur) et Claude PIARD ne saurait être qualifié de préhension non neutre (sic) mais relève au contraire d’une réalité tangible — que dis-je : d’une lapalissade — que tout un chacun peut aisément vérifier via les quelques liens annexés ci-dessous dont voici un bref récapitulatif (liste non exhaustive) :
S'ensuit — sous le nouveau pseudo Benoît Prieur (anciennement dénommé Agamitsudo) — un nouveau florilège de PàS en rafales (liste non exhaustive non plus, d’autres titres étant susceptibles de s’ajouter à ceux qui suivent) visant les pages → Betty Weiss, → Glady Bézier, → Pierre Puvis, → Jean-Yves Saunier ...
Ceci étant, que j’apporte de temps à autre mon aide et mon soutien virtuels à Claude PIARD (essentiellement pour des questions d’ordre pratique, technique, de mise en forme et autres scripts internes) ne signifie pas pour autant que j’abonde automatiquement dans son sens à chaque épisode, loin de là. En effet, j’ai été amené à plusieurs reprises à tenter de réfréner (ou tout du moins à modérer) plusieurs de ses élans et ardeurs, parfois avec un modeste écho, mais aussi, de temps à autre, en faisant chou blanc sur toute la ligne. En effet, ce contributeur, au caractère bien trempé, d’une vaillance et d’une intelligence hors-pair, ne s’en laisse pas facilement compter. Il lui faut du consistant pour réussir à le contrer. Ce faisant, ma propre argumentation velléitaire ne fait le plus souvent guère le poids devant l’amplitude et la densité de la sienne. Je tiens néanmoins à souligner son bon fond et sa profonde humanité, nonobstant ce que les apparences trompeuses pourraient aléatoirement laisser entrevoir. S’il se sent respecté et traité avec une décente et déférente considération, à l’instar d’un égal, la discussion avec lui reste véritablement enrichissante, passionnante, productive et fructueuse. Qui plus est, il demeure non seulement toujours ouvert à la contradiction ressentie par lui comme inconditionnellement bien intentionnée, mais il l’accueille à chaque fois à bras ouverts avec une bienveillance accrue empreinte de sollicitude et de gratitude. Collaborer avec lui sous de tels auspices s’assimile donc à un véritable régal. Il est vrai cependant qu’il faut réussir à déchiffrer le mode de fonctionnement interne inhérent à ses propres idiosyncrasies, une sorte de puzzle interactif dont j’ai moi-même mis un certain temps, je le confesse humblement, à conjuguer les arcanes en déclinaisons plurielles.
Last but not least, j’approuve pour ma part souverainement et in extenso la judicieuse conclusion formulée par Butterfly austral en conclusion de la RA concernée. Tout comme lui, je pense aussi qu’une telle équation conflictuelle pourrait accessoirement relever du CAr, une procédure qui, contrairement à ce que semblerait vouloir laisser entendre Benoît Prieur, ne se conclurait pas forcément par un supposé bannissement (sic) (?) de Claude PIARD. D’ailleurs, un précédent arbitrage, initié par Claude PIARD en personne — alors qu’un conflit exponentiel croissant le confrontait jadis aux assiduités d’un ancien administrateur — a atteint le but escompté en permettant à ce rédacteur dévoué de contribuer — enfin — avec une sérénité recouvrée. Cet heureux happy end a ainsi favorisé la genèse de nombre d’articles consacrés à l’histoire du sport catholique ... que Benoît Prieur semble pourtant paradoxalement déterminé à pourfendre (du moins pour certains d’entre eux). Les raisons qu’il invoque à cet effet me paraitraient encore plus défendables (et, qui sait ... peut-être qu’elles le sont) si je pouvais conjointement me pénétrer de l’intime conviction qu’il œuvrerait exclusivement — et sans aucune autre finalité sous-jacente — au seul et unique bien de l’encyclopédie. Par extension, objecter pour toute contrepartie à l’encontre de ce qui précède la sempiternelle supposition de bonne foi ne réduirait pas pour autant à néant la teneur de ce dicton émanant du fondateur de la zététique :
« Tout droit au rêve a pour pendant le devoir de vigilance. »
D’où la nécessité de veiller au grain.
Cordialement à bien à toi !
En toute amitié.
— euphonie bréviaire 15 octobre 2015 à 20:53 / 21:34 / 21:42 / 22:34 (CEST)
Bonjour, Butterfly,
Malgré ton avertissement très clair qu'un nouveau passage en force sur le consensus validé sur l'article Famille de Roquefeuil (Rouergue) risquerait de lui valoir un blocage définif Roquefeuil (d · c · b) est reparti de plus belle dans ses passages en force et relance une nouvelle guerre d'édition qui n'a pas lieu d'être. Merci à toi d'intervenir, cordialement, --Correcteur21 (discuter) 20 octobre 2015 à 08:17 (CEST)
Une requête aux administrateurs a été déposée ce matin à ce sujet, pour demander le blocage de Correcteur21 : Je vous remercie de bloquer l'utilisateur Correcteur21 qui refuse de laisser modifier l'article, par des révocations à répétition, et contrairement au consensus établi en PDD le 18 avril 2015. Notez aussi que cet utilisateur ne cesse de changer de pseudonymes pour tromper son monde : "Chaix d'est-ange", "Wikicroire"...et qu'il annule même les contributions faites par d'autres en PDD, dont ce jour sur cette PDD à 8h05--Roquefeuil (discuter) 20 octobre 2015 à 08:02 (CEST)--Roquefeuil (discuter) 20 octobre 2015 à 08:24 (CEST)
Salut. Il me semble que le masquage de contenus diffamatoires n'est pas du ressort des administrateurs mais des masqueurs. Cordialement. 'toff [discut.] 21 octobre 2015 à 18:35 (CEST)
Salut Butterfly . Je viens de créer l'article sur le Cap Domingo. N'hésites pas à l'enrichir avec des photos si tu en possèdes (j'ai vu que tu étais l'auteur de celle du phare du cap Domingo, alors je me suis dit...). A bientôt et n'hésites pas si tu as besoin d'un coup de main! NicoScPo (discuter) 21 octobre 2015 à 23:26 (CEST)
Bonjour Butterfly,
De l'eau a coulé en effet depuis notre dernière conversation. A l'époque où je te parlais, j'étais encore étudiant en histoire. Maintenant j'ai terminé mes études depuis septembre, je recherche du travail soit en tant que guide-conférencier, soit dans l'administration des entreprises (communication, marketing). Il m'arrive toujours de faire des articles sur Wikipédia de temps en temps dont celui du Fort Saint-Elme à Collioure où j'ai exercé en tant que guide-conférencier. Je voulais faire profiter de cette riche histoire au plus grand nombre de personnes possibles d'où la traduction en anglais et espagnol aussi.
Voilà, j'espère que tu es toujours professeur de français en Terre de Feu (si je ne me trompe pas), j'espère que tu vas bien. Désolé pour avoir mis du temps à te répondre.
Johan
Bonjour/bonsoir. Alors tu es ou étais prof de français en Terre de Feu. C'est donc pour ça que tu as de la docu sur les Selknams. Dans ce cas il faudrait que tu participes à la dernière discussion sur la PDD des Actes de génocide en Amérique pour répondre à nos interrogations et corriger nos à-peu-près. Si tu as le temps. Cordialement. --Ryoga (discuter) 8 décembre 2015 à 20:12 (CET)
Butterfly austral : Le changement de point de vue, c'est bizarre parfois. Tu vois deux contributeurs qui se chamaillent, ce qui tend à signifier que leurs propos se valent. De là où je suis, je vois une contributrice qui se moque des conseils que tu donnes dans la RA récemment close, et un contributeur qui ne laisse pas passer des calomnies ignobles et donne une courte réponse appropriée. Tu connais la perversité du négationnisme ? Tu sais ce que veut dire "nier un génocide" ? Tu sais que c'est une accusation qui exclut de la communauté scientifique et anéantit la réputation d'un homme ? Quand l'accusation est fondée, c'est peut-être tant mieux. Quand elle ne l'est pas, c'est un cauchemar. J'ai failli rédiger une nouvelle RA contre La femme de menage, mais j'ignore si c'est convenable vu le déroulement des événements.
Je ne peux pas comprendre que je puisse être responsable de ton départ de la PDD. J'ai pourtant posé une question bienveillante et précieuse, hors de toute "chamaillerie". Et j'espère ta réponse puisque, apparemment, tu es seul à posséder le bouquin. Est-ce que ce livre de Palma contient une analyse plus approfondie de la qualification génocidaire, s'inscrivant dans un débat dont certains participants seraient cités par la chercheuse ? Merci de ta compréhension. Cordialement. --Ryoga (discuter) 9 décembre 2015 à 04:30 (CET)
P.S.: Désolé pour le tutoiement, mais comme j'ai cru comprendre que tu étais enseignant et que je le suis aussi...
Bonjour Butterfly Austral. J'espère que tu comprends mieux pourquoi j'avais annoncé quitter l'article (dans ce que tu avais appelé une « chamaillerie ») : cela fait deux ou trois mois que je suis confrontée au même genre d'attitude que celui que tu viens de te prendre en boomerang. Après avoir admiré ton calme olympien, je suis rassurée de voir que je ne suis pas seule à conclure que la meilleure des choses est de lui laisser le champ libre. Cordialement, en espérant te recroiser sur des pages plus sympas. --La femme de menage (discuter) 21 décembre 2015 à 13:16 (CET)
Meilleurs vœux pour 2016 ! | ||
Hello Butterfly austral/Archive 11, C'est reparti ! |
Merci pour l'info sur la RA. Je laisse l'ensemble des contributeurs juger de mes méfaits. Je vais être absent un bout de temps. Bien à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 19 février 2016 à 16:10 (CET)
Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [♪|♪|♪] 19 février 2016 à 19:45 (CET)
Bonjour Butterfly austral,
Un grand merci pour ton intervention et le blocage définitif de Faget32 qui était un des multiples retours du contributeur banni Histoiredegascogne.
Je te remercie vraiment et avec un grand soulagement d'avoir pris le courage de t'y plonger et d'avoir mis fin (en attendant malheureusement -j'en ai bien peur- une nouvelle réapparition sous une autre identité... ) au système de ce contributeur banni qui réapparait régulièrement pour faire perdre son temps à la communauté (contributeurs, administrateurs, médiateur ) pour imposer, envers et contre toutes les règles de contribution à Wikipédia, un pushing hagiographique familiale.
--Correcteur21 (discuter) 22 février 2016 à 05:29 (CET)
Bonjour Butterfly austral,
Tu as posé un bandeau {{R3R}} sur l'article maison de Bousies sur une version que je considère comme mauvaise, mais là n'est pas le sujet, je voudrais savoir si je peux mettre aussi le bandeau {{À prouver}}, juste pour prévenir le lecteur qu'il y a un différent dans la section, sans encourir les foudres des admins.
Cordialement --Alaspada (discuter) 29 février 2016 à 21:05 (CET)
Salutations à toi, ami de l'au-delà ! J'espère qu'il fait beau autour de toi et que le moral et la santé sont au top. Je viens vers toi pour un renseignement : saurais-tu par hasard comment utiliser l'image du jour de Commons et qu'elle s'actualise tous les jours, sur ma page utilisateur ? J'ai essayé les modèles images du jour ou POTD mais j'admets ne pas être fort en modèles et leurs subtilités. Voilà. Si jamais tu sais et c'était un prétexte pour te faire un coucou ! bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 29 février 2016 à 21:30 (CET)
┌────────────┘
Salut petit papillon austral : une autre question stp : afin de dissocier mes activités éditoriales et celles de maintenance (WPCleaner), j'ai créé un compte Sg7438_bot (d · c · b). Il est déclaré c'est clair. Lorsque je contribue avec ce compte récent, aucune de mes contributions n'apparait à vérifier (le point d'exclamation rouge). Est-ce normal (à ton avis) ? Merci et Kénavo bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 9 mars 2016 à 20:16 (CET)
Bonjour administrateur des terres lointaines,
Je sais que ça va être "muy largo", mais peux-tu jeter un coup d'œil sur Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech) et l'historique de l'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech). On a affaire ici la une situation insoluble et au même comportement d'un CAOU comme l'étais Roquefeuil etFamille de Roquefeuil (Rouergue) dont tu dois te souvenir. Merci à toi, --24.24.172.84 (discuter) 1 avril 2016 à 19:00 (CEST)
Bonjour,
Yannick Blanc est maintenant président de l'Agence du service civique. Normalement, il entre dans les critères d'admissibilité (sources de 2012 à 2016 et fonction importante). Est-il possible de recréer l'article? Cdlt, Nashjean (discuter) 9 juin 2016 à 18:34 (CEST)
Bonjour Butterfly austral. Merci de bien vouloir prendre la teneur de cette discussion. Cordialement, GLec (discuter) 27 juin 2016 à 11:48 (CEST)
Bonsoir,
Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 4 décembre 2016 à 22:05 (CET)
Hello,
Cela fait bien longtemps qu'on ne t'a pas croisé ici, mais une petite pensée pour toi, à l'autre bout du monde (à moins que ce ne soit moi qui soit à l'autre bout du monde ). J'espère que tu vas bien, que tu es toujours aussi philosophe et bienveillant. Tu fais partie des quelques Wikipédiens que j'espère vivement rencontrer un jour ! Je crois que je dois répondre à un des tes courriels, depuis plusieurs mois, mais je n'oublie pas...
Belle année 2017, heureuse surtout. Avec un pseudo comme le tien, qui m'a toujours inspiré la gaité et la légèreté, tu le mérites !
Amitiés, — Jules Discuter 1 janvier 2017 à 01:47 (CET)
En route pour l'aventure ! | ||
Bonne année Butterfly austral ! Je te souhaite de belles découvertes |
Bonjour,
L’article « Église syro-orthodoxe francophone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église syro-orthodoxe francophone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 mars 2017 à 12:56 (CET) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:13 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:38 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.