Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonjour
Je m'intéresse à Madagascar et ai créé ou modifié qq articles, en particulier sur des aires protégées. A ce sujet, deux catégories se chevauchent sur wikipédia : en effet, à Madagascar, les Parcs nationaux et réserves sont regroupés sous le terme d'Aires Protégées. Les 2 catégories existent sur le site, ce qui complexifie les liens. Il faudrait donc choisir entre les 2. Qu'en pensez-vous ? Personnellement , les 2 me conviennent. Mais l'ONG qui gère ses Aires se nomme bien l'ANGAP : Association Nationale pour la Gestion des Aires Protégées. Sinon, on peut garder les 2, en gérant une redirection de l'un vers l'autre.
voir Aires Protégées de Madagascar
Merci d'apporter des contributions intéressantes aux articles sur les langues. Mais je vois que vous n'avez pas trouvé l' échantillon pour le gilbertin ? Faute de source disponible ? ᄋEnzino᠀ 20 novembre 2005 à 19:01 (CET).
Merci aussi pour ta réponse qui me rassure. Effectivement, les textes religieux sont souvent les premiers à être traduits. Pour le faire en gilbertin, on a même dû inventer un mot pour montagne, car les montagnes n'existent pas aux îles Gilbert. Mais la même chose est vraie, parfois, pour la liberté ou l'égalité... Bonne continuation... Un texte hors contexte n'existe pas.
Dans l'un de tes changements], tu a ajouté un tableau de langue à Ndébélé. Or celui-ci fait doublon avec celui du Ndébélé du Nord. Afin d'être synchro avec les autres versions de wikipédia (dans d'autres langues), j'avais créé les 2 articles Ndébélé du Nord et Ndébélé du Sud.
Ta modification me semble rendre les choses plus confuses.
Je pense que tu devrais reverter ce changement particulier.
Merci.
Soig 22 novembre 2005 à 13:53 (CET)
Bonjour. Lorsque tu as besoin de cette propriété dans toutes les cellules d'une rangée, comme dans {{Modèle:Langue2]], tu peux te contenter d'ajouter cette propriété sur la ligne d'appel de rangée commençant par |-. Pas très important lorsqu'il n'y a que deux cellules, mais utile si la rangée en comporte 5, 6, voire plus. :o) Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2005 à 20:53 (CET)
Hello, j'ai l'impression que tu as créé cette page pour faire des essais persos. Cependant il ne faut pas le faire dans l'espace encyclopédique, mais sur une sous-page personnelle, du type Utilisateur:Croquant/Essai. Je te conseille te créér une telle page pour y travailler à ton aise, et de blanchir l'article Croquant:essai. Merci de ta compréhension. Saihtam 25 novembre 2005 à 20:36 (CET)
Cher Croquant, je te remercie de modeler les pages consacrées aux langues. Parfois, au détour d'un article, je m'aperçois que tu as encore amélioré le modèle. De temps en temps, je crée d'autres langues, souvent rares, comme les langues indiennes ou le mandchou. N'oublie pas, si tu as des éléments, de les convertir à ton modèle.ᄋEnzino᠀ 26 novembre 2005 à 00:14 (CET)
Bonjour, Tout d'abord bravo et merci pour les améliorations apportées au modèle langue. Je m'adresse à toi aujourd'hui, suite aux modifs de Utilisateur:213.44.159.35 dans les articles mandarin et thaï. Cet utilisateur classe ces deux langues parmi les langues accentuelles. Je ne suis pas du tout au fait de ce classement, mais cela m'étonne un peu, de par ma connaissance de ces langues. Pour le thaï, notre prof insistait bien pour que nous accentuions toutes les syllabes, ce qui était inhabituel, en particulier pour les étudiants américains qui étaient dans ma classe. Pour le mandarin, il me semble que c'est grosso modo la même chose, avec la nuance qu'il existe quelques mots inaccentués, tels la particule interrogative ma ou le suffixe r, si fréquent à Pékin. En bref, voir ces langues classées aux côtés de l'anglais et du russe m'étonne beaucoup, c'est pourquoi j'aimerais connaître les sources de ce classement (non seulement pour vérifier l'exactitude de ces contrib, mais aussi parce que ça m'intéresse beaucoup). Comme tu as créé les articles langue accentuelle, langue morique et langue syllabique, je pense que tu pourrais peut-être me donner plus d'information sur ce classement. Merci et bonne continuation sur WP. R@vən 2 décembre 2005 à 08:15 (CET)
Je suis tout à fait d'accord avec ta proposition (ne placer une langue dans une catégorie que s'il y a un large consensus). Voici copie de la page à laquelle je me référais avec un mauvais lien :
Bonjour. Je t'écris suite à tes modifs dans l'article thaï. Tu l'a classée comme langue morique, puis peu après comme langue accentuelle, avec la mention "controversé". Je pense que s'il n'est pas certain que le thaï soit une langue accentuelle, il vaut mieux ne rien mettre. Ma connaissance du thaï me fait quelque peu douter de ce classement, car les accents toniques n'existent pas en thaï. Je me souviens que notre prof de thaï insistait beaucoup pour que nous accentuions toutes les syllabes (surtout auprès des étudiants américains). Je ne suis pas au fait de cette classification entre langues moriques, accentuelles et syllabiques, mais pour ce que j'ai pu en lire sur WP, voir le thaï classé avec l'anglais ou le russe m'étonne beaucoup. Je pense que s'il y a controverse sur le classement de cette langue, il faudrait expliquer la raison de cette controverse dans le corps de l'article et citer des sources. Cordialement, R@vən 2 décembre 2005 à 08:04 (CET)
Bonne contiuation sur WP. R@vən 3 décembre 2005 à 13:24 (CET)
Bonjour,
J'ai vu que tu as créé cette article, mais à cause de l'erreur dans le titre ce n'est pas une catégorie (et on ne peut renommer en "catégorie:..."). Pour créer une catégorie il te suffit d'écrire [[Catégorie:Langue polysynthétique]] en bas de l'article, un lien rouge va apparaître en bas de l'article dans la section catégorie. Il te suffit de cliquer dessus, de catégoriser la catégorie, et de mettre le modèle {{catmore}} pour mettre un lien vers l'article principal. Une fois que tu auras fait ça, demande à un admin de supprimer la page :).
Bonjour,
J'ai vu que tu viens de changer la famille de la langue aymara, ce qui m'amène à cette question : n'est-il pas apparenté au quechua ? C'est ce que j'ai toujours cru. Il y a en tout cas quelques ressemblances (en gras):
Mot | Aymara | Quechua |
---|---|---|
terre | uraqi | hallpa |
ciel | alajhpacha | hawapacha |
eau | uma | yaku |
feu | nina | nina |
homme | chacha | runa |
femme | warmi | warmi |
manger | manq'aña | mikhuna |
boire | umaña | upyana |
grand | Jach'a | hatum |
petit | jisk'a | uchuq |
nuit | aruma | tuta |
jour | uru | p'unchaw |
--2NiD 6 décembre 2005 à 13:54 (CET)
J'ai créé le modèle Portail Langues afin de placer un lien sur le portail langues sur chaque page de langues (suivant l'usage pour la danse, la musique, la géographie, les batailles, ...).
Si tu veux l'ajouter, tu n'as qu'à ajouter {{Portail Langues}} à chaque page de langue.
Je ne l'ai pas ajouté au modèle de langue car il faut parfois utiliser {{duo portail|portail1|portail2}}.
Soig 7 décembre 2005 à 19:21 (CET)
Salut Croquant
D'où provient la raison de ce changement de C.36D à C.36E ? ---Moyogo 10 décembre 2005 à 17:07 (CET)
En fait C40 c'est la classification SIL http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=92140. Selon Guthrie le Lingala est dans le groupe C30, d'où C36d. Le pdf que je mentionne est une mine d'or là dessus, mais ethnologue semble répertorier beaucoup plus de langues. ---Moyogo 10 décembre 2005 à 18:25 (CET)
Salut, tu as modifié cet article en ajoutant un accent sur le e. N'ayant aucun document sur cette langue en français je veux bien croire que ce soit la bonne orthographe, mais ne faudrait il pas modifier le titre de l'article en conséquence ? Question subsidiaire : Sais tu si le peuple de même nom s'écrit aussi avec un accent sur le e en français ? En tout cas merci pour tout tes apports à cet article, et aux modèles de langue en gnéral. Jaymz Height-Field 10 décembre 2005 à 17:57 (CET)
re ;-)
pour le classement des langues bantoues ce serait bien d'avoir le classement Guthrie et celui du SIL, et pq pas celui de Bastin/Coupé/Mann. ---Moyogo 10 décembre 2005 à 18:37 (CET)
Pourquoi changer tous les tableaux en wikitable ? comme pour Prononciation du féringien. -- ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 14 décembre 2005 à 05:51 (CET)
Bonjour, j'essayais de faire le tri dans les articles à traduire et je me demandais si tu avais oublié ces articles ? phe 15 décembre 2005 à 13:53 (CET)
Bonjour,
J'ai une question peut-être un peu périphérique par rapport à l'article, mais tu mets dans le tableau que cette langue est parlée en Bolivie. J'avais trouvé le Brésil. Qu'en est-il ?
Pour la petite histoire, j'avais créé cette ébauche suite à une sorte de running gag sur l'oracle (meilleurs moments, voir là) sans rien connaître à la linguistique, je ne me saurais donc pas de critiquer le contenu de tes modifications.
Salut, ça fait déjà un petit temps que je vois que tu travailles sur les articles des langues... je le vois car je suivais (et je suis encore) ces article du fait qu'ils sont, pour certains, en relations avec la Bolivie... et je voulais juste dire bravo et merci pour ce que tu fais. Moi je trouve cela intéressant car j'aime beaucoup la Bolivie or je ne connais pas trop le domaine des langues et je ne peux donc pas vraiment y participer. Si tu as une question ou bien que tu as besoin d'un coup de main pour n'importe quoi, fais-moi signe ;) AnakinTalk 25 décembre 2005 à 22:13 (CET)
Bonjour. J'aurais voulu répondre plus tôt à ton message. Ce que j'ai dit sur le languedocien est d'une grande banalité : il existe un occitan classique médiéval dans lequel sont écrits de très nombreux textes (notamment de prose) de nature très variée (textes administratifs, ou scientifiques, ou juridiques, ou littéraires, chroniques, voire correspondances privées). Le languedocien est resté proche de cet état de langue par la phonétique (conservation des finales, en particulier des marques du pluriel), la morphologie (par exemple une assez bonne conservation des formes classiques du subjonctif)... Tout cela est expliqué en détail dans tout ouvrage standard de linguistique occitane (par exemple : Manuel pratique d'occitan moderne, de Pierre Bec, éditions Picard). Cet occitan classique est relativement unifié : il est attesté en Gascogne (au moyen-âge, le "h" typique du gascon n'est quasiment jamais écrit), et le provençal médiéval ne diffère guère du languedocien contemporain. J'ajoute que j'ai collaboré à des ouvrages de linguistique "pratique" provençale (grammaire, dictionnaire en graphie classique). Cordialement, Vivarés 26 décembre 2005 à 18:23 (CET)
Salut, le nom de cette catégorie est sujet à discussions. Il a été choisi jusqu'à présent de ne parler de "Palestine" qu'en désignant le territoire du mandat britannique, afin d'éviter ainsi des polémiques. Tant qu'on ne peut pas présumer de la création d'un état qui s'appellerait Palestine, on utilise quand on veut parler de l'état palestinien en construction, soit l'adjectif "palestinien" puisque c'est la dénomination adoptée pour ce peuple arabe, soit les termes de "Palestine (État revendiqué)". Etant donné que l'état revendiqué n'a pas pu préciser de langue officielle, je serais plutot de l'avis de renommer la catégorie en "Langue palestinienne" ou "Langue du peuple palestinien". Franckiz 27 décembre 2005 à 13:26 (CET)
Bonjour et bonne année.
Je t'écris à propos des changements que tu as effectué concernant les catégories dans les articles thaï et catégorie:langue thaïe. La logique des catégories veut qu'on place une nouvelle catégorie le plus haut possible dans la chaîne d'inclusion. Ainsi la catégorie:langue SVO doit être placée dans catégorie:langue thaïe et non dans l'article thaï lui-même. En fait, l'existence d'une catégorie langue thaïe implique que la seule catégorie à trouver directement dans l'article thaï est la catégorie:langue thaïe, toute les autres catégories se retrouvant au niveau de cette catégorie. Pour placer directement d'autres catégories dans l'article thaï, il faudrait préalablement demander la suppression de la catégorie:langue thaïe, suppression à mon avis souhaitable vu que la catégorie en question contient trop peu d'articles. J'espère que je n'aurais pas été trop confus dans cette explication. Pour plus d'expication sur les catégories, voir Aide:catégories. R@vən 1 janvier 2006 à 13:07 (CET)
Merci pour les couleurs. Fusionne le cao-miao. J'AI BESOIN D'UN SERVEUR POUR QUAND JE SERAI EN CHINE (demain). Ne te gene pas si tu connais quelqu'un... La censure chinoise me prend par les ...
Mokarider 2 janvier 2006 à 03:24 (CET)
Hop, me revoila a Canton ! Je ne suis pas sur d'utiliser correctement la nomenclature pour les familles de langue, si tu peux corriger, merci... Mokarider 4 janvier 2006 à 06:53 (CET)
Tu as viré 4 langues de la liste des articles non convertis au modèle. Or si ces articles utilisent bien la boite, elles ne suivent pas le modèle proposé plus haut. Soig 3 janvier 2006 à 21:25 (CET)
Salut Croquant,
J'ai remarqué que tu as crée un grand nombre de redirection vers des articles inexistants, au vu du travail que cela a dû représenter je laisse les redirections cassées pour l'instant. Mais, pense à rapidement créer les articles associés. Amicalement, Wart dark Discuter ? 7 janvier 2006 à 23:11 (CET)
Beau travail, cela mérite bien une superbe couronne de lauriers ! |
Je craignais que j'avais laissé l'article sur la prononciation de l'allemand dans un français déplorable... mais j'ai eu confiance que quelqu'un le corrigerait. C'est comme ça que wikipedia fonctionne! -- j. 'mach' wust | ✍ 9 janvier 2006 à 11:00 (CET)
gusto muito Catégorie:Liste Swadesh obrigado senor --Vev 16 janvier 2006 à 15:20 (CET)
Salut,
Pas trop d'accord avec le statut langue officielle pour les lingala, tchiluba, ... en RDC. Voir Langue nationale. Et en plus y a un vilain robot qui a viré le français comme langue officielle pour le pays...
Cordialement,
Vberger 17 janvier 2006 à 13:24 (CET)
Salut Croquant,
Je me permet de "corriger" « kiSwahili » en « kiswahili », sans majuscule. Je sais que certaines personnes utilisent cette notation, mais vu l'orthographe utilisé sur la wikipédia en kiswahili : [sw:Kiswahili]]], dans le dictionnaire Kamusi : http://www.yale.edu/swahili/home.html et plusieurs autres ressources, l'orthographe sans le S majuscule est tout aussi correcte. Perso, je dirait même qu'il est plus correcte. Swahili en kiswahili fait référence au peuple et kiswahili fait référence à leur langue, la seule différence entre les mots étant le préfix ki-. Je ne vois pas pourquoi un mot formé avec un préfixe ne suivrait pas les règles typographiques habituelles. Le swahili ne semble pas avoir des règles typographiques hors norme, même si certaines personnes en utilisent pour les langues bantoues en mettant des majuscules sur les racines. ---moyogo ☻☺ 11 février 2006 à 00:38 (CET)
Salut, tu sembles être un contributeur régulier du projet langue et donc je suppose que tu t'y connais un peu.
Je souhaite améliorer le portail écriture, peux-tu m'aider ?
Je souhaite faire un tri donc les différents moyens de représentation graphiques des langues. Cependant, si je connais les grandes bases de la théorie (écriture alphabétique, syllabique, logographique,...) je ne connais pas les langues apparentées.
Autrement dit, je ne sais pas par exemple si l'arménien possède un alphabet ou une écriture syllabique. Je ne te demande pas un investissement important. Juste que tu m'aide à reclasser les différents sytèmes d'écriture de la page Portail:Écriture/Les écritures pour donner un peu de cohérence au portail.
Merci d'avance --Pseudomoi (m'écrire) 18 février 2006 à 14:35 (CET)
Bonjour, j'ai réverté l'image Crystal_128_kguitar.png sur Commons pour retrouver la transparence. Elle est utilisée avec un fond de couleur sur le lien portail Modèle:Portail rock et sur Modèle:Rockessai qui remplacera peut-être Modèle:Musique Rock. AEIOU 5 mars 2006 à 05:13 (CET)
Idem avec la clé du portail crypto. Dake@ 6 mars 2006 à 15:27 (CET)
Ah, tu sembles bien avoir trouvé ce qui clochait. Je n'avais pas pensé à chercher une fraction de la chaîne de caractères « lexilogos » dans meta:Spam blacklist, seulement la chaîne entière. Le résultat était forcément négatif. Reste maintenant à ce qu'un administrateur de meta s'en aperçoive rapidement.
Au besoin, tu pourrais contacter Korg, qui a également le statut de sysop sur meta (meta:User:Korg, cf. meta:Special:Listusers/sysop), et donc les droits pour intervenir dans la liste noire, pour voir s'il y a moyen d'accélérer les choses. Il est habituellement très coopératif et réactif et, s'il y a moyen d'arranger cela promptement, il le fera volontiers. Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2006 à 13:51 (CET)
Pardon my English - I left a message at Discuter:Sepedi. --af:Gebruiker:Alias14 mars 2006 à 06:16 (CET)
le 18 mars 2006 Bonjour, Hier matin j'ai pris la peine de faire un ajout sur les solutions alternatives de la page Impérialisme linguistique, et j'y ai apporté toute la modération qui selon moi était de mise. Or ce matin je lis votre commentaire, fort respecteux du reste, et je vous en remercie "Je viens de voir l'ajout idéologique que tu as fait dans cet article. Comme ce n'est pas le bon endroit pour manifester ta rancœur envers un complot anti-espérantiste supposé, j'ai remis en place la version précédente. Salutations wikipédiennes et néanmoins amicales. Croquant 17 mars 2006 à 14:11 (CET)." voici ma réponse: Vous semblez voir de l'idéologie là dedans? Il n'y en a aucune, cher monsieur. Absolument aucune, mais un simple exposé des faits. Vous parlez de rancœur et de complot? Ce sont vos mots, mais pas les miens. Simplement il est curieux, [et cela, c'est mon commentaire qui n'a pas sa place, lui, dans un article. Évidemment.], pour ne pas dire très étonnant que des gens dont la compétence est LA linguistique se refusent à voir ce qui se développe sous leurs yeux. Une langue construite et cela depuis 118 ans. Or il y a des gens (pas des linguistes, cette fois-ci) qui s'étonnent que l'espéranto n'ait encore jamais été introduit dans les écoles. Pourtant nous essayons de contruire l'Europe, et il y a une mondialisation en marche, n'est ce pas? La réponse est très simple: ceux qui décident sont ignorants de ce qu'est cette langue et de plus ne veulent pas savoir. C'est terrible ce que j'écris. Et pourtant c'est la vé-ri-té. Il y a un blocage psycho-affectif sur le mot espéranto. C'est une réaction humaine. [autre mot choisi: vous voyez toujours de l'idéologie la-dedans?]. Et il me semble que cette précision avait sa place. Pour finir, le monde politico-médiatique réagit de la même manière. D'où le silence sur l'intérêt d'une langue commune [j'ai dit "commune", et pas "unique"] dans l'Union européenne. Relisez donc le traité constitutionnel. Et votre réaction est aussi de mon point de vue bien normale. Elle est humaine. Ce que vous avez lu hier vous a paru être tellement excessif que vous en avez perçu des traits partisans. Et pourtant, vous vous intéressez aux langues. Moi aussi, entre autre. Faites donc l'expérience autour de vous (parents, alliés et amis) et vous vous apercevrez que les opposants à l'espéranto (et ils ont une idéologie, eux) ne savent rien de cette langue. J'ai bien dit "RIEN". Quand vous aurez entendu tout un discours sur le fait que "ce n'est pas une langue, que c'est un truc artificiel, un code sans vie, une utopie, qu'il n'y a pas de culture derrière cette langue, et blabla et blabla" [ d'ordinaire, cela dure dix minutes…], essayez de poser une simple question à votre interlocuteur: un mot terminé par la lettre "o" en espéranto: qu'est ce que c'est? réponse: un nom commun. deuxième chance: Un mot terminé par la lettre "a" en espéranto: qu'est ce que c'est? réponse: un adjectif. Vous n'aurez jamais de réponse correcte à ces deux questions élémentaires. J'ai bien dit "JAMAIS" Vous même le saviez-vous? Mais peut-être que vous n'irez même pas faire le test? Et cela aussi c'est une réaction humaine. Se refuser à voir la réalité, à examiner les faits. Sur le terrain. Parce que peut-être comme beaucoup de personnes vous voyez un idéologue, un indécrottable militant, dans toute personne qui essaie de faire avancer les idées dans ce domaine. Je ne vous en veux pas et je vous respecte cher monsieur, encore une fois. "Et pourtant elle tourne" aurait dit Galilée. Mais la vérité de l'Église à la fin du 16 ème siècle c'était que la Terre était au centre du monde.. Point final. On connaît la suite.
J'ai rajouté une phrase ce matin vers 7H45 et j'ai oublié de m'identifier. Si vous souhaitez la supprimer, faites-le et je n'insisterai plus dans la discussion ni ne me vexerai d'ailleurs. Il manquera simplement de mon point de vue une précision pour le lecteur. Voilà. Je viens de passer plus d'une heure de ma vie à vous expliquer cela. Si cela pouvait au moins vous amener à voir les choses autrement…? Cordialement. Thierry Saladin
J'ai vu que tu viens de créé le modèle {{Infobox Aire protégée}}. Je t'invite à voir {{Parc national US 2}} inspiré de en:Template:Infobox protected area. pixeltoo 9 avril 2006 à 19:15 (CEST)
par exemple Utilisateur:Croquant/Tchèque, tu veux que je les détruises ou tu préfères les conserver pour leur historique ? - phe 8 mai 2006 à 08:32 (CEST)
Salut, merci, c'était effectivement une erreur. Dake@ 8 mai 2006 à 22:24 (CEST)
Bonjour Croquant, je viens de lire l'article Espagnol (langue officielle) et j'ai trouvé qu'ils y manquent trois territoires où l'espagnol est officiel. C'est le cas de l'état nord-américan du Nouveau-Mexique et les villes autonomes espagnoles de Ceuta et Melilla, qui se trouvent sur la côte nord-africaine. Dans le cas du Nouveau-Mexique, l'article du Wikipédia ne dit rien sur le sujet de la langue, mais si tu regardes les articles en espagnol ou anglais là on en parle. À bientôt.
Je ne connaissais pas, j'ai découvert. Serait-il possible d'intégrer des liens vers les wiktionnaires ? VIGNERON * discut. 2 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
Bonjour,
je me réserve le droit de répondre comme je l'entends aux IP de passage qui n'ont rien à dire et rien d'autre à faire qu'ennuyer tout le monde. L'article sur JPP et ses dommages collatéraux sont une perte de temps pour tout le monde, et vous en êtes la meilleure illustration, puisque votre contribution au contenu encyclopédique du projet est devenue quasi inexistante à partir du moment où vous avez commencé à intervenir sur ces pages (ce n'est pas un reproche, mais une constatation). D'autres part, contrairement à vous je suis convaincu que ces IP de passage sont bien plus là pour semer la zizanie que pour contribuer à l'article. La lecture attentive de quelques forums de discussion scientifiques où le cas de JPP est évoqué révèle des interventions tout aussi anonymes que méchantes de défenseurs acharnés. Si vous lisez les interventions non signées d'IP (cela exclut donc FHC par exemple), vous y verrez assez peu de comportements constructifs. L'IP que j'ai ironiquement rabrouée était-elle dans le lot ? Mon avis est que oui. JPP semble faire semblant de croire, ou alors veut faire croire (là, je ne sais vraiment pas) que la bibliométrie ne vaut rien. Au contraire, elle est plus que révélatrice, mais uniquement quand on compare ce qui est comparable. Et comparer JPP à ses contemporains est pertinent. Alain r 5 octobre 2006 à 17:05 (CEST)
J'ai vu que tu es intervenu sur langues sames. Peux tu regarder cette page, notamment sa catégorisation. Merci. Chris93 11 octobre 2006 à 19:51 (CEST)
Je m'abstiendrais de formule de politesse tant la remarque que tu as faite à mon égard sur cette page est bête. Que sais-tu de mon nombre de contributions ? Apparemment rien, car sinon tu n'aurais pas débité une énormité pareille. Enfin, je n'ai de compte à rendre à personne si je souhaite voter pour la supppression, car ayant une bonne formation scientifique, je ne pense pas le plus grand bien des théories de Mr Petit (ce qui n'engage que moi). Alors la prochaine fois, tache de réfléchir plus et souveins toi que les attaques personnelles ne sont pas autorisées sur WP.
J'ai appris ce soir qu'il vaut mieux dire réfutabilité plutôt que falsifiabilité. Bonne modif. Apollon 22 octobre 2006 à 23:10 (CEST)
J'ai redirigé ton archive sur JPP dans Utilisateur:Croquant/Archives/Théorie des univers jumeaux (Jean-Pierre Petit), la page était située dans l'espace encyclopédique auparavant. Je vois que tu es aussi tombé sur le justicier de Wikipédia, l'homme qui insulte et crie à l'attaque personnelle à tout bout de champs. A+. Ton1 2 novembre 2006 à 15:48 (CET)
Salut,
Je vais modifier (un peu) cette page. Juste la présentation du mot, pour la rendre plus exacte. -O.M.H- | -H.M.O- 3 novembre 2006 à 11:35 (CET)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 novembre 2006 à 05:30 (CET)
Slt
je suis en partie d'accord avec toi,... cad que les catégories mathématicien/physicien/chimiste alsacien sont en trop mais la Catégorie:Scientifique alsacien peut se justifier...voila mon opinion. D'ailleurs une discusion est en cours sur Discussion catégorie:Sculpteur alsacien/Suppression pour une autre catégorie du meme type.
cordialement Paris75000 Discuter 7 novembre 2006 à 12:59 (CET)
Bonjour Croquant.
Un vote décisionnel a lieu actuellement pour donner un cadre plus ou moins tolérant, ou plus ou moins intolérant, aux catégories liées à des régions (fédérées ou non). Si tu es d'accord avec la proposition numero 3, ton soutien sera le bienvenu. Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Salut. Le gludic 16 novembre 2006 à 01:23 (CET)
Même si Utilisateur:Aubadaurada prétendra sans doute le contraire, il n'est pas évident de dire tel parler est une langue ou tel autre est un dialecte. Il y a de nombreux diasystèmes et les frontières sont floues. Il n'existe pas de liste plus exhaustive que celle d'Ethnologue.com (même si ce ne sont pas des scientifiques mais des évangélistes). Et l'ISO a reconnu la qualité du travail de ces derniers. Alors, pour certains, le limousin, l'auvergnat devraient être des langues (et pas seulement parce qu'elles ont un code à 3 lettres, bien sûr), mais parce qu'elles sont suffisamment différenciées de la norme occitane (comme également le gascon ou le nissard). En réalité, on peut aussi écrire que le gascon est un dialecte de l'occitan, et que le néerlandais l'est de l'allemand (ce n'est pas faux, il existe un parfait continuum entre le néerlandais parlé dans le Limbourg et celui parlé à Aix-la-Chapelle) ou que l'afrikaans l'est du néerlandais. Comme je le dis depuis le début, j'ai surtout cherché à dédramatiser (et à traduire de l'italien), pas à vexer un occitaniste chevronné (comme il prétend l'être). J'avoue aussi ne pas comprendre ses (très) mauvaises manières. Bonsoir et merci de l'écoute tardive.--ᄋEnzino᠀ 16 novembre 2006 à 00:10 (CET)
Pour la 1re fois de ma vie, je suis devenu un taggeur (je ne sais même pas comment l'écrire). Et bien, tu ne croques pas dans la dentelle... Je rappelle que le modèle Modèle:ISO 639, ainsi comparé (par toi) à un tag, est tout droit sorti de WP it: (it:Template:ISO639) où il est largement utilisé. Ce n'est pas forcément très sympa pour les transalpins (tous des taggeurs ?)...--ᄋEnzino᠀ 19 novembre 2006 à 22:30 (CET)
S'il y a un domaine où la notion de langue ou dialecte est bien source de conflit, c'est bien en sarde, où des discussions sans fin se poursuivent pour établir une LSU (langue sarde unifiée). Qui plus est, depuis quand faut-il une « décision de la communauté » dans une encyclopédie libre ? La plupart des votes auxquels j'ai assisté ou participé, ne concernent qu'un nombre limité de personnes concernées (à un moment donné). J'ai lu Qui veut prendre la parole ? pour savoir comment se déroulent les mécanismes apparemment démocratiques d'une prise de décision...--ᄋEnzino᠀ 26 novembre 2006 à 09:36 (CET)
Bonjour Croquant. Tu as rétabli des éléments de discussion en disant qu'ils ne doivent pas être supprimés. Je suis d'accord en principe. Mais lorsque ces élements comportent des attaques personneles et diffamatoires, et c'est le cas ici, il est conseillé de les supprimer, voir Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Cordialement. --Aubadaurada 17 novembre 2006 à 10:17 (CET)
b:Bonjour.
Tu as mis le bandeau référé ci-dessus. L'article en question est une compilation de notions classiques que j'ai interprétées. La série de Fourier, la transformation de Fourier et la densité de puissance sont décrites dans wikipedia par d'autres que moi. Le seul problème concerne le lien vers processus aléatoire dont j'ai rédigé la plus grande partie. La seule référence que j'ai sous la main est Probabilistic Theory of Structural Dynamics Y. K. Lin - Robert E. Krieger Publishing Co., Inc. 645 New York Avenue Huntington New York (1976). Est-ce ou non une information pertinente et utilisable ? Jct 18 novembre 2006 à 11:37 (CET)
Salut Croquant,
En ce qui concerne le mouvement sceptique contemporain, si, il existe bel et bien. Simplement, il y a différentes tonalités, ou façon de concevoir le scepticisme (même si le coeur reste le même, le coeur étant la critique des pseudo-sciences). On peut dire que le scepticisme à la CSICOP est par exemple légèrement différent de celui de James Randi, mais encore une fois, il y a un certain nombre de points qui restent centraux (les phénomènes paranormaux n'existent pas autrement que dans la psychée, le phénomène ovni ne s'explique pas par l'hypothèse extraterrestre, etc.). Le terme de mouvement sceptique contemporain revient à Paul Kurtz, le père fondateur du CSICOP. En France, le scepticisme est représenté par la Zététique, mais qui a beaucoup moins d'ampleur que dans le monde anglo-saxon... Bon, voilà, si tu as des questions, n'hésite pas. Si ça t'intéresse, je te conseille la revue (en anglais) "Skeptical Inquirer" du CSICOP (http://www.csicop.org/). Venom
Je n'ai pas l'énergie pour défendre la page. Peux tu faire quelque chose ? Merci : ) -- Perky♡ 20 novembre 2006 à 16:56 (CET)
Dommage, je trouvais tes commentaires utiles ;o) !--Manu (discuter) 21 novembre 2006 à 23:24 (CET)
Il n'y a pas de problème. Nous faisons tous des erreurs quand on traduit. Merci d'avoir traduit cet article en français.--Aubadaurada 25 novembre 2006 à 18:00 (CET)
Bonsoir. J'ai lu ton intervention sur la page Discuter:Occitan/Archive1. Cependant, j'ai un peu le sentiment d'être mis dans le même sac qu'Aubadaurada. Or ce n'est pas moi mais lui qui écrit :
Je ne qualifie pas Aubadaurada : de farfelu, d’illustre inconnu, d’incompétent, de moins diplômé que moi, de saboteur. Je ne le cite pas par son nom (alors que je le connais aussi, et d'ailleurs ses publications n'ont rien de transcendental). Les différents qui nous ont séparé depuis qu'il a commencé à contribuer tiennent tous à la place exagérée qu'il accorde au domaine occitan, même quand il s'agit de définir cette langue (exemple : « l'occitan est une langue d'Europe » qui aurait sa préférence, alors qu'un plus modeste « occitan, langue du Midi de la France et des zones contiguës » l'a immédiatement lancé dans une guerre d'édition stérile, où il m'a immédiatement accusé d'être un « vandale sournois », en me mettant sur la liste des vandales, chose qu'aucun administrateur n'a relevé). Malgré ses attaques personnelles, j'essaie de ne jamais répliquer directement. Il va criant d'article en article qu'un Wikipompier lui a donné raison dans discuter:mentonasque : il n'en est rien, comme a dû le lui rappeler un administrateur. Il réussira peut-être à faire supprimer un bandeau sur l'ISO 639, mais là encore, ça ne prouve rien. Moi, je ne commence pas mes phrases en disant que personne n'est capable d'améliorer mes contributions, surtout les « nuls » : Wikipédia est pour moi un lieu où j'apprends chaque jour (l'orthographe, la typo, le fond des articles, y compris dans des domaines où je ne connaissais rien). Merci d'avoir bien voulu m'écouter.--ᄋEnzino᠀ 26 novembre 2006 à 17:55 (CET)
Bonjour, Je voulais porter à ta connaissance la discussion du Bistro du 5 décembre initiée par moi-même sur les règles de nommage des parcs nationaux. En regardant les historiques je me suis rendu compte que tu avais créé la quasi totalité des articles sur les parcs nationaux de l'Inde.
En fait la discussion est partie du fait que après un large tri des parcs du monde entier il y avait des incohérence importantes dans le nommage. On va avoir parfois Parc national de x, parfois x National Park, parfois x (parc national) et parfois le nom seul, et ce dans le même pays. Le but serait de rendre ça plus homogène avant que ça ne devienne ingérable. Vois notamment Catégorie:Parc national américain ou Catégorie:Parc national tanzanien. Mon avis, et le consensus semblait évoluer dans ce sens, allait vers un renommage en Parc national de x, où x serait le nom original (Parc national de Capitol Reef, de Hot Springs), en mentionnant le nom complet en intro (et pourquoi pas une traduction totale si nécessaire), sauf pour des cas particulier (Vallée de la Mort) où le nom français est très connu (mais je ne crois pas que ça concerne l'Inde). Comme ça on ne touche pas au nom propre, mais National Park ne fait pas vraiment partie du nom propre donc on le traduit (c'est la solution qu'ont adopté les autres wikipédia, hormis es qui traduit parfois un peu plus mais je n'y suis pas favorable à titre personnel).
Dans ton cas tu as créé tout les articles sous le modèle x National Park, un seul étant par la suite renommé (récemment) en Parc national de la forêt de Gir (perso j'opterais pour parc national de Gir Forest).
Quel serait ton avis par rapport à ça, sachant que j'aimerais éviter d'aller jusqu'en PdD, mais voudrais avoir une large concertation avant un éventuel renommage. Bonne continuation. Clem23 6 décembre 2006 à 16:25 (CET)
Il me semble bien que si j'ai mis 1818 comme date possible de décès de Caraffe, c'est selon la notice du catalogue du musée de la Révolution Française de Vizille qui introduisait ce doute. Il faut vérifier pourquoi, je pose la question au conservateur.6 décembre 2006 à 23:47 (CET)
Je vois que vous vous intéressez aux pages en question. J'ai une photo du musée des bombes (le musée pour touristes), photo faite par moi-même à VNIIEF en mars dernier, mais je ne sais pas la charger, ou tout au moins la passer par wiki common c'est trop compliqué, j'ai renoncé. Si cela vous amuse de la charger je vous l'envoie en perso et vous la chargez vous-même. mais vous pouvez aussi bien faire des snapshots de vidéos sur le site de Sodeco.--Krolik 7 décembre 2006 à 15:51 (CET)
Bonjour !
Il semblerait que ce modèle (ainsi que le modèle {{Langue flexionnelle}}) produise une première ligne étrange dans certains articles comme Serbe. Ce serait bien de pouvoir le corriger ! GillesC -Жиль- 13 décembre 2006 à 12:40 (CET)
Bonjour Croquant,
Je ne savais pas trop à qui m'adresser. Je me demandais si ça génerait pas de renommer toutes les langues qui serait dans le cas suivant:
français-->langue française (ou auvergnat-->langue auvergnate) pour faire place à la définition de français (ou auvergnat), la nationalité comme c'est était le cas sur le wiki anglophone (en:french language, en:french). pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 22:16 (CET)
Mea culpa. Oui j'ai été trop vite dans mon jugement. Je vais de suite présenté mes excuses. Ludo 21 décembre 2006 à 15:41 (CET)
Salut Croquant. Merci d'avoir répondu sur l'auvergnat, je t'ai répondu dans discuter:auvergnat. Pour l'article gascon, c'est moi qui avais supprimé la carte (mais j'avais oublié d'ouvrir mon compte Aubadaurada). Tu as eu raison de restaurer cette carte: l'argument que j'ai employé était en effet erroné (c'est bien la version initiale qui confondait "occitan" et "languedocien", la version que tu as restaurée a corrigé cette erreur). Par contre, cette carte pose encore problème car elle gomme complètement les noms des trois langues galloromanes de base, la "langue d'oïl" ou "français", le "francoprovençal" et l'"occitan", ainsi que les deux langues germaniques de base, l'"allemand" (= alsacien + francique + ...) et le "néerlandais" (flamand + ...). Elle ne fait apparaître que les dialectes. Elle reflète un point de vue très partisan, favorable à l'atomisation, mais peu partagé en linguistique comparée (romane ou germanique). Encore un détail: cette carte gomme l'aranais, qui est hors de France, mais qui est bien du gascon cependant... Voilà, c'était juste pour clarifier cette question.--Aubadaurada 26 décembre 2006 à 18:33 (CET)
Pourrais-tu clarifier ta demande dans la page de discussion de cet article (comme prévu dans le texte du bandeau) ? Merci. Croquant 31 décembre 2006 à 18:10 (CET)
Discussion modèle:Partie technique 2/Suppression. Il me semble que ce modèle est inutile et serait avantageusement remplacé par une petite mention du caractère technique du paragraphe hors modèle. J'en ai donc proposé la suppression. Cordialement, Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:39 (CET)
Salut, pour l'alignement de l'image avec le titre, ça se discute. Mais en revanche, l'image sous une seule ligne de texte, comme c'est facilement le cas en mettant les images sous le renvoi aux articles détaillés, ça donne l'impression d'une mise en page ratée (une ligne oubliée). Que dis-tu de ? Marc Mongenet 27 janvier 2007 à 00:06 (CET)
Salut. Je réponds juste à ta remarque concernant mon problème de compréhension concernant wikipédia ici, plutôt que sur cette page de vote ou l'ambiance est plutôt délétère.
Tout d'abord, je pense après reflexion que effectivement, j'ai dégainé un peu trop vite le PàS. Cependant. Orenburg airlines est une petite copagnie aérienne russe fondée en 1992 (avant c'était une filiale de aeroflot). De choses a dire dessus, il n'y en a quasiment pas. A part les aeroports qu'elle dessert et son nombre d'avions. Or ca, ca n'apporte rien du point de vue scientifique, ni culturel, ni économique ni rien. En gros, ce n'est pas du savoir, juste du factuel. Une fleur que personne ne connait, c'est du domaine du scientifique, ca a donc sa place ici. Mais une entreprise qui ne joue aucun role important dans le monde d'aujourd'hui, je ne le pense pas. D'ailleurs, cette compagnie n'est pas notable selon les regles de wikipedia. La petite fleur l'est.
Après ca, effectivement, ce genre d'article est en tel nombre sur wp qu'en supprimer un n'a aucun intérêt, ca serait presque nuisible. Je suis un peu nouveau sur le projet, faut m'excuser. ^^ Bien a toi--BiffTheUnderstudy 19 février 2007 à 09:24 (CET)
J'entends ces arguments. Je retire donc mon vote. wikipediennement votre.--BiffTheUnderstudy 19 février 2007 à 09:46 (CET)
C'est fou qu'il faille attendre 24 heures pour pouvoir avoir une discution civilisée quand même. En tout cas merci d'être un peu plus... pédagogique que mes précédants interlocuteurs.--BiffTheUnderstudy 19 février 2007 à 09:53 (CET)
Oups, probablement du au <nowiki> que j'avais rajouté ? J'ai modifié la version courante à nouveau, à savoir la doc et un includeonly. Normalement ça ne devrait pas poser problème, peux-tu vérifier ?
— Régis Lachaume ✍ 24 février 2007 à 18:12 (CET)
salut, pour moi tes liens vers les pages de l'INSC ne fonctionnent pas. d'ailleurs, pourquoi avoir mis ces liens? --Calmos 1 mars 2007 à 19:17 (CET)
Cette catégorie a été créée il y a quelques temps, mais son titre n'est pas très compréhensible. J'ai créé une Catégorie:Inventaire de langues afin de regrouper les articles traitant d'une langue particulière. Faut-il demander la suppression de l'ancienne catégorie (Échantillon langues), ou bien remplit-elle une fonction particulière ? Baleer 17 mars 2007 à 15:57 (CET)
Bonjour. Je n'ai aucun probème si tu remets des majuscules dans cet article, car il s'agit vraiment d'un détail. Si j'ai retiré les majuscules, c'est pour la raison suivante. Le pinyin et les autres transcriptions sont utilisée pour deux raisons dans Wikipédia :
Dans le premier cas, la pronociation exacte importe peut et on ne marque pas les accents. Par contre, on « acclimate » le mot à l'usage français, en lui mettant une majuscule si c'est un nom propre. Dans le second cas, comme le seul but est d'indiquer la prononciation, je ne pense pas qu'il soit utile de mettre des majuscules. Néanmoins, s'il existe une norme qui recommande de mettre toujours des majuscules, mettons-en. Cordialement, R@vən 29 mars 2007 à 21:46 (CEST)
Salut,
Ce lien a été ajouté à Prix Daudet le 3 avril 2007 à 22:33 par 89.224.26.111 (d · c · b). Ce matin, lorsque je l'ai ajouté à Alphonse Daudet, il fonctionnait (copie-image de la lettre des successeurs). Maintenant que le lien est "mort", les infos concernant le retrait de l'autorisation de la part des descendants d'Alphonse Daudet à Radio Courtoisie n'est plus sourcé (j'ai cherché sur le net, je n'y ai pas trouvé références). Que fait-on ? Jerome66 | causer 4 avril 2007 à 11:30 (CEST)
Bonjour Bapti,
Je viens de découvrir (un peu tard) cette page de discussion. J'y ai laissé quelques remarques dans la section « Propositions pour le 7 avril ». Peux-tu y jeter un coup d'œil et donner ton avis ? Je ne tiens pas à rallumer le feu, mais je ne souhaiterais pas laisser la porte ouverte à ce que je considère comme un risque de dérive idéologique régionaliste. Cordialement. Croquant 9 avril 2007 à 11:20 (CEST)
Merci de ne pas faire de renommage par copié/collé. Rémi ✉ 25 mai 2007 à 22:11 (CEST)
Salut. Je viens de découvrir par hasard que de nombreux articles utilisent et référencent la Base de données en typologie des langues de l'Université de Caen, principalement de ton fait. Or elle n'est pas du tout fiable. Je ne l'ai consulté que pour quelques langues mais j'ai trouvé de nombreuses énormités. Vu son mode de fonctionnement et la quantité d'erreurs je pense que ce projet est (pour le moment) irrattrapable.
Malheureusement ces énormités sont répercutées sur Wikipédia. Je pense qu'il faut arrêter de l'utiliser, passer en revue tous les articles qui la référencent pour essayer de corriger les erreurs et enfin supprimer {{Typologie Caen}}. Je ne mets pas en doute ta bonne volonté mais le résultat est catastrophique pour Wikipédia. Il vaut mieux ne pas avoir d'information que d'en avoir une rigoureusement fausse du plus mauvais effet. J'ai préféré en parler avec toi avant de lancer dans une campagne de nettoyage et de mettre le modèle en PàS. BernardM 12 juin 2007 à 17:38 (CEST)
Je reviens depuis quelques jours sur WP (enfin) — que j'avais laissée de côté, las des débats stériles avec un certain Aub… qui avaient fortement affecté une candidature Admin bien commencée et qui a échoué lamentablement (la seule à avoir été ajournée en raison d'un conflit ouvert avec ce contributeur, bien que je constituais alors un des principaux contributeurs de l'encyclopédie (1 000 articles créés ; 40 000 contributions, etc.). Mais là n'est pas le sujet…
À propos de langues, personne ou presque (même si les contradicteurs d'Aub… sont souvent proches d'une vérité réfutable) ne semble avoir une vision historique précise (et donc scientifique) du sujet.
Il est impossible de résumer la situation qui se déroule sur ce lambeau de terre, sur mille ans, en quelques lignes, mais voici quelques étapes majeures :
Bref, je remercie vivement Steff, Croquant et les autres d'avoir démontré que derrière l'acharnement d'Aub… se cache un nationalisme (à peine) masqué. Démontré par une étude attentive de ses diverses contributions, toutes orientées. Merci donc à tous (et à WP) pour me faire penser que la vérité (scientifique) émerge toujours. Et merci aussi à Piergiorgio Odifreddi.-88.121.26.174 25 juin 2007 à 21:28 (CEST)
Bonjour, je viens de constater que la première version de cet article ressemble énormément à ce site, pourrais-tu éclaircir ce point ? Cordialement, Esprit Fugace causer 26 juin 2007 à 16:46 (CEST)
Bonjour Croquant,
Je suis en train de traduire Megaherb depuis en: mais j'ai un peu de mal avec l'anglais littéraire. Pourrais-tu me dire ce qu'a voulu dire Joseph Dalton Hooker s'il te plaît ?
...the most extraordinary is the Pleurophyllum meadow, a community dominated by the large-leafed herbaceous composite, producing a floral display second to none outside the tropics.[1] pixeltoo⇪員 1 juillet 2007 à 10:20 (CEST)
Bonjour cher orléanais,
Il y a au moins une station en fonctionnement place Dunois (pas loin de chez moi ;-)). On pourrait d'ailleurs ajouter que c'est un faux vrai libre-service puisque c'est sur abonnement (il faut une carte).
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 10:41 (CEST)
Je vais faire ce style de modification sur les articles que tu as crées. Est-ce que tu préfères que je supprime la section Sources devenu vide ou que je conserve le titre de section dans les articles ? - phe 5 juillet 2007 à 20:16 (CEST)
Bonjour Croquant,
Sur la page "Picard" tu as ajouté le 20/11/2005 un échantillon. Selon moi, cependant, ce serait plutôt un échantillon de wallon. Peut-on le supprimer ou le remplacer ?
--Eutvakerre 17 juillet 2007 à 00:40 (CEST)
Bonjour Eutvakerre,
Concernant l'échantillon que j'avais placé dans le tableau, il provient du site du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, où l'on trouve le texte suivant pour l'article 1 de la déclaration universelle :
prumî årtike
Tos lès-omes vinèt å monde lîbes èt égåls po çou qu'èst d' leû dignité èt d' leûs dreûts. Leû re°zon èt leû consyince elzî fe°t on d'vwér di s'kidûre inte di zèle come dès frès
Artike prumî (1)
Tos lès-omes vinèt-st-å monde lîbes, èt so-l'minme pîd po çou qu'ènn'èst d'leu dignité èt d'leus dreûts. I n'sont nin foû rêzon èt-z-ont-i leû consyince po zèls, çou qu'èlzès deût miner a s'kidûre onk' po l'ôte tot come dès frés
Comme les deux langues sont proches, il est normal qu'il y ait des similitudes. Ma connaissance du wallon comme du picard étant limitée, je ne sais pas quelles variétés de la langue ont été retenues pour la traduction, et je ne saurai affirmer qu'il n'y a pas eu d'erreur commise. Si tu es plus compétent que moi sur ce sujet, quelles seraient selon toi les traductions correctes ? Croquant 17 juillet 2007 à 08:35 (CEST)
Comme il n'existe (à ma connaissance) aucune orthographe officielle du picard, est-il possible que certains linguistes (peut-être wallons) en aient inventé une, dérivée de l'orthographe wallonne, ce qui expliquerait la présence des diacritiques sur les a, étendue aux e (avec d'ailleurs un affichage incorrect dans ce dernier cas) ? Si on laisse de côté l'orthographe proprement dite, le texte en picard est-il correct, ou bien est-ce, comme il me semble le comprendre dans ta réponse, n'importe quoi ? Croquant 18 juillet 2007 à 06:07 (CEST)
J'ai recopié cette discussion dans la page Discuter:Picard, plus adaptée, où je te propose de la poursuivre. Croquant 18 juillet 2007 à 06:53 (CEST)
Bonsoir,
Je suis l'évolution de l'article portant sur le Tibet et j'ai vu que tu as supprimé une information que j'y ai apporté parce qu'elle était en contradiction avec le reste de l'article. Pourtant, Michel Peissel a parcouru une région jusqu'alors inexplorée du Chang Tang il y a quelques années. Il le raconte dans un de ses livres, Le dernier horizon, mais aussi dans des documentaires audiovisuels. De plus Nicolas Hulot reprend cette constatation dans un de ses reportages d'Ushuia. Le Plateau Tibétain serait donc partiellement une des dernières grandes zones écologiques vierges.
Peut-être n'ai-je pas précisé "partiellement" et c'est dont pour cela que tu as supprimé cette information ?
Merci de prendre en compte ma remarque, en effet il serait dommage de ne pas mettre en avant au XXIème siècle les rares territoires vierges de notre planète. Enyll 14 août 2007 à 02:30 (CEST)
Enyll 14 août 2007 à 12:48 (CEST)
Bonjour, vous avez supprimé cette référence qui me semblait convenir. J'ai donc commenté son utilisation dans l'article « A propos de la référence au blog de Stephen McIntyre » de la rubrique « discussion » de l'entrée « réchauffement climatique ». Pouvez-vous me donner votre avis ?
J'ai répondu dans la discussion. Merci --Rédacteur Tibet 24 août 2007 à 20:47 (CEST)
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007
Désolé de te décevoir. Comme je le disais sur la page Discussion:ovni, j'ai un travail à plein temps, et d'autres projets d'écriture et de recherches en cours. Je n'ai pas le temps (ni même l'envie) d'écrire un texte défendant l'hypothèse extraterrestre (écrire sérieusement un tel texte prendrait un temps que je n'ai actuellement pas à ma disposition), qui ensuite sera mélangé avec le texte de Basth, puis encore relu par d'autres, et qui de toute façon sera très temporairement sur la wikipage objet volant non identifié. Le rapport temps à investir pour le faire vs. ce qui en ressortira n'est à mon sens pas du tout intéressant. J'ai vraiment mieux à faire de mon temps. Libre à toi de ne pas être convaincu par ma réponse. Personnellement, je me sens droit dans mes bottes, concernant mes modifications des pages consacrées au phénomène ovni sur wikipédia (il est totalement logique que les pro-HET aient du mal à les admettre, sinon ce ne serait pas des pro-HET). Si tu veux vraiment savoir comment j'argumente sur le phénomène ovni, je t'invite à lire la page modèle sociopsychologique du phénomène ovni ou mes publications papiers. Après ça, tu es libre de supposer que je ne sais pas de quoi je parle, ou que je ne lis pas assez la littérature pro-HET, comme le fait Basth... De mon point de vue, c'est totalement faux, mais chacun pense ce qu'il veut des autres contributeurs--Venom 25 août 2007 à 15:56 (CEST)
Bonsoir Croquant,
à mon avis tu devrais arrêter de répondre à Alan, ça m'a l'air franchement inutile et de toute façon toujours hors-sujet par rapport au sujet de la PdD, qui est l'amélioration de l'article!
Comme on dit souvent : Don't feed the troll!! (si personne ne lui répond il se lassera de lui-même...) --Ian S 26 septembre 2007 à 21:01 (CEST)
Bonjour Cepey,
Cette modification que tu viens de faire a eu des effets pervers dans la présentation du tableau du modèle {{Énergie de fusion}}, sur DIII-D, GEKKO XII et Asterix IV laser. Croquant 28 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.