Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonjour..
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juillet 2006 à 04:24 (CEST)
salut dauphiné, j'aimerais juste savoiir tes motivations sur le changement de nom : as-tu des projets ou essaies-tu simplement de coller au plus près de l'article???? Allauddin (d) 13 mai 2008 à 13:28 (CEST)
Bonjour.
Dans l'article Pierre Chevalier, pas besoin de mettre un lien vers l'article en anglais de Wikipedia, car il est déjà présenté, en bas de la colonne de gauche et dans l'article via le lien [[en:Pierre Chevalier]].
Draky 27 juillet 2006 à 14:51 (CEST)
OK, à priori pas de problème d'effacement dans la dernière version.
Par contre pour les qualificatifs politiques, attention à la vision actuelle : qualifier Jaurès de réformiste est plus que sujet à caution : il se disait favorable à une révolution socialiste ! De même, il ne s'opposait pas au marxisme. --Horowitz 4 octobre 2006 à 23:49 (CEST)
Bonjour,
Dans la page de discussion de l'article en titre, il a été proposé de fusionner cet article dans Jules Guesde. En tant que créateur et principal contributeur, pourrais-tu donner ton avis. Apollon 11 octobre 2006 à 18:32 (CEST)
Ca va Laurent ? Es2003 6 novembre 2006 à 13:09 (CET)
Bonjour, Laurent (erreur), je crois que tout le monde est d'accord pour scinder l'article collaboration, c'est-à-dire de déporter toutes les parties nationales dans des articles spéciallisés. Le tout est de le faire proprement, c'est-à-dire, par exemple, pour la France, il faut reprendre tout le texte de l'article La France sous le régime de Vichy sur la collaboration et y ajouter la matière complémentaire et intéressante présente dans l'article collaboration, mais en la sourçant et en la complétant. A mon avis, les listes non commentées et illimitées sont un véritable chancre de ce genre d'articles. Sous prétexte de faire avancer le schmilblic, toutes les mouches du coche présentes sur wiki viennent déposer des noms en bleu, ce qui passe encore ou en rouge sur une liste. C'est souvent l'occasion de réglement de compte. En ce moment, je suis occupé avec la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, je veux bien participer. Pour un article sensible comme celui-ci, il faut presque tout sourcer. --EdC / Contact 9 novembre 2006 à 08:40 (CET)
L'article régime de Vichy ne devrait logiquement que reprendre la partie collaboration d'Etat. Ne resterait donc dans un futur article Collaboration (France) que :
Bonjour, et bravo pour l'article. En plus, tu mentionnes tes sources ; est-ce que tu pourrais le faire plus précisément, dans le texte en précisant à chaque fois la page, et en fin d'article en indiquant dans la partie Sources les ouvrages que tu as utilisés ? Archeos ¿∞? 17 novembre 2006 à 17:08 (CET)
Merci de ta contribution à la création de fiches de députés. Quelques règles, pour qu'elles soient toutes faites sur le même modèle. Signaler les dates de naissance et décès qu'on trouve sur le site de l'assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/ Concernant les catégories, on classe les députés en activité d'un coté (ils y sont tous) et les anciens députés de l'autre. Le classement est à la fois par département (ex: Ancien de la Loire) et par période (Ancien député de la cinquième République, Député de la Quatrième République française, député de la Troisième République française). Si ce sont des personnages un peu importants, n'hésite pas à mettre la catégorie "Personnalité de la..". Bon courage pour la suite. --Authueil 22 novembre 2006 à 16:45 (CET)
Bonjour. D'après l'historique de l'article, tu en es le créateur; selon la formule wiki, je l'ai complété quelque peu et je pense y apporter d'autres compléments. --christian (Céach) 28 novembre 2006 à 20:04 (CET)
Salut,
Suite à ton vote ici: Discuter:Hugues Brisset de Montbrun de Pomarède/Suppression et à ta remarque justifiée:
semble avoir joué un rôle dans certaines campagnes (Russie) et batailles. Evidemment l'article appelle un révision. Les liens choisi sont peu intréssants
Je n'ai pas trouvé mieux comme liens, peux-tu me donner les tiens ou les mettre sur la page de ce malheureux général, que je puisse un peu étoffer son article ?
Salutations. SalomonCeb 11 décembre 2006 à 23:38 (CET)
Dauphiné, j'ai bien eu ton message concernant Pierre Chevalier. Effectivement, c'est un copié-collé d'un article de JP. Grandcolas paru dans Spéléo-Dossier, la revue du Comité Départemental de Spéléologie du Rhône. Il n'y a pas de problème de copyright mais c'est vrai que c'est un peu contraire à la Wiki-éthiquette... Je suis sur la liste de discussion spéléo France et je pensais que dans la foulée, quelqu'un allait le retoucher car la base est bonne, mais en fait, ce n'est pas une bonne idée. Il vaudrait mieux l'enlever carrément et le réécrire. Je suis en contact avec le fils et le petit-fls de Pierre Chevalier, Jacques et Benoit, je les ai emmenés l'année dernière faire la traversée "Trou du Glaz - Grotte Chevalier" pour les 100 ans de la naissance de Pierre Chevalier. Benoit est en train de préparer un site internet de photos de son grand-père. Tout ça pour dire qu'on peut tout à fait faire un article et le leur soumettre. Par ailleurs, je ne maîtrise pas toutes les subtilités de mise en forme de Wikipédia, je trouve que ton ébauche est bien meilleure au niveau de la forme. Je l'avais vue dans la page d'homonymie mais quand j'ai cliqué sur le nom je ne suis pas arrivé sur ta page ?? A bientôt de te lire. Dis moi si on supprime.
FabienD
Pouvez-vous vérifier la profondeur atteinte au Scialet de laCombe de Fer dans l'article Raymond Gaché que j'ai tenté de modifier ?
--A+ Thierry 20 janvier 2007 à 07:58 (CET)
Petite précision qui a motivé ma remarque :
Tu as écrit dans l'article Raymond Gaché : le scialet de la Combe de Fer (l83 mètres en 1935). Tu as mis un l dans 183 au lieu d'un 1 ?
La page http://www.speleomag.com/actus/verc_0802.html indique -583 comme profondeur actuelle. Est-ce la profondeur atteinte en 1935 ?
--A+ Thierry 23 janvier 2007 à 21:19 (CET)
J'aime beaucoup l'article sur le groupe de bleau.
Est-il possible d'étoffer la biblio?
Romary 26 janvier 2007 à 14:03 (CET)
Je viens de lire et de répondre à ton message sur la page de discussion de mon IP.
Cordialement.
82.235.32.229 samedi 27 janvier 2007 12h27.
Bonjour,
J'ai lu dans votre page utilisateur que vous êtes journaliste, intéressé par le cinéma de spéléologie et par la Résistance.
Il se trouve que je suis spéléologue, pratiquant dans un club à Vassieux-en-Vercors.
J'aimerais co-construire un article, un peu plus spécifique que celui intitulé "Maquis du Vercors", pour focaliser sur les événements tragiques de Vassieux et sur les relations entre les cavités du Plateau de Vassieux et les activités de la Résistance.
Si vous êtes intéressé, on peut en discuter.
Cordialement
BTH 6 février 2007 à 15:15 (CET)
Bonjour. j'ai remarqué tes modifs sur l'histoire des débuts du ski alpin. Quelles sont tes sources? pour ma part, j'avais utilisé « Le ski, Roi des sports d'hiver » par Pierre Arnaud et Thierry Terret, in Histoire des Sports, Paris, L'Harmattan, 1996. Ces auteurs (historiens du sport patentés) intitulent l'un de leurs chapitres : « une invention anglaise » (p.178-180). Je pense que vous avez mélangé ski nordique et ski alpin. A+ Clio64 14 février 2007 à 16:44 (CET)
Pouvet vous me explice 30 EME BCPA et 101 R.I. et verifie l'article Victor Goybet ?? merci d'avance.--symposiarch 10 avril 2007 à 19:54 (CEST)
Une discussion a été lancée sur le sujet. N'hésite pas à y intervenir. Chris93 1 mai 2007 à 08:37 (CEST)
Merci de tes ajouts sur cet article ! On va finir par avoir un bel article, alors qu'au départ je ne m'y suis investie que pour essayer de calmer une guerre d'édition ! Merci surtout pour tes sources. C'est mon gros défaut, il y a plein de choses que je sais sans être capable de me souvenir de quel bouquin c'est sorti... Je te préviens quand même: une part des protagonistes de la "guerre d'édition" ne se manifeste plus depuis quelques jours, mais j'ai bien peur que la "guerre" reprenne à leur retour. Je te demanderais bien de suivre l'article et, éventuellement, de nous faire partager tes lumières, comme tu l'as fait pour le national-socialisme. Merci d'avance, --Serein 18 juin 2007 à 09:20 (CEST)
Pourriez-vous m'aider à creer les liens rouges présents ici : Modèle:PolitiqueCôte d'Ivoire -- Fr@ncky Dicaprio © 18 juillet 2007 à 18:08 (CEST)
En discutant (avec toi entre autres) sur le sujet "Socialisme" des histoires de révisionnisme, je suis allé sur la page Révisionnisme à laquelle j'ai apporté deux modifications qui me semblaient plutôt pertinentes (j'ai donné les explications associées). Modifications immédiatement "revertées" sans aucune explication par un autre utilisateur (visiblement déjà coutumier du fait sur le sujet socialisme). Plutôt que de rentrer dans une guerre d'édition (j'ai autre chose à faire et pas ma prétention d'être infaillible de toute façon), je pense que l'avis d'une personne tierce serait plutôt utile, alors je sollicite ton avis sur ces modifs vu que tu as l'air de connaître un minimum ton sujet... ;) --Ian S 20 juillet 2007 à 20:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « Laurent de Boissieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Boissieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:29 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.