Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonsoir,
Oui, tu as raison : désolé.
Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 16 novembre 2007 à 19:42 (CET)
Coucou ! Une IP a créé le premier article (Pedales d'Effets), hors Pédale d'effet existait déjà (d'autant plus qu'elle l'a créé sans pouvoir le remplir). Je pensais faire une redirection, mais je me pose la question de la page de discussion. Ca se redirige aussi ? Merci d'avance Blub par ici ! 18 novembre 2007 à 12:16 (CET)
Bonjour, Je me permets de te transmettre copie ci dessous du message adressé à SalomoCeb. En le lisant, tu comprends quel est mon sentiment par rapport aux modifications que tu as cru devoir apporter à la page "Oran". Cordialement! Mmbrahim 55
Bonjour Poppy, j'ai répondu là. Bonne journée ! Amicalement, --Serein [blabla] 18 novembre 2007 à 15:26 (CET)
La représentativité dans le syndicalisme étudiant a une définition précise : avoir un élu au CNOUS ou au CNESER. Rien que de très objectif. Ca permet de distinguer les 5 syndicats qui font 80-90% des voix des autres qui font quelques pour cent. La neutralité c'est de mentionner le poids de chaque syndicat et non de faire comme si l'UNEF et ses 40% et la FAGe et ses 20% pesaient autant que les 5% de SUD. La division en représentatif/non représentatif est une possibilité, si tu en as une autre, je te laisse proposer. Mélanger les deux, c'est non neutre, clairement. Ce serait comme accorder le même poids au PS et à la LCR ou à l'UMP et au MNR. Donc il faut trouver une solution, tu as ma proposition, j'attends la tienne --Bombastus [Разговор] 18 novembre 2007 à 22:12 (CET)
Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) |
Bonjour Poppy. Suite au wikibreak de Kropotkine 113 (d · c · b), je suis allé voir Wikipédia:WikiBreak et je me suis rendu compte que le modèle {{Semainepleine}} ne permet pas de faire apparaitre le nom de l'utilisateur. Je trouve cela dommage, mais je ne sais pas comment changer cela. Si tu es du même avis que moi et si tu sais faire... Bon, on peut aussi se demander si ce modèle est vraiment utilisé et donc utile. Cordialement.LyricV (d) 24 novembre 2007 à 11:46 (CET)
j'étais en train de créer un article sur le voile islamique et de le remplir et tu l'as supprimé 5 minutes apres. peux tu le remettre STP. cordialementMichel1961 (d) 24 novembre 2007 à 14:11 (CET) peux tu remettre en ligne l'article que j'étais en train de completer merci Michel1961 (d) 24 novembre 2007 à 17:07 (CET)
Bien vouloir m'indiquer pourquoi l'article a été supprimé. Est-le titre? le contenu qui n'est q'une présentation succinte mais précise de l'article.? merci .Ewan ar Born 24 novembre 2007 à 14:37(CET)
merci pour ta réponse rapide. Malheureusement le titre ne peut être que celui-là (RCI est le titre officiel de ce programme. je t'invite à consulter le site officiel de la Société centrale canine. Pour ce qui est des critères : l'ébauche est un résumé qui décrit parfaitement en attendant mieux le programme concerné.. j'ai par ailleurs consulté les critères d'admissibilité des articles et je ne pense pas que la procédure d'effacement soit respectée. cordialement. .Ewan ar Born 24 novembre 2007 à 15:13(CET) comme l'internaute précédent je ne pense pas que la procédure d'effacement soit respectée veuillez reverter Michel1961 (d) 24 novembre 2007 à 17:28 (CET)
Salut, j'ai restauré cet article et réverté tes suppressions de liens dans les autres articles. Cet article existe depuis 2005, le minimum serait de passer par une PàS si tu tiens vraiment à le voir de nouveau supprimé (mais je doute qu'il le soit). Je te rappelle que les outils d'administrateur qui t'ont été attribués ne t'autorisent pas à ce genre d'action unilatérale. Cordialement. PieRRoMaN 24 novembre 2007 à 18:29 (CET)
Salut Poppy. Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi, la majorité des article est insignifiante. Malheureusement, à l'heure actuelle, la forme que tu as employée est la mauvaise. Cela changera peut-être (j'en doute) mais on ne peut jurer de rien. Meodudlye (d) 24 novembre 2007 à 20:57 (CET)
Bravo et merci Alvar☮ ✍ 27 novembre 2007 à 21:02 (CET)
Salut, et merci, j'ai corrigé l'image. Les anglicismes et moi, on est un peu trop copains. Au passage, je ne sais plus exactement mais il me semblait que tu interviens dans le domaine de la chimie ? Je suis en train de reprendre doucement l'article Eau de mer, peux-tu voir si ça ne dit pas trop de bêtises ? (peu de choses sont de moi pour l'instant). A+, le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 15:03 (CET)
Bonjour,
Je me demandais si le fait que vous me bannissiez de manière si facile pour un bénin renaming de page de discussion n'était pas un tantinet exagéré. De plus, je cite votre message : "Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.". J'aimerais savoir pourquoi vous tenez de tels propos ; je n'ai jamais reçu d'avertissement.
J'attends, tout autant -si ce n'est plus- que des explications, des excuses pour cet acte qui prouve manifestement que les administrateurs de Wikipédia n'hésitent pas à outrepasser leurs droits et à contourner les procédures les plus millénaires et inflexibles. Wikipédia n'est pas encore un lieu où règnent le chaos et la discorde, alors je vous prie, ou plutôt, je vous supplie de ne pas laisser cette pauvre encyclopédie tomber dans un état de déliquescence avancé.
Désormais, mon cher Poppy, vous me voyez dans l'attente insoutenable d'une rédemption salvatrice que vous seul pouvez me dispenser.
Je suis votre débiteur, --Kikoogay 30 novembre 2007 à 20:43 (CET)
J’ai découvert récemment l’existence du bandeau {{vandale bloqué sans avertissement}}, parfaitement adapté pour le monsieur de la section précédente. keriluamox reloaded (d · c) 1 décembre 2007 à 12:41 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)
Salut,
Ça, c'est parce que tu as une dent contre les articles du jour ou c'était une fausse manip ?
Si les articles du jour posent problème, merci de le dire. Cordialement. SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 00:12 (CET)
Salut,
Sur cette page, tu dis que "tu connais le frère du créateur de l'article", tu serais donc la personne la plus à même de vérifier le contenu, tu ne penses pas ? Parce que, en l'état, c'est un peu dur de vérifier le copyvio. Ou alors as-tu une idée de là où chercher ? le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 00:29 (CET)
Bonjour,
Auteur : rouffiac17
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_mars_2007
J'ai modifié la licence CC (plus de NC) ainsi que l'avertissement.
Salut, j'ai vu que tu avais bloqué Moez (d · c · b) pour une durée de 24 heures suite à la délibération du CAr. Or, celui-ci ne demande pas un blocage mais un désysopage je me trompe ? Cordialement, Gypsy - discuter 5 décembre 2007 à 22:01 (CET)
Salut, j’ai déplacé sur Discussion Projet:Politique#Noms des ministères la discussion lancée sur le Bistro. La discussion peut s’y poursuivre ? keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 01:43 (CET)
Non, c'est juste que nous n'avons plus besoin de relecture... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 7 décembre 2007 à 00:10 (CET)
Triple flagellation pour moi... A vrai dire je n'y avais même pas pensé. Le problème est qu'il faudrait vraiment le faire au fur et à mesure, car ca va être très long... Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 7 décembre 2007 à 00:20 (CET)
J'aurai apprécié que tu me mettes un mot dans ma page suite au blocage d'hier. Mais bon, on est là pour construire une encyclopédie, pas pour se faire des civilités, hein. Moez m'écrire 7 décembre 2007 à 03:44 (CET)
Bonjour,
Le CAr a pris la décision suivante :
Considérant :
le Comité d'arbitrage :
Bon courage alors ;) --Bombastus [Discuter] 7 décembre 2007 à 12:53 (CET)
On peut savoir ce que tu fais avec ma page de discussion ? Yann (d) 8 décembre 2007 à 02:34 (CET) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Yann&diff=prev&oldid=23764737
Le terme de 3 régions ou 3 provinces traditionnelle du Tibet, est malheureusement d’une base de nombreuses rumeurs. Par exemple ; « le Dalaï-lama dominait 3 provinces avant l’invasion communiste, les communistes ont réduit le Tibet en moitié, la population tibétaine était 7 million, et actuellement 6 million, alors les chinois ont massacré 1,2million tibétains. » Croquant, tu peux pas expliquer un peu mieux que l’article actuel? ( Selon le gouvernement tibétain en exil, ) Il était composé de trois régions : le dBus-gTsang ou Ü-Tsang (prononcé [ytsaŋ] en tibétain central), en chinois « Wei-Zang 卫藏 », correspond à la Région autonome du Tibet actuelle, l’A-mdo, en chinois Anduo 安多 au nord, faisant partie aujourd'hui des provinces chinoises du Qinghai, du Gansu, et du nord du Sichuan (district de rNga-ba 阿坝), le Khams, en chinois Kang 康, à l'est et au sud-est, qui fait aujourd'hui partie de la partie est de la région autonome et de deux provinces chinoises : le Yunnan et le Sichuan (district de dKar-mdzes 甘孜).
Actuellement il s'agit le sujet Amdo
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amdo
Grook Da Oger persiste mettre cette fausse information.
« En septembre 1965, les régions tibétaines sont redéfinies et incorporées à des provinces chinoises. Ainsi, la totalité de l'Amdo est annexée aux provinces chinoises voisines du Qinghai et du Gansu tandis qu'une partie importante du Kham est incorporé au Sichuan et au Yunnan. »
Peut-être, c'est encore une « vérité » occidentale, comme on peux toujours trouver de nombreuses ressources occidentales le défendre. Mais, ça ne correspond pas une vraie vérité.
D'abord, dans l'encyclopédie grand Larousse de l'édition 1964, vous pouvez trouver une carte de la Chine.
http://map.huhai.net/66-67.jpg cette Carte de la République de Chine issue de l'Université Harvard, édition 1935 indique bien la Région autonome du Tibet de la République de Chine ( gouverné par le Dalaï-lama) , est uniquement l'Ü-Tsang, équivalant aux deux tiers de la Région autonome du Tibet actuelle, a un statut de la Région autonome de la Chine.
La province Qinghai et la province Xikang sont bien indiquées déjà en 1964. La province Qinghai est revendiquée par le Dalaï-lama, comme une province traditionnelle du Tibet, mais cette province était dominée par un seigneur de la guerre de la République de Chine, Ma Bufang, un Hui ( Hui est une minorité musulmane chinoise) .
La province Xikang correspond la province Kham revendiquée par le Dalaï-lama. l'époque de la République de Chine, cette région forme une province Xikang. C'est province est gouvernée par les seigneur de la guerre de la province Sichuan. De 1939 à 1949, le président de la province Xikang ( ou Kham, de Dlaï-lama) est 劉文輝 Liu Wenhui. La province Xikang est prise par le gouvernement communiste d'attaché la région autonome du Tibet en 1965. je répète : le gouvernement communiste a grandi la Région autonome du Tibet.
Sinon, dans la longue d'histoire, le Kham et l'Amdo sont plutôt sous le contrôle directe de l'Empire milieu, non le gouvernement local ou indépendant du Tibet. Donc, où il existe une cohabitation des tibétains et les autres ethnies chinoise déjà des siècles. Les dernières sont pas plantées par les gouvernement communiste, comme la presse occidentale le dit.
http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1AAABBOBB&obid=31405&PHPSESSID=48aa91fe7fd426434625f2a29cdafe14 Cet article donné par un spécialiste français, peux vous aider mieux comprendre le grand Tibet.
J'ai expliqué plusieurs fois, les arguments donnés sont fiables. Notamment , ces ressources ne sont pas données par les Chinois, sont données par les occidentaux avant la guerre froide. Mais, en sachant d'il s'agit des rumeurs fabriquées par les occidentaux de l'époque de la guerre froide, Grook_Da_Oger persiste donner des fausses informations
En plus, c'est pas la première fois. Grook Da Oger a controversé plusieurs fois les informations données par moi qu'il s'agit le Tibet. Moi, j'utilise principalement les ressources occidentales avant la guerre froide.
Alors, pour la raison que je vous ai expliqué, je demande d'un blocage contre cette personne malhonnête.
ici la page de Grook_Da_Oger http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Grook_Da_Oger
--Yetti (d) 8 décembre 2007 à 10:08 (CET)
Salut Poppy,
Pas d'inquiétude. Les images sous licence PD-Italia sur it:wp peuvent être uploadées sur fr:wp (mais pas sur Commons), avec la licence {{Domaine public Italie}}.
J'ai moi-même vérifié cela lorsque je cherchais à illustrer Pier Paolo Pasolini.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 8 décembre 2007 à 14:36 (CET)
Bonsoir,
Je suis en train de faire en ce moment les articles concernant les lieux abordés abordé dans Modèle:Colonisation de l'espace. Or je me suis aperçu que dans Callisto tu (si le tutoiement ne dérange pas) as déjà abordé le thème de la colonisation.
J'aimerai savoir si il serait possible de conserver la partie exploration pour l'exploration (comme dans le premier paragraphe avec les sondes,...) et de supprimer le second paragraphe que je réutiliserai le cas échéant dans l'article Colonisation de Callisto.
Je suis près à sauvegarder l'article, de la colonisation si tu es d'accord, dans le cas contraire je ne le sauvegarderai pas.
Treehill
A la suite de ton commentaire, j'ai complété très fortement l'article Vercingétorix. Il a cru de 78 % et me semble pour un BA contenir tout les éléments principaux sur ce personnage. J'ai aussi augmenté les références. Voila, encore du boulot pour l'ADQ mais, amha, cela devrait êtree ok pour le stade BA. Bien à toi. --Roucas (d) 8 décembre 2007 à 18:09 (CET)
Salut,
Juste un ptit mot pour te dire que mon bot va faire tous les jours la liste des admins inactifs, comme tu l'as demandé. C'est ici pour l'instant : Utilisateur:Piglobot/Administrateurs inactifs. --Piglop (d) 9 décembre 2007 à 11:23 (CET)
Et pour la fréquence des mises à jour, qu'est-ce qui te semble le mieux ? Là c'est fait tous les jours, mais c'est peut être trop ? --Piglop (d) 12 décembre 2007 à 18:42 (CET)
Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmée pour dimanche prochain. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/décembre 2007. À bientôt !--Serein [blabla] 10 décembre 2007 à 22:02 (CET) |
l'article baleine à bosse me semble avoir évolué et présenter des sources et ref supplémentaires depuis que tu as contesté son label. bonne journée --Rosier (d) 10 décembre 2007 à 23:13 (CET)
Salut Poppy,
J'avais pas fais attention au fait que la date limite pour le vote a été dépassée.
Désolé.
Captainm (d) 12 décembre 2007 à 16:24 (CET)
Salut Poppy,
Pour info : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071212231624. Je dis pour info car tu ne sembles plus trop actif sur ce coup là. Mais tu peux venir mettre ton grain de sel ;D Alvar☮ ✍ 13 décembre 2007 à 14:49 (CET)
Bon, dommage Une autre fois j'espère ? Pour l'adresse, pas trop le choix , je vire dès dimanche après-midi. Amicalement, --Serein [blabla] 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.