Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Salut, pourrais-tu relire l'article, STP, pour voir si ma traduction est correcte du point de vue des termes techniques (les trains, c'est pas mon truc, mais là il s'agit du monde indien alors, tout ce qui le concerne m'intéresse...)
J'ai conservé la dénomination anglaise considérant que c'est un nom propre tout en faisant un redir depuis Chemin de fer de montagne des Nîlgîri.
Merci d'avance. Shiva-Nataraja 8 mar 2005 à 13:57 (CET)
Autre chose, je souhaiterais changer la dénomination catégorie:train célèbre en catégorie:train remarquable. La nuance permet de couvrir des trains comme le Nilgiri Mountain Railway et le Darjeeling Himalayan Railway qu'on ne peut considérer comme célèbre en France (francophonie ?) alors qu'ils le sont dans le monde anglo-saxon pour des raisons évidentes.
Shiva-Nataraja 8 mar 2005 à 14:05 (CET)
Pense à référencer les ébauches spécialisées dans la page de la Charte graphique Wikipédia:Catégories d'ébauches pour informer les autres rédacteurs.
Shiva-Nataraja 10 mar 2005 à 11:24 (CET)
Saluton; donc je vois que l'on a une passion commune de la botanique, (remarque bien que l'on est pas les seuls...) mais plus sérieux, je voudrais savoir si tu as des graines de Cucurbita Maxima de la variété Atlantic Giant et si on peut se les échanger...je met de ce pas les graines que je possède jonathaneo-jonathaneo 17 mar 2005 à 16:49 (CET)
Salute, j'ai des problèmes avec la page Oca...tu pourrais aller voir? merci il s'agit des fiches botanique, je manque d'infos jonathaneo-? 3 avr 2005 à 12:13 (CET)
Bonjour. Je vois que tu as apparemment réécrit l'article, afin qu'il ne soit plus une copie avérée de celui de gardenbreizh.org. Est-ce qu'il n'y aurait pas lieu de virer la section correspondante de liste des pages litigieuses ? Je n'ai pas osé le faire... Hégésippe | ±Θ± 22 mar 2005 à 14:47 (CET)
Bonjour. Y'a t-il un plan d'eau à Meulan ? L'article n'y fait pas allusion, j'espère qu'il s'agît du bon Meulan (je n'en vois pas d'autres) et que je n'ai pas fait d'erreur. Petrusbarbygere 25 mar 2005 à 19:31 (CET)
Souhaiter la bienvenue à un article, c'est nouveau. :) J'ai blanchi la page ; tu peux l'effacer, avec sa page de discussion? Merci! --Fbriere 30 mar 2005 à 09:00 (CEST)
Merci pour cette belle mise en page ... je n'y comprends pas encore grand chose à tout ça - toutes mes excuses. J'ai déjà galéré pour y mettre une photo, alors ... mais ça viendra ....
On peut bien évidemment fusionner avec l'autre article (que j'ai vu aussi après coup) - mais je sais pas comment y faut faire - sorry. J'essayerai de rajouter d'autres précisions su mon pays qu'est la Camargue, le cheval camargue etc. - avec l'aide des autres pour la mise en page ... :-) Merci
Je trouve cette page parmi les pages orphelines, mais comme je ne m'y connais pas assez en botanique, je ne vois pas trop à quoi la relier. Ce serait dommage de la laisser ainsi, peux-tu t'en charger ? Merci. Piku 9 avr 2005 à 00:09 (CEST)
Et Paulownia imperialis ? Je ne peux le mettre en "nom vernaculaire", je suppose... Piku 10 avr 2005 à 00:50 (CEST)
Bonjour cher collègue,
Il y a plein de propositions qui attendent ton avis (si ce n'est déjà fait) sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination. Merci. A☮ineko ✍ 14 avr 2005 à 08:36 (CEST)
Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:41 (CEST)
Guerre de la triple alliance / Guerre de la Triple Alliance : peux-tu te mettre d'accord avec Archeos pour savoir quelle traduction est à garder. sebjd 17 avr 2005 à 19:21 (CEST)
Bonjour cher collègue,
Il reste de nombreuse problématiques non résolues sur la page de coordination du comite d'arbitrage. En premier lieu, le système de prise de décision en lui-même ! Je suis intimement persuadé qu'à sept wikipédiens fortement impliqués dans le projet nous pouvons trouver des solutions consensuelles à toutes problématiques. Il suffit pour cela de suivre ces quelques principes :
Voila, je vous invite donc à vous prononcer sur la proposition de prise de décision par consensus ainsi que sur les autres propositions qui attendent certains votes depuis plus d'une semaine. A☮ineko ✍ 20 avr 2005 à 06:24 (CEST)
Bonjour
J'ai créé Wikipédia:Règlement intérieur du 1er CAr parce que j'avais du mal de m'y retrouver. Romary 23 avr 2005 à 13:02 (CEST)
Bonjour Spedona
Le terme dimorphisme est correcte et non pas dysmorphisme (pourtant durant mes études de médecine le terme dysmorphisme sexuel était utilisé). J'ai donc redirigé cette page par erreur car ce terme ne m'était pas familier.Comment remettre le bon terme (pas par un nouveau REDIRECT ?)
Mirmillon 21 avr 2005 à 13:46 (CEST)
CAr : Prise de decision
La situation me semble bloquée, j'ai essayé de faire une proposition de compromis. Peux-tu regarder pour avancer sur ce sujet.
Romary 25 avr 2005 à 13:10 (CEST)
Je pense également que la méthode du consensus est la bonne. Mais choisir une méthode du consensus avec 2 voix contre qui de plus renforce leur réponse en inscrivant veto est difficile. Je travaille parfois dans des comités de normalisation et j'ai assez l'habitude de travailler par consensus, ce qui est souvent la règle (pas toujours) dans ce type de comité. C'est une méthode qui doit être comprise par tous les participants. C'est pourquoi, j'ai utilisé ce que tu avais écrit en le transformant en proposition. Je n'aurait pas dû utiliser ton nom. Excuse-moi. J'essayait de faire avancer les choses.
Tu as parfaitement raison, je vais me concentrer sur les affaires que nous avons en cours plutôt que sur l'organisation. C'est en marchant que l'on apprend à marcher. Romary 25 avr 2005 à 21:49 (CEST)
Bonjour,
En regardant ce modèle que tu as créé, je m'aperçois qu'on y trouve à la fois les mots "gynécée" et "pistil", qui sont synonymes. Il faudrait certainement supprimer l'un des deux. Reste à savoir lequel… Jeantosti 29 avr 2005 à 08:23 (CEST)
OK. Je viens de le faire. Jeantosti 29 avr 2005 à 08:31 (CEST)
C'est encore moi ! Je viens de voir que tu avais créé récemment une page Luzerne, mais auparavant j'avais créé Luzerne (genre), avec redirection depuis Medicago. Il va falloir qu'on fusionne les deux. Dis-moi comment tu vois les choses. Jeantosti 3 mai 2005 à 15:26 (CEST)
Est ce que tu es sur que tous les Cyperus sont appelés souchets sinon il aurait été préférable de garder le nom latin jeffdelonge 8 mai 2005 à 17:45 (CEST)
Tu affirmes dans ce court article que la reconstruction des Tuileries ne "coûterait rien à l'Etat" présumant ta bonne foi et ton absence de naïveté je te demande d'où provient cette argent, du Saint-Esprit peut-être ? Tu parles d'une souscription nationale et internationale ;
Combien coûterait-elle approximativement, combien d'argent a déjà été récolté ?
Un peu plus d'infos est certainement nécessaire. Cordialement Wart Dark 19 mai 2005 à 18:54 (CEST)
PS : aucun fond n'a pour l'instant était collecté, il s'agit uniquement d'un projet qui n'a pour l'instant reçu aucun aval (les statuts de fondation privée n'ont pas encore été déposés). Sachant que chaque année des centaines de projets d'urbanisme, très majoritairement de financement public, sombrent dans les cartons en France je ne donne pas cher de ce projet soutenu par aucun mécène actuellement.
Chers amis et confrères
Je pense que nous avons un nombre de commentaires suffisants sur l'arbitrage Addoula/Eliasgrey. J'ai donc tenté une synthèse.
Je sais que nous n'avons pas réussi à trouver une position commune sur la méthode de décision, mais je vous propose la méthode suivante pour le vote :
Un seul NON et il faut proposer une nouvelle synthèse en tenant compte des argument de celui ou ceux qui ont voté NON.
Une majorité de OUI la décision est adoptée
Une majorité de "OUI mais" sans aucun NON, il faut proposer une nouvelle synthèse en tenant compte des arguments de ceux qui ont voté Oui mais.
Romary 26 mai 2005 à 21:29 (CEST)
Mon Cher Spedona,
Un certain ThierryVignaud a demandé, le 3 mai, sans discussion préalable, la neutralisation en bloc de 5 articles, dont je suis en grande partie l’auteur (dans la page « Liste des articles non neutres », à la partie 2 « Articles en cours de neutralisation », sous son titre de « Réussite de l’Opération Torch »). Il a justifié sa demande par une accusation « tous azimuths », à laquelle j’aimerais que tu te reportes, si, bien entendu, tu es disposé à participer au règlement de ce cas, ce que je considère comme souhaitable, en raison de ton intérêt et de ta compétence pour certaines des questions soulevées.
J’ai répondu point par point à ce monsieur TV, et PATIEMMENT, bien que sa critique ait parfois été à la limite de l’injure et quelle ait parfois déformé le texte critiqué pour le réfuter plus facilement, et contesté les faits les plus avérés. Il ne me déplaisait pas en effet de dialoguer avec un jeune contradicteur, même mal informé.
Mais TV n’en a pas moins très mal pris que l’on ose lui répondre, et il m’a « re-répondu » d’une façon véhémente, en critiquant autant la présentation de ma réponse (qui aurait du lui paraître secondaire, s'il avait voulu d'abord défendre la qualité de Wikipedia), que le fond, tant il était clair, qu’avant tout, il ne supportait pas que ces articles énoncent les faits même indiscutables, dont l’évocation lui déplaisait.
Bien entendu, cela ne m’a pas empêché de me placer à égalité avec lui, pour défendre ces articles, sans invoquer le moindre argument d’autorité (sauf lorsque, au début, étant accusé de plagiat, je lui ai dit, en prenant cette affirmation à la rigolade, que je me donnais le copyright à moi-même).
Il serait donc dommage de laisser indéfiniment ces articles sous une menace de neutralisation, d’abord dans l’intérêt de l’exacte information de nos lecteurs, et ensuite pour maintenir le bon niveau de Wikipedia .
Je souhaite donc que l’administrateur, ou l’instance compétente pour retirer ces articles de la liste des articles non neutres, se prononce à ce sujet. Mais je trouverais rassurant que tu aies examiné le dossier au préalable, et j’apprécierai que tu me dises, sur ma page personnelle de discussion, comment procéder pour opérer ce retrait.
Bien entendu, rien ne nous empêcherait, pour profiter du pensum que je t’impose, d’apporter le cas échéant aux articles certaines améliorations ou rectifications que tu jugerais opportunes.
Bien cordialement.
Philomax 27 mai 2005 à 13:43 (CEST)
P.S. Je me propose de renvoyer la même lettre, dans quelques jours, à l'organisme chargé de prendre la décision, dès que tu auras eu le temps de jeter un coup d'oeil sur le dossier et que tu m'auras confirmé, ou non, que cet organisme est bien le Comité d'arbitrage.
Réponse de Philomax
Je te remercie de ta réponse courtoise et rapide.
Bien entendu, je sais que tout article de Wikipedia peut faire l'objet de modifications ultérieures par d'autres utilisateurs, ou de critiques dans les pages de discussion, et que le meilleur moyen de l'éviter est d'être aussi neutre que possible.
En ce qui concerne les articles sur la sellette, je suis donc prêt à tenir compte des observations d'un relecteur de bonne foi, tel que tu t'es manifesté à moi. Mais le problème était que l'auteur de la mise à l'index n'avait proposé aucune modification de détail. (Il est vrai que je suis sceptique, quant aux possibilités de dialoguer avec quelqu'un qui soutient que l'armistice aurait créé légalement la paix entre la France et l'Allemagne, ou que les textes attaqués présentent Giraud comme un collaborateur, alors qu'il y est écrit expressément qu'il était un patriote).
- Donc, pour commencer, aucun problème pour retirer le mot "exécution" qui peut en effet paraître choquant aux lecteurs n'ayant pas lu la suite. Je pense que le verbe "abattre", ou le participe "abattu", qui rend compte du fait pur et simple, pourrait faire l'affaire.
- Aucun problème non plus pour ajouter des sous-titres intercalaires destinés à aérer le texte.
Je ne perds pas de vue que Wikipedia est collective. Aussi suis-je d'accord sur le principe des modifications de forme que tu pourrais me suggérer quant tu en auras la possibilité.
En attendant, pour ce qui est des répétitions, elles ne concernent que l'article d'introduction d'une page qui est présentée en triple, sous trois titres différents "Opération Torch", "Putsch du 8 novembre 1942" et "Débarquement allié en Afrique du Nord". Si on les maintient, elles permettront aux lecteurs qui appelleront sur n'importe lequel de ces trois titres d'accéder en suite directement à l'article "préparation de l'Opération Torch". L'autre solution serait de remplacer les 2 derniers de ces articles d'introduction par de simples renvois, nécessitant alors de la part du lecteur un premier renvoi sur "Opération Torch", puis un second renvoi sur "préparation de l'Opération Torch" Je suis tout prêt à passer immédiatement à la seconde solution, qui , même si elle complique légèrement la tâche des lecteurs, désamorcerait l'accusation de répétition proférée à tort à l'encontre des autres articles
Mais ce que je souhaite vivement est le retrait de la mise à l'index, car, celle-ci est reprise de façon imparfaite sur l'Encyclopédie "Izynews", qui reproduit entièrement la mise en accusation de TV, mais ne reproduit qu'une partie de mes réponses.
Je vais donc adresser au Comité une demande de retrait de la page des articles non neutres, sous réserve des modifications de forme qui pourraient m'être conseillées par toi ou tout autre membre dudit comité. Bien cordialement.
PhilomaxPhilomax 28 mai 2005 à 10:58 (CEST)
Pour simplifier le problème, je viens de supprimer (et de remplacer par de simples renvois) les deux articles "Débarquement allié en Afrique du Nord" et "Putsch du 8 novembre 1942" faisant double emploi avec l'article introductif "Opération Torch". J'avais pensé faciliter ainsi la consultation externe, mais ils ont fait l'objet de deux observations à ce sujet émanant d'utilisateurs de bonne foi. Alors, comme ces deux articles n'étaient pas indispensables, on s'en passera. Il en résulte en tous cas que la ==Nilgiri Mountain Railway== Salut, pourrais-tu relire l'article, STP, pour voir si ma traduction est correcte du point de vue des termes techniques (les trains, c'est pas mon truc, mais là il s'agit du monde indien alors, tout ce qui le concerne m'intéresse...)
J'ai conservé la dénomination anglaise considérant que c'est un nom propre tout en faisant un redir depuis Chemin de fer de montagne des Nîlgîri.
Merci d'avance. Shiva-Nataraja 8 mar 2005 à 13:57 (CET)
Autre chose, je souhaiterais changer la dénomination catégorie:train célèbre en catégorie:train remarquable. La nuance permet de couvrir des trains comme le Nilgiri Mountain Railway et le Darjeeling Himalayan Railway qu'on ne peut considérer comme célèbre en France (francophonie ?) alors qu'ils le sont dans le monde anglo-saxon pour des raisons évidentes.
Shiva-Nataraja 8 mar 2005 à 14:05 (CET)
Pense à référencer les ébauches spécialisées dans la page de la Charte graphique Wikipédia:Catégories d'ébauches pour informer les autres rédacteurs.
Shiva-Nataraja 10 mar 2005 à 11:24 (CET)
Saluton; donc je vois que l'on a une passion commune de la botanique, (remarque bien que l'on est pas les seuls...) mais plus sérieux, je voudrais savoir si tu as des graines de Cucurbita Maxima de la variété Atlantic Giant et si on peut se les échanger...je met de ce pas les graines que je possède jonathaneo-jonathaneo 17 mar 2005 à 16:49 (CET)
Salute, j'ai des problèmes avec la page Oca...tu pourrais aller voir? merci il s'agit des fiches botanique, je manque d'infos jonathaneo-? 3 avr 2005 à 12:13 (CET)
Bonjour. Je vois que tu as apparemment réécrit l'article, afin qu'il ne soit plus une copie avérée de celui de gardenbreizh.org. Est-ce qu'il n'y aurait pas lieu de virer la section correspondante de liste des pages litigieuses ? Je n'ai pas osé le faire... Hégésippe | ±Θ± 22 mar 2005 à 14:47 (CET)
Bonjour. Y'a t-il un plan d'eau à Meulan ? L'article n'y fait pas allusion, j'espère qu'il s'agît du bon Meulan (je n'en vois pas d'autres) et que je n'ai pas fait d'erreur. Petrusbarbygere 25 mar 2005 à 19:31 (CET)
Souhaiter la bienvenue à un article, c'est nouveau. :) J'ai blanchi la page ; tu peux l'effacer, avec sa page de discussion? Merci! --Fbriere 30 mar 2005 à 09:00 (CEST)
Merci pour cette belle mise en page ... je n'y comprends pas encore grand chose à tout ça - toutes mes excuses. J'ai déjà galéré pour y mettre une photo, alors ... mais ça viendra ....
On peut bien évidemment fusionner avec l'autre article (que j'ai vu aussi après coup) - mais je sais pas comment y faut faire - sorry. J'essayerai de rajouter d'autres précisions su mon pays qu'est la Camargue, le cheval camargue etc. - avec l'aide des autres pour la mise en page ... :-) Merci
Je trouve cette page parmi les pages orphelines, mais comme je ne m'y connais pas assez en botanique, je ne vois pas trop à quoi la relier. Ce serait dommage de la laisser ainsi, peux-tu t'en charger ? Merci. Piku 9 avr 2005 à 00:09 (CEST)
Et Paulownia imperialis ? Je ne peux le mettre en "nom vernaculaire", je suppose... Piku 10 avr 2005 à 00:50 (CEST)
Bonjour cher collègue,
Il y a plein de propositions qui attendent ton avis (si ce n'est déjà fait) sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination. Merci. A☮ineko ✍ 14 avr 2005 à 08:36 (CEST)
Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:41 (CEST)
Guerre de la triple alliance / Guerre de la Triple Alliance : peux-tu te mettre d'accord avec Archeos pour savoir quelle traduction est à garder. sebjd 17 avr 2005 à 19:21 (CEST)
Bonjour cher collègue,
Il reste de nombreuse problématiques non résolues sur la page de coordination du comite d'arbitrage. En premier lieu, le système de prise de décision en lui-même ! Je suis intimement persuadé qu'à sept wikipédiens fortement impliqués dans le projet nous pouvons trouver des solutions consensuelles à toutes problématiques. Il suffit pour cela de suivre ces quelques principes :
Voila, je vous invite donc à vous prononcer sur la proposition de prise de décision par consensus ainsi que sur les autres propositions qui attendent certains votes depuis plus d'une semaine. A☮ineko ✍ 20 avr 2005 à 06:24 (CEST)
Bonjour
J'ai créé Wikipédia:Règlement intérieur du 1er CAr parce que j'avais du mal de m'y retrouver. Romary 23 avr 2005 à 13:02 (CEST)
Bonjour Spedona
Le terme dimorphisme est correcte et non pas dysmorphisme (pourtant durant mes études de médecine le terme dysmorphisme sexuel était utilisé). J'ai donc redirigé cette page par erreur car ce terme ne m'était pas familier.Comment remettre le bon terme (pas par un nouveau REDIRECT ?)
Mirmillon 21 avr 2005 à 13:46 (CEST)
CAr : Prise de decision
La situation me semble bloquée, j'ai essayé de faire une proposition de compromis. Peux-tu regarder pour avancer sur ce sujet.
Romary 25 avr 2005 à 13:10 (CEST)
Je pense également que la méthode du consensus est la bonne. Mais choisir une méthode du consensus avec 2 voix contre qui de plus renforce leur réponse en inscrivant veto est difficile. Je travaille parfois dans des comités de normalisation et j'ai assez l'habitude de travailler par consensus, ce qui est souvent la règle (pas toujours) dans ce type de comité. C'est une méthode qui doit être comprise par tous les participants. C'est pourquoi, j'ai utilisé ce que tu avais écrit en le transformant en proposition. Je n'aurait pas dû utiliser ton nom. Excuse-moi. J'essayait de faire avancer les choses.
Tu as parfaitement raison, je vais me concentrer sur les affaires que nous avons en cours plutôt que sur l'organisation. C'est en marchant que l'on apprend à marcher. Romary 25 avr 2005 à 21:49 (CEST)
Bonjour,
En regardant ce modèle que tu as créé, je m'aperçois qu'on y trouve à la fois les mots "gynécée" et "pistil", qui sont synonymes. Il faudrait certainement supprimer l'un des deux. Reste à savoir lequel… Jeantosti 29 avr 2005 à 08:23 (CEST)
OK. Je viens de le faire. Jeantosti 29 avr 2005 à 08:31 (CEST)
C'est encore moi ! Je viens de voir que tu avais créé récemment une page Luzerne, mais auparavant j'avais créé Luzerne (genre), avec redirection depuis Medicago. Il va falloir qu'on fusionne les deux. Dis-moi comment tu vois les choses. Jeantosti 3 mai 2005 à 15:26 (CEST)
Est ce que tu es sur que tous les Cyperus sont appelés souchets sinon il aurait été préférable de garder le nom latin jeffdelonge 8 mai 2005 à 17:45 (CEST)
Tu affirmes dans ce court article que la reconstruction des Tuileries ne "coûterait rien à l'Etat" présumant ta bonne foi et ton absence de naïveté je te demande d'où provient cette argent, du Saint-Esprit peut-être ? Tu parles d'une souscription nationale et internationale ;
Combien coûterait-elle approximativement, combien d'argent a déjà été récolté ?
Un peu plus d'infos est certainement nécessaire. Cordialement Wart Dark 19 mai 2005 à 18:54 (CEST)
PS : aucun fond n'a pour l'instant était collecté, il s'agit uniquement d'un projet qui n'a pour l'instant reçu aucun aval (les statuts de fondation privée n'ont pas encore été déposés). Sachant que chaque année des centaines de projets d'urbanisme, très majoritairement de financement public, sombrent dans les cartons en France je ne donne pas cher de ce projet soutenu par aucun mécène actuellement.
Chers amis et confrères
Je pense que nous avons un nombre de commentaires suffisants sur l'arbitrage Addoula/Eliasgrey. J'ai donc tenté une synthèse.
Je sais que nous n'avons pas réussi à trouver une position commune sur la méthode de décision, mais je vous propose la méthode suivante pour le vote :
Un seul NON et il faut proposer une nouvelle synthèse en tenant compte des argument de celui ou ceux qui ont voté NON.
Une majorité de OUI la décision est adoptée
Une majorité de "OUI mais" sans aucun NON, il faut proposer une nouvelle synthèse en tenant compte des arguments de ceux qui ont voté Oui mais.
Romary 26 mai 2005 à 21:29 (CEST)
Mon Cher Spedona,
Un certain ThierryVignaud a demandé, le 3 mai, sans discussion préalable, la neutralisation en bloc de 5 articles, dont je suis en grande partie l’auteur (dans la page « Liste des articles non neutres », à la partie 2 « Articles en cours de neutralisation », sous son titre de « Réussite de l’Opération Torch »). Il a justifié sa demande par une accusation « tous azimuths », à laquelle j’aimerais que tu te reportes, si, bien entendu, tu es disposé à participer au règlement de ce cas, ce que je considère comme souhaitable, en raison de ton intérêt et de ta compétence pour certaines des questions soulevées.
J’ai répondu point par point à ce monsieur TV, et PATIEMMENT, bien que sa critique ait parfois été à la limite de l’injure et quelle ait parfois déformé le texte critiqué pour le réfuter plus facilement, et contesté les faits les plus avérés. Il ne me déplaisait pas en effet de dialoguer avec un jeune contradicteur, même mal informé.
Mais TV n’en a pas moins très mal pris que l’on ose lui répondre, et il m’a « re-répondu » d’une façon véhémente, en critiquant autant la présentation de ma réponse (qui aurait du lui paraître secondaire, s'il avait voulu d'abord défendre la qualité de Wikipedia), que le fond, tant il était clair, qu’avant tout, il ne supportait pas que ces articles énoncent les faits même indiscutables, dont l’évocation lui déplaisait.
Bien entendu, cela ne m’a pas empêché de me placer à égalité avec lui, pour défendre ces articles, sans invoquer le moindre argument d’autorité (sauf lorsque, au début, étant accusé de plagiat, je lui ai dit, en prenant cette affirmation à la rigolade, que je me donnais le copyright à moi-même).
Il serait donc dommage de laisser indéfiniment ces articles sous une menace de neutralisation, d’abord dans l’intérêt de l’exacte information de nos lecteurs, et ensuite pour maintenir le bon niveau de Wikipedia .
Je souhaite donc que l’administrateur, ou l’instance compétente pour retirer ces articles de la liste des articles non neutres, se prononce à ce sujet. Mais je trouverais rassurant que tu aies examiné le dossier au préalable, et j’apprécierai que tu me dises, sur ma page personnelle de discussion, comment procéder pour opérer ce retrait.
Bien entendu, rien ne nous empêcherait, pour profiter du pensum que je t’impose, d’apporter le cas échéant aux articles certaines améliorations ou rectifications que tu jugerais opportunes.
Bien cordialement.
Philomax 27 mai 2005 à 13:43 (CEST)
P.S. Je me propose de renvoyer la même lettre, dans quelques jours, à l'organisme chargé de prendre la décision, dès que tu auras eu le temps de jeter un coup d'oeil sur le dossier et que tu m'auras confirmé, ou non, que cet organisme est bien le Comité d'arbitrage.
Réponse de Philomax
Je te remercie de ta réponse courtoise et rapide.
Bien entendu, je sais que tout article de Wikipedia peut faire l'objet de modifications ultérieures par d'autres utilisateurs, ou de critiques dans les pages de discussion, et que le meilleur moyen de l'éviter est d'être aussi neutre que possible.
En ce qui concerne les articles sur la sellette, je suis donc prêt à tenir compte des observations d'un relecteur de bonne foi, tel que tu t'es manifesté à moi. Mais le problème était que l'auteur de la mise à l'index n'avait proposé aucune modification de détail. (Il est vrai que je suis sceptique, quant aux possibilités de dialoguer avec quelqu'un qui soutient que l'armistice aurait créé légalement la paix entre la France et l'Allemagne, ou que les textes attaqués présentent Giraud comme un collaborateur, alors qu'il y est écrit expressément qu'il était un patriote).
- Donc, pour commencer, aucun problème pour retirer le mot "exécution" qui peut en effet paraître choquant aux lecteurs n'ayant pas lu la suite. Je pense que le verbe "abattre", ou le participe "abattu", qui rend compte du fait pur et simple, pourrait faire l'affaire.
- Aucun problème non plus pour ajouter des sous-titres intercalaires destinés à aérer le texte.
Je ne perds pas de vue que Wikipedia est collective. Aussi suis-je d'accord sur le principe des modifications de forme que tu pourrais me suggérer quant tu en auras la possibilité.
En attendant, pour ce qui est des répétitions, elles ne concernent que l'article d'introduction d'une page qui est présentée en triple, sous trois titres différents "Opération Torch", "Putsch du 8 novembre 1942" et "Débarquement allié en Afrique du Nord". Si on les maintient, elles permettront aux lecteurs qui appelleront sur n'importe lequel de ces trois titres d'accéder en suite directement à l'article "préparation de l'Opération Torch". L'autre solution serait de remplacer les 2 derniers de ces articles d'introduction par de simples renvois, nécessitant alors de la part du lecteur un premier renvoi sur "Opération Torch", puis un second renvoi sur "préparation de l'Opération Torch" Je suis tout prêt à passer immédiatement à la seconde solution, qui , même si elle complique légèrement la tâche des lecteurs, désamorcerait l'accusation de répétition proférée à tort à l'encontre des autres articles
Mais ce que je souhaite vivement est le retrait de la mise à l'index, car, celle-ci est reprise de façon imparfaite sur l'Encyclopédie "Izynews", qui reproduit entièrement la mise en accusation de TV, mais ne reproduit qu'une partie de mes réponses.
Je vais donc adresser au Comité une demande de retrait de la page des articles non neutres, sous réserve des modifications de forme qui pourraient m'être conseillées par toi ou tout autre membre dudit comité. Bien cordialement.
PhilomaxPhilomax 28 mai 2005 à 10:58 (CEST)
Pour simplifier le problème, je viens de supprimer (et de remplacer par de simples renvois) les deux articles "Débarquement allié en Afrique du Nord" et "Putsch du 8 novembre 1942" faisant double emploi avec l'article introductif "Opération Torch". J'avais pensé faciliter ainsi la consultation externe, mais ils ont fait l'objet de deux observations à ce sujet émanant d'utilisateurs de bonne foi. Alors, comme ces deux articles n'étaient pas indispensables, on s'en passera. Il en résulte en tous segmentation d'Opération Torch en trois articles (introduction, préparation et réussite), exclue désormais tout double emploi. Bien cordialement.
PhilomaxPhilomax 29 mai 2005 à 12:48 (CEST)
Salut, je viens de poser un sujet de discussion sur le portail méditerranée.
A bientôt j'espère,
Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 2 jun 2005 à 11:20 (CEST)
Cher collègue et ami
Je me permet de te contacter, il y a deux votes de recevabilité en cours, je trouve qu'il serait vraiment dommage que ces demandes soient jugées recevable uniquement par défaut sans vote de notre part : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Philomax-ThierryVignaud (limite le 11/06/2005), Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Treanna-Ogotemmêli et Ii3 (limite le 15 mai 2005). Romary 5 jun 2005 à 18:05 (CEST)
Attention au terme "méthode champenoise" dans ton article, les syndicats viticoles champenois traquent cette mention partout ou ils le peuvent, pour protèger la marque déposé "champagne". c'est pourquoi depuis quelques années, les "méthodes champenoises" sont devenues dans les écrits et sur les étiquettes des "méthodes traditionelles". Cordialement, Taguelmoust 6 jun 2005 à 00:11 (CEST)
Vous allez terminer par me maudire, mais je vous signale qu'il y a trois arbitrages qui sont en cours de vote pour la décision :
Je n'ai pas fait le décompte de qui a voté ou pas. Mais ce serait bien que nous soldions ces arbitrages alors que les demandes s'accumulent. Bonnes fin de week end Romary 12 jun 2005 à 17:27 (CEST)
J'ai vu que tu avias changer les couleurs du portail, c'est une bonne idée ca fait très joli. Merci ! --Pseudomoi 17 jun 2005 à 03:18 (CEST)
Le comité d'arbitrage est-il compétent pour juger de la suppression d'articles ? Voire le bordel des WikiKto, Jurispedia, Jewpedia, Wikitravel et autres sur WP:PàS VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:18 (CEST)
Bonjour. Comme tu es intervenu sur l'article ci-dessus, je me permets de t'informer de cette proposition de fusion du 23 juin 2005. Amicalement. Yves30 24 jun 2005 à 15:32 (CEST)
Je vais me faire un plaisir de supprimer ce paragraphe relatif à un personnage inopportun manquant d'esthétique. Merci de me l'avoir fait remarquer.--fl0 4 jul 2005 à 00:36 (CEST)fl0
Bonjour et merci pour tes corrections sur l'article tracteur agricole.
--FPT 4 jul 2005 à 21:21 (CEST)
éffectivement chicorée ou endive je n'ais jamais vu la différence c'est de la même famille en fait le chicon ou whiteloof est le légume forcé tandis que l'endive est le premiér jet sorti en pleine lumière tout du moins à l'origine actuellement il sagit de 2 espèces distictes car le chicon a été selectioné et amélioré comme tout les légumes maréché dans le but unic d'être forcé. l'endive est devenue rare et désuette car remplacée sur les marché par des salades plus douce. --ZA 7 juillet 2005 à 21:49 (CEST)
Merci d'avoir modifié le plan de l'article Versailles.
Je constate que tu es attentif à l'environnement Versailles => je me propose de modifier, d'ici la fin du mois, l'article Jeu de paume : l'article décrit le jeu, ce qui est tout à fait normal, mais insère un paragraphe sur le Serment du jeu de paume, ce qui l'est moins :
jpm2112 11 juillet 2005 à 08:48 (CEST)
Peut-être que ce n'est pas trés noble de ma part mais crois-tu que la ville de Bordeaux en soit mécontente? J'aime cette ville et suis heureuse de la faire découvrir à d'autres, tu n'as pas remarqué mais j'ai fait de même pour l'article sur les Jardins et Parcs de France.
Je vais de ce pas leur demander l'autorisation, d'ailleurs voici ce que j'ai trouvé (je n'avais pas vu cela, il a fallu que tu me le fasse remarquer pour que j'y prête attention, pourtant j'avais cherché un copyright):
Droits d'auteurs et propriété intellectuelle Le présent site constitue une œuvre dont la Ville de Bordeaux est l’auteur au sens des articles L.111-1 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.
Sauf autorisation écrite de la Ville de Bordeaux, toute utilisation des œuvres autres que la reproduction et la consultation individuelles et privées, conformes à l’article L.122-5 du Code de la propriété intellectuelle, est interdites. En aucun cas, ces reproductions ne sauraient porter préjudice aux droits des tiers.
J'espère que leur réponse ne sera pas négative car leurs textes sont tout à leur honneur. En attendant je vais supprimer les articles et simplement mettre un lien avec leur site, merci de m'avoir rappelée à l'ordre --Leikileiki 24 juillet 2005 à 00:34 (CEST)
salut, je viens de voir que tu as lancé un portail suivant le model. Je vois que tu as bien compris pour la création/suppréssion de sections. Pour la personnalisation des cadre, il te faut voir dans ton model de cadre : Wikipédia:Tonportail/Section , tu peu en changer les couleur, la taille des polices, avoir ou nom une bande pour le titre, etc. Mais faudra y trifouillé pas mal :] bye Yug Talk 24 juillet 2005 à 03:29 (CEST)
Je pense qu'il serait temps de faire une proposition de décision dans cette affaire. Je pense que tout le monde est à peu près d'accord qu'il n'y a pas vraiment de quoi fouetter un chat dans cette affaire, et donc qu'il serait temps de trancher. Qu'en penses-tu ? Je peux m'en charger, si tu préfères. Traroth | @ 27 juillet 2005 à 22:09 (CEST)
Il me paraitrait également utile de rappeler le danger potientiel qu'il y a à reverter les pages et autres lieux de discussion : si tout le monde s'y met, ça sera le bordel, car il deviendra presque impossible de déterminer qui a dit quoi (c'est peut-être à reformuler... :-). Sinon, moi, ça me convient. A tête reposée, c'est vrai que Sylvano a un peu dépassé la mesure avec ses menaces. Traroth | @ 28 juillet 2005 à 14:49 (CEST)
... avant de me faire écharper comme par Denis ! ©éréales Kille® | |☺ 1 août 2005 à 19:27 (CEST)
Salut
Je viens de remarquer que la liste des ponts de Paris de la page Liste des ponts sur la Seine n'est pas cohérente avec celle de Liste des ponts de Paris. Cf Discuter:Liste des ponts sur la Seine.
--ArséniureDeGallium 3 août 2005 à 10:01 (CEST)
Pour continuer la discussion entamée sur la page des questions techniques
En fait je n’ai pas encore d’idée très précise, mais je pense qu’il y a des choses à faire. Le mieux est que je présente un peu le cheminement de ma réflexion. Tout d’abord j’ai contribué à l’article sur les région naturelle de France dont vous êtes à l’origine (mes modifications sont elles ok ?). J’ai remarqué que les quelques liens de la liste correspondent à des articles qui n’ont pas été forcément créés dans l’optique d’un description d’une région naturelle (article à vocation historique comme le comté d’Artois auquel redirige Artois). Ensuite, quand un descriptif existe, il n’est pas toujous vraiment satisfaisant (par exemple Argonne, en début de liste). Je n’ai pas regardé tout ce qui a déjà été écrit, mais il me semble que le remarquable article sur le Sundgau fait plutôt exception. J’ai pensé à une grille systématique sur tous les points à aborder dans la description d’un pays (il faudrait d’ailleurs discuter du vocabulaire à employer, le côté déterministe de région naturelle est un peu gênant, pour ma part je préfère l'utilisation de pays qui, il est vrai, à le défaut de renvoyer aussi à des états nations). Certains pourrait rentrer dans un modèle à paramètres, d’autre nécessite un développement (peut-être faut-il créer des ébauches types comme pour les villes ?) :
Voilà une liste de thèmes, à la volée, qui je pense devrait pourrait servir à aidée à remplir des articles sur chaque pays, sans bien sûr imposé un cadre trop rigide ou vouloir absolument transformer ce qui existe déjà. Dans certains cas, il faut aussi mettre en évidence l'existence d'échelle emboîtées dans les espaces vécus (une vallée particuière, une micro-région à l'intérieure d'une région plus vaste), ou les divers acceptations que peuvent prendre un même nom de région, où les différentes dénomination que peu prendre un territoire (par des renvois à d'autres noms, avec un petit commentaire, mais sans hiéarchisation). Il s'agit souvent d'affaire très subtile où il n'y pas toutjous de définition précise mais tout l'intérêt de l'affaire réside aussi dans cette complexité éminemment géographique. Cette "grille" pourrait en tout cas être mis en chantier pour les articles qui restent à créer et inciterait à en faire de jolies choses bien denses. Quelques infos rapides pourrait être dans un modèle. Et bien sûr, un bandeau pourrait indiquer clairement l’entreprise. J’attends avec impatience vos commentaires ! Calbp 5 août 2005 à 09:00 (CEST)
Crodan 6 août 2005 à 23:49 (CEST)
Bonjour Spedona,
Tu as créé la page Utilisateur Spedona/Archive 1. Cette page ne devrait pas se trouver dans l'espace encyclopédique (namespace "article") mais plutôt "chez toi" :), afin qu'elle n'apparaisse pas dans les résultats de recherche (catégorie Principal) ou dans certaines pages spéciales.
Aussi je t'invite à y transférer son contenu. Bien cordialement, Korg ? 12 août 2005 à 04:32 (CEST)
Pourrais-tu à l'occasion supprimer les pages Utilisateur Spedona/Archive 1 et Utilisateur:Spedona/Archive 1 ? Spedona 12 août 2005 à 07:56 (CEST)
Salut à tous,
Il pleut tout le temps et malgré mes vacances, j’ai donc le temps de penser à vous. Je viens de faire une proposition de décision sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp. Quand vous aurez 5 minutes allez jeter un coup d’œil pour remplir votre devoir électorale.
Romary 15 août 2005 à 22:50 (CEST)
Bonjour,
Un grand merci pour cette traduction que je viens d'annoncer sur le portail : HZB. Bonne journée.--Valérie 17 août 2005 à 14:23 (CEST)
J'ai créer un article sur ce chantier naval italien. Si tu as des infos pour compléter... Merci Ludo 25 août 2005 à 16:43 (CEST)
Bonjour Spedona. Merci pour la photo que tu as mis sur le portail Aveyron, mais pourrais-tu plutôt mettre une photo de paysage, si cela t'es possible ! Avec tous mes remerciements. IP 164 ...232 05/09/05 à 15:10
Markadet essaye d'influencé les arbitres en écrivant que Dragon Ball est renondance de son article, ce qui est faux. Il faudrait qu'il apprenne que les autres existent.Samaty - M'écrire 6 septembre 2005 à 01:42 (CEST)
Re-bonjour, Spedona. Merci pour ta nouvelle photo que j'ai gardé, mais j'ai maintenant un gros problème, les titres de mes parties ont disparus ! C'étaient ceux-ci : Actualité ; Article du mois ; Culture ; Histoire ; Livres ; Vie du portail. En te remerciant une nouvelle fois de ton aide ! IP 164 ...232 06/09/05
Moi je ne vois rien !! (probablement problème d'ordinateur !). Peux-tu changer les couleurs ? Je voudrais des titres qui ressortent mieux, par exemple comme le portail Alsace. Excuse-moi de te déranger ainsi mais je suis nul en informatique !! IP 164 ...232 07/09/05 à 11:00 Je ne sais pas également mettre un accent sur une majuscule et j'aimerais que le titre Portail Aveyron au-dessus de la photo apparaisse bien. Avec tous mes remerciements !
Salut, quasiment autant d'occurence pour Mamestra que pour Lacanobia sur Google. tu peux confirmer quel est le nom de genre valide ? amicalement jeffdelonge 7 septembre 2005 à 18:44 (CEST)
Un grand merci Spedona pour toute ton aide ! Je ne sais pas comment mettre un accent sur la majuscule d'Emilie de Rodat (dans la rubrique Histoire du Portail) car l'article a déjà été créé avec l'accent et je ne peux donc pas créer le lien pour l'instant ... . Enfin, peux-tu créer le bandeau Portail Aveyron pour que je puisse le placer dans les articles et les catégories concernés ? Excuses-moi encore de te demander tout cela. Avec tous mes remerciements. IP 164 ...232 le 08/09/05 à 15:50
Bonjour, problème de base de données hier soir, du coup la plupart des derniers edits ont été supprimés par erreur de la page de vote. Merci d'aller voir si j'ai réparé comme il faut. A+ notafish }<';> 16 septembre 2005 à 10:21 (CEST)
Salut à toi nouveau collègue, puisque je suis maintenant élu arbitre, je voulais te remercier de ton vote "Pour", et donc de la confiance que tu m'accordes pour ce rôle ! J'espère que je vais être à la hauteur, sinon je suis toujours à l'écoute des suggestions des vieux de la vieille :-) Zou, je m'attaque à un peu de lecture ! A+ le Korrigan bla 22 septembre 2005 à 18:45 (CEST)
Dans quelle commune EXISTANTE se trouve la station de Ranguin ? 24 septembre 2005 à 15:02 (CEST)
C'est-à-dire que si la commune de Mougins-Le Cannet n'existe pas il existe bel et bien 2 communes : Mougins et Le Cannet ; mais alors où se trouve précisément la station Ranguin ? 24 septembre 2005 à 18:45 (CEST)
Salut, peux tu donner plus de renseignements sur l'image (source, version originale, licence). Je l'ai mise dans les images à améliorer et il serait bien d'avoir une autre version avec une meilleure résolution. @ plus --Pseudomoi (m'écrire)]] 24 septembre 2005 à 16:29 (CEST)
Pour info, les wikigraphistes ont déjà améliorer l'image voir : et . --Pseudomoi (m'écrire)]] 25 septembre 2005 à 18:00 (CEST)
salut à tous.
Je viens de mettre une proposition sur l’arbitrage Treanna-Ogotemmêli et Ii3. je pense que la décision revient au 1ier Car. Prenez 5 minutes pour voter.
Romary 29 septembre 2005 à 12:40 (CEST)
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Botanique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Botanique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:44 (CEST)
Salut Spedona,
Dis-moi, je voulais me lancer dans un peu de ménage sur la page de coordination des arbitres, histoire de montrer quelles décisions ont été prises, lesquelles restent en suspens, et d'archiver un peu. Je me demandais s'il y avait une différence fondamentale entre cette page et la page de discussion associée, et si tu penses que c'est une bonne idée. Merci ! le Korrigan bla 30 septembre 2005 à 12:25 (CEST)
C'est au sujet de l'affaire Badowski-Badowski. On me reproche de ne pas m'expliquer, mais on a bloqué la page. Comment puis-je m'expliquer si la page m'est bloquée ?. ----Utilisateur:Badowski/discuss. 1 octobre 2005 à 15:56 (CEST)
Bonjour, Spedona. Je m'adresse à toi car j'ai vu ton nom dans la liste des participants au portail Hortipédia. Saurais-tu répondre à cette question que j'ai posée sur l'Oracle ? Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 3 octobre 2005 à 17:12 (CEST)
Salut Spedona,
Solensean me faisait remarquer l'autre jour que le CAr n'agit pas vraiment comme un comité, mais plutôt comme 7 personnes qui viennent de temps en temps donner leur avis ; même si c'est dur à améliorer, je me permets de petites propositions pour améliorer cela.
Si on a déjà le tableau sur la pages des arbitrages, j'ai aussi créé le modèle {{Décisions CAr}} qui permet de voir quelles décisions internes sont en cours sur la page de coordination. Je me porte volontaire pour nettoyer cette page si ce n'est pas déjà fait, et ce petit tableau permettrait à chacun de voir où son avis (ou vote si besoin) est attendu. Voilà, dis-moi ce que tu en penses. A+ ! le Korrigan bla 11 octobre 2005 à 11:59 (CEST)
OK, merci d'avoir créé la page, je vais y jeter un oeil et peut-être compléter. C'est dommage d'en arriver là mais tu as eu raison je pense de créer cette page. le Korrigan bla 11 octobre 2005 à 19:12 (CEST)
Bien, puisque visiblement le CAr n'est pas au courant, je l'informe : UN VOTE A ETE ORGANISE PAR IZNOGOUD ET MOI MEME AU SUJET DE LA FUSION, ET LE RESULTAT PENCHE A L'ECRASANTE MAJORITE POUR L'ETAT DE NON-FUSION, AVEC SELON IZNOGOUD LUI MEME 5 VOIX CONTRE LA FUSION ET IZNOGOUD POUR LA FUSION. En conséquence je ne comprends pas pourquoi on prétend que je m'oppose aux décisions par consensus puisque je ne me suis jamais opposé aux décisions par consensus, et que s'il y avait consensus ledit consensus penchait très nettement en faveur de la non-fusion. Dans ces conditions, ceux qui se sont opposés au consensus ce n'est pas moi, mais bien Code-Binaire et Eskimo, puisqu'ils ont fait la fusion alors que le "consensus" était pour la non-fusion.
Subjectif. On peut considérer (comme je le fais) que les éditeurs qui prétendaient calmer le conflit on en réalité participé au conflit. Ceux qui intervenaient rarement n'étaient pas dans le conflit, et il se trouve que les quelques personnes (Iznogoud et Eskimo) qui sont beaucoup intervenues étaient du côté de Code-Binaire. En fait nous avons eu affaire à un conflit avec plusieurs vandales (Iznogoud, Code-Binaire etc.) contre un contributeur (moi) décidé à protéger l'article des vandalismes.
Encore une fois il me semble très problématique de vouloir m'empêcher de m'exprimer sur les pages de discussion. On peut décider des choses au sujet des articles, mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de débattre sur une page de discussion.
Je ne reviendrai pas sur le reste de la proposition 2, non pas parce-que je serais d'accord, mais parce-que cela ne vaut pas le coup.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 13 octobre 2005 à 18:07 (CEST)
Salut tu es sur qu'il n'y a pas des voies très larges sur chantiers, pour le transport d'objets très lourds (fusées, etc.) ? archeos
Salut. Il vient d'y avoir sur l'article Olivier, sur une section dont tu es l'auteur originel une permutation entre Maroc et Syrie. Je suppose que c'est un vandalisme et je reverte. Peux tu jeter un œil au cas ou j'aurais tort stp. Didup 15 octobre 2005 à 13:35 (CEST)
Bonjour. Je viens de créer Collection Jeunesse sur une émission annuelle de timbres français, qui a été pendant quelques années centrée sur les moyens de transport. En 2001, ce sont des trains et des locomotives qui ont servi. Pourrais-tu (ou m'indiquer quelqu'un sur Wiki qui a assez de connaissances pour) rewifier correctement les liens, c'est-à-dire laisser le nom tel quel, mais compléter l'adresse wiki ([[Titre d'article correct|Modèle spécifique représenté par le timbre]]). Merci d'avance. sebjd 15 octobre 2005 à 15:54 (CEST)
Bonjour Spedona,
Il y a quelques jours, je suis passé sur ta page utilisateur pour remplacer le lien Wikipédia:Agropédia par Portail:Agropédia. La redirection est en effet amenée à disparaître, suite à la mise en place du nouvel espace de nom Portail.
Cordialement, Korg (talk) 18 octobre 2005 à 06:06 (CEST)
Salut !!
J'ai vu que tu t'occupes du portail écologie. Pourrais tu aller voir sur le bistro, cette discussion, pour voir ce que tu penses de l'idée de création d'article évoquée à la fin de la discussion. Merci :)
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Italie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Italie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 17:25 (CEST)
Un grand merci Spedona pour toute ton aide ! Amicalement. IP 164
Bonsoir !
Je me suis remise intensivement à Wiki, et j'ai entamé quelques "travaux" sur le portail Ferrovipédia. Je m'attache surtout au cadre sur l'histoire des chemins de fer, je l'ai remanié de façon à pouvoir intégrer facilement de nouveaux articles (pour info, j'écris une thèse sur les chemins de fer, j'ai donc pas mal de contributions à faire, mais il faut que j'organise tout ça). Pour la section "Personnalités", est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de créer une catégorie pour rassembler un peu tous les grands hommes qui ont contribué au développement du chemin de fer? Ca me trotte dans la tête...
C'est tout pour ce soir, ce petit mot, c'était surtout pour dire: "attention! j'arrive!" ;) - Orélye 22 octobre, 23h30
Salut Spedona. Je suis tombée par hasard hier sur l'ébauche du nouveau Portail Botanique que tu es en train de construire. Je te félicite pour cette initiative. Tu auras probablement besoin d'un coup de main lorsque le projet sera plus avancé. Tu peux compter sur moi. J'ai aussi remarqué que tu viens d'ajouter la catégorie « Asphodelaceae » aux articles sur les Haworthia. Je m'apprête à reverter ces articles vers une version précédente, mais je vais m'assurer de garder tes changements. Merci, Callisto 23 octobre 2005 à 20:29 (CEST)
Merci pour les modifications (pour les Legionella, je comptais ajouter cette précision). Je pense que la forme faites ceci est préférable à faire ceci, trop impersonnelle, mais il y avait en effet un mélange illogique ; de même que le tri des phrases n'était guère heureux (mais j'ai bien dit qu'il s'agissait d'un premier jet ! ;). Pour le nom de la page, j'ai pensé à écogestes. Airelle 24 octobre 2005 à 19:02 (CEST)
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Portails ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Portails. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 26 octobre 2005 à 20:11 (CEST)
Bonjour, j'aurai besoin d'une info concernant le portail sur ferroviaire. J'ai actuellement créé deux pages liées à mon sujet favori Disney : Disneyland Railroad et Walt Disney World Railroad, je doit en crer encore d'autres. Ce sont comme tu te doutes d'attractions de Disney mais aussi des chemins de fers toujours en exploitation utilisant souvent des pièces de musées rénovées. Comment dois-je les catégoriser dans la partie chemin de fer et dois-je les intégrer à ferrovipédia? J'ai aussi remarqué qu'il n'y a pas d'articles ou de catgéories pour les chemions de fers anciens (à moins que je n'ets pas assez chercher, ce qui est possible). --Gdgourou 27 octobre 2005 à 11:22 (CEST)
Hello les arbitres, j'ai fait une proposition dans l'arbitrage Nojhan-Gemme. Je crois que ce serait une bonne idée d'avoir vos avis rapidement, vu le climat actuel. Merci ! le Korrigan bla 29 octobre 2005 à 20:27 (CEST)
Bonjour. Dans une opération de tri de l'accueil, nous faisons pointer les items vers les portails qui existent. Celui-ci n'est p-ê pas fini mais très présentable quand même. par contre l'article écologie doit être intégré à sa place sur votre portail. merci; Ficelle 30 octobre 2005 à 11:10 (CET)
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:%C3%89cologie »
Salut Spedona,
J'ai vu que tu étais le seul membre inscrit sur ce portail, probablement le créateur ?
Une idée m'est venue en retouchant les modèles de liens vers les portails : que dirais-tu renommer le projet en « Œnopédia » ? C'est plus dans le ton de ce que les autres projets font en cas de noms complexes (Hellenopedia, Egytopedia, Ferrovipédia, Agropédia, Aquariopédia, etc.).
Voilà, c'était juste mon idée en passant. Si ça t'intéresse, je peux te donner un coup de main. Bibi Saint-Pol 30 octobre 2005 à 17:57 (CET)~
Chers confrères
Je crois que j'aurais mieux fais de fermer ma grande jatte parce que maintenant c'est le bordel. Je pense que nous devons de toute urgence prendre une décision collective sur la demande Caton. La procédure de prise de décision sur le bannissement de Gemme a été bloqué hier soir. Je me fout de savoir si le CAr sera dissous et nous guillotinés (enfin virtuellement) mais il faudrait avancer dare dare.
Romary 30 octobre 2005 à 22:05 (CET)
Salut Spedona,
Peux-tu attendre un petit peu avant de corriger la synthèse sur l'arbitrage Caton-GEmme ? J'ai mis le bandeau {en cours} histoire d'éviter les conflits de modif... merci ! le Korrigan bla 2 novembre 2005 à 17:44 (CET)
Bonsoir, la suppression du Portail:Maghreb a été demandé. Comme tu est le seul participant inscript, j'aurais voulu savoir ce que tu en pensait avant de voter. CaptainHaddock 3 novembre 2005 à 18:36:00 (CET)
Deux nouvelles propositions sont apparues pour ces arbitrages. Je ne désespère pas de trouver une solution qui convienne à tout le monde, on va y arriver ! :) le Korrigan bla 4 novembre 2005 à 17:54 (CET)
Bonjour et bravo pour la création du portail écologie. J'ai mis l'article mare dans la catégorie écologie (sous catégorie biome), à mon avis il n'avait rien à faire en géographie, enfin c'est juste mon avis. C'est déjà un très bon début ce portail, mais en fait je suis surpris qu'il ne soit pas plus gros (ceci dit je n'en ai pas trouvé d'équivalent en wiki:en). Avez vous informé des groupes écolos de l'existence de votre portail ? C'est peut être un bon moyen de toucher des gens bien informés sur certaines questions et désireuses de partager leursconnaissances, qu'en pensez vous ? WikiMoi 5 novembre 2005 à 15:50 (CET)
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet cartographie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Cartographie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 5 novembre 2005 à 17:04 (CET)
Bonsoir,
Merci pour ton message et ta création d'article. La wikification est faite !--Valérie 5 novembre 2005 à 19:13 (CET)
j'ai vu que tu avais changer pays baltiques en pays baltes mais cette orthographe était volontaire et en cours de discussion Xfigpower 8 novembre 2005 à 11:01 (CET)
Salut Spedona,
L'arbitrage Marc Mongenet - Thierry Lucas vient d'avoir 7 "oui" pour la proposition 1, mais je ne suis pas sûr : est-ce que cette proposition finit l'arbitrage ou bien est-ce juste pour la mesure conservatoire ? Dans le doute, je te laisse clôturer (ou non) l'arbitrage et annoncer la décision. J'avoue que je suis un peu confusionné par cet arbitrage là :) le Korrigan bla 10 novembre 2005 à 17:24 (CET)
Salut, Spedona. D'abord, merci pour le boulot que vous faites, toi et les autres membres du comité. Depuis que j'ai failli ;D me présenter au CAr, je suis votre boulot de près et puis donc, en connaissance de cause, vous tirer mon chapeau pour votre boulot.
Outre le cirage de pompe ;D ... J'ai attendu que le temps coule un peu pour revenir sur ça. En effet, tu semblais opposer les arbitres aux admins. Du moins, c'est ce qu'il m'a semblé. Pour moi, le CAr devrait superviser le boulot des admins (je sais, c'est pas dans les règles ;-) en sus de l'auto-contrôle des admins entre eux, auto-contrôle parfois douteux dans son application, cf Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Esp2008. Perso, je considère que le CAr est légitime. Et je râle de voir que cette position n'est pas unanime. Bref, si tu peux me donner 2 ou 3 précisions sur ton point de vue, ce serait un plus. Dans ma liste de to do, il y a toujours me présenter au prochain comité d'arbitrage ;D Merci d'avance. Alvaro 16:16, 11 novembre 2005 (CET) (répondre ici)
Salut. Tu peux m'expliquer en quoi c'est une erreur que de dire que les juifs sont arrivés au Maghreb après les arabes? Je rappel que les juifs sont venus au Maghreb après la reconquista... Shaolin128 13 novembre 2005 à 16:32 (CET)
Bonjour Spedona,
jolie initiative que j'ai un peu enrichie :) Juste un détail : quand tu applique la catégories, spécifie bien l'indexation attendue. P.ex. pour La Bête humaine (film, 1938) tu avais apposé la catégorie telle quelle, si bien que le film sortait à la lettre L. J'ai mis [[Catégorie:Film ferroviaire|Bete humaine]] pour que le film apparaisse bien à la lettre B. Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 novembre 2005 à 09:47 (CET)
La promptitude, c'est parce que j'étais sur IRC à ce moment-là, avec les ch'tis liens qui défilent... Pas de souci pour le petit retard, on a déjà vu bien pire je pense, et en ce moment ça ne marche pas trop mal ! A+, le Korrigan bla 19 novembre 2005 à 19:14 (CET)
Bien vu, c'est beaucoup plus clair, j'ai de ces formulations dès fois...
--Huissier 20 novembre 2005 à 20:05 (CET)
Je disais à l'instant, sur IRC, que tu pourrais prétendre à la Catégorie:Utilisateur portaillogène. :o) Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2005 à 22:07 (CET)
Bonjour Spedona
Je te signale qu'il y a une anomalie dans le titre du portail Portail:Portail Hortipédia ; aucun des autres portails en -édia ne reprend le terme portail dans son initulé. Il y a trop de pages liées pour que je fasse quoique ce soit ; il y a sans doute un modèle à modifier. Hervé Tigier » 24 novembre 2005 à 19:13 (CET)
Pour information, Gdgourou et moi-même avons demandé une annulation de la procédure d'arbitrage. Ethernaute 26 novembre 2005 à 00:54 (CET)
Comme vous êtes la seule personne que l'on peut contacter du portail transpédia, je me permets de vous contacter pour savoir si il existe un modèle ou des conventions pour les articles relatifs aux stations de transport en commun. J'ai éffectué un éssai sur Station Wazemmes, afin d'avoir votre opinion avant de modifier les autres stations.Fimac 29 novembre 2005 à 15:49 (CET)
Salut Spedona.
Je crois que tu as inversé « opportunité » et « occasion » dans ta remarque sur l'Oracle. C'est, je crois, le mot opportunité qui prend insidieusement le sens d'occasion (J'ai eu l'opportunité d'interviewer Mauricette Chombier dans sa villa d'Hénin-Liétard.) Je me suis permis de changer les mots de colonne. N'hésite pas à faire un revert si tu penses que je n'aurais pas dû.
Quant à futur et avenir, j'avoue n'avoir pas bien saisi, ces deux mots étant pour moi (et pour mon Robert, semble-t-il) synonymes.
Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 29 novembre 2005 à 15:50 (CET)
Salut Spedona,
Il y a deux arbitrages qui appellent ton vote, et deux autres où tes commentaires seraient utiles, vu qu'ils sont relativement compliqués (Caton-Gemme et Dake-Floreal)... Je ne sais pas si tes difficultés de connexion se sont arrangés récemment, sinon désolé pour la pression :)
le Korrigan bla 30 novembre 2005 à 16:18 (CET)
Salut Spedona, j'ai encore besoin de ton aide ! Pourrais-tu remettre en vert les en-têtes Portail Aveyron et A la découverte de l'Aveyron ? Un grand merci !! Amicalement; IP 164 02/12/05
Merci Spedona pour ton aide. N'hésites pas à t'inscrire sur le Portail. Amicalement. IP 164 05/12/05
Merci beaucoup, collègue (avé l'accent) ! le Korrigan bla 3 décembre 2005 à 16:29 (CET)
Salut Spedona,
Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :) |
Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 09:23 (CET)
Salut, tu as écris :
Salut Spedona,
J'ai pris quelques photos de trains pendant que j'étais en Espagne, pensant que cela pourrait intéresser wikipédia. Penses-tu que cela soit le cas (j'ai vu que tu est inscrit au projet Ferrovipédia) ? Tu les trouveras ici GôTô ¬¬ 10 décembre 2005 à 21:04 (CET)
Bonjour,
à propos de ta remarque sur Discussion catégorie:Carbonate (minéral)/Suppression :
je te signale la discussion Discussion catégorie:Bactérie (nom vernaculaire)/Suppression qui porte en partie sur le sujet, notamment la contribution de Thierry Caro.
Salut, Spedona. Sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Caton - Gemme, tu écris : Quant au blocage récent fait par Alvaro, cité ci-dessus, je trouve qu'il aurait à dire sur le déroulement de cette affaire. J'aurais d'ailleurs une proposition de déontologie à faire aux admins : s'abstenir d'utiliser leur pouvoir de blocage contre un utilisateur avec qui ils sont personnellement en conflit. Spedona 13 décembre 2005 à 21:18 (CET). Qui mtive mes deux remarques suivantes :
salut Spedona,
tu as écris l'article Caisse des Dépots , bravo
quelques remarques :
- bras financier de l'Etat : c'est de l'incantation , il vaurait mieux y mettre un contenu. par exemple : expliquer la notion d'Administration de mission.
- ICADE : c'est bien la holding immobilière. ça bouge beaucoup, mais à mes dernières nouvelles, elle n'avait pas succédé à C3D. ICADE est encore inconnue, la SCIC reste mondialement célèbre (chez les pros du moins).
- dans les missions de la CDC et l'action en faveur des Collectivités Locales : il est indispensable de parler de l'économie mixte et des SEM.
- citer "foi publique", c'est bien, l'expliquer, c'est mieux.
- on peut noter que "foi publique" est toujours assortie de 3 fleurs de lys, même après un siècle continu de République (3ème-5ème).
- il serait bon d'évoquer François Bloch Lainé et peut-être de Léon-Paul Leroy. j'espère que quelqu'un a pensé à Raoul Dautry. (honorer nos grands hommes de guerre, c'est bien, faire connaitre ceux qui ont bati la France, me semble encore mieux)
en relisant je vois que économie mixte et SEM sont traités. le rédacteur doit être bien jeune ... La CDC n'est pas évoquée, ni l'origine des SEM : la gestion des champs de batailles de la Guerre de 14, rendus inutilisables par les explosifs. La liste des SEM est bien peu représentative.
l'article sur Raoul Dautry est bien . peut-être aurait-on pu ajouter qu'il était l'initiateur du role d'aménageur constructeur de la CDC. et faire remarquer que la place Raoul Dautry, à Paris, (parvis de la Gare Montparnasse) était (heureux hasard) le siège des Filiales Techniques de la CDC (aujourd'hui de la CNP).
ça suffit pour cette fois
je commence à intervenir pas mal sur Wiki.
je n'aime pas l'anonymat.
je me lance, le pseudo sera : EXO.
j'espère que je saurai le créer ...
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.