Discussion utilisateur:AnneJea - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:AnneJea.

Discussion utilisateur:AnneJea

Discussion utilisateur:AnneJea/Archive1

Informations

[voir]

Le Chat et moi vous souhaitons la bienvenue.
Le Chat et moi vous souhaitons la bienvenue.

Si vous avez des questions ou des remarques concernant mes contributions, c'est ici ! Je me ferai un plaisir de vous répondre.

Quelques informations à savoir avant de poster un message :

  • mes pronoms sont elle (en français) et she ou they (en anglais)
  • je peux répondre en français comme en anglais
  • j'apprécie les messages aimables et aérés (c'est plus lisible, merci !)
  • il est possible que je ne réponde pas à des messages postés sur cette page parce que :
    • je n'ai pas (eu) le temps ou l'énergie
    • je n'ai pas (encore) de réponse pertinente à apporter
    • je pense que cette discussion ne va mener nulle part ou qu'il s'agit d'un message irrespectueux (rare mais ça arrive)
  • je préfère les chiens aux chats, sorry (mas je suis tolérante avec les chats, la preuve, j'ai moi-même un très bon ami chat)

Différence entre Projet: et Wikipédia: pour un concours

Je réponds à ceci...

Merci pour votre réponse AnneJea ! Si j'ai bien compris, les pages de Wikipédia: servent à participer au concours, et les pages de Projet: sont destinées à son organisation ?

--Hérisson grognon [mais gentil] 20 avril 2021 à 17:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]

Précisions

Bonjour AnneJea

,

Vous écrivez : « Et si ça hérisse des gens que des personnes qui appartiennent OU PAS aux sans pagEs fassent juste pareil en fait, parlons des contributeurs qui ont créé des groupes Facebook pour POV pusher des opinions conservatrices de droite sur WP et s'organiser entre eux, et bien "hors de la vue de tous", il n'y a pas de raison de s'énerver toujours sur les mêmes. » Je tombe des nues. Auriez vous des liens de discussions sur WP qui évoquent la chose afin que je puisse me faire une idée ? Vous pouvez me répondre par mail si le sujet est sensible et que votre réponse pourrait conduire à raviver des querelles éteintes ou dénoncer des contributeurs publiquement.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 22 avril 2021 à 08:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Cela n'a pas été discuté sur WP, je l'ai appris via des canaux externes. Bonne soirée, AnneJea (discuter) 27 avril 2021 à 22:51 (CEST)[répondre]

Jours de travail « Queering Wikipedia 2021 »: du 14 au 16 mai

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail : du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ 27 avril 2021 à 05:19 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pharos (discuter), le 27 avril 2021 à 05:21 (CEST)[répondre]

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events@wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events@wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Utilisation d'une page wikipédia

Bonjour, J'ai trouvé les informations qui me fallait pour le wiki life is strange Français . Est ce que j'ai le droit de prendre des informations du wiki de life is strange anglais pour le français ? --Cedr0u 0 (discuter) 1 mai 2021 à 20:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Famille du Plantadis »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Catégorie:Personnalité non-binaire

Bonjour,

Je vois que tu as ajouté la Catégorie:Personnalité non-binaire sur plusieurs pages, sans que cette information ne figure dans le texte de l'article. Je l'ai retirée sur l'une ou l'autre page, ce qui ne signifie pas que je conteste cette catégorisation, mais je pense qu'il n'y a pas lieu de la laisser tant ce n'est pas sourcé. Je ne continue pas à parcourir cette catégorie pour le moment pour te laisser le temps d'y revenir, mais je la passerai en revue plus tard.

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 mai 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Cymbella :,
De mémoire parce que ça fait quelques mois déjà, j'ai trouvé les articles en faisant une recherche à partir des mots présents dans les articles. Ensuite, je me suis basée soit sur l'information quand elle était sourcée dans ledit article ou dans une autre langue (en français, en anglais, en espagnol ou en néerlandais ; comme pour en:Kate Bornstein), soit dans des sources pas (encore) utilisées dans les articles (je ne me souviens plus d'où j'avais vérifié pour Mykki Blanco, mais voici une source plus récente [1] du coup ).
A titre d'information, je n'aurai pas le temps de me pencher sur la question pour parcourir tous les articles et tout sourcer avant la fin du mois de juin :( . AnneJea (discuter) 17 mai 2021 à 21:44 (CEST)[répondre]
Pas de souci, il n'y a pas urgence ! Je te laisse la main. Cordialement - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 mai 2021 à 21:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Cymbella
Pour info, ça y est, je viens de terminer
. Environ 2/3 des articles étaient sourcés concernant le fait que les personnes catégorisées étaient bien non-binaires, le reste a été sourcé (la majorité) ou la catégorie a été retirée (en tout, dans les 5 articles). Bonne journée, AnneJea (discuter) 29 juillet 2021 à 16:38 (CEST)[répondre]
Bonjour AnneJea
,
Super merci ! Bonne continuation.
Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 29 juillet 2021 à 16:40 (CEST)[répondre]

La Enigmo De l’Ar@neo

Bonjour AnneJea, pourriez vous me dire pourquoi vous avez supprimé une partie du texte que j’avais écrit dans l’article « Le Enigmo de l’Ar@neo » ? Cordialement, Gentil dragon (discuter) 30 mai 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Gentil dragon :,
Parce que l'article n'était absolument pas clair, s'il faut détailler :
  • aucune source, donc déjà ça part mal ;)
  • nombreuses tournures qui sonnent comme un jugement personnel (« C'est un roman intéressant qui combine diverses caractéristiques qui ne sont parfois pas souvent combinées. » par exemple), une interprétation personnelle («  La modernité est fournie par le fil structurel constitué d'e-mails; d'où l'utilisation du symbole @ dans le titre, faisant allusion à l'utilisation de tels outils (...) », « En vue de moderniser l'œuvre »), ou adoptant un style argumentatif (« en outre », « d'où », « comme matériel supplémentaire »)
  • nombreuses répétitions, parfois les tournures de phrase étaient presque incompréhensibles
Du coup, en prenant en considération tout ça, j'ai malheureusement préféré un peu "tailler dans le lard" pour essayer de trouver un compromis entre infos à peu près essentiels et absence de source. Voilà :)
Il me semble que c'est une traduction de l'espéranto (?), auquel cas il faut aussi que tu ajoutes et complètes le modèle ((Traduction/Référence)) dans la section références de l'article en français. Il faut savoir que la qualité des articles est très inégale au sein d'une même version linguistique de Wikipédia, mais parfois aussi entre différentes versions. Il faut bine veiller quand on traduit un trticle (ou une partie) à ce que ce soit bien sourcé ou alors penser à y ajouter des sources.
En guise de conseil, je dirais qu'il faut épurer le texte, rester vraiment simple, ne pas placer d'interprétations personnelles si elles ne sont pas sourcées (par quelqu'un dont l'avis compte). Il faut rester factuel, on ne doit pas avoir l'impression de lire un argumentaire du style d'un devoir de français :) Pis aussi, ajouter des sources, même si c'est parfois compliqué pour les œuvres littéraires en particulier quand elles sont récentes.
Je reste à disposition si tu as des questions supplémentaires,
Bon dimanche AnneJea (discuter) 30 mai 2021 à 13:50 (CEST)[répondre]
Merci Notification AnneJea : ! Gentil dragon (discuter) 1 juin 2021 à 09:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Demisexualité »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Demisexualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demisexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AnneJea (discuter) 20 juillet 2021 à 18:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de cette page est à vérifier : Skate Tricks

Bonjour, je ne comprends pas votre décision vis à vis des sources de https://fr.wikipedia.org/wiki/Skate_Tricks il y en a plusieurs, à plusieurs dates différentes, venant notamment de journaux personnalisés mais aussi de tests d'applications comme AppAnnie. Que manque t'il à l'article ? Merci d'avance et bonne journée à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RobertoD42x (discuter), le 26 juillet 2021 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour @RobertoD42x.
Ce n'est pas moi qui suis intervenue à ce sujet, c'est Notification Shev123 : qui a apposé le bandeau d'admissibilité sur cet article. Je n'ai fait qu'une modification cosmétique, je suis plutôt intervenue sur l'article La Bible du skateboard que vous avez aussi créé :) Bonne journée, AnneJea (discuter) 26 juillet 2021 à 15:18 (CEST)[répondre]

MLM

Bonjour,

Je viens vers vous pour comprendre le point de vue par rapport à la suppression de la partie "incohérence française" de la page MLM. actudiff 26 juillet 2021 à 13:51‎ AnneJea discuter contributions‎ 22 157 octets −1 403‎ WP:TI + WP:NPOV

"Comme nous pouvons le constater sur la partie de la législation française, le gouvernement français s'est positionné en faveur du MLM en signant des accords avec la FVD pour améliorer l'image, la croissance du secteur et paradoxalement par le biais du CNC, celui-ci subventionne, participe également à la remise en question totale du MLM avec des créateurs indépendants tels que un Créatif et Stupid Economics en s'affirmant clairement du côté de la tendance assez récente du mouvement ANTIMLM avec des titres très évocateurs à l'arnaque en soulevant les points problématiques de ce secteur. tels que : "J'INFILTRE UN BUSINESS PYRAMIDAL", 31. "Cette ENTREPRISE est-elle une SECTE ?" 32.

Bien que "Le Marketing Relationnel par Pôle Emploi" 33.

Le gouvernement français participe donc au pour et au contre."

Je trouve l'incohérence totalement fondée, sourcée et totalement contre productive pour ce secteur, plusieurs sources visuels de possibles de partout le montrant, pourquoi il ne serait pas possible de l'afficher ? pour essayer de faire avancer les choses.

En vous remerciant.

Jag jag. Utilisateur:J4egjag

Bonjour @J4egjag,
Pour vous répondre, effectivement, plusieurs choses ne vont pas dans votre modification :
  • le principal problème : vous utilisez un ton argumentatif pour démontrer un point de vue personnel (le gouvernement aurait une position paradoxale). Il y a sur Wikipédia ce que l'on appelle la neutralité de point de vue que l'on s'efforce de respecter à la fois sur le fond et sur la forme, voir WP:NPOV.
  • vous avez effectivement utilisé des sources, mais ces sources ne parlent pas votre point de vue (un paradoxe existe = ce n'est pas le propos des sources)
  • de manière générale, les sources doivent se rapporter à l'affirmation donnée et surtout doivent être secondaires et de qualité. Ce sont le plus souvent des sources académiques ou journalistiques ou institutionnelles qui sont recherchées, voir Wp:Sources fiables.
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Bonne journée :) ! AnneJea (discuter) 26 juillet 2021 à 17:23 (CEST)[répondre]
Bonjour @AnneJea,

Merci de votre réponse.

  • "le principal problème :" peut totalement se retourner en affirmant qu'il n'y pas de paradoxe de votre point de vue personnel.

Difficile d'avoir un communiqué officiel "nous sommes en contradictions" pour l'utiliser comme source, un organisme qui s'auto-dénonce, j'ai pas vu cela souvent, si vous avez des sources de cela, n'hésitez pas.

D'avis à penser que des intérêts personnels y sont présents et que cela nui à nos informations publiques, comme très souvent.

Ici, vous trouverais un promlm (quelqu'un qui a des intérêts particuliers à promouvoir/défendre le secteur), en passant directement à la timelapse 28:24 qui se pose lui même la question de la légitimité de cette "attaque". Chose que je valide entièrement.

Totalement incohérent et contre productif. C'est comme si j'avais conscience que quelqu'un finance la guerre et la paix.

Et vous participer à censurer cette information, c'est horrible.

[1].

L'intervention d'un tiers, réellement neutre, ne serait pas du tout de refus.

Utilisateur:J4egjag

  1. Guillaume Ringot, « Je réagis à la vidéo d'Un Créatif "Business pyramidal" (lol) » [web], sur youtube.com, (consulté le )
Ok, je vais donc le refaire en plus court : il vous faut des sources secondaires fiables qui dont le propos est « il y a tel paradoxe concernant la position du gouvernement français. » pour pouvoir écrire ceci dans l'article. Cette source peut être par exemple journalistique (venant d'un média reconnu) ou académique / universitaire.
Pour le reste, contrairement à ce que vous affirmez Notification J4egjag :, vous pouvez constater qu'à aucun moment je n'ai fait part de mon avis personnel sur le sujet. AnneJea (discuter) 28 juillet 2021 à 14:59 (CEST)[répondre]

Confusion ?

Bonjour, Je ne crois pas qu'ainsi formuler le sondage CSA soit à sa place dans "positions conservatrices envers la non-binarité" puisqu'il montre au contraire que 51% des personnes interrogées ne valide pas l'idée d'une binarité de genre. Merci pour le travail de réorganisation. Bonne soirée. 2A01:CB05:8668:7E00:5CAD:AB21:7621:D623 (discuter) 28 juillet 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je suis encore en train d'éditer l'article, ça ne me semble pas une bonne place non plus. J'ai mis ce passage ici en attendant d'y voir plus clair. Bonne soirée ! AnneJea (discuter) 28 juillet 2021 à 22:35 (CEST)[répondre]

Information sur un débat

Bonjour,

Pour info : Discussion:On est en direct#Pertinence de l'indication exhaustive des audiences.

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]

L'article Netha Hussain est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Netha Hussain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netha Hussain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:02 (CET)[répondre]

Flux instinctif libre

Bonjour,

Je viens de voir vos commentaires concernant les modifications et ajouts que j'ai souhaité faire sur la page du flux instinctif. Peut être m'y suis je mal prise, étant donné que c'est la première fois que je fais cela. Cependant, vos remarques sont désobligeantes, jugeantes et agressives, pourquoi ? Les informations que je donne ne sont pas douteuses puisqu'elles sont le fruits de plusieurs années de travail et de recherche sur le sujet, ma découverte est officielle, et portée par imagerie médicale. Je suis française et fait des études de naturopathie- herboristerie, entre autre. Je rappelle que ce terme n'a pas de reconnaissance officielle et scientifique ici en France mais c'est le seul terme que nous ayons pour exprimer notre métier. Cela illegitime selon vous mes recherches et mon travail parce que je n'ai pas fait d'études de médecine ? Je souhaitais apporter mes connaissances sur le sujet que je connais très bien et je suis surprise que vous les ayez toutes supprimées. Mon but est d'aider et d'accompagner les femmes vers une autonomie réelle, et travailler avec les acteur en santé génésique pour leur apporter mes connaissances et le fruit de mon travail, c'est comme cela que les choses avanceront. Travailler ensemble. Peut-être vous êtes vous senti pas respecté dans vos écrit par le fait que j'y ai ajouté mes sources, ce n'était pas mon intention. Je vous propose de me contacter afin d'en connaître davantage sur les informations et sources ainsi qu'à mon sujet et mon travail.

jessica.spina@protonmail.com je vous donnerai mon numéro afin que nous nous appelions pour clarifier tout cela. 2A01:E34:EE55:C740:F803:A2A6:259F:56E5 (discuter) 15 novembre 2021 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je vous réponds ici car je préfère que cette discussion soit publique.
Voici plusieurs règles concernant l'ajout d'information sur Wikipédia :
  1. ce qui n'est pas trivial doit être sourcé ;
  2. les sources doivent être secondaires (voire tertiaires) donc :
    • consister en des synthèses qui commentent des faits établis par des sources primaires ;
    • ne peuvent pas retranscrire le fruit de trouvailles / recherches personnelles (nous appelons ça ici un travail inédit) ;
    • émaner de spécialistes reconnus et scientifiques le cas échéant (la naturopathie n'en fait pas partie, n'étant pas validée scientifiquement).
Les informations qui ne répondent pas à ces critères n'ont pas leur place sur Wikipédia - mais d'autres supports leurs sont appropriés (sites, blogs...). Il est donc probable que si j'ai retiré votre ajout, celui-ci ne remplissait pas un ou plusieurs des critères décrits ci-dessus. AnneJea (discuter) 25 novembre 2021 à 20:44 (CET)[répondre]
Je regarde donc la modification remise en question (enfin je pense que c'est celle-là ?), et voici ce que j'y lis :
« Le lieu de stockage du sang fût découvert par Jessica Spina naturothérapeute, spécialiste du flux instinctif et auteure du livre " Le flux instinctif libre ou l'art de se passer de protection périodiques" aux éditions l'instant présent. Elle fût la première à investiguer sur le flux instinctif libre de manière empirique. Elle en a découvert la physiologie via des échographies pelviennes, confirmée par un médecin. Cela a permis entre autre de pouvoir l'enseigner aux femmes comme outil d'autonomisation et d'émancipation. »
  • On parle donc bien de votre découverte, que vous êtes la seule à mettre en évidence.
  • Vous écrivez à plusieurs reprises "jessica spina, spécialiste en flux instinctif" : en vertu de ? selon qui ? depuis quand le flux instinctif est-il une discipline ? il semble davantage s'agir d'une qualification personnelle (je n'en trouve pas trace ailleurs) que d'un fait objectif (= être reconnu-e par la communauté scientifique comme spécialiste).
  • quelles sources à part une source primaire (vous écrivez pour parler de vos connaissances et vos recherches inédites et empiriques, c'est donc bien une source primaire) ? Il n'y en a pas.
Cela confirme que ce n'est pas le genre de propos attendus en terme de vérifiabilité sur Wikipédia.
Il y avait également autres problèmes posés par votre modification :
  • propos médicaux que je trouve suffisamment douteux (+ non sourcés correctement) pour les laisser en place (comparaison entre le flux instinctif et le port d'une cup/d'un tampon qui feraient rentrer de l'air dans le vagin ; avec mes études de biologie et mon expérience personnelle, j'ai du mal à comprendre comment on peut penser que le vagin est d'office hermétique à l'air extérieur...) ;
  • suppression d'une critique sourcée (« Pour Teddy Linet, il s'agirait davantage d'un « exploit » que d'une technique adaptée à toutes les femmes ») ;
  • rajout d'un lien externe dans le corps du texte (ce n'est pas permis par les conventions de Wikipédia, mais c'est plutôt un détail par rapport au reste).
L'ensemble de la modification était donc suffisamment sujette à caution selon les critères wikipédiens pour que je me permette de l'annuler.
Mon résumé de commentaire est donc : « suppression de passages sourcés qui ne vont pas dans le sens de la nouvelle modif, modification du sens de sections sourcées auparavant avec des infos nouvelles, mention d'une spécialiste autoproclamée (naturopathe...) + affirmations douteuses » ce qui décrit ce que j'ai développé plus haut.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Bonne soirée à vous, AnneJea (discuter) 25 novembre 2021 à 21:01 (CET)[répondre]

16 novembre

Joyeux anniversaire AnneJea !!

🎂 — tyseria, le 16 novembre 2021 à 01:06 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2021 à 07:43 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire
 ! — Jules* Discuter 16 novembre 2021 à 12:38 (CET)[répondre]
Bon anniversaire et toi et câlin à R****
Arcyon [Causons z'en] 16 novembre 2021 à 13:17 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Retza Yupoi (discuter) 16 novembre 2021 à 18:53 (CET)[répondre]

Bon anniversaire. Je ne suis presque pas en retard. Bertrouf 18 novembre 2021 à 09:21 (CET)[répondre]

Pertinence d'un article sur un stéréotype

Bonjour AnneJea,

Je m'adresse à toi au sujet d'un article que tu as créé et dont je doute sincèrement de la pertinence. Il s'agit de celui intitulé Angry white male, qui pérénise le stéréotype de l'homme blanc âgé et réactionnaire. Quel est sont intérêt ? Remarque bien qu'il y a un article de Wikipédia consacré aux termes racaille et plombier polonais mais dont la pertinence, elle aussi m'échappe.

Je compte sur toi pour m'éclairer sur le sujet.

Bien cordialement --Julien.S456 (discuter) 9 décembre 2021 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour,
Voir : Catégorie:Stéréotype féminin.
Bonne journée. AnneJea (discuter) 9 décembre 2021 à 18:36 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Serafino Malaguarnera »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Serafino Malaguarnera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serafino Malaguarnera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:44 (CET)[répondre]

L'article La légende de Thierry Mauvignier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La légende de Thierry Mauvignier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La légende de Thierry Mauvignier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2022

giri et ninjõ

Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 14:03 (CET)[répondre]

Miaou 2022

Miaou AnneJea  je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore  [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:15 (CET)[répondre]
Miaou AnneJea Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:15 (CET)[répondre]

Vœux

On est le 13, je suis dans les temps ! Meilleurs vœux et gros bisous Madame. Égoïté (discuter) 13 janvier 2022 à 18:25 (CET)[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:AnneJea
Listen to this article