Discussion utilisateur:DePlusJean - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:DePlusJean.

Discussion utilisateur:DePlusJean

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur ma page de discussion.
Si vous initiez un sujet de discussion :
– pensez à mettre un titre à votre message (premier champ ci-dessous) ;
– je répondrai ici-même ; n'oubliez pas de consulter ma réponse.
– pour démarrer une nouvelle conversation : cliquez ici
Si vous voulez poursuivre une conversation :
– cherchez le précédent message dans le sommaire ci-dessous, allez à la rubrique correspondante au titre et cliquez sur [modifier le code] à droite de l'intitulé ;
– placez votre message sous le(s) précédent(s).

Miaouh

Sunny


Tech News: 2020-19

4 mai 2020 à 18:59 (CEST)

Tech News: 2020-20

11 mai 2020 à 22:41 (CEST)

Cartes postales anciennes

Bonjour, D'abord merci pour ton travail sur les ponts d'Ariège. Sur l'article, peut-être as tu remarqué la carte postale ancienne sur le Viaduc de Vernajoul, Commons me demande une licence!? Je viens de me lancer sur l'ajout de CP anciennes et je ne sais quelle licence indiquer. Peux-tu me dire laquelle est-elle (merci de me copier la formule complète) pour ce type de document qui a assurément bien plus de 70 ans comme en atteste le timbre ? Remerciements anticipés Salutations Sergio09200 (discuter) 14 mai 2020 à 04:04 (CEST)

Bonjour Sergio09200

Merci de tes gentillesses, j'avais une pensée pour toi lors de mes modifications

Oups… je suis un peu trahi de mes contributions sur Commons en même temps que Wikipédia.fr
Je vais essayer de faire une version courte d'explication pour ton cas d'import de cartes postales dans Commons (exemple de : File:Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg). Petite précision au préalable, Commons est un projet où l'anglais est la langue d'usage, dont l'application se retrouve surtout dans le nommage des catégories.
  • En déclarant la licence « CC0 don universel au domaine public », sans indiquer la source correspondante pour la valider, tu portes l'affirmation de propriété et de droit pour un auteur qui est : F. Dauphin, éditeur à Foix. La règle sur Commons concernant les droits d'auteurs pour les cartes postales, dont le photographe est mort depuis plus de 70 ans, est l'utilisation du modèle ((PD-old-70)). Dans le doute, on se réfère aux licences attribuées pour les fichiers présents dans la Category:Postcards (en notant que le nom de cartes postales est en anglais).
  • Concernant la catégorisation, actuellement, le fichier est mentionné avec les catégories : Vernajoul, Ligne de Foix à Saint-Girons, Viaduc de Vernajoul et Liste de ponts de l'Ariège. Par retour d'expérience, on applique la règle des trois au minimum (le contenu, le lieux et le temps). Les catégories : « Ligne de Foix à Saint-Girons » devient « Railway bridges in Ariège », « Viaduc de Vernajoul » devient « Viaducts in France » et « Liste de ponts de l'Ariège » n'a pas de raison d'exister puisqu'il est déjà mentionné dans la catégorie « Railway bridges in Ariège ». À ce stade, il manque une date permettant l'identification temporelle (comme « Category:1953 in Ariège » par exemple) et, personnellement, de rajouter le modèle ((Watermark)) pour mentionner l'existence de « Cparama ».
En espérant t'avoir fourni les indications d'aides élémentaires dans ta démarche d'imports de cartes postales

Salutations, —— DePlusJean (Discuter) 14 mai 2020 à 14:08 (CEST)
c'est juste pas simple, voire de la folie furieuse... Et bien ils supprimeront ces cartes postales et je n'en mettrai plus, dont le photographe était mort avant que je naisse... Je veux bien être un gros contributeur bénévole sur Wp (tiens je viens de te faire un col de Fontfroide dans le 34, en pensant à toi) mais pas un professionnel mondial des droits photographiques. Il est limite choquant que des types s'adressant à toi en toutes les langues dans un langage abscons te demandent encore et encore de bosser pour leur satisfaction, en te regardant... Merci de ton effort pédagogique... Bien à toi Sergio09200 (discuter) 14 mai 2020 à 14:24 (CEST)
Bon, j'ai remplacé la mauvaise licence par celle que tu m'as indiqué sur les quelques cartes postales que j'avais mis, on verra bien. A plus Sergio09200 (discuter) 14 mai 2020 à 16:15 (CEST)
Bonjour Sergio

Je me suis permis d'effectuer une mise à jour concernant le fichier : Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg pour te donner une idée de la démarche

Bien à toi, —— DePlusJean (Discuter) 15 mai 2020 à 03:23 (CEST)
Merci mais les bandeaux menaçants sont toujours la, il y en même un nouveau sur une inscription de la carte. L'éditeur n'existe plus depuis sans doute bien longtemps et c'est ridicule de vouloir enlever son nom. N'hésites pas à corriger ce que j'ai mis sur Commons... Il m'avait même écrit une fois en caractère arabe et une autre en Japonais ou coréen... Enfin voila, Bien à toi Sergio09200 (discuter) 15 mai 2020 à 16:27 (CEST)
Bonjour, Je ne suis pas un champion en anglais mais de toute façon je ne sais pas quoi répondre à leur requête, va voir par exemple sur le viaduc de Vernajoul... Pour un logo d'entreprise, j'ai pu en passer un sur La Gazette ariégeoise mais il y a eu blocage sur le logo de [File:Logo de Cougnaud Construction, entreprise industrielle de Vendée (France).jpg]. Peux-tu me dire quelle licence faut mettre pour un logo d'entreprise disponible en ligne et dont j'ai cru comprendre que l'usage était toléré/admis ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 18 mai 2020 à 18:43 (CEST)
Bonjour Sergio09200

Comme sur Wikipédia.fr, lorsqu'un bandeau ((Suppression image)) est apposé sur une page, l'on doit apporter des argumentaires pour en valider son existence tant qu'à justifier l'énergie dépensée. J'ai commencé à répondre concernant le fichier Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg et apporter les modifications nécessaires, éventuellement recevables. Pour les autres fichiers, je regarderai à loisir car, au stade actuel de suppression, chacun des fichiers demande une étude de cas pour les valider. Des aides en langue française sont disponibles dans Commons, elles couvrent pratiquement toutes les situations au même titre que Wikipédia. Mais effectivement, si tu considères avoir un faible niveau dans la langue anglaise en innovant dans des sujets non maîtrisés, tu t'exposes à devoir te justifier afin d'être conforme aux règles de Commons, comme il en serait de même sur Wikipédia. Par retour d'expérience et en faisant simple, Commons est moins tolérant que Wikipédia. Avec Commons, tu es dans les clous ou hors des clous, l'entre deux n'existe que très, très, très rarement.
Bien à toi, —— DePlusJean (Discuter) 19 mai 2020 à 02:03 (CEST)
Bonjour, Comme je ne sais pas quoi répondre sur la licence en Jamaïque et autres... je ne répondrai rien... Bref. Merci à toi pour tes efforts et si à l'occasion tu peux répondre à ma question sur les logos et l'éventuel modèle à mettre. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 19 mai 2020 à 07:22 (CEST)
Bien sur, je vais regarder les fichiers Sergio09200
mais si tu pouvais me fournir des liens sur les sujets que tu évoques cela me faciliterais grandement la tâche (Contributions / Téléversements). Concernant le fichier Logo La Gazette ariégeoise.jpg, il appartient d'avantage aux licences ((PD-textlogo)) et ((Trademarked)) en précisant le type de police de caractère : Arial Bold Italic dont voici un exemple de similitude avec la page de discussion associée.
Bien à toi, —— DePlusJean (Discuter) 19 mai 2020 à 10:15 (CEST)

// Bonjour DePlusJean

Cher ami, Merci pour ta bienveillance et ta patience. Sur le fond, serait-il possible de faire remonter à Commons la nécessité de clarifier la procédure de mise des licenses avec la création d'un tableau avec cases à cocher partant de la situation humaine réelle. Lorsque la bonne case est cochée et validée, elle génère la bonne licence appropriée qui enseigne alors le contributeur et satisfait (ou pas) Commons. Il faut en finir en effet avec la destruction massive de documents de qualité pour des motifs de procédures absconses. En jetant un oeil sur les suppressions en cours sur Commons, j'ai été effaré par la qualité de nombreuses photos sans doute recevables mais sans licence indiquée... Sur la forme, je te mets les cartes postales anciennes sous le couperet : c:File:Viaduc de Glénic (Creuse).jpg, c:File:Viaduc de Vernajoul (Ariège).jpg, c:File:Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg, c:File:Gare de la Bastide-de-Sérou.jpg. Pour le logo d'entreprise, c'était disons un test de ma part donc laisse tomber. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 20 mai 2020 à 12:26 (CEST)

Tech News: 2020-21

18 mai 2020 à 19:18 (CEST)

Tech News: 2020-22

25 mai 2020 à 16:17 (CEST)

Tech News: 2020-23

2 juin 2020 à 00:31 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:DePlusJean
Listen to this article