Discussion utilisateur:Dominique222 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Dominique222.

Discussion utilisateur:Dominique222

--dominique22 (discuter) 16 août 2021 à 09:53 (CEST)[répondre]


Renouvelable

Bonjour, j'ai modifié à la marge votre ajout, sur la forme : ne pas utiliser de question, notamment dans les titres. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 août 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

Notification Sijysuis :. Bonjour. On avance avec ces modifications. Elles font apparaître 2 aspects différents : de manière globale le système actuel des offres renouvelables n'apporte pas grand chose aux EnR : ce qui est dit actuellement = OK. Ensuite, pour chaque consommateur, il y a un problème de transparence spécifique à l'offre à laquelle il souscrit (ou veut souscrire) : qu'apporte cette offre aux EnR car certaines offres apportent plus et d'autres peu. Donc, je propose : L’ADEME et la CRE indiquent que le développement récent de ces énergies est surtout dû aux aides publiques. Ces organismes plaident par ailleurs pour une amélioration de la transparence des offres d’électricité dite « verte » afin que chaque consommateur puisse savoir dans quelle mesure une offre profitera aux énergies renouvelables. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique222 (discuter), le 24 août 2021 à 11:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, cela ne semble pas une bonne idée, pour deux raisons : il s'agit du RI qui doit rester synthétique ; pour le moment, on n'a guère comme source secondaire (WP:Proportion) que l'article des Echos, qui précise bien qu'il s'agit d'une question sensible ; les sources ADEME sont des sources primaires. Attendons septembre, le lancement du label et une couverture médiatique correspondante. Sijysuis (discuter) 24 août 2021 à 11:15 (CEST)[répondre]

Pour clarification de la page, archivage de notifs "siganture manquante" et d'une autre discussion qui a été reportée sur l'article WP concerné--dominique22 (discuter) 27 août 2021 à 15:37 (CEST)[répondre]

Notification Sijysuis : Bonjour. Je reviens sur cet article et ses sources. L'article de l'ADEME me paraît, en fait, à la fois source primaire et secondaire, ce qui semble fréquent d'ailleurs. Il y a tout un travail d'analyse, fait sérieusement et par une équipe : contexte/description/perspectives d'évolution. Ce ne sont pas des choses nouvelles non plus. Et une partie qui devient une source primaire : les recommandations. Je ne crois pas qu'il faille abaisser le niveau de cette source. Certaines pages d'Energie Info sont des sources secondaires (analyse et synthèse sur les sujets de l'énergie). le DGCCCRF fait une analyse de données primaires aussi. Cordialement. --dominique22 (discuter) 27 août 2021 à 15:53 (CEST)[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Dominique222
Listen to this article