Discussion utilisateur:Ducloy - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Ducloy.

Discussion utilisateur:Ducloy


Bienvenue sur Wikipédia, Ducloy !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Okki (discuter) 12 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

Portail SIB

Bonjour Jacques,

Merci pour ton article et bienvenue dans le projet Sciences de l'information et des bibliothèques.

N'hésite pas à contacter O. Morand ou moi-même si tu as une question à poser.

À bientôt,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 octobre 2007 à 13:49 (CEST)


Algol 68

J'ai amélioré ton article par ci par là. Pierre de Lyon 31 octobre 2007 à 09:06 (CET) P.S. Tu dis ne pas comprendre le latin, mais tu le chantes très bien. P. S.2 Je vois que tu as la cote chez les Lyonnais.

Chronologie de l'histoire postale

Bonjour. Concernant mon projet de chronologie, ça fait longtemps que ça me sert de fiches. J'ai renoncé à en faire un article car je ne savais pas comment, où faire les coupures (une page par siècle, par décennies ; répartition par pays, par empire colonial, etc.), bref manipuler quelque chose d'aussi gigantesque.

"article achevé" ou "touches successives"... les deux sont possibles. Pour la chronologie, je pense qu'il faut que le plan/l'organisation formelle des articles (XIXe siècle dans l'histoire postale ?) soit achevé dès le début pour que les autres contributeurs ne puissent reprocher que c'est incomplet et que ça le restera longtemps.

Une note : le problème des chronologies et des listes est le nombre colossal d'ajouts pouvant être réalisés par tout contributeur passant par là, donc, il faudrait à mon avis :

  • une introduction indiquant qu'est-ce qui devrait apparaître (échelle, importance),
  • imposer de sourcer (ref) le plus possible.

Bon courage. sebjd 1 novembre 2007 à 11:47 (CET)

Pour les images, Aide:Image rappelle que chaque utilisateur ou visiteur peut faire varier la taille d'affichage dans "Mes préférences". Evitons les passages à gauche et les dimensions imposées. sebjd 1 novembre 2007 à 12:46 (CET)

Bon je ne suis pas là pour mettre les pieds dans le plat ... mais ... voir ma page perso pour comprendre. PASSONS ! Plus utile et surtout beaucoup plus constructif ! : j'essaye tant bien que mal (en oubliant les 3/4 du temps de m'identifier, mais peu importe) de contruire des articles sur les timbres par années entre 1849 et 1900. je fabrique des images qui pourrait être réutilisées dans les articles que vous êtes en train d'écrire sur les marques postales. Pourrait-on reprendre le travail fait ? et remettre ce qui concerne les marques postales vers vos articles et de créer des liens ? VT78 (d) 18 janvier 2008 à 22:12 (CET)

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:50 (CET)

Nouveau modèle pour les coordonnées : ((Coord))

Bonjour,

J'ai vu que tu as récemment utilisé un ancien modèle de coordonnées dans un article, comme ((coor d)), ((coor dms)), ((coor title dms)) ou ((coor up)). Ces modèles sont maintenant obsolètes et ne marchent plus, car ils ont été remplacés par le nouveau modèle ((Coord)). Il a globalement la même syntaxe, que tu peux consulter sur la page Modèle:Coord.

Il ne faut donc plus utiliser les anciens modèles dans les articles. Cordialement, le Korrigan bla 24 novembre 2007 à 15:16 (CET)

Salut

Le tableau ayant été complété, l'article n'est plus à recycler. Les cas où l'on droit recycler un article c'est lorsque ça ne respecte pas une certaine structure etc... Dans ton cas le tableau ne respectait pas la typographie car ton tableau au lieu de comporter des données, comportait des (()) qui était un exemple de modèle mais qui devait être remplacé par une information. Ce que tu étais en train de faire. --Nicolashag (d) 24 novembre 2007 à 21:06 (CET)

Note

Bonsoir. "Timbres de France" me paraissait plus précis que "Timbres français" (les timbres d'outre-mer ne sont-ils pas français ?). Sinon, bon courage également pour utiliser tous les gentilés existants. sebjd (d) 13 février 2008 à 21:24 (CET)

Je suis d'accord mais personnage me parait mieux que personne. Je modifie tant qu'il est temps !Ducloy (d) 14 février 2008 à 21:31 (CET)
Pour le second point, il faut vérifier les débats wikipédiens sur personne/personnalité/personnage. Je crois (à vérifier) que le troisième est préféré pour la fiction et le second pour les personnes "réelles". sebjd (d) 14 février 2008 à 22:12 (CET)

Modèles HPPD

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé des modèles/liens de type HPP (par exemple dans la page Histoire philatélique et postale de la Suisse. As-tu lu le manuel que j'ai rédigé à ce sujet : Aide:Histoire philatélique et postale où j'explique leur fonctionnement ?

Ducloy (d) 18 février 2008 à 19:03 (CET)

J'ai reverté mes modifications. ceci dit je ne trouve pas que ce style de modèle soit une bonne idée. - phe 18 février 2008 à 20:30 (CET)
Un avis plus précis m'intéresse. J'ai mis en place ces liens en pensant à des tables telles que Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Gros Chiffre où il y aura 5000 liens de ce type (et qui seront amenés à évoluer dans le temps). Je me suis également posé le problème de leur extension dans d'autres pages (telles que celles que tu as modifié).Ducloy (d) 18 février 2008 à 20:49 (CET)
Je trouve le comportement surprenant, sans modification d'un article les liens sont susceptibles de changer mais c'est surtout la syntaxe que tu utilises qui me dérange, tu as envisagé d'utiliser ((HPPD lien|intitulé du lien)) plutôt que [[((HPPD lien))|intitulé du lien]] ?, en général la forme que tu utilises est une erreur de syntaxe, par exemple [[III((e)) république]] --> [[IIIe république]] et je me sers de ça pour repérer des erreurs, les modèles HPPD actuels ne vont pas me faciliter la vie :) - phe 18 février 2008 à 21:05 (CET)
Je suis sensible à ton argumentation syntaxique et vais voir ce que je peux faire pour aller dans ton sens, mais ce ne sera pas immédiat (200 modèles à modifier...) Ducloy (d) 19 février 2008 à 10:19 (CET)
J'aurais du remettre le nez dans mes modèles avant de répondre... En fait j'avais déjà fait une modification identique à celle que tu proposes dans tous les modèles de département français "non conquis". Il me reste juste à recycler quelques liens (notamment ceux sur lesquels tu es tombé!!!)Ducloy (d) 19 février 2008 à 10:50 (CET)
Effectivement, j'ai vérifié dans le dernier dump de la base de données qui date du 16 février, je n'ai trouvé que trois article qui contiennnent [[((HP : Oran, Histoire_philatélique_et_postale_de_la_France et Histoire_philatélique_et_postale_de_la_Suisse - phe 19 février 2008 à 11:05 (CET)
Aie, aie, aie ! J'ai peur de ne pas avoir bien interprété les contraintes syntaxiques. Peux tu me dire si la syntaxe souhaitée est : A [[((HPPL Léman))|Léman]] (celle que tu as repéré dans la base ou plutôt B ((HPPL Léman|Léman)). La forme B me donne un peu plus de boulot mais est, de mon point de vue, meilleure. Ducloy (d) 19 février 2008 à 15:28 (CET)
La forme B est bien la meilleure, les trois articles que je cite sont ceux contenant des [[((HPP ..))|intitulé du lien]] qu'il faudrait éliminer. - phe 19 février 2008 à 16:16 (CET)

Image

Bonsoir. Dans la version actuelle du texte : « Par défaut thumb affiche une image de 180px mais chaque wikipédien inscrit est libre de modifier cette taille paramétrable dans les préférences. » et, moi (égoïstement), j'aime bien avoir des images à la même taille et cliquer dessus pour les voir en détail si nécessaire, mais bon, mon avis... Au revoir. sebjd (d) 15 mars 2008 à 18:52 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mars 2008 à 05:18 (CET)

Analyse du 19 mars 2008

Re

Pas de souci, bien sûr. Je n'y connais pas grand chose en ce domaine donc je ne peux pas dire mais cette contribution n'était pas valable sur la forme. Xic667 (d) 24 mars 2008 à 20:21 (CET)


Grenoble INP

Bonjour, Je me permets juste un petit mot ici avant de me permettre de modifier l'article. Grenoble INP n'est pas une université. C'est un Grand établissement. Ce qui n'entre pas dans la catégorie des universités définies dans le portails Universités. Ainsi, je ne vois pas pourquoi elle appartient à ce portail. Peut-être ai-je sauté quelque chose ? Amicalement, Gonzolito

de meme pour le modele universite, les autres INP sont effectivement assimiles a des universite, mais grenoble est un grand etablissement depuis 2007 Tiraden (d) 8 juillet 2008 à 10:53 (CEST)

Contestation niveau d'évaluation faible

Répondu, ... - Zil (d) 17 avril 2008 à 12:05 (CEST)

PC-GC

Bonsoir, en fait j'ai séché avec les modèles des numéro de départements, et la création d'un modèle pour le Liban (donc à reprendre) (à cette époque gouverné par la Syrie, dans le cadre de l'Empire Ottoman) bref, c'est plus la mise en forme qui m'a bloqué que de taper la liste ! (En plus, j'ai perdu mon "Blot" et je me suis rabattu sur l'académie de Philatélie (Tome 1 de l'encyclopédie, annexes)) Mais c'et long ! un plus : la modification de l'ordre des liste, un réel plus par rapport au autres sites qui proposent les PC et GC. VT78 (d) 29 avril 2008 à 16:50 (CEST)

Copyvios

Salut. Mais non tu n'as pas « encombré » ma page

Je n'ai pas trop eu le temps de répondre à mes messages ces 3 derniers jours, c'est pour ça que je ne t'avais pas répondu de suite. N'hésite pas à redemander de l'aide si tu ne sais pas quoi faire malgré la lecture de WP:COPYNUL.

À bientôt. Wanderer999 ° me parler ° 8 mai 2008 à 09:41 (CEST)

Histoire philatélique et postale du Canada

Jacques, j'ai entrepris la rédaction de l'article que vous avez initié et j'aimerais avoir votre avis sur le progrès de mon travail. J'ai ajusté l'introduction et ajouté des sections dans les Particularités. J'ai complété les sections "Colombie-Britanique et l'Ile de Vancouver" et "Ile du Prince Edouard". J'ai commencé "Nouvelle-Écosse" et "Province du Canada (Canada Uni)". J'ai décidé de créer un article distinct pour "Terre-Neuve". J'aimerais que vous me disiez si ce que j'écris est conforme à ce qu'on devrait y trouver. --- En juillet dernier, j'ai décidé de me remettre à ma collection de timbres canadiens que j'avais laissée de côté en 1986. Jean Fex (d) 9 septembre 2008 à 22:44 (CEST)

Merci beaucoup Jacques pour tes encouragements. Je poursuis donc ce que j'ai commencé. Je placerai la section des préo avec les autres quand je travaillerai sur cette partie. C'est vrai qu'il y a peu de philatélistes francophones parmi les wikipédiens mais je vais essayer d'intéresser mes compatriotes québécois. Je comprends comment tu peux être débordé, ça m'arrive souvent aussi. N'hésite pas à me solliciter au besoin, on verra ce que je peux faire. Au plaisir, Jean Fex (d) 14 septembre 2008 à 17:26 (CEST)

Joyeuses fêtes

Cher Jacques, je veux vous souhaiter de très joyeuses fêtes de fin d'année et une bonne et heureuse année 2009. SANTE et JOIE. Jean Fex (d) 21 décembre 2008 à 19:04 (CET)


61 rien sur l'Orne

Bonjour le département de l'Orne ne figure pas dans le tableau ? ,ce qui n'est en fait gênant que pour ce département mais surtout pour les suivants car le Pas de Calais prend le N° 61 au lieu du 62 dans mon cas la Seine-Maritime prend le N° de la Savoie il doit y avoir une autre coquille c'est une volonté ou tous simplement des erreurs cumulées .Je demande a la dernière personne qui as beaucoup contribué car elle détient un historique sur cet article au plaisir , en fait non plus haut que cela vers les N° 11 & 12 ???? --Mrhugues (d) 14 janvier 2009 à 22:51 (CET)

De quel tableau s'agit-il ??? Si tu parles de celui des numéros petits chiffres ou gros chiffres, l'Orne avait le numéro 59 en 1860.. Ducloy (d) 17 janvier 2009 à 13:56 (CET)

Merci je n'était pas au courant de cette particularité ,tous l'intéréts du Wiki apprendre des autres--Mrhugues (d) 29 janvier 2009 à 21:28 (CET)
Je suis enchanté d'avoir pu être utile!!! bien cordialement Ducloy (d) 30 janvier 2009 à 22:13 (CET)

ENSEM

Bonjour, oui effectivement je suis passé par l'ENSEM il y a pas mal d'années, j'ai fait quelques contributions dans wikipedia en rapport avec cette formation (électricité), cela donne une idée de ce que j'ai fait ensuite.. en général c'est plutôt un loisir et mes contributions diminuent rapidement. Amicalement. Dingy (d) 18 janvier 2009 à 17:36 (CET)

Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Petits Chiffres

Bonjour, je suis tombé un peu par hasard sur cette entrée. Le tableau qui indique le département ne semble pas renvoyer au numéro de département connu (pour les 2 exemples que j'ai regardé) par exemple Saint Just en Chaussée renvoi vers le dept n°58 alors que l'Oise son département est le N° 60. Camico (d) 24 avril 2009 à 22:42 (CEST)

les numéros de département ont changé entre 1870 et maintenant... L'Oise avait bien 58 comme numéro Ducloy (d) 24 avril 2009 à 23:16 (CEST)
Excuse-moi alors, je m'étais pas rendu compte en lisant l'article que cela se situait temporellement qu'à cette période. Camico (d) 25 avril 2009 à 12:24 (CEST)

Oblitération parisienne lettre G.

Bonsoir, Pourriez-vous me dire à quel bureau de poste parisien correspond la lettre G pour l'année 1836 ? Merci d'avance. Philippe Nusbaumer (d) 21 mai 2010 à 18:42 (CEST)

Je ne suis pas du tout spécialiste de Paris (et amateur sur le reste d'ailleurs). En consultant ma littérature j'ai trouvé 2 indications :

  • En 1762, le bureau G était celui du quartier Saint-Germain... (voir Michèle Chauvet)
  • en 1863, le bureau 15 (rue Bonaparte) remplace le bureau G, la rue Bonaparte étant dans le 6 ème, je serais amené à penser que la bureau était le même en 1836 mais sans garantie...

Bien cordialement

Ducloy (d) 24 mai 2010 à 17:33 (CEST)

Legras

J'ai remis ce qui avait été enlevé, mais en note. --Pierre de Lyon (d) 28 mai 2010 à 19:29 (CEST)

Aide sur un potentiel vandalisme

Salut Ducloy, j'ai revoqué [1], mais je ne suis pas sur à 100%, l'IP a vandalisé plusieurs articles sournoisement depuis, alors je suis peut-être allé trop vite. Peux-tu jeter un coup d'oeil ? Merci --Sisyph 7 juin 2010 à 17:49 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas mes ouvrages de références sous les yeux mais certaines modifications me paraissent correctes. Je pense m'être trompé avec le 17 barré. Il s'agit bien du 147. En revanche, je ne suis pas certain pour les dates... Ducloy (d) 7 juin 2010 à 19:00 (CEST)

Histoire philatélique et postale du (Vatican \ États pontificaux)

Good day. Can you split article Histoire philatélique et postale du Vatican into two different articles Histoire philatélique et postale du Vatican and Histoire philatélique et postale du États pontificaux how it was made in Italian in Russian wikis (it:Francobolli dello Stato Pontificio, it:Emissioni filateliche della Città del Vaticano, ru:История почты и почтовых марок Папской области, ru:История почты и почтовых марок Ватикана) ? --Movses (d) 3 janvier 2011 à 17:11 (CET)

Lac des Perches

Bonjour. C'est bien moi qui suis l'auteur de la photo "Lac des Perches.JPG". A mes débuts j'utilisais mon nom pour spécifier la source, aujourd'hui j'utilise mon pseudo et je poste sur Commons. C'était une photo que j'avais prise en argentique en août 2001 (les appareils photo numériques n'étaient alors pas encore très répandus...) et que j'avais scanné en 2006 pour illustrer l'article sur ce lac. Vous pouvez la réutiliser si vous voulez. Salutations,--Florival fr (d) 4 février 2011 à 15:46 (CET)

Re : Utilisation dans le réseau Wicri

Bonjour Jacques.
Non je ne savais pas que mes cartes étaient réutilisées sur ce site et je suis heureux qu'elles puissent vous être utiles. Merci pour vos compliments et encouragements. Je vous souhaite beaucoup de succès pour votre site. Salutations. Sting (m'écrire) 6 avril 2011 à 22:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ducloy]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 décembre 2014 à 12:37 (CET)

Analyse du 22 décembre 2014

Phe-bot (discuter) 22 décembre 2014 à 12:37 (CET)

Suppression des modèles "HPPL..." ?

Bonjour. En procédant à quelques retouches sur l'article Histoire philatélique et postale de la France, j'ai constaté la présence de modèles de type "HPPL..." (ex. HPPL Vosges) ; ceux-ci me semblent plutôt compliquer la syntaxe, vu qu'ils ne proposent qu'un simple lien interne vers un autre article de Wikipédia. J'aimerais donc faire une demande de suppression groupée de ces modèles. Mais auparavant, je préfère connaitre votre avis avant de lancer cette procédure plutôt lourde : vous, qui avez créé ces modèles et connaissez certainement mieux le projet philatélie que moi, avez probablement un meilleur recul quant à leur utilité réelle (et si vous me dites que c'est utile, je fais rien :))--Damyenj (discuter) 18 juin 2015 à 17:27 (CEST)

Article TEI

Bonjour,

J’ai repris votre article TEI ces derniers jours, à l’occasion d’une formation que je donnais. Il est actuellement relu par plusieurs acteurs de la communauté TEI en France, et notamment Lou Burnard. J’espère qu’aucune de vos intentions n’a été perdue, merci d’avance pour toutes vos remarques. Frédéric Glorieuxdiscuter 3 juillet 2015 à 16:56 (CEST)

Philatélie + plantes + Cameroun

Bonjour,

Je crois qu'on s'est déjà rencontrés (FIG ?).

De fait, en lien avec le Projet:Plantes endémiques du Cameroun, je recherche des sources (non commerciales) utilisables ici, pour identifier les timbres (tous pays) illustrant la flore du Cameroun et les citer ensuite dans les articles concernés. Pouvez-vous me conseiller ?

Merci.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 12 septembre 2017 à 13:29 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Ducloy
Listen to this article