Discussion utilisateur:Kirtap

Archives

Bonne année !

		Bonne année 2023 !!!
		Hello Kirtap, beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:13 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses !
Tous mes vœux, bien amicalement

.

Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Résistons » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « Résistons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 6 janvier 2023 à 23:56 (CET)

Bonne année 2023 !

« Comment ça, en retard ? Et comment ça,

c'est pas la gare de La Ciotat ?… »

Bonjour Kirtap

Tous mes vœux pour une bonne et très heureuse année 2023

Avec un petit dessin pour célébrer (pour commencer, parce que je n'ai pas eu le temps d'en faire un plus grand) le centenaire de Pacific 231 d'Arthur Honegger — je « raccrocherai les wagons » plus tard, au fur et à mesure

On ne devrait pas manquer de choses à commémorer (il suffit de s'en souvenir

) ni, je l'espère, de choses à célébrer ou à fêter ensemble !

Je te souhaite une pleine encyclopédie de bonnes choses pour cette année…

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 janvier 2023 à 21:51 (CET)

Excellente Année 2023 (ras-le-bol des crises !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Kirtap, Un peu en retard, mais très cordialement malgré tout, je te souhaite une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité. Bien à toi, — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2023 à 09:44 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Kirtap,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 18:00 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Kirtap, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:12 (CET)

Droite hors les murs

Salut

Vu que l'article a été conservé par défaut serait-il possible de donner un avis sur le remaniement de son contenu, histoire qu'on ne se retrouve pas avec un article problématique. Panam (discuter) 5 février 2023 à 18:40 (CET)

Arretez de m'effacer!

Ce n'est pas ma personne qui est en discussion mais l'erreur d'un résumé introductif absolument non conforme au contenu de l'article sur la pratique de l'esclavagisme juif, meme l'administrateur Olivier Tanguy en était d'accord! Voyez sa page de discussion. Alors, arretez d'effacer ma proposition de modification et discutez-y plutot! Elle est valide au-delà de mes convictions. 151.43.171.42 (discuter) 17 février 2023 à 18:13 (CET)

Ben voyons, la requête aux admins n'a pas fait dans le détails concernant vos interventions antisémites, donc attendez vous à ce que je recommence (la semi protection est d'ailleurs à nouveau à l'ordre du jour). Kirtap^{mémé sage} 17 février 2023 à 19:41 (CET)

Bjr. Retour du complotiste antisémite qui considère encore que 0,2 % de participation juive ci ou là correspond à une participation notable & gravissime, des plus importantes à préciser, sous peine de révisionnisme historique..., alors que c'est déjà spécifié comme étant anecdotique. Soit.

Néanmoins, je ne vois pas de raison pour effacer ses interventions en PdD. Ce serait au contraire la preuve que le mythe du complot reste pérenne encore de nos jours - associé à l'antisémitisme sous-jacent - sous couvert d'historicité, et même sur une page où il est clairement démystifié. (Notre interlocuteur a oublié de préciser qu'à part les 3 familles juives d'interprètes qu'il tient absolument à placer en RI, aucune transaction négrière ne se déroulait à Oran sans que les protagonistes ne boivent un café maure ensemble. Donc, le responsable majeur sine qua non de l'esclavagisme à tel endroit du monde est - outre toute la communauté juive - aussi le café. Logique. On ne s'avancera pas plus avant au sujet des petits gâteaux l'accompagnant, dans la mesure où certains en reprenaient 2 fois quand d'autres s'abstenaient pour ménager leur diabète.) Cdmt' * Mylenos * (discuter) * 18 février 2023 à 12:19 (CET)

Mes interventions n'étaient pas antisémites!, c'est votre opinion personnelle et de toute façon ça n'intéresse pas le débat en soi si cette introduction-là est opportune ou erronée! Vous devez descendre dans l'arène à en discuter sur le fond pas sur ma personne, et pas en effaçant! J'ai écrit à l'administrateur Tanguy qui me donnait raison mais il s'abstient de produire une modification sur l'article malgré mes invitations. Maintenant j'ai demandé l'intervention de l'administrateur Martin, on verra! C'est une entorse intellectuelle de dire que c'est un mythe quand plus en bas l'article dit: "" 120 Juifs parmi les 45 000 propriétaires de plus de vingt esclaves, et 20 Juifs parmi les 12 000 propriétaires de plus de cinquante esclaves » soit 0,2 % pour les uns et 0,1 % pour les autres." et puis: "La maison Gradis abandonne la traite négrière en 1786" les Gradis étant juifs. C'est du mythe tout ça?!! Après, que des gens d'extreme droite du XXème siècle aient récupéré cette traite en sens anti-sémite (si c'est le cas, car je ne connais rien à cette littérature-là) c'est juste un évenement bien postérieur, une appendice, qu'on peut illustrer en toute fin d'article, pas en introduction comme résumé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 151.57.168.10 (discuter), le 17 février 2023 à 20:59 (CET)

Guillaume Depardieu

Bonjour à vous,

Mille excuses, tout d'abord, car j'aurais dû référencer avant d'ajouter la catégorie. Ma source est une interview de Guillaume Depardieu sur le plateau de Tout le monde en parle: https://www.youtube.com/watch?v=Zu7v11UzPOA&ab_channel=INAArditube à partir de 7:53. Bonne soirée à vous, El clemente (discuter) 19 février 2023 à 18:06 (CET)

Église Saint-Pierre de Faverges

Bonjour Kirtap,

J'ai vu passé ton ajout. En vérifiant sur l'inventaire topographique, que je n'avais pas consulté à l'époque, j'ai pu voir que l'église n'est pas l'oeuvre de Th. Ruphy (il y a plusieurs architectes de ce nom à cette période, on a des soucis d'attribution avec le CAUE74), mais de Prosper Dunant. J'ai mis à jour avec la nouvelle source.

Bien cdlt, B-noa (discuter) 22 février 2023 à 16:29 (CET)

Merci pour le retour. J'ai modifié. Bien cdlt, --B-noa (discuter) 22 février 2023 à 16:56 (CET)

Annonce PàS

Hello,

Merci pour ton vote sur Discussion catégorie:Film évoquant la philosophie/Admissibilité ! Comme je l'avais annoncé dans ma motivation, il reste encore quelques catégories du même genre qui ne me semblent pas pertinentes. J'en propose quatre à la supression sur le thème des organisations.

À toute fin utile, voici donc les pages de votes :

FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:43 (CET)

Hello Kirtap,

Je me permets de te laisser à nouveau un message car j'ai lancé des votes sur les quatre dernières catégories suivant cette forme :

FR · ✉ 20 mars 2023 à 21:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Klaus Guingand » est débattue

Bonjour,

L’article « Klaus Guingand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaus Guingand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:08 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir français » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mars 2023 à 12:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tetouan » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « Chedda de Tetouan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Chebakia, Mkharqa et Griwech sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Chebakia, Mkharqa » et « Griwech » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chebakia et Mkharqa et Griwech.

Message déposé par Panam (discuter) le 17 avril 2023 à 18:26 (CEST)

Sourçage

Bonsoir Kirtap

J'apprécierais que tu corriges en sourçant l'article Sixième livre de madrigaux (Carlo Gesualdo) au lieu d'ajouter {{refnec}}

1. Tu sais que j'ai l'arsenal de bibliographie pour référencer en reformulant.

2. On m'a tellement accusé de citer sans reformuler...

3. Cette bibliographie dont je parle, n'en as-tu pas au moins l'essentiel pour corriger de manière positive ?

4. Je n'ai pas le temps pour tout ça : je me déclare ouvertement en long wikibreak, je suis débordé de boulot, j'essaie d'assurer la maintenance préventive sur les articles labellisés. Tant pis pour les autres, s'ils se font vandaliser ou naufrager. On ne peut pas être partout, quand bien même on serait connecté à temps plein !

5. Ces articles gésualdiens périphériques sont très anciens, et il m'est pénible de relire mes propos (non sourcés, CQFD) d'il y a dix ans. Je préfèrerais que quelqu'un en reprenne la rédaction, et le fasse sérieusement. Même le ménage mérite d'être bien fait

Amicalement, FL^{ours toujours} 25 avril 2023 à 22:40 (CEST)

Invitation projet Néo-classicisme

Invitation au projet Néo-classicisme

Bonjour Kirtap,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Néo-classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (2 060 articles).

N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!

Consultez le Projet portant sur le néo-classicisme | Consultez le Portail portant sur le néo-classicisme

Bien à vous! Witcher of Izalith 17 mai 2023 à 00:45 (CEST)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 11:18 (CEST)

Besoin de votre avis

Bonjour Kirtap

J'ai besoin de votre avis sur un sujet néo-classique. Je garnis présentement le portail d'articles, et j'arrive à un moment d'hésitation. Selon vous, est-ce que le Style Beaux-Arts et le Style Second Empire, ainsi que leurs dérivés, devraient faire parties du portail? Des recherches en surface me montrent que ces deux styles empruntent des éléments néo-classiques, donc mon premier réflexes seraient de les ajouter au sein du portail, mais j'hésite quand même : est-ce qu'ils empruntent grandement au néo-classicisme, juste un peu, pas vraiment? À quel point des emprunts au néo-classicisme suffisent à ce qu'on les intègre au sein du portail?

Alors voilà, je fais appel à vos lumières.

En vous souhaitant une excellente journée. Witcher of Izalith 4 juin 2023 à 20:15 (CEST)

Remerciement

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Grand Restaurant le label « Bon article » ! Je préfèrerais conserver les quelques liens vers lemondedesavengers, dont le dossier sur Louis de Funès est vraiment riche. C'est surtout pour sourcer des éléments descriptifs.

— Groupir ! (discuter) 10 juin 2023 à 06:23 (CEST)

Question

Bonjour Kirtap,

J'espère que je ne vous dérange pas en venant écrire ici.

Est ce que c'est bien sur le Projet:Cinéma que l'on peut créer / faire adopté / officialiser une sorte de règle général sur l'ensemble de l'encyclopédie ? En l'occurrence, il s'agirait des listes de films comme on en parle sur la page de discussion.

Bien à vous,

Nore11 Nore11 (discuter) 24 juin 2023 à 15:33 (CEST)

Portail islam pour Sadiq Khan

Salut

Le portail sur Sadiq Khan me semble contestable, le concerné étant un simple adepte de l'islam, mais il n'est évidemment ni l'islam ni une personnalité religieuse. Panam (discuter) 4 juillet 2023 à 17:48 (CEST)

histoiredelamanche

Bonsoir, merci pour la notification, je n'avais pas vu. On va pouvoir souffler (si il réapparaît pas dans la PDD sous un autre nom comme à son habitude "j'vous jure c'est pas moi"). En tout cas c'était le pompon celui-là. BàV Ogenbel (discuter) 20 juillet 2023 à 23:44 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire et bonnes contributions 🎂🎉🍾 DarkVador ^{[Hello there !]} 29 juillet 2023 à 00:23 (CEST)

Né un 29 juillet, comme Mussolini : la vvvvache

! Que cela ne te pourrisse pas ta journée

: joyeuzannif ! Amitiés, Manacore (discuter) 29 juillet 2023 à 00:45 (CEST)

Ou comme Alexis de Tocqueville. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 juillet 2023 à 00:54 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée. --H₂O^(discuter) 29 juillet 2023 à 07:54 (CEST)

Mon cher Kirtap avec qui je suis très souvent d'accord

, un très bon anniversaire

--Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2023 à 08:21 (CEST)

Bonnnnnn nnnnnaaaannnivvverrrssssaiirrre -- Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 10:49 (CEST)

Happy birthday!!Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2023 à 13:08 (CEST)

Joyeux Anniversaire Kirtap..... et très bon week end ......--Maleine258 (discuter) 29 juillet 2023 à 14:21 (CEST)

DarkVador79-UA, Manacore, Jmh2o, Pierrette13, Lomita, O Kolymbitès et Maleine258 : un grand merci pour vos sympathiques messages. Et pour répondre à Manacore et DarkVador79-UA, je dirai que j'ai un peu de Tocqueville sur Main et un peu de Mussolini sur Meta . Kirtap^{mémé sage} 29 juillet 2023 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Igor Kakidzianov » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « Igor Kakidzianov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Kakidzianov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Marat Bachirov » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « Marat Bachirov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marat Bachirov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Vassili Nikitine » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « Vassili Nikitine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vassili Nikitine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 3 août 2023 à 20:36 (CEST)

Avis

Salut

Un avis ? Panam (discuter) 26 août 2023 à 22:46 (CEST)

Propos malvenu sur un sujet lié à l'islam

Salut

un avis ? Cette comparaison malvenue ressemble aux propos forumesques qu'on a déjà eu sur le grand remplacement, Zemmour, Nahel, etc. Aurait-il eu matière pour une RA ? Panam (discuter) 2 septembre 2023 à 12:52 (CEST)

FORUM

Bonsoir

rassurez-moi, le message que j'ai supprimé contrevient bien à WP:FORUM. Panam (discuter) 15 septembre 2023 à 23:23 (CEST)

Wikimag n°807 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 septembre 2023 à 08:25 (CEST)

Audit des avis non recevables en DDA

Bonjour

Je propose de faire un audit le plus exhaustif possible des avis non argumentés. Panam (discuter) 23 septembre 2023 à 14:26 (CEST)

Wikimag n°808 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 septembre 2023 à 08:25 (CEST)

Merci

Merci pour la RA. , je n'avais pas vu, et c'est bien que quelqu'un se charge de le signaler. Sérieux recadrage, je suggère blocage indef, tant c'est haineux.

Merci donc. Benoît (d) 27 septembre 2023 à 21:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Génération Frexit (parti politique) » est débattue

Bonjour Kirtap,

L’article « Génération Frexit (parti politique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération Frexit (parti politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 1 octobre 2023 à 18:03 (CEST)