Discussion utilisateur:Lardouillette - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Lardouillette.

Discussion utilisateur:Lardouillette

Bienvenue sur Wikipédia, Lardouillette !


Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 350 120 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 19 mars 2017 à 22:32 (CET)

Tes sous-pages brouillon

Bonjour Lardouillette,

J'ai vu tes brouillons sur la « commanderie de l'Hôpiteau » et « commanderie de Rosnay » dans les catégories ad hoc. J'avais mis en note cachée une de tes indications de Portail et catégorie en espérant que tu comprennes mais malheureusement tu viens de me reverter.

Alors je me dois de te signaler que cela est interdit par les règles de WP, « il ne doit pas y avoir de lien entre les pages hors main et main » (cité de mémoire). Je te demande donc de te mettre en conformité avec les règles de WP ou je le ferais moi-même.

Cordialement --- Alaspada (d) 12 mars 2018 à 18:51 (CET)

Bonjour Alaspada,
Je n'avais pas remarqué ta note cachée, et j'en suis désolé.
Je vais faire le nécessaire dans la soirée et passer les pages dans le main. Je voulais juste faire une dernière relecture à tête reposée.
Avec toutes mes excuses.
Cordialement.

Montsaugeon

Bonjour, Je suis un Côte-d'Orien exilé dans les Pyrénées mais je relance quelque peu le portail de la Haute-Marne. Ayant vu tes contributions de qualité sur l'époque médiévale, pourrais-tu aider un contributeur dynamique (ils ne courent pas les rues sur les communes rurales depuis quelques années) à indiquer les sources historiques de la page de Montsaugeon, j'imagine que tu les connais, sans doute un équivalent de notre Histoire générale de Languedoc. Remerciements pour tes contributions et ton aide potentielle... Bien amicalement Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2018 à 21:34 (CEST)

Bonjour Sergio09200. Je suis moi aussi exilé de la Haute-Marne, mais moins loin que toi. Je ne connais pas l'Histoire générale de Languedoc, ni Montsaugeon, mais je pense que La Haute-Marne ancienne et moderne d'Émile Jolibois pourra t'être utile, mais je suppose que tu connais déjà. Sinon, pour mes articles, mes principales sources sont issues de Google Livres et de BNF Gallica. En plus, ces 2 sites ont des moteurs de recherche plutôt bons, et j'arrive généralement à trouver suffisamment d'informations. Après si tu cherches des choses en particulier, je peux essayer de t'aider, mais je n'ai pas accès a des documents plus récents ou modernes avec cette technique. Je pense qu'un haut-marnais résidant en Haute-Marne aura plus de facilités d'accès dans une médiathèque avec un fond local important. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 9 octobre 2018 à 14:03 (CEST)

Cristallerie Royale de Champagne de Bayel

Cher ami, serais-tu prêt à envisager un article sur cette extraordinaire épopée auboise de cette entreprise de 1666 à 2016 ? Voir partie histoire de Bayel Si oui, je pourrais venir en appui. Salutations Sergio09200 (d · c · b)

Je viens cette fois te solliciter pour sauver Liste d'architectes du Moyen Âgequi actuellement est débattue en Page à supprimer Discussion:Liste d'architectes du Moyen Âge/Suppression en faisant valoir tes nombreuses contributions médiévistes... Remerciements anticipés Sergio09200 (discuter) 18 janvier 2019 à 20:32 (CET)

Abbaye haut-marnaise

Bonjour Lardouillette

Je vous remercie pour toutes vos contributions sur la Haute-Marne. Peut-être souhaitez-vous vous inscrire au projet:Haute-Marne? J'ai trouvé un article Abbaye de Vaux-la-Douce sur lequel vous n'êtes pas intervenu et cela se voit... Amicalement Sergio09200 (discuter) 23 mars 2019 à 14:56 (CET)

Avertissement suppression « Renaud III de Choiseul »

Bonjour,

L’article « Renaud III de Choiseul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 01:25 (CEST)

Comté de Bassigny

Cher ami, pourrais-tu jeter un oeil sur cet article et son bandeau qui pose question? Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 25 novembre 2019 à 15:52 (CET)

Bonjour Sergio09200
, j'avais déjà remarqué cette page et moi aussi je souhaiterai pouvoir y apporté des améliorations. Mais j'ai du mal à trouver des sources récentes et fiables sur ce sujet. N'habitant pas la Haute-Marne, les médiathèques près de chez moi n'ont pas d'ouvrages traitant de ce sujet. J’essaierai tout de même de m'y atteler prochainement, car ce sujet me tient particulièrement à cœur. Amicalement.--Lardouillette (discuter) 27 novembre 2019 à 08:41 (CET)
Notification Lardouillette : Cher ami, Je viens te souhaiter mes meilleurs vœux pour 2020. Par ailleurs, je pense que l'article Guy II de Dampierre, après ton apport important, pourrait faire l'objet d'une labellisation en "Bon article", ce qui améliorerait sa notoriété sur WP et contriburait à dynamiser les projets concernés. Qu'en penses-tu ? Je pourrais ainsi me charger éventuellement de la procédure mais il serait nécessaire que tu soies dès lors réactif lors de celle-ci pour répondre aux questions et suggestions d'amélioration. Dans un premier, un bandeau d'intention serait posé. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 3 janvier 2020 à 18:56 (CET)
Bonjour Sergio09200
. Merci pour tes vœux et en retour, je te transmets les miens. Que 2020 t'apporte bonheur et santé. Pour ce qui est de l'article sur Guy II de Dampierre, je l'ai un peu fait dans cette intention. Le personnage est plutôt fascinant et il y a de la matière sur lui. Je pensais effectivement le proposer en "Bon article" et j'envisageais tout autant de te demander de l'aide. Toutefois, je pense qu'il est encore un peu tôt. En effet, je voudrai créer les articles des 2 liens rouges qu'il reste encore, et peut-être demander une relecture car le français n'est pas ma qualité première. J'aimerai également trouver des sources plus récentes, car je pense que ce sera un des reproches fait à cet article. Pour la réactivité, je pense que ce sera bon pour moi d'ici une petite dizaine de jours. Pour l'article sur Coublanc, j'avais bien vu ta demande, mais je n'ai pas eu le temps de m'y consacrer. Honnêtement, j'ai un peu de mal à me motiver pour vérifier et/ou sourcer des gros pavés fait par d'autres. C'est plus difficile que je l'imaginais. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 3 janvier 2020 à 20:28 (CET)
Notification Lardouillette :. Pour Coublanc, je m'en suis chargé, c'était bien du Jolibois convenablement utilisé. La procédure est adaptée à tes propos ci-dessus. Je pose donc la déclaration d'intention sur la PdD de l'article qui laisse tout loisir pour améliorer l'article, le relire avant de le proposer en BA. Tu pourras ensuite lancer la labellisation quand tu le voudras. C'est cependant durant la phase de vote que les améliorations sont majoritairement faites par les contributeurs mais tu peux être sollicité sur le fond de l'article et là, tu es déterminant. Je participerai à la relecture bien entendu. A bientôt, donc. Sergio09200 (discuter) 3 janvier 2020 à 20:48 (CET)

Notification Lardouillette : Bravo, plus de liens rouges. Je viens de regarder Guy II de Dampierre et pas moins de 10 pages sortent sur [1]. Comme je ne suis pas quand même tous les départements et vu que tu écris bcp d'articles, pourrais-tu mettre les évaluations en Page de Discussion en copiant le code que je mets ainsi sur tes articles ? J'attends ton feu vert pour lancer la procédure BA si tu ne souhaites pas le faire toi-même. Bien amicalement Sergio09200 (discuter) 11 janvier 2020 à 23:45 (CET)

Notification Sergio09200 : : Je ne connais pas scholar.google et je ne vois pas bien ce que tu veux dire par 10 pages sortent. Pour les évaluations, je veux bien les faire, pas de problème, c'est juste que ça me gêne un peu d'être rédacteur et évaluateur d'un même article (bon je sais, je cherche un peu la petite bête). Pour la labellisation BA, je préfère te laisser le soin de lancer la procédure si ça ne te dérange pas, car je ne suis pas habitué à cette démarche. J’essaierai d'être le plus réactif possible. Merci d'avance. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 13 janvier 2020 à 12:04 (CET)
Notification Lardouillette : Voici les pages scientifiques relatives à Guy II [2]. Tu me dis quand je lance la procédure de labellisation et je le fais. A plus... Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2020 à 17:43 (CET)
Notification Sergio09200 : : Tu peux lancer la procédure de labellisation quand tu le souhaites, je suis dans les starting blocks. J'ai également achevé les évaluations sur mes articles, mais je souhaiterai en passer quelques uns en catégories B, voire même en catégorie A. Je peux le faire seul ? Ou alors il faut un consensus ? Dans la page Projet:Évaluation, il est indiqué Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs... c'est vague. Je vais essayer de reprendre le sourçage de quelques articles et de les illustrer pour qu'ils passent en article Avancé.
Notification Lardouillette : oui pour B et A tu peux le faire seul. A est plutôt pour les articles pouvant envisager le BA ou AdQ. Au-delà de l'évaluation proprement dite, le plus important est que cela "accroche" l'article sur des projets et donc augmente sa lisibilité. L'évaluation de tes articles est sinon assez simple car elle est généralement "Faible" comme impact sur le Moyen Âge, La Haute-Marne (ou autre dépt), le monachisme, la généalogie... car ils sont des sujets très anciens et "spécialisés". Sinon Guy II est proposé en BA (clique sur l'étoile argentée en haut à droite de l'article ou rends toi au bas de la page de l'article)... Je te conseille de ne pas voter immédiatement voire par élégance de ne pas voter, la procédure se déroule sur 15 jours... J'informe les projets concernés... Le bistro le saura demain... A plus Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2020 à 20:41 (CET)
Notification Sergio09200 : Merci pour ton travail. Je m'abstiendrai donc de voter, sauf s'il manque une voix dans les derniers jours pour avoir le pourcentage nécessaire. Je surveille de près la page de vote si jamais il y a des modifications à faire sur l'article.

Bon article Guy II de Dampierre

Félicitations chaleureuses pour ton premier article primé lequel, je le pense, sera suivi par d'autres. Ce ne fut pas une tâche aisée mais tu l'as menée avec brio et patience. Il sera en page d'accueil de Wikipedia le 30 janvier 2020. Merci à toi Sergio09200 (discuter) 28 janvier 2020 à 13:32 (CET)

Bonjour Sergio09200
. Oui, ça a réussi. Et pourtant, ça avait mal commencé et j'ai douté. Encore merci pour ton aide, tes conseils et ton soutien.
Je pense bien refaire des tentatives de labellisation prochainement, il suffit de trouver le ou les articles qui s'y prêtent. J'avais d'abord pensé aux frères Anseau et Garnier de Traînel, mais je trouve qu'il n'y a pas assez de matière pour mériter un label et je ne veux pas broder pour ne rien dire de plus. Je pense donc plutôt retravailler et proposer les articles que j'ai déjà refait auparavant sur Henri de Champagne et peut-être également Renard de Choiseul. Après, j'ai d'autres idées, toujours sur des seigneurs champenois, mais il faut quasiment tout faire depuis le début, les articles existants n'étant que des ébauches.
Encore merci. --Lardouillette (discuter) 28 janvier 2020 à 14:09 (CET)
Bonjour Sergio09200
. Ça y est, j'ai lancé une deuxième procédure de labellisation. Pour l'article Renard II de Choiseul cette fois. Si tu as un peu de temps, ce sera sympa si tu pouvais y jeter ton œil avisé et le relire. De mon côté, j'ai encore un lien rouge à faire, et pourquoi pas un article pour chacune de ses deux épouses (où à minima la deuxième). Merci d'avance. --Lardouillette (discuter) 30 janvier 2020 à 12:25 (CET)
Bonjour, le pic
----> [3] Sergio09200 (discuter) 31 janvier 2020 à 16:49 (CET)
Bonjour Sergio09200
. Oui, les gens lisent vraiment n'importe quoi à partir du moment où c'est en première page de Wikipédia
. En tout cas, c'est encourageant. --Lardouillette (discuter) 2 février 2020 à 23:01 (CET)
Bonjour Sergio09200
Pour répondre à ta question [4] A plus Sergio09200 (discuter) 3 février 2020 à 23:17 (CET)

Notification Lardouillette :Pour info, tous les départements de Bourgogne-Franche-Comté ont leur projet et tu peux donc y raccrocher les articles concernés (Pour le Jura, il faut taper "département du Jura"). je vais essayer de raccrocher les comtes de Nevers à la Nièvre à partir de ce que tu as mis récemment sur le projet Moyen Âge. A ce propos, si tu le souhaites, je peux te mettre en place le projet:Marne en 24 heures (Gérald Garitan n'avait pas donné suite à cette proposition) ce qui permettrait d'avoir tous les dépts champenois. A l'exception de la Meuse, tous les dépts riverains du 51 ont leur projet. Dans l'affirmative, j'aiderais au début de la mise en place mais je ne connais pas spécialement ce dépt (qui a cependant un portail Reims). Bien à toi Sergio09200 (discuter) 5 février 2020 à 16:54 (CET)

Notification Sergio09200 :. Désolé, mais je ne me sens pas trop l'envie de participer à la gestion d'un projet sur la Marne. Je me concentre plus sur l'Aube et la Haute-Marne, même s'il est vrai que j'ai parfois débordé sur le sud de la Marne. Je pense que des Marnais seraient plus à même de le faire. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 6 février 2020 à 08:52 (CET)

Histoire de La Flèche

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Histoire de La Flèche » obtienne le label BA.
LMats (discuter) 5 février 2020 à 07:21 (CET)

Évaluations du projet Marne

Bonjour ! Pourrais-tu créer toutes les catégories manquantes du pour les évaluations du projet:Marne ? En particulier celles que tu as remplies et qui encombrent Spécial:Catégories demandées :

et je te laisse voir s’il y en a d’autres.

Dans le cas où tu ne souhaiterais pas créer ces catégories, merci d’enlever les évaluations pour vider les catégories. TED 6 février 2020 à 05:02 (CET)

Bonjour TED. C'est fait, j'ai enlevé les évaluations de la catégorie Marne, même si je trouve ça dommage car si un jour une personne souhaite créer cette catégorie, il y aurait eu une dizaine d'articles qui s'y serait rattaché automatiquement. --Lardouillette (discuter) 6 février 2020 à 08:47 (CET)

Auguste Longnon

Bonjour Lardouillette

Peut-être connaîs-tu cet historiographe et ses travaux sur la Champagne et plus particulièrement Rôles des fiefs du comté de Champagne sous le règne de Thibaud le Chansonnier, 1249-1252. Paris: H. Menu,, 1877 ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 14 février 2020 à 06:48 (CET)

Bonjour Sergio09200
. Oui, je connais le travail d'Auguste Longnon. Une grande partie de son travail est d'ailleurs annexé dans le tome 7 de l'Histoire des ducs et comtes de Champagne de d'Arbois de Jubainville. Mais merci pour l'information. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 15 février 2020 à 13:30 (CET)

Renaud II de Choiseul

Bonjour Lardouillette

, je suis assez pris en ce moment par les travaux que je mène sur d'autres fronts, mais je promets d'y jeter un œil d'ici demain ou après-demain, d'autant plus qu'il touche un domaine qui m'intéresse particulièrement (l'histoire locale, tellement éclairante et passionnante à l'ombre de la grande). Bien cordialement. LMats (discuter) 17 février 2020 à 19:20 (CET)

Bonjour LMats
, ce serait aimable de ta part. Je t'en remercie à l'avance. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 18 février 2020 à 12:05 (CET)
J'ai relu l'article et apporté quelques petites retouches. Je vote en faveur du label, il faudrait cependant rédiger les alternatives textuelles pour les images. C'est assez pénible mais cela m'avait valu quelques tracas pour de précédents labels ! Cordialement. LMats (discuter) 18 février 2020 à 12:56 (CET)
Bonjour LMats
. Merci beaucoup pour les améliorations apportées à l'article ainsi que pour ton vote. C'est très aimable de ta part d'avoir pris du temps pour cela. En ce qui concerne les alternatives textuelles, je ne connaissais pas. Je regarde un peu comment ça marche et je m'y attèle, même si ça ne va pas être évident dans l'immédiat car pendant les vacances, je consacre plus de temps à ma famille (mon fils se couche plus tard alors j'en profite plus). Encore merci pour le temps accordé à l'article. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 18 février 2020 à 21:53 (CET)

Merci !

Severus Rogue a été élu bon article !
Merci Lardouillette pour ton vote et tes commentaires.
Sὔɀεℓƒε (discuter) 21 février 2020 à 09:34 (CET)

Henri Ier de Guise et Traité de Joinville

Cher ami, Je viens de raccrocher deux gros wagons au train de la Haute-Marne. L'un été étrangement décroché depuis la première version de ce texte. J'aimerais que vous validiez (ou pas) cela. A l'époque, les autres localités "Joinville" n'existaient pas encore... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 15:45 (CET)

Bonjour Sergio09200. Ce n'est pas la période que je maîtrise le mieux, mais j'y jetterai un œil plus tard. En ce moment, compte-tenu des évènements actuels, ça risque d'être un peu juste. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 18 mars 2020 à 10:09 (CET)

Épouse d'Henri de Vergy

Bonjour. Dans la page d'Henri de Vergy, on parle d'Isabelle, dame de Mirebeau comme mère d'Henri comme si cet Henri était le canon à Langres († un 3 juillet, apr. 1289). Cependant, dans le Cartulaire de l'Abbaye de S. Bénigne de Dijon, nu.cxxxvi. cité par Duchesne, Preuves de l'histoire de la maison de Vergy, Page 197. dit que (Mai 1267) Isabelle est l'épouse d'Henri. Cet Henri doit être Henri de Vergy fils de Guillaume. Pouvez-vous vérifier ?. Merci d'avance. Je vous prie de m’alerter de votre réponse au adresse électronique cbartagi@cofis.es. Salutations. César — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.187.26.129 (discuter), le 13 avril 2020 à 08:43 (CEST)

Adson de Montier-en-Der

Bonjour Lardouillette

connais-tu cet Ancien ? il me semble bien interessant, A plus Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 15:11 (CEST)

Bonjour Sergio09200
. Non, je ne le connaissais pas. Effectivement, il semble intéressant, mais ça risque d'être difficile de trouver des sources fiables pour en écrire davantage... quoique l'article anglais est beaucoup plus fourni. --Lardouillette (discuter) 3 mai 2020 à 21:41 (CEST)

BA/AdQ

Essaie au moins de remettre en un seul paragraphe quelques phrases isolées en les "articulant" : entres autres astuces rédactionnelles les conjonctions de coordination sont faites pour ça : mais, ou, et, donc, or, ni, car ... Si tu le souhaites, je peux essayer sur un passage des plus "hachés". Amiiés.--Mamapig (discuter) 30 septembre 2020 à 17:20 (CEST)

Mamapig, je serai heureux de bénéficier de ton aide pour améliorer certains articles. La procédure sur Simon de Joinville étant déjà bien entamée, on pourrait essayer sur Guillaume de Joinville. Sinon, si ça t'inspire plus, j'ai un brouillon bien avancé sur Blanche de Navarre que tu pourras trouver ici. J'envisage de proposer prochainement au label ces deux articles. --Lardouillette (discuter) 30 septembre 2020 à 22:40 (CEST)
OK. je vois sur ton brouillon dès que j'ai deux minutes. Amitiés.--Mamapig (discuter) 1 octobre 2020 à 09:12 (CEST)

Catégories

Bonjour Lardouillette (d · c · b),

Je vous vois ces temps-ci catégoriser certains articles dans la Catégorie:Famille noble française, alors que cette catégorie ne convient pas.
Il existe deux grandes catégories d'articles généalogiques :

Je crains donc qu'il vous faille réindexer un certain nombre d'articles mal aigüillés.

Cordialement, Keranplein (discuter) 14 octobre 2020 à 23:31 (CEST)

Blanche de Navarre

Bravo !--Mamapig (discuter) 27 octobre 2020 à 20:34 (CET)

Bonjour Mamapig
. Merci beaucoup. N'hésitez pas à faire des suggestions ou améliorations sur cet article. J'envisage de le proposer au label BA prochainement et toute aide est la bienvenue.
Amicalement. --Lardouillette (discuter) 27 octobre 2020 à 22:36 (CET)
Alors ne laisse pas de phrases isolées : il en reste quelques-unes. Pour le reste il faudrait une relecture minutieuse. Je peux demander à un "spécialiste" de te la faire si tu le souhaites. Encore bravo.--Mamapig (discuter) 27 octobre 2020 à 23:00 (CET)

Maison de Vendeuvre

Es-tu sur qu'on puisse dire que la Maison de Vendeuvre est héritière du Lassois ? Ayant quelques affinités avec le châillonnais et le village de Vix dont fait partie l'essentiel du Mont Lassois :

  • je ne suis pas sur que, si le Lassois s'étendait bien à l'ouest jusqu'à Bourguignons, il montait au nord jusqu'aux limites de la forêt d'Orient
  • et je "crois" que ce sont surtout les structures monachiques et féodales de Molesmes, Photières et Châtillon en Côte-d'Or et de Mussy dans l'Aube qui en sont la "relève" après le raid viking qui ruine définitivement l'opidum et signe la fin de l'archidoyenné qui a succédé au pagus.

A mon humble avis, il faudrait soit sourcer l'affirmation, soit la nuancer. Ceci dit : Bravo pour ton travail !--Mamapig (discuter) 29 octobre 2020 à 00:02 (CET)

Bonjour Mamapig
. L’information est sourcée dans l'article (réf SP1) mais j'ai toutefois nuancé l'information en précisant sur des fragments des ruines de l'ancien comté de Lassois.
Édouard de Saint Phalle précise dans son ouvrage ternir cette affirmation des notes d'André Duchesne qui parlent d'un acte sur un litige à propos de Vendeuvre et Villy-en-Trodes entre le comte de Lassois Humbert et l'abbaye de Montiéramey. Je vais néanmoins ajouter une note expliquant ce fait.
Si vous le souhaitez, je peux vous envoyer par courriel les pages qui en parlent.
Merci de votre aide. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 29 octobre 2020 à 11:04 (CET)
Si c'est sourcé ... mais c'est judicieux de relativiser car si on s'en tient aux cartes que Maurice Chaume a établi pour les pagi de Bourgogne, Vandeuvre serait vraiment aux limites du Lassois ... si il est. AMITIES.--Mamapig (discuter) 29 octobre 2020 à 12:41 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Marie de Hohenzollern-Sigmaringen au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo


Merci

Le Grand Doyenné d'Avranches est désormais un bon article. Merci pour votre vote.
Bien cordialement, Pradigue (discuter) 10 novembre 2020 à 09:23 (CET)

Béatrice

J'ai raté de vote en BA. Désolé mais BRAVO --Mamapig (discuter) 24 novembre 2020 à 09:04 (CET)

Remerciements

Espace à quatre dimensions est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote
Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 2 décembre 2020 à 06:53 (CET)

Projet:Marne

Bonjour, Un grand merci pour l'appui hyper-efficace pour la mise en place du projet. Comme d'habitude, les Ardennais n'ont pas bougé. Tu as dû voir que ce grand tri a bénéficié aussi aux départements riverains et aux projets proches. Juste une question : je ne suis pas trop intervenu pour les communes voyant que tu étais dessus ; que dois-je faire ? as tu appliqué une approche systématique (ordre alphabétique ou autre) ? Bravo pour le nouveau label. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 15 décembre 2020 à 08:38 (CET)

Bonjour Sergio09200
. Bravo pour le projet Marne. J'ai commencé ce week-end l'indexation des articles : j'ai fini tout ce qui est intercommunalité (canton, arrondissements et com de com) et j'ai commencé la Liste des communes de la Marne (j'en suis au L, mais j'ai aussi fait un peu au gré de mes vagabondages wikipediens))... mais là, je fait un peu une pause car c'est plutôt long et fastidieux. J'ai aussi travaillé un peu sur les listes ÉBAUCHE et BON DÉBUT de la région Champagne-Ardenne que tu m'avais transmises, ce qui fait que j'ai indexé également plusieurs communes des Ardennes qui étaient dedans. Ça avance doucement mais il y a encore du travail. Je continuerai la liste des communes un peu par ci, par là, mais ça risque de prendre encore un peu de temps... Et pourquoi pas par la suite finir celle des Ardennes. Après je ne pense pas continuer beaucoup sur ce projet MARNE, car j'estime que c'est plutôt à des marnais, qui connaissent mieux leur département que moi, de continuer ce travail et d'améliorer ce projet, qui sera déjà bien entamé, de manière plus fine et pertinente. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 15 décembre 2020 à 09:36 (CET)
Re, je vois que tu as encore bossé ! On est pas pressé et peu d'autres contributeurs s'impliquent sauf sur l'article "Géographie de la Marne" amélioré par Dilwenor46 (d · c · b). je suis de ton avis sur nos limites sur le projet:Marne avec plus de 1000 articles ce soir et "Champagne-Ardenne" certes dépouillé mais avec une cohérence régionale et non plus un fourre-tout improbable. J'ai vu trois articles susceptibles de t'intéresser : Michel Bur; Wintrio et Renaud de Bar (évêque de Chartres), ce dernier a joué un rôle vis à vis de Blanche de Navarre et connaîtrais-tu son lieu de naissance. A plus Sergio09200 (discuter) 15 décembre 2020 à 23:31 (CET)

Site castral de Montbazon

Site castral de Montbazon est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion.
Bonne fêtes de fin d'année, autant que faire se peut dans les conditions actuelles. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2020 à 13:56 (CET)

L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 janvier 2021 à 15:08 (CET)

Troyes

Bonjour,
Je n'ai pas le temps d'aller à Troyes. Pourrais-tu voir ce qu'il y a à ajouter à l'article Troyes ? sections le Cœur de Troyes et La Feuille. D'avance merci ; bonne journée Mike d 20 janvier 2021 à 08:11 (CET)

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Arnoul de Gramines  » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul.

Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 15:10 (CET)

Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Avertissement suppression « Maison de Preissac »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison de Preissac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Preissac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:45 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Lardouillette
Listen to this article