Discussion utilisateur:Laurent Albaret - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Laurent Albaret.

Discussion utilisateur:Laurent Albaret

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Laurent Albaret !


Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  --Démocrite (Discuter) 27 mai 2006 à 12:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 mai 2006 à 11:54 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour ! Je souhaitais vous remercier de votre présence sur Wikipédia. Outre l'article principal Inquisition, le plus spécialisé Inquisition médiévale gagnerait à votre relecture. Jastrow| 9 février 2007 à 08:46 (CET)

Ya aussi inquisition espagnole, qui est dans un état épouvantable. Michelet-密是力 9 février 2007 à 09:27 (CET)

Bonjour, je vais m'intéresser à l'article Inquisition médiévale. Je ne vous cache pas que l'article général Inquisition a de grosses lacunes et erreurs dans la chronologie - que je m'étais permis de corriger mais... tout a disparu. En tant que spécialiste, je sais qu'il est difficile d'intervenir sur un site généraliste. Mon passé d'enseignant du secondaire m'y aide un peu. Je tâcherai de rendre une copie satisfaisante.

Inquisition & Cie

  • Merci de discuter les suppressions d'information sur les pages de discussion (quel est le problème, pourquoi d'une modification,...), ces articles sont assez polémiques.
  • Attention à ne pas faire de l'auto-promotion: un "Laurent Albaret" qui renvoie à un site "Laurent Albaret", c'est supprimé à vue.

... que cela ne soit pas un obstacle pour améliorer les articles, naturellement. Michelet-密是力 9 février 2007 à 09:25 (CET)

Je tempère les propos de Michelet. Votre livre sur les inquisiteurs languedociens est déjà cité dans l'article spécialisé Inquisition médiévale. Sur Inquisition, on s'efforce de ne citer que des ouvrages généralistes. Il en va de même pour les liens externes : j'ai déplacé le lien vers votre site sur Inquisition médiévale et Bernard Gui, qui paraissent plus approprié. Pour finir, je ne considère pas pour ma part qu'il s'agisse d'« auto-promotion » : l'important est que le lien soit pertinent, ce qui est le cas. Jastrow| 9 février 2007 à 11:55 (CET)
OK, c'est un peu rude, mais il y a deux ou trois problèmes par rapport à la philosophie de wikipédia quand un "spécialiste du sujet" intervient sur l'article de sa spécialité: (1) Wikipédia:Travaux inédits: comment faire la part entre des thèses personnelles et ce qu'accepte la communauté mondiale? (2) Wikipédia:Vérifiabilité: comment un non-spécialiste peut-il vérifier ce que "le" spécialiste rédige? (3) Wikipédia:Neutralité de point de vue : conflit potentiel d'intérêt avec des thèses de point de vue différent. (4) Wikipédia:Citez vos sources : comment appliquer la règle quand l'auteur de l'article est sa propre source?

Bref, c'est un terrain miné, sur lequel il faut avancer avec deux fois plus de précautions. Et (bis repetita placent) ... que cela ne soit pas un obstacle pour améliorer les articles, naturellement. Michelet-密是力 9 février 2007 à 12:31 (CET)

Stop la pub

Bonjour. Merci d'avoir viré toutes les images pour en placer une dont vous n'êtes pas l'auteur : retournez sur Commons prouver que vous avez bien l'autoristation du véritable photogaphe pour la placer sous la licence libre que vous avez utilisée. sebjd (d) 28 octobre 2009 à 19:40 (CET)

Bonjour, je me suis permis de "virer" les images car elles montrent des salles qui n'existent plus à l'Adresse Musée de La Poste. La photographie que j'ai mise a été prise par Michel Fischer qui est le photographe du Musée... . Il n'était pas question pour moi de faire de la pub pour X ou Y. J'ai cependant peut-être mal noté la licence pour ce genre de photo. Je suis intervenu sur cette page en raison de mes fonctions à l'Adresse Musée de La Poste, chef de projet chargé de la veille & de la stratégie Patrimoniales. Que fait-on ? Je "vire" de nouveau les photos présentées et je remets celle que vous avez "viré" ? L. Albaret

Les salles n'existent plus -> à jeter... Ce style de raisonnement me stupéfie toujours, surtout quand il vient d'historiens devenu communicants : légendez les photographies disponibles pour les dater, non ? Cet article est sur l'ensemble des musées successifs : vous auriez donc viré sans état d'âme des photographies de l'hôtel Choiseul-Praslin, bravo.
La photographie en question va virer : retournez sur Commons prouver que vous avez bien l'autorisation du véritable photogaphe.
« Je suis intervenu sur cette page en raison de mes fonctions à l'Adresse Musée de La Poste, chef de projet chargé de la veille & de la stratégie Patrimoniales » : c'est bien ce que je vous reproche, vouloir donc faire de l'article de Wikipédia une succursale de vos multiples sites publicitaires. sebjd (d) 29 octobre 2009 à 14:44 (CET)

Bonjour. Je souhaitais juste mettre à jour l'article concernant l'Adresse Musée de La Poste vu que le Musée vient de changer de nom. Encore une fois - et je l'ai déjà écrit -, il n'est pas question pour moi de faire de la publicité pour le Musée ou pour X ou Y, mais de proposer une information récente. Vos jugements à l'emporte-pièce sur les "historiens devenus communicants" (???) et l'agressivité de vos propos sont surprenants dans le cadre de Wikipedia.--Laurent Albaret (d) 30 octobre 2009 à 10:16 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laurent Albaret]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Analyse du 6 avril 2012

  • Wadé est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Wadé - personnage de comics

Bonjour, J'ai repris ma "copie" et ajouté des liens et des sources. Est-ce suffisant selon vous ? Merci de votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Albaret (discuter).

Bonjour ! Les sources sont encore peu nombreuses mais elles me semblent suffisantes pour envisager un article. Cordialement, Linan (d) 11 avril 2012 à 13:16 (CEST)

L'article Wadé est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Wadé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wadé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier tanguy (d) 13 avril 2012 à 01:05 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Laurent Albaret,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 août 2013 à 03:20 (CEST)

Autobiographie... ou pas :)

Bonjour Soboky,

Merci de votre retour sur mes questions. Ayant été plusieurs cité et/ou sollicité par Wikipédia, je ne voyais pas de mal à faire cette autobiographie. Si je comprends bien, il faut que ce soit les autres qui parlent de vous, et non soi-même... même si certain(e)s parlent d'eux sur Wikipédia avec un pseudonyme :). Je vais suivre votre avis, compléter ma biographie par un choix d'articles déjà publiés et ajouter des notes ou des références. Et - si vous n'y voyez pas d'inconvénient - je la mettrai en ligne et laisserai aux wikipédiens le choix ou non de la supprimer.

Pour la biographie de Pierre-Georges Latécoère, je vais m'y atteler et suivre vos conseils de précaution quant aux modifications que je ferai. Merci en tout cas de votre réponse et de vos félicitations quant à la maîtrise de l'outil (pas évident pour un débutant, mais il faut suivre les aides proposées et ça fonctionne). Bonne journée,--Laurent Albaret (discuter) 19 août 2013 à 10:22 (CEST)

Je ne suis pas une spécialiste des articles sur les universitaires, mes domaines de prédilection sont les échecs et le cinéma. Rien ne vous empêche de faire un article sur vous, c'est déconseillé mais pas interdit. Après il faut qu'il soit aussi sérieux que n'importe quel article de l'encyclopédie (soures centrées sur le sujet issues de la presse nationale, neutralité...)
Souvenez-vous lors qu'une éventuelle PàS qu'il ne s'agit évidemment pas de vous supprimer, mais de supprimer un article sur vous. Ceci dit au cas où...
Cordialement.--Soboky (discuter) 19 août 2013 à 22:55 (CEST)

Catherine Maunoury

Bonjour, j'ai rajouté la date de naissance de cette personne ainsi que les sources qui vont bien. Il n'y a maintenant plus aucune raison de supprimer cette information. Bonne fin de journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 24 février 2014 à 17:58 (CET)

Bonjour,
À partir du moment où des sources de qualité indiquent cette date, elle doit figurer sur l'article, que Catherine Maunoury le souhaite ou non. Par ailleurs, on ne supprime pas des articles sur demande des personnes concernées. Désolé. Bien cordialement, — Jules Discuter 24 février 2014 à 18:41 (CET)

Marc Taraskoff

Bonjour, en veille sur LiveRC, suis allé vérifié la pertinence de l'info sur le web et je n'ai rien trouvé. Soyez sympa d'ajouter une référence fiable pour une annonce de cette importance. Désolé si j'ai fait une erreur. Cordialement— Antoniex (discuter) 3 mars 2015 à 09:51 (CET) Je ne peux que renouveler mes excuses si j'ai commis une erreur en vérifiant les sources, et vous exprimer mon empathie.

Votre page utilisateur

Bonjour Laurent Albaret et bienvenue sur Wikipédia !

L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateurs ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie au sujet de sa construction.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à l'aide concernant les pages utilisateurs. Si vous souhaitez créer un article, ce pas à pas vous indiquera les éléments nécessaires (vous pouvez préparer un article dans votre brouillon). Un livret d'aide et le sommaire sont aussi à votre disposition pour l'apprentissage de Wikipédia.

Si vous avez une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux !

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia.

— Jules Discuter 2 novembre 2016 à 00:01 (CET)

bonsoir Jules, je suis un peu surpris de votre remarque et du fait que le contenu de ma page utilisateur - qui existait depuis 2007 (!) sans que personne ait trouvé à y redire soit brutalement et totalement effacée. Je peux comprendre vos raisons, mais la méthode est rude. Moi qui ait pris un peu de temps ce jour pour revenir sur Wikipedia et ajouter quelques éléments dans ma fiche auteur. loin de moi l'idée de m'en servir comme un "espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus"(!), je souhaitais juste qu'en tant que (très modeste) contributeur sur Wikipedia, on puisse connaître mes compétences dans tel ou tel domaine historique. Bonne soirée à vous. --Laurent Albaret (discuter) 2 novembre 2016 à 00:24 (CET)

L'article Union marcophile est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Union marcophile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union marcophile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:39 (CEST)

Votre nom d'utilisateur

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-fr@wikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité valide ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Laurent Albaret.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

Merci de votre compréhension.

NAH, le 30 juillet 2017 à 11:40 (CEST).

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Laurent Albaret
Listen to this article