Discussion utilisateur:Lewisiscrazy
Question de Twiny bartel sur Utilisateur:Twiny bartel (6 août 2022 à 00:13)
Bonjour j'aimerais apparaitre sur Wikipedia en entrant mon nom sur Google mais je sais pas comment je dois mi prendre je suis artiste interprète depuis récemment je suis model photo débutante pouvez vous m'aider un peu merci --Twiny bartel (discuter) 6 août 2022 à 00:13 (CEST)
- Bonjour Twiny bartel
- Par ailleurs, wikipédia n'est pas un outil de communication: Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Un_support_publicitaire_gratuit
- Et enfin, si votre seule intention est de faire votre publicité, il vaut mieux renoncer: Wikipédia:Venir_pour_contribuer#Venir_sans_intention_de_contribuer --Lewisiscrazy (discuter) 6 août 2022 à 06:35 (CEST)
Question de Ibrahimakashila (7 août 2022 à 20:35)
Mes contributions n'ont pas été prises en compte. Est ce normal et merci à vous --Ibrahimakashila (discuter) 7 août 2022 à 20:35 (CEST)
- Bonjour Ibrahimakashila
- merci beaucoup pour votre contribution Ibrahimakashila (discuter) 12 août 2022 à 06:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » est débattue
Bonjour,
L’article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine de Sorbonne Université/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faculté de santé de l'université Paris-Cité » est débattue
Bonjour,
L’article « Faculté de santé de l'université Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de santé de l'université Paris-Cité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:26 (CEST)
Question de Willym18 (10 août 2022 à 09:10)
Bonjour, Je reçois des notifications de messages qui semble automatique sur des ma page utilisateur mais dans d'autres langues. Est-ce normal ?
Cordialement,
William Moine --Willym18 (discuter) 10 août 2022 à 09:10 (CEST)
- Bonjour Willym18
- Les notifications n'apparaissent plus en effet. J'essayerai de faire une capture d'écran la prochaine fois, si cela se reproduit.
- Cela est arrivé deux fois :
- - En arabe (https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Willym18)
- - en bosniaque.
- Merci de votre retour. Willym18 (discuter) 10 août 2022 à 15:19 (CEST)
Question de Stany mug sur Discussion utilisateur:Lewisiscrazy (10 août 2022 à 22:36)
Bonjour comment mètre une biographie sur wikipédia --Stany mug (discuter) 10 août 2022 à 22:36 (CEST)
- Bonjour @Stany mug. La biographie de qui? —Lewisiscrazy (discuter) 11 août 2022 à 08:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « NONH » est débattue
Bonjour,
L’article « NONH » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NONH/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question de NoellaMarianna (14 août 2022 à 00:29)
Bonjour , je cherche à publier ma page Salone,après corrections sur conseils ,mais je ne trouve pas le lien Pouvez vous m'aider ? Noella --NoellaMarianna (discuter) 14 août 2022 à 00:29 (CEST)
- Voir ici: Sujet:Wvwoj7y9dxomijtu --Lewisiscrazy (discuter) 14 août 2022 à 09:10 (CEST)
Question de Lola75012 (15 août 2022 à 14:27)
Bonjour Lewis, J’habite la Rue des Immeubles Industriels à Paris. Je connais donc bien la rue, son histoire, ses qualités et ses défauts. Dès que je fais une correction, voilà que quelqu’un l’efface. Pourquoi ? De par sa structure métallique, cet ensemble d’immeubles en fait une caisse de résonance à l’acoustique fragile aux bruits démultipliés pour les riverains. --Lola75012 (discuter) 15 août 2022 à 14:27 (CEST)
- Bonjour Lola75012
- Merci Lewis.
- je suis connectée dorénavant.
- et j’aimerais cette modification importante. Lola75012 (discuter) 15 août 2022 à 14:56 (CEST)
Lola75012 : l'idée est que si cette information est importante/encyclopédique, alors elle est présente dans des sources fiables, que tu devras trouver et que tu pourras résumer dans l'article, en les citant... --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2022 à 15:10 (CEST)
- Merci
- je pense que la fiabilité et l’honnêteté sont de mon côté. Je vis dans la rue et j’ai participé à l’écriture du livre en deux tomes sur cette rue. Lola75012 (discuter) 16 août 2022 à 00:25 (CEST)
- Bonjour Lola75012
- Un autre problème avec la modification que tu avais faite et qui a été annulée, c'est que tu as ajouté une phrase dans l'entête, qu'on appelle le "résumé introductif". Mais normalement ce résumé ne fait que... résumer les informations qui sont contenues plus bas dans l'article. Donc pour ajouter une info dans le résumé, il faut d'abord développer l'idée dans le texte, avec une ou des sources, puis éventuellement en dire quelques mots dans le résumé (sans mentionner de source, elle sont déjà dans l'articcle), mais en essayant de faire que le résumé reste bien en proportion du corps de l'article. Voir Wikipédia:Résumé introductif.
- Est ce que c'est plus clair? --Lewisiscrazy (discuter) 16 août 2022 à 08:58 (CEST)
- PS Si tu veux citer ces livres dans le texte, tu peux coller le code suivant:
((Sfn|Deguine|2018))
ou((Sfn|Deguine|2015))
. Idéalement avec le numéro de page:((Sfn|Deguine|2018|p=160))
. Voir ci-dessous le code en action. --Lewisiscrazy (discuter) 16 août 2022 à 09:04 (CEST)
- PS Si tu veux citer ces livres dans le texte, tu peux coller le code suivant:
- Bonjour Lola75012
affirmation((Sfn|Deguine|2015|p=100))
donne: "affirmation[1]"
Bibliographie
- Hervé Deguine, Rue des Immeubles-Industriels : la cité idéale des artisans du meuble : 1873-1914, (ISBN 978-2-9537120-8-7 et 2-9537120-8-9, OCLC 939388585, lire en ligne)
- Hervé Deguine, Rue des Immeubles-Industriels : une rue de Paris en guerre (1939-1945), (ISBN 978-2-9537120-9-4 et 2-9537120-9-7, OCLC 1086551453, lire en ligne)
- Marie-Jeanne Dumont, Le logement social à Paris 1850-1930 : les habitations à bon marché, Mardaga, (ISBN 2-87009-349-7 et 978-2-87009-349-8, OCLC 24840798, lire en ligne), p. 17.
Références
- Deguine 2015, p. 100.
Yezidi 77
Salut, je ne traiterai pas la demande parce que je suis intervenu dans ses articles, mais je serais tenté de demander un CU check entre lui et l’ip qui est intervenue dans la foulée... ça sent

- Bonjour kirham
- Non, pas après le blocage, mais avant. Ça laisse supposer que deux utilisateurs sont de même avis (même si c’est pas un vote) alors qu’il risque d’y en avoir qu’un seul... Ça évite d’enfreindre "officiellement" un éventuel R3R. Kirham qu’est-ce que c’est? 17 août 2022 à 17:42 (CEST)
- Oh là là, je pense que la règle du R3R leur/lui échappe totalement, à ce niveau
- Oh là là, je pense que la règle du R3R leur/lui échappe totalement, à ce niveau
- Non, pas après le blocage, mais avant. Ça laisse supposer que deux utilisateurs sont de même avis (même si c’est pas un vote) alors qu’il risque d’y en avoir qu’un seul... Ça évite d’enfreindre "officiellement" un éventuel R3R. Kirham qu’est-ce que c’est? 17 août 2022 à 17:42 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.