Discussion utilisateur:Pano 38
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
A-t-on une chance d'engager une discussion avec toi ou est-ce vain ? - RoDolphe 19 juin 2006 à 10:55 (CEST)
- Merci d'amorcer un dialogue sur Discuter:Minatec, la page Minatec a été protégée dans l'attente d'une solution. Thrill {-_-} Seeker 19 juin 2006 à 11:02 (CEST)
Par nature, je suis prêt à discuter de tout. Le problème est que j'ai en face de moi des activistes "antitoutistes" sûrs de leur fait et de leur bon droit.
- Je pense que tu te trompes étant donné que je suis probeaucoupdechose, y compris à priori pro-nanotech. Et dans les autres activites que tu dénonces, certains sont "pro-nanotech" à coup sûr. Ceci posé, je ne comprend pas ta réticence à inscrire la manif dans l'historique de Minatec. - RoDolphe 19 juin 2006 à 11:14 (CEST)
Voir ma position dans Discuter:Minatec.
C'est dommage d'être catégorifier comme ça, sans raison. Je suis plutot pro-nanotechnologie (je gagne ma vie dans les microtechnologie (à un facteur mille près ce sont des nanotechnologies)). Par contre il s'organise une contestation qui a mon sens est non justifiée, au sujet des tenants et des aboutissants des nanotechnologies qui à mon avis les pro-nanos auraient tort d'ignorer. Par ailleurs avant que tu ne débarques comme une fleur avec tes principes de dignité encyclopédique, nous avons du faire face à un travail de sappe des articles nanotechnologie et Minatec (il y'a vait plus de place fait aux argument contestataire qu'à la définition encyclopédique). Nous avons résolu ce problème en créant l'article débat sur les nanotechnologies. Merci de respecter le travail des autres ainsi que le caractère participatif de cet encyclopédie. YoLeArno 19 juin 2006 à 11:27 (CEST)
- Il se développe depuis quelques temps dans ce pays et ailleurs un mouvement inquiétant, technophobe, largement liée à la mouvance anarchiste, révolutionnaire, "altermondialiste" qui occupe le terrain d'autant plus facilement qu'il plus aisé de trouver des arguments "contre" que "pour" un projet concret. L'objectif n'est pas, en l'occurence, de lutter contre Minatec ou les Nanotechnologies (qu'il ne comprent d'ailleurs pas), mais de faire de la politique.
- Je suis pas naïf je sais tout ça. Mais il faut pas nier ce mouvement et supprimer ce qui y fait référence. YoLeArno 19 juin 2006 à 12:33 (CEST)
- Alors, si vous savez tout ça, je vous propose de classer tout ça dans la rubrique "Débat" et pas ailleurs.Pano 38 19 juin 2006 à 14:43 (CEST)
- Je vous propose de travailler conjoitement et de façon constructive en intégrant le point de vue de chacun. Je pense que l'évocation des anti tel qu'elle est faite actuellement dans l'article est très bien.
- Autre chose, pourriez vous répondre au questions que je vous avais posées précédement et que vous avez effacé ?
- YoLeArno 19 juin 2006 à 15:08 (CEST)
- Rebaptiser Nanotechnologies en "Nécrotechnologies" augure mal d'un éventuel dialogue ou débat avec ce genre d'activiste. D'ailleurs, il suffit de lire la première page de leur site : "Dans ce contexte là nous organisons et/ou soutenons également une serie de projections et débats afin de partager notre refus.". Un débat pour "partager un refus" ! Tout un programme ! Et vous voulez faire référence sans précaution à ces gens-là ? J'y suis opposé.
- D'autre part, à quelles questions faites-vous allusion ?--Pano 38 19 juin 2006 à 15:42 (CEST)
- Alors, si vous savez tout ça, je vous propose de classer tout ça dans la rubrique "Débat" et pas ailleurs.Pano 38 19 juin 2006 à 14:43 (CEST)
- Je suis pas naïf je sais tout ça. Mais il faut pas nier ce mouvement et supprimer ce qui y fait référence. YoLeArno 19 juin 2006 à 12:33 (CEST)
Voila ce que tu as effacé sans prendre la pein d'y répondre attention c'est long (et y'a les dates) :
Bonjour j'ai vu que tu avais (j'espère par erreur) effacé la question que je t'avais adressé en réaction à ton attitude sur l'article Minatec. J'aimerais que tu joue le jeu du dialogue et du consensus, qui sont deux choses indispensables au bon fonctionnement d'une encycolpédie "digne" de ce nom ! Donc je te remets ce que j'avais écrit le 16 juin, en espérant que cette fois tu y répondera et que tu arrêtera avec ton attitude contre productive, qui nous fait à tous, perdre un temps fou. YoLeArno 18 juin 2006 à 23:40 (CEST)