Discussion utilisateur:Speculos - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Speculos.

Discussion utilisateur:Speculos

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour!
Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas de cette page, en n'oubliant pas de signer, merci.
Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.
Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1 . 2016-2 . 2017-1 . 2017-2 . 2018-1 . 2018-2 . 2019-1 . 2019-2 . 2020-1 . 2020-2

Meilleurs voeux

Bonjour, meilleurs vœux pour 2021 et merci pour les remarques pertinentes que vous l’avez fait et qui me permettent de corriger les nombreuses traductions en cours de préparation. N’hésitez pas à me préciser des détails récurrents, qui ne me paraissent pas évident mais permettent de corriger en série toutes les fiches, en particulier concernant les villes de Nouvelle-Zélande. Merci à vous et bonne et heureuse année 2021. amitiés jgm18--Jgm18 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:44 (CET)

Miaou 2021

Miaou

Speculos, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore
[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 17:43 (CET)

Avertissement suppression « Ashérisme »

Bonjour,

L’article « Ashérisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 11:04 (CET)

Renate Lasker-Harpprecht

Bonjour, sur la page d'accueil on nous dit dans la partie nécrologie que Renate Lasker-Harpprecht est morte. Personne n'en parle, même sur wiki en allemand [1]. À vérifier. Cdlt.--31.37.155.16 (discuter) 4 janvier 2021 à 11:34 (CET)

L'annonce de décès non sourcée a été retirée de l'article Renate Lasker-Harpprecht; la page d'accueil reprend la Catégorie:Mort récente dans laquelle elle ne figure plus. -- Speculos 4 janvier 2021 à 11:38 (CET)

Max M. Munk

J'ai ajouté dans l'article le lien vers la page .en présentant Max M. Munk. Il n'y est pas dit qu'en plus d'être un génie de la Mécanique des Fluides, c'était un triste sire plein de morgue pour ses (pauvres) contemporains. Tant et si bien qu'après avoir déclenché une grève à la NACA, il finit par abandonner l'aérodynamique et disparaître dans la vie civile (on n'entendit plus jamais parler de lui). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 janvier 2021 à 11:08 (CET)

@Bernard de Go Mars C'est moi qui ai ajouté le lien vers Max M. Munk dans l'article Théorie des corps élancés, j'ai vu après ce lien vers l'article anglais en:Michael Max Munk (Je l'ai ajouté dans la section "articles à créer" du Bisto). Ce qui serait surtout utile est l'ajout de sources dans l'article Théorie des corps élancés, afin que le lecteur puisse savoir d'où viennent ces informations. Cordialement -- Speculos 8 janvier 2021 à 11:17 (CET)
Bonjour Speculos. Le lien vers l'article anglais est en place. Quant aux différentes sources, je vais les ajouter, bien sûr, ceci bien que la littérature de Munk (40 rapport NACA en 5 ans) était réputée imbuvable (dans la forme comme sur le fond) par ses contemporains du NACA (probablement parce que c'était un théoricien de génie). Il n'en demeure pas moins que ses nombreuses avancées sont toujours utilisées couramment. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 janvier 2021 à 11:57 (CET)

Avertissement suppression « Youssef Salim Karam »

Bonjour,

L’article « Youssef Salim Karam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:36 (CET)

Article CINEMA SUISSE

Bonjour Speculos,

J'ai vu qu'en mars 2017 vous étiez intervenu dans la page CINEMA SUISSE.

Cet article est vraiment insuffisant et mal rédigé. Pourriez-vous m'indiquez quelle a été votre intervention ?

J'ai le projet de restructurer cette page. J'ai travaillé durant 30 années à Genève dans le cinéma (enseignement, distribution de film, journalisme et production de film). Je connais donc bien le sujet du cinéma en Suisse.

Avez-vous une documentation sur le cinéma suisse ?

Bien cordialement. --Tedrahcir (discuter) 8 janvier 2021 à 18:43 (CET)

Notification Tedrahcir : Bonsoir, je n'ai fait qu'une seule intervention sur l'article Cinéma suisse, qui consistait à corriger une erreur de syntaxe comme on peut le voir dans l'historique de l'article. J'ai une encyclopédie du cinéma en 2 volumes ans laquelle il y a un article consacré au cinéma suisse, mais qui date des années 1980 (Encyclopédie Bordas). --Speculos 8 janvier 2021 à 20:36 (CET)

Suppression d'historique

Bonjour Speculos, j’ai créé la page Indicateurs de suivi de l'évolution de la pandémie de covid-19 en France par scission d’un autre article, mais en passant par ma page brouillon. Dans l’historique de la page Indicateurs … apparait l’historique de mon brouillon. Est-il possible de supprimer cet historique jusqu’à la date de création de la nouvelle page? Merci. Cdlt. --Thepat (discuter) 9 janvier 2021 à 00:19 (CET)

Bonjour @Thepat, il suffit pour cela de faire une demande sur WP:Demande de purge d'historique.--Speculos 9 janvier 2021 à 09:32 (CET)
Ok, merci j’ai fait la demande. Cdlt--Thepat (discuter) 9 janvier 2021 à 21:34 (CET)

Votre intervention suite "Chemin de création d'une nouvelle page"

Bonjour Speculos, merci de votre intervention me permettant d'accéder au début de contenu et de l'avoir placé en mode brouillon (Gérard Moulévrier). Je pense que le contenu, bien que non-exhaustif, est désormais suffisamment sourcé (base de données + article de presse + site web indépendant) et étoffé pour être digne d'être publié. Pourriez-vous me dire si je dois : 1 - suivre la procédure de demande de restauration de la page ? ou 2 - compléter encore un peu avant de publier, sans passer par la procédure de restauration ? 3 - une autre façon de faire ? Mon inquiétude repose sur la peur de perdre ces données sans qu'elles puissent se retrouver en ligne... ainsi mon temps passé à contribuer (bien que perfectible) n'aurait pas servi les objectifs du collectif... bien cordialement Pierre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre Unicia (discuter), le 9 janvier 2021 à 15:17 (CET)

Bonjour @Pierre Unicia, à partir du moment où votre texte est dans votre espace de brouillon, il n'est pas perdu. La question essentielle est de savoir si ce texte peut vous être considéré comme admissible. Je vous conseille de faire une demande de relecture sur le WP:Forum de relecture où vous aurez des conseils et avis, mais vous n'aurez pas de certitude concernant l'admissibilité tant que l'article ne sera pas publié dans l'espace encyclopédique. Le fait de commencer dès la première phrase à parler de son auto-biographie fait immédiatement penser à un article promotionnel, ce qui est mal accueilli par beaucoup de contributeurs bénévoles de Wikipédia, c'est de toutes façons maladroit et ne prouve rien concernant la notabilité du sujet. Il manque encore de sources secondaires indépendantes à mon avis.--Speculos 9 janvier 2021 à 15:40 (CET)

Avertissement suppression « Cédric Le Gallo »

Bonjour,

L’article « Cédric Le Gallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:16 (CET)

L'article Jean-Bernard Fourtillan est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Bernard Fourtillan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2021 à 14:58 (CET)


Avertissement suppression « Thomas Naszalyi »

Bonjour,

L’article « Thomas Naszalyi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:35 (CET)

L'article Vocabulaire de la langue des signes française est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vocabulaire de la langue des signes française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vocabulaire de la langue des signes française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rinaku (d · c) 19 janvier 2021 à 19:45 (CET)


Modification de l'article sur Gaston Gourdeau (lieu de décès)

Bonjour Spéculos,

Merci de veuillez aux modifications sur Wikipédia.

Vous m'indiquez que je ne source pas mes modifications. Je pensais l'avoir fait, mais comme je ne suis pas un grand pratiquant des modifications sur Wiki, j'ai peut-être mal référencé mes sources.

NB En aparté, l'article initial ne site pas non plus la source du lieu de Décès (Le Mans), qui me semble erroné.

La source sur laquelle je m'appuis pour modifier le lieu de décès de Gaston Gourdeau (Paris 8e) figure dans son dossier de la Légion d'Honneur (site LEONOR), consultable sur internet à l'adresse suivante http://www2.culture.gouv.fr/LH/LH115/PG/FRDAFAN84_O19800035v0279923.htm

Vous trouverez cette info à la troisième page (3/31) de son dossier ref 19800035/0151/19261

--JLH56 (discuter) 20 janvier 2021 à 11:09 (CET)JLH56

Bonjour Notification JLH56 :, l'article indiquait initialement comme source le site de l'Assemblée Nationale qui indique : "Décédé le 9 octobre 1957 à Le mans (Sarthe - France)". Cela doit effectivement être une erreur, l'acte de décès étant plus fiable. J'ai corrigé la mise en forme de la référence, conformément à Aide:Présentez vos sources. Merci pour votre participation à Wikipédia. -- Speculos 20 janvier 2021 à 11:12 (CET)

Lophius americanus

Bonjour Speculos

, je vois ta dernière modif sur cet article. Tu peux STP m'expliquer pourquoi appeler ((BioRef)) une première fois en nommant cette ref, puis en rappelant ce nom n'était pas correct ? D'avance merci. Givet (discuter) 21 janvier 2021 à 17:08 (CET)

Bonjour Notification Givet :, quand j'ai ajouté la section "Notes et références" qui manquait à la fin de l'article, est apparu le message d'erreur en rouge visible sur cette révision de l'article; après avoir recherché différentes solutions et consulté la doc du modèle ((Bioref)) j'ai trouvé cette solution: en fait le modèle Bioref inclus lui-même les balises ref, il n'est donc pas utile de les ajouter autour du modèle. Si tu as une meilleure solution n'hésite pas! (ta version du 20 janvier ne faisait pas du tout apparaître le texte de la ref). -- Speculos 21 janvier 2021 à 17:23 (CET)
Non, non, pas de meilleure solution. Je n'avais effectivement pas vu l'erreur. Merci de l'avoir corrigée ! Pour tout de dire, c'est la première fois que j'essayais d'utiliser ref et BioRef... eh bien c'était raté
. Encore merci pour ton aide
. Bonne continuation Givet (discuter) 21 janvier 2021 à 17:29 (CET)

Avertissement suppression « Théâtre du Voyageur »

Bonjour,

L’article « Théâtre du Voyageur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2021 à 22:04 (CET)

Avertissement suppression « Djo Balard »

Bonjour,

L’article « Djo Balard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:43 (CET)

Avertissement suppression « Laura Berg »

Bonjour,

L’article « Laura Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 29 janvier 2021 à 12:31 (CET)

Avertissement suppression « Rodolphe Cobetto-Caravanes »

Bonjour,

L’article « Rodolphe Cobetto-Caravanes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 31 janvier 2021 à 15:33 (CET)

Avertissement suppression « Documation »

Bonjour,

L’article « Documation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « Claude Duchet »

Bonjour,

L’article « Claude Duchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:17 (CET)

Blocage malheureux

Bonjour Speculos,
Je suis vraiment désolé, j’ai bloqué votre compte par erreur. Je vais le signaler sur la page RA. Excusez-moi encore. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 février 2021 à 14:02 (CET)

Pictogram reply.svg Vu déblocage une minute après l'erreur, pas trop de conséquences... Il faudra être attentif lors de tes prochaines actions d'administrateur! -- Speculos 5 février 2021 à 15:22 (CET)

Avertissement suppression « Camille Gottlieb »

Bonjour,

L’article « Camille Gottlieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:29 (CET)

Remerciements

Bonjour Speculos


Je vous remercie beaucoup pour votre réponse rapide à ma question sur le forum d'aide. Nous n'avons finalement pas soumis l'article à l'atelier de relecture notre article et suite à quelques erreurs de manipulations proposé notre article au label AdQ au lieu de BA. Mais comme on dit on n'apprend jamais mieux que par l'erreur! Dans tous les cas c'est une belle découverte pour nous et nous apprécions beaucoup le soutien que toute la communauté Wiki nous a apporté dans notre projet. Bonne wiki continuation!

Message déposé par Sabot$2021 (discuter) 10 février 2021 à 20:33 (CET)

L'article The Pinnacle (Vancouver) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « The Pinnacle (Vancouver) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Pinnacle (Vancouver)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 11 février 2021 à 11:13 (CET)


L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 15:23 (CET)


Avertissement suppression « Sébastien Micke »

Bonjour,

L’article « Sébastien Micke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:45 (CET)

Avertissement suppression « Izabela Elżbieta Morsztyn »

Bonjour,

L’article « Izabela Elżbieta Morsztyn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:53 (CET)

Trésors d'enfance

Bonjour Speculos, vous avez supprimé la page Trésors d'enfance de Christian Signol, alors que j'avais annulé le résumé et modifié la visibilité... Était-ce une nécessité ...!!! - Bonne journée - --Zivax (discuter) 13 février 2021 à 12:25 (CET)

Bonjour Zivax (d · c · b), pas de soucis si tu veux restaurer, j'avais vu que c'était un copyvio à la création. --Speculos 13 février 2021 à 14:02 (CET)
Merci pour ta compréhension ... Bonne journée - --Zivax (discuter) 13 février 2021 à 15:10 (CET)

Avertissement suppression « NordMag »

Bonjour,

L’article « NordMag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Sofina »

Bonjour,

L’article « Sofina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2021 à 18:25 (CET)

Aide sur carte interactive

Speculos bonjour, et mes excuses par avance si ma demande est inopportune. Je m'adresse à vous car j'ai vu que vous avez initié le modèle Carte Interactive sur ce wiki.

Je suis administrateur de la version Wikipedia en kotava qui est officielle depuis juillet 2020. Malgré notre communauté assez restreinte et des compétences techniques assez limitées, nous essayons de construire une version qualitative. Nous avons bon nombre d'articles consacrés à des sites archéologiques ou historiques, notamment les sites du Patrimoine de l'Humanité de l'UNESCO.

Je voudrais inclure une carte interactive (avec la syntaxe MAPFRAME) relativement simple. Au moins dans un premier temps (avant de peut-être envisager un modèle/module lourd comme celui de votre [[Modèle:Carte_interactive]]), j'ai créé un test sur cet article Zvartnots, avec appel à une sous-page/modèle inclus avk:Zvartnots/liwot. L'inclusion se fait bien (en bas à droite), mais le marqueur gris n'apparait pas, alors qu'il est pourtant bien présent et surgit lorsqu'on agrandit l'image, ainsi qu'en mode prévisualisation de modification. Cela m'est incompréhensible, d'autant plus que le même code est en revanche exécuté sans difficulté dans cet autre essai. Quelle est la subtilité de syntaxe qui cloche ou le conflit avec d'autres éléments de l'article ? Si vous pouviez jeter un oeil là-dessus et, peut-être, me débloquer, j'en serais très heureux. Par ailleurs, si vous pensez qu'une autre stratégie technique pour développer ce principe d'inclusion de cartes simples situatives serait plus profitable et plus efficace, n'hésitez pas à intervenir ou nous conseiller. Cordialement, et à nouveau mes excuses si ma demande est extérieure à fr.wiki et inopportune. Nevatovol (discuter) 18 février 2021 à 23:02 (CET)

Bonjour, je n'ai fait que créer la première version de ce modèle ((Carte interactive)), qui a ensuite été entièrement réécrit en LUA par d'autres contributeurs, posez plutôt la question sur la page de discussion du modèle ou du Projet:Modèle. -- Speculos 19 février 2021 à 11:40 (CET)

admissibilité

Salut, Je suis entrains de passer un coup de balais sur l'article flûte traversière et un nouveau venu tente d'ajouter Juliette Hurel dans les flûtistes célèbres/historiques... je vais voir de quoi il retourne, pas de sources => bandeaux. Ce qui m’amène à ton conseil est le pb suivant : côté sources centrées sur internet c'est néant, mais elle annoncée est quand même flûte solo de l'orchestre de Rotterdam ce qui la fait tomber dans les critères spécifiques pour les musiciens, sans vraiment de contenu possible pour l'article faute de sources. On fait quoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vatekor (discuter)

@Vatekor Ce genre de cas est à signaler au Projet:Musique classique; il serait utile de contacter l'auteur de l'article pour lui indiquer la nécessité de fournir des sources secondaires, et en attendant un bandeau ((sources secondaires)) me semblerait adapté. -- Speculos 19 février 2021 à 13:41 (CET)

Article sur le corps des Mines

Bonjour, je suis Olinone, le contributeur qui considère que le paragraphe "critique" dans l'article "Corps des Mines" est à parfaire. Je ne souhaite pas entrer dans une polémique "ping pong " sur le sujet avec vous. Je précise donc ici les raisons de ma position:

  • Superphénix: on peut reprocher (sources à l'appui) au corps des Mines d'avoir soutenu un projet industriel qui s'est avéré être un échec, mais pas à des individus (fussent-ils du corps en question) d'y avoir travaillé: la formulation de cette critique est donc à revoir, et à préciser par la mention de l'échec industriel du projet
  • d'autres échecs industriels ou problèmes de sociétés qui ont été (ou sont encore) dirigées par des corpsards des Mines peuvent évidemment être trouvés (par exemple: Areva, ou plus récemment EdF...): mais n'est ce pas le lot de tout groupe de dirigeants qui, au fil des années, a eu son lot de réussites et d'échecs? Est ce une raison suffisante pour critiquer une catégorie particulière de décideurs? Si tel était le cas, il faudrait le faire pour les Enarques, etc...Il serait plus clair (et plus équilibré) de dire que certains des projets et entreprises dirigés par des membres du corps des Mines ont été critiqués, préciser lesquels et donner les sources correspondantes. Et encore plus clair et équilibré de mentionner les réussites d'autres projets et entreprises dirigés par le corps des Mines.
  • une critique globale d'une institution devrait être appuyée, pour être vraiment convaincante, sur plusieurs sources différentes, indépendantes et concordantes. Un seul article de presse suffit-il à refléter autre chose que l'opinion de son auteur? l'avis d'un seul ministre (d'ailleurs ancien) vaut-il vérité définitive? Là encore il faudrait plus de "matière" pour étayer la critique.
  • une critique très récurrente (et facile à documenter) contre le corps des Mines est qu'il est (ou a été) pro nucléaire. Curieusement cette critique n'est pas mentionnée en tant que telle.

Je pense donc que le paragraphe "critique" devrait être revu, complété et mieux étayé. Je suis prêt à y contribuer, dans l'esprit constructif, neutre et encyclopédique mentionné ci dessus.--Olinone (discuter) 28 février 2021 à 15:39 (CET)

Bonsoir, d'accord sur le principe de compléter ce paragraphe. Il n'y a pas qu'une seule source à ce sujet, voir en particulier le rapport parlementaire. Sur la façon de procéder, les suggestions concernant le contenu éditorial d'un article sont à faire sur la page de discussion de l'article concerné, où d'autres contributeurs pourront éventuellement participer à la discussion.--Speculos 28 février 2021 à 17:39 (CET)

Speculosbot en erreur

Salut. Ton bot a fait (au moins) une erreur à corriger sur Thiéry Dubé : [2] 'toff [discut.] 6 mars 2021 à 18:13 (CET)

Oui Notification Supertoff :, j'ai vu ça, en fait il y avait un autre lien qui concernait un autre acteur de doublage lui aussi supprimé en PàS (c'est un cas tordu où il y en a plusieurs sur la même page, et qui déclenche le filtre...) Merci pour la correction. -- Speculos 6 mars 2021 à 18:46 (CET)
Au passage, j'ai complété le filtre dernièrement
'toff [discut.] 6 mars 2021 à 18:52 (CET)

Avertissement suppression « Louane Gonçalves Santos »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louane Gonçalves Santos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:27 (CET)

Avertissement suppression « Maïherpéra »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maïherpéra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:07 (CET)

Avertissement suppression « Petrohawk »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Petrohawk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:47 (CET)

Ajouts de célébrités

Oui. Pouvez-vous ajouter Anthony Audoux et Patrick Bonvoisin sur Wikipédia? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sasha Dep (discuter)

Non; pourquoi ne pas le faire vous-même ? --Speculos 21 mars 2021 à 21:20 (CET)

Avertissement suppression « Les Tifoudoux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Tifoudoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tifoudoux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:11 (CET)

Modélisation

j'ai fait une demande de suppression immédiate...Je le laisse dans la liste ? Merci--Pouchkine75 (discuter) 26 mars 2021 à 14:00 (CET)

Notification Pouchkine75 : Oui, comme c'est déjà traité le lien reste rouge, pas de soucis. -- Speculos 26 mars 2021 à 14:03 (CET)

Avertissement suppression « Xavier Beguin-Billecocq »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xavier Beguin-Billecocq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Beguin-Billecocq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:27 (CEST)

Jean de Wavrin

Bonjour Speculos, J'ai ajouté des références sur la page Jean de Wavrin. Le bandeau est-il encore nécessaire? Merci et bonne journée, --CdBRRA (discuter) 29 mars 2021 à 09:49 (CEST)

Bonjour Notification CdBRRA : pour moi on devrait pouvoir retirer le bandeau compte-tenu des refs ajoutées. Il faudrait poser la question à JEBdaltonGnl (d · c · b) qui avait posé le bandeau "sans sources" le 14 janvier. -- Speculos 29 mars 2021 à 10:23 (CEST)
Un grand merci pour cette réponse rapide. Je contacte la personne indiquée.--CdBRRA (discuter) 29 mars 2021 à 10:28 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Clarke »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Clarke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Clarke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:29 (CEST)

L'article Weboob est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:04 (CEST)

Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:04 (CEST)

Vote ouvert

Hello,

Si tu veux donner ton avis : Discussion Projet:Cinéma#Vote - Retrait des portails Décennie sur les articles concernant des films FR ·  3 avril 2021 à 19:52 (CEST)

L'article Golf de Valcros est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Golf de Valcros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Valcros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 5 avril 2021 à 14:12 (CEST)


Retrait lien(s) vers article(s) supprimé(s) en PàS

Bonjour Speculos

Je croise régulièrement ton bot dans ma LDS et je me suis dit qu'il pouvait se développer encore avec quelques noms

.

Ici : Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir#Distribution, il y a quelques liens rouges qui mériteraient son attention vu le nombre de pages liées à chacun : Fanny Bloc, Alexandre Nguyen, Nathalie Homs, Gauthier Battoue, Philippe Roullier et dans une moindre proportion Jean-Yves Brignon.

Voilà, si ça peut faire avancer le schmilblick. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 5 avril 2021 à 17:16 (CEST)

Merci pour l'info, je vais voir ça à l'occasion. -- Speculos 5 avril 2021 à 17:18 (CEST)
Merci Speculos
(sinon le faire à la main, j'aurai pu le faire
)
. — Lagribouille (discuter) 5 avril 2021 à 17:35 (CEST)

m:User:COIBot/XWiki/letoner.com

For your information that is the third time in 2 days that the spammer added that link to letoner.com. Doubt that it will stop by their own volition. I was contemplating just globally blacklisting the domain though will see if your actions get them to stop. Billinghurst (discuter) 7 avril 2021 à 17:31 (CEST)

Demande de suppression sur le FdN

Bonjour Speculos,

Je me permets de t'écrire directement vu que je sais que tu interviens régulièrement sur le forum des nouveaux : cette requête est un copié/collé de cette page qui n'indique pas être libre de droits, il faudrait donc supprimer complètement le sujet pour ce motif, ce que je n'ai pas les permissions pour faire — si tu as quelques minutes pour t'en charger, ça m'éviterait de passer par une demande de purge classique où les requêtes prennent parfois plusieurs jours avant d'être traitées

.

Bien à toi et bonne journée, — Bru [M'écrire] 8 avril 2021 à 08:31 (CEST)

Notification Bru Water : C'est fait, merci pour le signalement. -- Speculos 8 avril 2021 à 08:33 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Lessard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Lessard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lessard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:27 (CEST)

L'article Alexandre Bourtakov est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Bourtakov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Bourtakov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 11 avril 2021 à 23:59 (CEST)


Avertissement suppression « Philippe Nédélec »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Nédélec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Nédélec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 22:58 (CEST)

Réaction à un message de Speculos

Bonjour Spéculos. Je n'essaie pas de "passer en force" (au demeurant, c'est manifestement impossible). Il se trouve que je suis un très modeste contributeur et que, jusqu'ici, mes propositions, sans doute moins longues, ont toujours été intégrées (parfois avec des ajustements formels). Par manque d'expérience, j'ai cru qu'il existait un problème technique qui faisait que mes interventions ne se "fixaient" pas et disparaissaient automatiquement, c'est tout. Donc, j'ai modifié le texte et j'ai recommencé. J'avoue que je ne savais pas que le mot " pantin " fait partie du jargon Wikipedia. Donc acte. Je trouve que cela reste insultant (et, dans le fond, ça l'est car il s'agissait de stigmatiser quelqu'un qui intervient de façon sournoise et intéressée tout en étant manipulé). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Onelia1915 (discuter), le 15 avril 2021 à 17:53 (CEST)

Notification Onelia1915 : Vous avez essayé à plusieurs reprises d'ajouter un paragraphe qui ne fait manifestement pas consensus, c'est ce qu'on appelle "essayer de passer en force". Je n'ai pas pour ma part utilisé le mot de "pantin", vous vous trompez d'interlocuteur; je me suis contenté de consulter l'historique de l'article, c'est très instructif. Veuillez plutôt utiliser la page Discussion:Vol Malaysia Airlines 370, ce sera sans doute plus utile pour faire avancer le débat. -- Speculos 15 avril 2021 à 18:16 (CEST)

+1

Coucou, juste en passant, oui complètement d’accord avec toi : trop facile de poser un bandeau et de laisser faire.. Smiley Colère. Plus facile de défaire ce que les autres font que faire ou refaire soi-même. Vois-tu, dans le cadre du wcc (243) j’ai posé le bandeau en question sur M'Pongo Love et depuis je bosse en pdd ou ailleurs. Bref, comme le dit Youssoupha (j’ai aussi posé un bandeau (+voir pdd), et ce très récemment

(donc totalement « opportun » et dicté seulement par le hasard ^^)): ┌─────────────────────────────────────────────────┘

« 

Y'a pas d'excuse à être un glandeur
Si tu peux pas faire de grandes choses, fais de petites choses avec grandeur
Quand tout c'que t'as construit s'écroule, je sais, c'est l'enfer
Mais, si tu l'as déjà fait une fois, alors tu peux l'refaire.

 »q:Youssoupha#Mon roi

Malik (discuter) 16 avril 2021 à 12:47 (CEST)

Alex Hugo épisode 2 saison 3

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le retrait ou l'indentation de la distribution, c'est quand même plus lisible lorsque la présentation des acteurs est légèrement décalée à l'intérieur de la partie distribution, comme c'est fait pour tous les autres épisodes. Pourquoi l'avoir supprimé, et surtout pourquoi pour cet épisode en particulier ?

Ensuite, certes la page Sandra Valentin a été supprimé en 2016, mais rien n'empêche quelqu'un de faire une page sérieuse sur elle. Si quelqu'un un jour fait une page sérieuse sur elle c'est pratique que le nom soit entre crochet comme cela ça pointera directement vers la nouvelle page. Pourquoi traiter différemment Sandra Valentin de Jean-François Palaccio par exemple ?

Cordialement

--Bernard Grychowski (discuter) 20 avril 2021 à 01:03 (CEST)

Bonjour Notification Bernard Grychowski : je suppose qu'il s'agit de ce diff. Je n'ai fait qu'appliquer la syntaxe recommandée pour les listes à puce dans Aide:Syntaxe#Générer une liste, c'est préférable plutôt que d'utiliser des balises html div, ul et li pour les listes (les contributeurs ne sont pas censés connaître le html pour contribuer - voir WP:Code HTML ). D'autre part les sujets articles ayant fait l'objet d'une décision communautaire de suppression ne doivent pas faire l'objet de lien rouges invitant à recréer l'article. De nombreux IP et faux-nez se sont acharnés pendant des années à tenter de recréer ces articles sur des acteurs de doublage non admissibles et à rétablir ces liens rouges sans tenir compte des décisions en PàS, ce qui n'est pas acceptable. Si un acteur de doublage devenait admissible, il sera toujours possible de passer par une WP:DRP et de rétablir le lien. Merci pour le signalement de Discussion:Jean-François Palaccio/Suppression que je connaissais pas encore. Cordialement--Speculos 20 avril 2021 à 12:41 (CEST)

Avertissement suppression « Théodore Troupis »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théodore Troupis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Troupis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:18 (CEST)

Demande de restauration d'un article dans mon brouillon

Bonjour Speculos,

J'avais publié un article sur un groupe de musique "Strange kind of women" qui a été supprimé avec pour motif qu'il ne répondait pas aux critères de Wikipédia. J'aimerais retravailler cet article et voire cette fois-ci en discuter avec d'autres wikipédiens avant de publier.

Pourrais-tu restaurer cet article dans mon brouillon?

D'avance merci,

Épistoire (discuter) 21 avril 2021 à 20:28 (CEST)

Bonsoir Notification Épistoire :, je ne vois pas d'article avec ce titre dans vos contributions supprimées, ni d'article supprimé avec ce titre dans la liste des articles supprimés. A t'il été créé sur Wikipédia francophone? A t'il été créé avec un autre compte? Il faudrait indiquer le titre exact pour qu'il soit possible de le retrouver. -- Speculos 21 avril 2021 à 20:50 (CEST)
J'ai publié l'article le 17 mars à 17h09, on le voit dans mes contributions et pourtant l'article n'existe plus mais c'est vrai que c'est un peu étrange, je n'ai pas eu de notifications que cela avait été supprimé. C'est en posant la question sur le forum des nouveaux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:W5eozoxj0ogrzy00) que j'ai appris qu'il avait été supprimé par JohnNewton8. Le nom exact est "Strange Kind of Women".
Merci, Épistoire (discuter) 21 avril 2021 à 21:34 (CEST)
Notification Épistoire : L'article a déjà été replacé ici le 19 mars : Utilisateur:Épistoire/Strange Kind of Women. -- Speculos 21 avril 2021 à 21:39 (CEST)
Ah... merci! Je pensais que j'en aurais été mis au courant. Bonne soirée Épistoire (discuter) 21 avril 2021 à 22:08 (CEST)

L'article Alhousseynou Diallo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alhousseynou Diallo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alhousseynou Diallo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 26 avril 2021 à 21:57 (CEST)


Avertissement suppression « Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:33 (CEST)

Avertissement suppression « Live In Prague (album de Ludovico Einaudi) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Live In Prague (album de Ludovico Einaudi) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live In Prague (album de Ludovico Einaudi)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:35 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Dos Santos Borges »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Dos Santos Borges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Dos Santos Borges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:20 (CEST)

Wikiquote

Bonjour Speculos, je m’adresse à vous car vous administrez WP. J’aimerais avoir votre avis concernant le lien vers Wikiquote que l’on trouve au bas de certains articles. A mon avis, les citations insérées dans Wikiquote son souvent un complément important à la page Wikipedia, notamment lorsque WP parle de la pensée ou de la doctrine d’un auteur et que WQ l’illustre avec les mots mêmes de l’auteur. Or le lien vers WQ se trouve tout en bas avec les autres liens externes et je suis persuadé qu’il passe inaperçu pour la grande majorité des lecteurs que de telles citations pourraient intéresser. Outre cela, combien de francophones savent que « quote » = « citation »? Pour remédier à ce manque de visibilité, que pensez-vous de l’idée d’ajouter une section ou une sous-section intitulée « Citations de X », qui apparaîtrait dans le Sommaire? Le lien vers WQ serait alors placé sous le titre en question. Si vous jugez que cette idée ne pourra pas être appliquée à l’ensemble de WP.fr - ou qu'elle n'est pas bonne -, chaque contributeur pourrait-il avoir le droit, après consensus, d’agir de la sorte dans les pages qui l’intéressent? Merci de votre réponse. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 9 mai 2021 à 19:51 (CEST)

Bonjour Notification Hamza Alaoui :, je n'administre pas WP, je fais juste partie du groupe des administrateurs/opérateurs, qui n'a pas de prérogative particulière concernant la position d'un lien. Ce genre de proposition serait plutôt à faire sur le WP:Bistro. -- Speculos 9 mai 2021 à 19:55 (CEST)
Merci! --Hamza Alaoui (discuter) 10 mai 2021 à 10:52 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Joseph Boillot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph Boillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Boillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2021 à 18:09 (CEST)

Avertissement suppression « Bite au cirage »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bite au cirage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bite au cirage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 25 mai 2021 à 14:10 (CEST)

Avertissement suppression « Douce est la nuit »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Douce est la nuit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douce est la nuit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:06 (CEST)

Avertissement suppression « Antonin de Syrie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonin de Syrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin de Syrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 2 juin 2021 à 22:10 (CEST)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2021 à 16:57 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2021 à 15:33 (CEST)

Bandeaux page Club des directeurs de sécurité des entreprises

Bonjour Speculos, Je souhaite avoir plus d'informations sur les bandeaux présents sur la page que j'ai publié la semaine dernière. En effet je ne comprends pas leur présence alors que j'ai effectué un grand ajout de sources pour mon article. Peux tu aider le newbie que je suis ? Bien à toi,

Broketsu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Broketsu (discuter)

Bonjour, les sources ajoutées n'ont pas été considérées comme suffisantes par un contributeur expérimenté, en l'occurrence Shev123 (d · c · b). Merci d'utiliser la page de discussion de l'article en question pour exposer vos arguments. Un débat communautaire aura lieu prochainement pour déterminer si le sujet peut être considéré comme suffisamment notable et correspond bien aux critères d'admissibilité, ce qui vous laisse le temps d'améliorer l'article d'ici là, avec des sources de qualité. -- Speculos 15 juin 2021 à 15:56 (CEST)

Pour Sons of Anarchy

Bonjour. Est-ce que vous pouvez enlever la semi-protection de Sons of Anarchy, s'il vous plaît ? Merci. VetchoLeBantou (discuter) 18 juin 2021 à 02:44 (CEST)

Bonjour, ce genre de demande est à faire sur WP:DPP, en précisant un motif valable. -- Speculos 18 juin 2021 à 10:15 (CEST)

Avertissement suppression « SIDI »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SIDI » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SIDI/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2021 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « Chez Starbuck »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chez Starbuck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Starbuck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Larry Stuckey »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Larry Stuckey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larry Stuckey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:38 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Speculos
Listen to this article