Discussion utilisateur:Nattes à chat - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Nattes à chat.

Discussion utilisateur:Nattes à chat

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article PM-International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PM-International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PM-International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat (discutercontributions)

J'ai répondu !

Répondre à « PàS suite à DRP où tu es citée »
Pronoia (discutercontributions)

Je viens à nouveau d’être déconnecté…. quand ça veut pas, ça veut pas.

Je dois y aller. Merci beaucoup pour l’échange et les modifications sur la page d’évaluation. Les ajouts me semblent très bien. Je reviendrai jeter un coup d’œil plus tard aujourd’hui ou sinon demain. Je te tiens au courant si je vois des petites choses à préciser.

Bonne fin de journée !

Nattes à chat (discutercontributions)

Super merci d'être passé !

Répondre à « Wikimidi »
Eihel (discutercontributions)

Ah ! En ligne ! Ciaò Nattes,


Je me disais pour midi, s'il n'y a rien d'impératif - expliquer la séance du soir - pour ceux qui veulent se lancer, même sans venir en live. Vous l'aviez déjà dit il y a déjà qques temps (et pourtant, je suis plutôt nouveau sur LSP). Qu'en dites-vous ? À+

Eihel (discutercontributions)

aparté : on éviterais déjà le "billet de genre". hihihi

Nattes à chat (discutercontributions)

parfait ! vous m'expliquerez tout cela à midi ?

Il n'y a pas toujours de nouvelles personnes à midi surtout ces derniers temps, ce sont des habitué·e·s héhé

Répondre à « Éval ? Explications »
Pronoia (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

oh super merci !

Répondre à « Rapt de séduction »
Pronoia (discutercontributions)

Bonjour Nattes à chat .

Pour info, j’ai publié un bilan du compte twitter sur le Bistro du jour. Je crois que tu étais intéressée ;).

A noter que l'article sur Élisabeth Dmitrieff est le 4ème meilleur tweet sur un article labellisé .

Nattes à chat (discutercontributions)

ah bon ? Super, merci je vais aller voir :). Dmitrieff (et le travail qu'on a fait sur fr-wp) a été traduit en anglais et ils sont en train de labelliser là bas. D'ailleurs ils ont réussi à en savoir un peu plus sur les valets de coeur et je vais du coup re-revenir améliorer la version en Français quand ils auront fini .

Pronoia (discutercontributions)

Ah super ! C'est intéressant. Ils ont accès à des sources russes ? C'est vrai qu'on ne pense pas souvent à demander de l'aide du côté de la version anglophone pour améliorer les articles. Je vais le noter pour plus tard si je fais labelliser une autre impératrice byzantine ;).,

Nattes à chat (discutercontributions)

Bah ils m'ont dit qu'ils avaient consulté les bouquins en russes des ses biographes russes. Ensuite je leur ai dit que le prochain pour moi c'était Madame de Warens et je crois qu'ils ont pris note :). Mais effectivement c'est intéressant de travailler sur plusieurs versions linguistiques cela apporte des éclairages plus diversifiés.

Boubapeps (discutercontributions)

Bonjour cher https://https-fr-m-wikipedia-org/wiki/Utilisatrice:Nattes_%C3%A0_chat?iorg_service_id_internal=1547440102204384%3BAfq1Qx1fVsCWVNaU je voulais vous demander à propos de le bilan à compte twitter sur le https://https-fr-m-wikipedia-org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/14_janvier_2022?iorg_service_id_internal=1547440102204384%3BAfq1Qx1fVsCWVNaU

,moi j'étais allé visiter ça sur le site twitter du compte @wikipédia_fr pour apprendre un peu sur l'article https://https-fr-m-wikipedia-org/wiki/%C3%89lisabeth_Dmitrieff?iorg_service_id_internal=1547440102204384%3BAfq1Qx1fVsCWVNaU que https://https-fr-m-wikipedia-org/wiki/Utilisateur:Pronoia?iorg_service_id_internal=1547440102204384%3BAfq1Qx1fVsCWVNaU à publié comme bilan mais je n'ai pas eu gain de cause j'oublie d'ailleurs le tweet épinglé du compte et

Je veux savoir est-ce que @wikpédia_fr est le bon compte twitter pour moi en tant que utilisateur de wikipédia

Boubapeps (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour, je ne comprend pas votre question ...

Pronoia (discutercontributions)

Je pense que cette personne n’est pas une francophone de naissance 🤔. @Boubapeps : Maybe in english ?

Nattes à chat (discutercontributions)

In English is fine for me too :)

Boubapeps (discutercontributions)

Ok je comprends je vais voir le forum des nouveaux pour m'enquérir de connaissances sur des réponses pertinentes

Boubapeps (discutercontributions)
Répondre à « Bilan du compte twitter @Wikipedia_fr »
Sherwood6 (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

woops : j'allais répondre en effet que Jenny Eberman je la connaissais et que je me ferais un plaisir de la contacter aussi, et puis j'ai vu que la personne était bloquée donc que cela ne servait à rien (et en plus c'était plutôt improductif comme réponse:)

Et du coup cela a rouvert le sujet déso :/

Répondre à « Fausse manip sur ma PDD ? »
Kertraon (discutercontributions)
Tous mes vœux pour l'année 2022,
pleine de paix et de souhaits exaucés !


Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 janvier 2022 à 17:12 (CET)
Nattes à chat (discutercontributions)

Merci !

Boubapeps (discutercontributions)

Mes vœux les meilleurs à Kertraon et à tous

Répondre à « Bonne année ! »
Sherwood6 (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

Hello merci je ne connaissais pas cette autrice ! Il me semble que ce qui n'a pas été fait c'est une recherche de sources via Google books parce que là on trouve des choses plus sérieuses comme recension de ses travaux :

  1. on trouve par exemple ceci https://books.google.ch/books?id=p4BJid5lxTsC&pg=PA174&dq=%22Nadine+Lefaucheur%22&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjysZ6c2bD1AhVj6uAKHWzjByAQ6AF6BAgIEAI#v=onepage&q=%22Lefaucheur%22&f=false

On peut utiliser aussi la base de données isidore pour trouver des sources https://isidore.science/a/lefaucheur_nadine# => montre 266 recensions de ses travaux, ce n'est pas rien.

Pour les personnalités académiques, les sources secondaires des médias mainstream ne suffisent souvent pas, il faut faire la recension dans les travaux académiques et les ouvrages imprimés qui souvent ne ressortent pas dans une simple recherche via google. Donc la voie royale pour trouver des sources est google books, google scholar et isidore (voir les bases de données académiques mais il faut un compte institutionnel pour y accéder). J'ai déjà trouvé (pas exhaustif je n'ai pas eu le temps de consulter les 266 recensions)

https://www.persee.fr/doc/debaj_1275-2193_1999_act_4_1_1056

https://journals.openedition.org/lhomme/24691

https://hal.univ-lille.fr/hal-03186683/document (indique qu'elle est "sociologue féministe" et à l'origine du terme "famille monoparentale" importé du registre anglo saxon avec Andrée Michel)

https://books.openedition.org/septentrion/126147?query=Lefaucheur

https://journals.openedition.org/rhei/3967

Je pense que tu peux sans autre ajoute le portail femmes puisqu'il concerne le féminisme et l'histoire des femmes. On peut aussi invoquer que c'est une autrice de référence dans son domaine AMHA (familles monoparentales).

Répondre à « Nadine Lefaucheur »
Eihel (discutercontributions)
Eihel (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)

Le deuxième on l’a pas le premier est en pdd de l’article ;)

Eihel (discutercontributions)
Eihel (discutercontributions)

Confirmation liens transférés sur la pdd de l'article + coché tâches que j'ai faites À+

Nattes à chat (discutercontributions)

merci infiniment pour ton aide !

Répondre à « Plante & Pharmacie & Warens »
Pronoia (discutercontributions)

Bonsoir Nattes à chat. J'ai fait une relecture rapide de l'article sur Madame de Warens.

J'ai corrigé 2-3 petites choses mais sinon, l'article me semble très bien. Le style est clair et la lecture très intéressante :).

J'ai vu qu'il y avait 2-3 liens rouges mais je ne pense pas que cela pose problème pour un label BA. C'est assez courant.

2 petites remarques :

- Je n'ai pas compris la fin de la phrase : "Les droits de jouissance des biens de l'orpheline sont immédiatement transmis à son mari au titre de l'alinéa 2 du contrat, et en tant que propriétaire seule demeure à Madame de Warens la possibilité de tester". Que veut dire "tester" ici ?

- Dans la partie "postérité et hommage" et "Historiographie", il y a pas mal d'images, ce qui réduit la place pour texte. Je serais d'avis de les rassembler dans une galerie pour faciliter la lecture. Qu'est-ce que tu penses ?

Bonne soirée :).

Nattes à chat (discutercontributions)

Merci pour ta relecture !

  1. C'est vrai que les images pourraient être rassemblées en une gallerie. Il y a peut-être cette image aussi qui pourrait être ajoutée https://bge-geneve.ch/iconographie/oeuvre/2014-028-cp-04.
  2. liens rouges je peux regarder pour rédiger qqch de sommaire
  3. je pense que tester veut dire qu'elle a le droit de les léguer (elle s'est rendue en Suisse à la mort de Marie Flavard sous un nom d'emprunt d'ailleurs pour régler la question de sa succession avec les Hugonins, je n'ai pas détaillé cette partie qui est expliquée dans l'ouvrage de Anne Noschis.). À vérifier poke @Lyokoï peut peut-être nous aider en maître es langues ?
  4. il me reste la partie sur les exploitations minières à détailler je suis en train de lire les chapitres du bouquin de Noschis qui y sont consacrés.
Nattes à chat (discutercontributions)
Lyokoï (discutercontributions)

Mes ami·e·s, je pense que le verbe « tester » est utilisé dans le sens premier donné par le TLFi (https://www.cnrtl.fr/definition/tester) : « Faire son testament, exprimer par écrit, et selon les formes requises, ses dernières volontés. ». Je trouve que ça colle pas trop mal à la phrase donnée. Qu’en pensez-vous ?

Nattes à chat (discutercontributions)

Pareil ;)

Pronoia (discutercontributions)

Merci Lyokoï . J’ai ajouté une note à ce sujet dans la section Notes afin de préciser le sens de « tester » dans ce contexte. N’hésitez pas à préciser / reformuler si besoin :).

Nattes à chat (discutercontributions)

Merci ! Je me suis un peu égarée sur Dmitrieff qui vit une procédure de labellisation sur l’anglophone mais je me renets à la section filons miniers (en fait c’est une partie compliquée pour l’instant je pige pas trop)

Pronoia (discutercontributions)

Super ! Je croise les doigts pour qu'elle obtienne aussi le label chez nos ami(e)s anglophones :).

Nattes à chat (discutercontributions)

Ils ont posé pas mal de questions. Et je sais plus où j’ai mis mon bouquin de Carolyn Eichner!

Nattes à chat (discutercontributions)

Eichner va sortir un nouveau bouquin em mars 2022 sur la commune (poke @Tyseria)

Répondre à « Françoise-Louise de Warens »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Nattes à chat
Listen to this article