Berne - Capitale "de facto" ?

Bonjour, en relisant la discussion concernant Berne et sa ~capitalisation~ ou non (datant de 2009), je vois écrit qu'il n'y a aucun texte officiel qui mentionnerais Berne. carnotzet

La constitution fédérale ne la mentionne effectivement jamais, mais depuis 1997 et 2002, il y a bien deux lois fédérales (art. 58 LOGA 21 mars 1997 ^[1] et art. 32 LParl 13 decembre 2002 ^[2] ) qui fixent les sièges des autorités exécutives et législatives à Berne, la plus haute instance du pouvoir judiciaire étant bien divisé entre plusieurs villes selon le sujet.

Le "soucis" (si j'ose dire) avec la présente version est l'utilisation du terme "de facto", qui est quand même sémantiquement un peu faux, vu que l'utilisation des termes "de jure"/"de facto" consiste justement, il me semble, en une opposition d'idée du genre: il existe des textes législatifs ou non, hors là, on peut pas trop dire qu'il n'y a aucun texte législatif.

Après, je suis bien conscient de l'aspect politique de la chose, donc de dire que c'est la "capitale" tout court me parait un peu "too much"/illégitime ... mais que penseriez vous de changer le texte pour qqchose du genre "capitale exécutive et législative" (qui serait déjà plus correct factuellement) ?

Pour ce qui serait de sources secondaires, l'utilisation du terme "ville fédérale" semble relativement répandue, ou capitale fédérale, mais je pensais que pour justement éviter de trop tomber dans le débat politique, l'utilisation de termes plus "factuels" (exécutif/législatif/etc) serait plus envisageable ... ou on change rien, bref, qu'en pensez vous ? Gdnw (discuter) 24 janvier 2021 à 18:24 (CET)

Sources (secondaires) :

• https://www.are.admin.ch/are/fr/home/developpement-et-amenagement-du-territoire/programmes-et-projets/projets-modeles-pour-un-developpement-territorial-durable/projets-modeles-pour-un-developpement-territorial-durable-2007-2/collaboration-au-niveau-supraregional/la-region-capitale-suisse.html
• https://www.swissinfo.ch/fre/histoire-_les-suisses-se-sont-choisi-une-capitale--dans-les-urnes/44567130
• https://www.courrierinternational.com/carnet/decouverte-berne/berne-capitale-federale-et-culturelle
• https://www.rts.ch/play/radio/helvetica/audio/berne-capitale-federale-depuis-1848-15?id=8163884

Sources (primaires) : 1 LOGA (voir sous art.58) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1997/2022_2022_2022/fr 2 LParl (voir sous art.32) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2003/510/fr

Références

Bonsoir Gdnw

et merci pour soulever une question ne manquera pas de faire débat!

Comme vous l'indiqué justement, Berne est le siège de l'Assemblée fédérale (art. 32 LParl), du Conseil fédéral, des départements et de la Chancellerie fédérale (art. 58 LOGA); mais pas du TF (Lausanne, et pour les deux cours de droit social Lucerne, art. 4 LTF), ni du TAF (St-Gall, art. 4 LTAF) et encore moins du TPF (de l'autre côté du Gothard, à Bellinzone, art. 34 LOAP).

Le statut de « ville fédérale » est bien discuté dans l'entrée au DHS à ce propos (consultable ici), référence que j'ai rajouté il y a peu dans l'article concernant Berne. Si vous comprenez aussi l'allemand, je vous conseille l'article de nos amis germanophones sur la Hauptstadtfrage der Schweiz (question de la capitale de la Suisse, dont on pourrait d'ailleurs discuter si le traduire ou pas).

Pour avoir le cadre général, la Confédération et la ville de Berne avait le projet au début des années 2000 de proposer une loi fédérale sur la ville fédérale (rapport préliminaire disponible en téléchargement, mais qu'en allemand), mais le projet n'a pas été porté à terme, faute de volonté politique (cf. ce communiqué de la ChF de 2002).

Pour répondre à votre questions:

• Berne capitale législative et exécutive: c'est juste de facto, mais pas de jure si on pinaille sur la formulation.
• Ville fédérale: comme indiqué avec les éléments plus haut, ville fédérale est un terme en premier politique, eu été un temps juridique (Cst. 1848 et Cst. 1874, comme mentionné par le DHS), mais plus aujourd'hui (pas de mention dans Cst. 1999 et pas de Loi fédérale sur le statut de Berne).

À ma (très) grande déception, le Manuel de la politique suisse ne semble pas traiter de la question.

Pour ma part (et donc opinion très personnelle), je suis un (juriste) puriste: tant qu'il n'y a pas de texte légal qui indique clairement « Art. X: Berne est la capitale de la Suisse. », alors la Suisse n'a pas de capitale (et c'est pas le CIA World Factbook sur la Suisse ou 150'000 autres sources secondaires que me fera changer d'avis

).

Pour résumer: « Berne - Capitale "de facto" ? », la réponse est « ça dépend! ».

Salutations bernoises, --ArkheinVonB ^[äuä?] 24 janvier 2021 à 19:35 (CET)

Il y a fort longtemps sur Wikipédia, je me souviens de quelqu'un disant qu'il n'y avait pas non plus de texte de loi disant que Paris est la capitale de la France (aucune idée si c'est vrai, cela dit, mais il n'y a rien dans la constitution de 1958 à ce sujet si j'en crois Wikisource). D'ailleurs, je me demande si c'est si fréquent que ça qu'un texte de loi établisse que Madrid, Londres, Dublin, Lisbonne, Berlin soient "officiellement" les capitales de leurs pays respectifs. Tout ça pour dire : est-ce qu'on n'exigerait pas des sources qui sont généralement rares pour des cas similaires ? Erdrokan - ** 25 janvier 2021 à 17:53 (CET)

C'est intéressant : en lisant Capitale de la France, on découvre que la situation n'est pas vraiment différente de celle de Berne. Alors, qu'est-ce qui change ? ;) --Omnilaika02 ^[Quid ?] 25 janvier 2021 à 18:10 (CET)

De mon point de vue, le problème est mal posé. Il faut vérifier si les critères qui définissent une "capitale" pour notre encyclopédie, et non d'un point de vue juridique, sont remplis. Capitale de facto place effectivement le débat sur le plan du droit et c'est donc critiquable (même si le DFAE le fait, et c'est sans doute de là qu'a été tirée l'expression, cf. https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/fr/home/politik/uebersicht/politisches-system-der-schweiz---fakten-und-zahlen.html). Concrètement, je parlerais de "capitale administrative" et ajouterais une note voire une rubrique pour expliquer dans le détail que la Suisse n'a pas de capitale au sens propre et que Berne est officiellement la "ville fédérale", siège des institutions (ce qui correspond au sens courant de "capitale"). On pourrait par exemple s'inspirer de ce paragraphe publié dans l'édition 2010 de "La Confédération en bref" : Berne, quatrième commune suisse avec ses 130 000 habitants, est effectivement le siège du Parlement et du gouvernement, mais elle n’est – en tout cas officiellement – que ville fédérale. Cette formulation est un compromis adopté par les Chambres fédérales en 1848, à la suite d’un débat passionné sur le choix de la capitale, lors duquel Berne avait pour concurrents Zurich et Lucerne. A titre de consolation, ces villes reçurent respectivement l’Ecole polytechnique fédérale et le Tribunal fédéral des assurances (https://www.bk.admin.ch/bk/fr/home/documentation/la-confederation-en-bref/archiv/2010.html) --Sherwood (discuter) 16 mars 2021 à 22:01 (CET) Pour la note d'humour, cf. https://www.youtube.com/watch?v=jZGsxvA2ar8 et https://www.youtube.com/watch?v=Pf7b01N5P7E --Sherwood (discuter) 16 mars 2021 à 22:09 (CET)

ArcInfo

Bonjour,

Je dépube/réécris Olivia Pedroli. Qqn aurait-il accès à cet article à tout hasard ? Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 10 février 2021 à 22:47 (CET)

Il est pas long mais je peux vous l'envoyer par mail

 --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 10 février 2021 à 22:50 (CET)

Bonjour @Arkhein Drakenov,

Oui je veux bien pr voir si je peux en tirer qq chose – même si votre message me laisse à penser que sur le fond, on va pas aller bien loin... En toute hypothèse, un grand merci

— Baobabjm ^[Argumenter] 10 février 2021 à 22:54 (CET)

Baobabjm : Salut! Si jamais, l’article est disponible sur le site des archives de la presse neuchâteloise (lien direct).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 mars 2021 à 16:32 (CET)

Bonjour @Bounè rodzo,

Arkhein Drakenov m’a aidée mais merci beaucoup de la réponse : je ne savais pas qu’il existait des archives en ligne pour ce titre. Je note au cas où je me réaventure vers des sujets en lien avec la Suisse

.

Bonne fin de journée et bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 17 mars 2021 à 16:42 (CET)

Je me doutais bien que j’arrivais comme la grêle après les vendanges

N’hésitez pas à mettre dans vos favoris les ressources du Projet:Suisse, qui contiennent notamment plusieurs bases de données de la presse numérisée.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 mars 2021 à 17:01 (CET)

Élections ou Élection du Conseil fédéral?

Bonsoir à tous!

J'aimerais avoir l'avis du projet concernant le titrage des articles sur les élections du Conseil fédéral.

La systématique adoptée pour le moment est Élections du Conseil fédéral suisse de [année]​, avec élections au pluriel.

Cela est correct pour les élections où le Conseil fédéral est renouvelé intégralement (après chaque élections fédérales, la dernière étant en 2019) ou quand plusieurs sièges sont à pourvoir (comme lors des élections de Karin Keller-Sutter et de Viola Amherd en 2018). Mais que faire lorsqu'un seul siège est à pourvoir (comme quand Ignazio Cassis a remplacé Didier Burkhalter en 2017)? Le mettre au singulier serait factuellement plus juste, mais casserait la systématique.

Qu'en pensez-vous?

Salutations bernoises, --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 21 février 2021 à 19:57 (CET)

Bonjour,

Le singulier est plus correct dans tous les cas. Cf. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2003/510/fr#a132, https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/conseil-federal/election-conseil-federal.html : l'Assemblée fédérale procède à l'élection du Conseil fédéral (c'est toujours ainsi que s'appelle l'objet à l'ordre du jour), et cette élection a lieu membre par membre.

Si on veut distinguer le renouvellement intégral du remplacement d'un membre, on parle d'élection de remplacement (cf. https://www.parlament.ch/fr/%C3%BCber-das-parlament/portrait-du-parlement/attributions-assemblee-federale/elections/election-conseil-federal) ou d'élection complémentaire (cf. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/manifestations.event-id-7150.html). Donc, si on ne veut pas changer la systématique critiquable adoptée jusqu'ici, on pourrait dire "Élection de remplacement au Conseil fédéral suisse de ..." ou "Élection complémentaire au Conseil fédéral suisse de ...".

Cordialement.

Sherwood (discuter) 14 mars 2021 à 13:06 (CET)

Swisstopo en libre accès

Bonjour, Swisstopo étant maintenant en libre accès, il serait très intéressant d'utiliser leur base de donnée gigantesque sur Wikipédia. J'ai déjà quelques idées (notamment cette photo) mais je voulais en discuter ici avant de commencer à importer des choses un peu n'importe comment.

Pour info, toutes les bases de données gérées par Swisstopo sont en libre accès. Je laisse deux liens ci-joint avec des explications sur les changements :

• geodata-news 46
• Ordonnance sur la géoinformation (RS 510.620, citée dans le lien précédent et qui donne la liste de toutes les bases de donnée concernée)

Salutations, Espandero (discuter) 4 mars 2021 à 12:48 (CET)

Code de conduite universel - discussion en cours

Le Code de conduite universel que je mentionnais en septembre, fait l'objet de discussions sur le Bistro de Wikipédia fr concernant sa future implémentation.--Flor WMCH (discuter) 8 mars 2021 à 12:34 (CET)

Buste en or de Marc Aurèle BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Buste en or de Marc Aurèle » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 14:58 (CET)

Bonjour, je viens de créer la page, que j'avais travaillé par brouillon en m'inspirant de l'article « Brigitte du Ménez-Hom », et je compte encore demander au musée romain d'Avenches s'ils peuvent fournir des images du buste et d'archives pour compléter l'article. Je proposerai l'article au label lorsque ceci sera fait. En attendant, j'attends volontiers des remarques.

Atelier Noircir Wikipédia en ligne et en présence ce samedi 20 mars

Noircir WIkipédia tient son prochain atelier simultanément à Paris et en ligne samedi prochain de 13h à 17h. Infos et inscriptions sur la sous-page agenda du projet.--Flor WMCH (discuter) 15 mars 2021 à 12:29 (CET)

René Bernasconi

Bonjour à tous,

Si je comprends bien le message sur la PDD de René Bernasconi, l'article aurait été écrit contre rémunération. Très honnêtement, la peinture n'est pas mon truc et si quelqu'un s'y connaît qu'il n'hésite pas ! --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 19:07 (CET)

« Helvétisme »

Bonjour à tous ! J'ai fait une proposition de scission de l'article Helvétisme il y a trois semaines... Vos avis sont les bienvenus ! Merci !--Glützenbaum (discuter) 20 mars 2021 à 14:53 (CET)

Vingt ans de Wikipédia en français demain - 23.03.2021

Hello,

Pour info, Wikimedia France organise un live demain pour célébrer cet anniversaire. Plus d'infos sur cette note de blog.--Flor WMCH (discuter) 22 mars 2021 à 12:32 (CET)

Page à éditer pour les auditeurs de "On en parle" à la La Première (radio suisse) ?

Bonjour à tous,

la semaine prochaine, l'émission "On en parle" sur la Radio Suisse Romande La Première va diffuser sur plusieurs jours (de lundi 5 à jeudi 8, vers 8h45) une série de sujets concernant différents aspects de Wikipédia (comment contribuer, les coulisses, ...), avec l'intervention de quelques contributeurs romands. Il y avait une idée qui flottait dans l'air: proposer à l'antenne que les auditeurs contribuent à une ou plusieurs pages de Wikipédia pendant la semaine (et éventuellement discuter dans chaque émission des contributions faites au fil de la semaine). Ca pourrait être une idée pour motiver des nouveaux contributeurs... mais il faudrait trouver une bonne idée de une (ou plusieurs pages) qui seraient à la fois d'intérêt assez général (pas des sujets spécialisés), mais pas trop abouties non plus (un nouveau contributeur qui s'attaquerait à l'article principal Suisse ne trouverait pas grand chose à y rajouter). J'avoue ne pas avoir d'idée géniale (je pensais à Moutier qui a vu quelques modifications ces jours, mais ce n'est pas un sujet d'envergure romande); est-ce que quelqu'un aurait des suggestions ? Bonne journée, Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 12:16 (CEST)

Salut Schutz

et merci pour le préavis.

Une idée serait de compléter les articles sur les villes romandes (voire les cantons), sur les fleuves, les montages (point bonus pour rajouter des photos), et les articles dans le même style (par contre, Si l'inspiration est là, les articles de certaines personnalités suisses (déjà décédés depuis un moment, ça évite d'avoir à expliquer WP:BPV) mériteraient d'être complétés. Tous les conseillers fédéraux depuis les années 1990 en seraient reconnaissants. Je suis en revanche tendanciellement sceptique à la création de nouveaux articles (sinon va falloir passer derrière avec le débat d'admissibilité).

Pour les sources, on peut toujours utiliser le DHS, compréhensible, facile à prendre en main, il traite de tous les villages et bleds de Suisse de même que des personnalités majeures (sportives également), et même de certains fleuves. Sinon on peut orienter les néocontributeurs vers leur journal préféré (TdG, 24h, LNF, La Lib, QJ, Arcinfo, et bien sûr LT) et faire en sorte qu'ils rajoutent des informations intéressantes (et pertinentes) sur leur canton/fleuve/etc.

Est-ce que tu es en contact avec OEP pour planifier ces interventions ou bien tu l'as juste entendu ce matin à la radio?

Belle journée, --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 30 mars 2021 à 12:50 (CEST)

Je suis en contact; j'ai d'ailleurs écrit le message ci-dessus alors que je discutais avec l'un des journalistes (mais on peut leur faire coucou, car ils vont suivre cette page -- d'ailleurs, l'un des reportages sera à propos de toute la partie "méta", y.c. des espaces comme ce carnotzet).

Pour les villes et fleuves, ça pourrait être une idée (il y a pas mal déjà dans les articles sur les grandes villes, ceci dit); il faudrait proposer une petite liste des meilleures articles. Pour les nouvelles pages, de nouveaux contributeurs ne pourraient de toute façon pas les créer, mais des contributeurs établis pourraient si nécessaire faire la création (avec le minimum nécessaire pour éviter le couperet de SI/PàS). Mais je doute qu'on trouve un bon sujet, suffisamment généraliste, qui n'existe pas encore... Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 12:58 (CEST)

Hello, super idée ! Je rejoins Arkhein, les créations de pages de personnalités (qui plus est vivantes) à éviter. Est-ce que les interventions sont déjà planifiées ? Qui parlera ? Personnellement, quelques articles qui pourraient être faits :

• Dans l'histoire des cantons romands, il y a plein de trous. Un qui me tient particulièrement à cœur : République des Sept-Dizains
• Comme évoqué, les conseillers nationaux/aux États des 3 dernières décennies : une fois l'article créé, il est facile à remplir (j'ai un patron ici : Utilisateur:Omnilaika02/Modèles/Politique suisse)
• Les initiatives populaires fédérales : il y en a tout plein qui manque, et les sources sont faciles à trouver sur internet

Est-ce qu'on ose faire un sous-section du Carnotzet pour rassembler les idées ? Belle journée, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 30 mars 2021 à 13:19 (CEST)

Conflit d’édition — Les châteaux de Suisse et/ou certains bâtiments notables (églises, etc… j'ai pas forcément d'exemple concret) sont également des sujets assez intéressant, à mon avis. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 13:20 (CEST)

Pour créer un espace dédié/sous-section du Carnotzet pour cette opération comme proposé par @Omnilaika02. On pourrait y mettre la liste susmentionnée (et éventuellement rappeler les PF, quelques reco reformulées pour être facilement compréhensibles/applicables à la Suisse). Ça permet aussi d'offrir un espace de discussion à ceux qui cherchent de l'aide, et ceux qui veulent aider savent où ils peuvent prêter un coup de main. --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 30 mars 2021 à 14:17 (CEST)

Pour Également. J'ai du mal à me rendre compte combien d'auditeurs vont s'essayer à Wikipédia, mais créer un espace pour faciliter leur compréhension ne peut que faire du bien. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 14:48 (CEST)

Bonne idée, la sous-page. Seul point: pour que ça marche, il faudrait une première liste réduite d'articles (qui pourrait être décrite à la radio; genre 1-5 articles ?); d'où l'importance d'avoir des sujets qui sont potentiellement intéressants pour toute la romandie. Pour les contributeurs interviewés, normalement il y a en tout cas moi et @Gilliane pour 2 émissions, pas sûr pour les autres. Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 15:03 (CEST)

On peut regarder au niveau de projet, du style les articles à importance « Maximum » et « Élevée » mais qui sont des « Bon début », comme Mont Rose et Pointe Dufour ou le Lac de Neuchâtel. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 15:59 (CEST)

Ha ha, "Lac de Neuchâtel", c'est une super idée ! J'ai rédigé une partie de l'article pour le DHS, je devrais avoir assez d'infos historiques pour m'embrigader là-dedans ! Merci pour l'idée... --Gilliane (discuter) 30 mars 2021 à 16:11 (CEST)

Hello, en effet, le journaliste m'a contactée comme "contributrice très active et organisatrice d'ateliers Wikipédia" (sic !), il doit m'envoyer son canevas de question ce mercredi et je dois le voir jeudi à 11h. Par contre, je n'aurai pas le temps de préparer grand chose d'ici là. Je peux très volontiers faire quelque chose en relation avec les communes romandes ou avec de l))'histoire institutionnelle ou alors avec des biographies de personnages "historiques". D'habitude, mes contributions consistent essentiellement à sourcer des articles avec des renvois vers des ouvrages ou des inventaires d'archives, ou alors à rédiger des articles sur l'archivistique. J'attends ses questions et vous reviens, volontiers si quelqu'un prépare une page spécifique qu'on peut compléter d'articles "en travail". Cordialement, --Gilliane (discuter) 30 mars 2021 à 16:08 (CEST)

Bonjour, Je propose une page qui a déjà une structure, mais dont les paragraphes sont peu développés: Aires protégées en Suisse. Il y a des réserves naturelles ou des sites protégés partout. Ce serait super d'avoir des exemples de toute la Suisse romande.

--Crataegus077 (discuter) 30 mars 2021 à 18:50 (CEST)

Bonsoir. Un peu les mêmes idées que tout le monde : éviter la création d'articles et privilégier des articles avec des paragraphes peu développés.

Une possibilité serait de définir 5-6 catégories et d'avoir une page pour chaque canton romand et une pour la suisse. Par exemple, géographie / histoire / société / sports et loisirs / politique. Pour GE, ca pourrait être Mandement (canton de Genève) ; Traité de Saint-Julien ; RHINO (squat) ; Bol d'or (voile) (la recherche est vite faite, je ne dis pas qu'il faut ces pages là). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mars 2021 à 00:57 (CEST)

Bonjour à tous, l'un des journalistes m'a recontacté la semaine passée. Ils ont bien lu toute les discussions ci-dessus... mais ils arrivent à la même conclusion que celle du départ: impossible de trouver un article qui soit à la foi très général (intéressant pour beaucoup d'auditeurs) et qui soit encore peu développé (suffisamment pour qu'un nouveau contributeur puisse y ajouter sans devoir trop chercher), ce qui est logique. Finalement, ils vont appeler les auditeurs à contribuer de façon générale, et feront un résumé s'ils reçoive du feedback. A s'attendre à avoir des nouveaux contributeurs (en particulier sur des sujets suisses) cette semaine... c'est le moment ou jamais de penser à Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux (qui n'est pas toujours autant mis en application qu'il faudrait, même si du côté du projet Suisse ça se passe plutôt bien). Bonne semaine ! Schutz (discuter) 6 avril 2021 à 09:38 (CEST)

Merci. J'ai mis un message sur le BULPAT si jamais. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 avril 2021 à 11:34 (CEST)

Les 3 premières émissions sont en ligne, vous pouvez trouver les liens dans la Revue de presse. Les feedbacks sont bienvenus (je n'ai encore pas eu le temps d'écouter de mon côté). La dernière partie sera diffusée vendredi, sauf erreur. Schutz (discuter)

Bonjour, ce matin à 06:21 dans la Matinale, la RTS cite un article du magazine Générations Comment Wikipédia a changé nos vies. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 8 avril 2021 à 09:17 (CEST)

Propositions d'articles à traiter

(à trier par la suite)

• Nicolas de Flue
• Col du Grand-Saint-Bernard
• Guillaume Henri Dufour
• Gustave Ador
• Giuseppe Motta
• Jonas Furrer
• Lac des Quatre-Cantons
• Ulrich Ochsenbein
• Suffrage féminin en Suisse
  • C'est un article déjà assez étoffé, un passage spécifique peut-être ? Cdlt, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 31 mars 2021 à 09:26 (CEST)
• Ursula Andress
• Ligne de l'Albula
• Elise Honegger
• Lac de Neuchâtel
• 51e législature de l'Assemblée fédérale suisse : il faut compléter ce qu'il s'est passé à chaque session. C'est assez simple car la RTS fait un récap complet de la session, ce qui permet facilement d'extraire les infos pertinentes.
• Camp disciplinaire de Wauwilermoos (en), aspect assez sombre de la Seconde Guerre mondiale chez nous (sources 1 et 2)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Armée suisse

Une anecdote basée sur l'article Armée suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2021 à 19:17, sans bot flag)

Portraits de politiques

Bonjour,
La bibliothèque de l'EPFZ a téléchargé près de 800 photos ici, principalement des hommes et femmes politiques suisses. N'hésitez pas à y piocher pour illustrer les articles existants (et à catégoriser les photos si besoin sur Commons). Moumou82 ^[message] 14 avril 2021 à 20:49 (CEST)

Prochaine permanence WikiNeocomensia, 26.04.21, 13h-14h30

La prochaine permanence du projet WikiNeocomensia, animée par LuciOle aura lieu dans deux lundis, le 26 avril, de 13h à 14h30 sur Zoom. Elle se concentre principalement sur le patrimoine neuchâtelois et réunit des Wikipédien·ne·s (dont des professionel·le·s de GLAMs) et des personnes souhaitant s'initier à Wikipédia. Pour s'inscrire et avoir le lien Zoom, n'hésitez pas à me contacter par mail, pour plus de renseignements sur WikiNeocomensia, RDV sur la page projet.--Flor WMCH (discuter) 15 avril 2021 à 09:37 (CEST)

Cartes "OPEN DATA" du service SITG de Genève, utilisables dans Commons ?

Les conditions données pour l’utilisation de ces cartes sont indiquées ici : https://ge.ch/sitg/donnees/conditions-d-utilisation/open-data .
Il me semble que c'est compatible avec CC-BY-SA, mais aimerait avoir l’avis d’autres plus compétents en matières de licences.
Voir un premier fichier téléchargé :

Bonjour MHM55

Pour moi elle semble effectivement compatible avec CC-BY-SA. Par contre la phrase « L’exploitation contre rémunération consistant en la simple reproduction par un quelconque procédé technique des géodonnées extraites du SITG est en revanche interdite. » (art. 6 al. 4 CGU) est peu claire, et pourrait tendre vers NC, alors que l'utilisation commerciale est clairement autorisée (art. 3 al. 3 lit. d CGU) Tu en penses quoi @Omnilaika02?

Si l'interprétation résulte vers CC-BY-SA (et sans NC), alors peut-être qu'un ticket OTRS pourrait être utile pour avoir une clarté absolue... --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 15 avril 2021 à 12:35 (CEST)

Hello, je suis pas un spécialiste des licences, mais à mon avis la licence de base est compatible avec le CC BY-SA. Il y a cette petite subtilité sur le NC qui impliquerait peut-être de créer un bandeau de licence spéciale pour préciser… --Omnilaika02 ^[Quid ?] 15 avril 2021 à 15:01 (CEST)

Omnilaika02 : Arkhein Drakenov : Ces échanges sont copiés sur le Bistro de Commons, pour avoir d'autres avis.— MHM (discuter) 20 avril 2021 à 10:09 (CEST)

Omnilaika02 : Arkhein Drakenov : Voici (un extrait de) la réponse du service concerné :

Objet: RE: OPEN DATA = CC-BY-SA ?

Date: 4 mai 2021

Merci pour votre intérêt à la réutilisation des données du SITG.

Globalement dans le principe l’assertion en titre « OPEN DATA SITG = CC-BY-SA » est correcte.

Formellement en droit suisse, seules les CGU font foi à leur acceptation, mais on peut les apparenter en terme de compréhension au CC-BY-SA.

La nuance que vous relevez interdit seulement un cas d’exploitation commercial : la simple revente de données du SITG quand il n’y a aucune plus-value ou service associé.

Ainsi les travaux que vous réalisez comme contributeur Wikipedia, d’OSM ou autre, correspondent bien aux CGU du SITG.

Centre de compétence du SITG

Pourrait-on créer un modèle faisant références aux-dites CGU (Conditions générales d’utilisation) et éventuellement à ce courrier, à placer sur les pages des documents concernés ? Autre action ? Aucune action nécessaire ? — MHM (discuter) 2 juin 2021 à 13:02 (CEST)

Mef ds pdd d'un nouvel article: help!

Bonjour, je viens de créer l'article Jacques May, et je l'ai rattaché, entre autres, au portail Vaud. Dans la pdd, j'ai évalué l'article et son importance pour les portails. Or, à cet endroit, Vaud ainsi que Culture de la Suisse donnent un lien rouge... Je ne vois pas ce que j'ai pu faire de faux. Quelqu'un pourrait-il jeter un coup d’œil et arranger ça?
Merci d'avance. Cordialement, Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 14:45 (CEST)

Hello !

Il n'y a pas forcément un projet par portail. Typiquement, l'ensemble des portails qui ont trait à la Suisse sont gérés par le Projet:Suisse. Donc à priori il faut vérifier si le projet existe bel et bien !

--Omnilaika02 ^[Quid ?] 15 avril 2021 à 14:55 (CEST)

Merci Omnilaika02 pour la réponse. Je ne suis pas très au clair avec ces histoires de portail, mais à priori, oui, il y a un portail VD et un portail cult. de la CH... Donc, mystère... (en tout cas pour moi!)

Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:05 (CEST)

Avec plaisir ! En gros :

les portails servent aux lecteurs, ils permettent de les orienter vers des articles similaires ou sur un sujet particulier ;

les projets servent aux contributeurs, ils regroupent des contributeurs qui traitent d'un même thème en leur permettant de rassembler des ressources et des gens intéressés par le même sujet. Le wikiprojet qu'on met en page de discussion permet de relier l'article à des projets et de contrôler son avancement et son importance relative pour le projet ; voyez par exemple Projet:Suisse/Avancement. Cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 15 avril 2021 à 15:09 (CEST)

@Omnilaika02. OK, je vois cette différence. Mais ici, il s'agit bien ici de portails, pas de projets. Je ne pige pas bien... Mais ce n'est pas grave! Sur un plan purement pratique, je laisse donc le truc comme ça dans la pdd? Où je supprime VD et Cult de la CH de la pdd, pour ne garder que CH et Bdhsme? Cordialement, Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:25 (CEST)

WikiConvention francophone 2021 - 20-21.11.2021

Wikimedia Tunisie (WMTN) organise la prochaine WikiConvention francophone, qui aura lieu en ligne, le weekend du 20-21 novembre de cette année. Vous pouvez d'ores et déjà réserve ces dates!

Pour le moment, WMTN est à la recherche des bénévoles qui formeront l'équipe d'organisation de l'événement. Si vous êtes intéressé·e à faire partie de cette équipe, ou que vous souhaitez en savoir plus sur les attentes et aux tâches qui lui incomberont, vous pouvez écrire à l'adresse mail en bas de la page de l'événement sur meta.--Flor WMCH (discuter) 20 avril 2021 à 12:32 (CEST)

Projet:Valorisation de la présence des femmes dans les fonds des Archives cantonales vaudoises (ACV)

Bonjour,

Les archivistes des ACV se sont lancés sur ce projet, et m'ont demandé de les former à l'utilisation du Modèle:Cite archive dans ce but. C'est chose faite. Par ailleurs, j'ai tenté de leur préparer une page projet aussi agréable que possible, la voici. A terme, le projet va permettre d'aider les personnes consultant des pages Wikipédia sur des femmes vaudoises ou des mobilisations ou organisation les concernant de savoir qu'il y a parfois des fonds consultables aux ACV. Je les ai également incités à organiser une discussion avec le monde académique afin d'inciter aussi des historien·ne·s à des publications en lien avec ces fonds, ce qui ensuite permettrait même de créer des articles Wikipédia, si tout se passe bien - c'est en cours d'étude.

Petite limite cependant, il me semble qu'ils auraient souhaité avoir des onglets au look plus moderne avec le Modèle:Onglets portail, que je ne sais pas encore bien manipuler. Est-ce que quelqu'un·e serait prêt·e à le mettre en place pour cette page projet, ou mieux encore, aurait l'envie et le courage de me montrer en vidéoconférence comment ça se passe? (Pour cette 2è option, indiquez vos dispos, que je puisse me caler dessus!)--Flor WMCH (discuter) 29 avril 2021 à 17:04 (CEST)

Si jamais - c'est fait! Et remerciements à Galahmm : pour la résolution d'énigme de code qui restait.--Flor WMCH (discuter) 4 mai 2021 à 15:36 (CEST)

WÉBINAIRES SUR LA TRAITE DES ÊTRES HUMAINS LES MARDIS 11 ET 18 MAI

Bonjour

Proposition de l’article Léon Walras au label BA

Je compte proposer cet article au label Bon article d’ici 15 jours trois semaines. Si vous avez des observations ou des améliorations à suggérer, n’hésitez pas--Fuucx (discuter) 21 mai 2021 à 14:49 (CEST)

J'ai relu l'article d'un point de vue formel et apporté de nombreuses petites modifications. Pour le reste, des spécialistes en économie ou en philosophie seront mieux placés pour juger du fond~: à part l'origine de Walras (que je n'arrêtais pas de lire walrus.. ^^) et le fait qu'il ait enseigné à Lausanne, il n'y a pas grand-chose qui le relie spécifiquement à la Suisse.Sherwood (discuter) 21 mai 2021 à 16:54 (CEST)

Atelier Frauenbewegungen-Mouvements féministes Biel-Bienne, samedi 29.05.2021

La section biennoise de la Grève féministe m'a sollicitée pour organiser un atelier sur les mouvements et personnalités en lien avec les droits des femmes à Bienne. Le premier atelier aura lieu samedi prochain, en français à la Bibliothèque de la ville, et en allemand aux Archives, avec de la documentation dans les deux langues, mise à disposition par les archivistes et bibliothécaires qui ont fait un beau travail de préparation. Pour plus d'infos (liste de travail, etc), c'est sur meta, et pour s'inscrire (jusqu'au 28.05), c'est soit à l'accueil de la bibliothèque, soit par mail à biblioarobasebibliobiel.ch.

Pour les personnes qui ne sont pas basées à Bienne et qui souhaiteraient participer, les frais de transport peuvent être remboursés (selon les conditions de remboursement de Wikimedia CH).--Flor WMCH (discuter) 23 mai 2021 à 13:58 (CEST)

AdQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élections du Conseil fédéral suisse de 2007 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arkhein Drakenov ^[äuä?] 26 mai 2021 à 17:56 (CEST)

Articles sur des abeilles

Bonjour à tous,

Aujourd'hui deux nouveaux articles ont été crées sur des associations suisses sur des abeilles (Fédération vaudoise des sociétés d'apicultures et Groupement romand des sélectionneurs d'apis mellifera carnica). J'ai de sérieux doutes sur l'admissibilité de ces associations. Qu'en pensez-vous ? --Shev (discuter) 27 mai 2021 à 18:01 (CEST)

Je ne connais rien à l'apiculture, mais au débotté je proposerais à l'auteur de fusionner les articles pour faire le pendant suisse ou romand à Apiculture en France au lieu de se perdre dans des articles locaux. Peut-être aussi demander un avis, sur le fond, sur le portail de l'entomologie. --Sherwood (discuter) 27 mai 2021 à 19:44 (CEST)

Merci ! Je vais solliciter le portail Entomologie. --Shev (discuter) 5 juin 2021 à 13:25 (CEST)

Célébration des 20 ans de Wikipédia et WikiSwiss Award, sam. 12.06.2021 à Lucerne

Cher·e·s Wikipédien·ne·s basé·e·s en Suisse,

Wikimedia CH a le plaisir de vous inviter à notre cérémonie des WikiSwiss awards qui se tiendra ce 12 juin à Lucerne, avec une discussion sur le thème "Monopolisation et capitalisation des connaissances : que vaut le savoir à l’ère du numérique ? Qui contrôlera l’accès à la connaissance à l’avenir ? Comment rendre la connaissance plus démocratique ?". Toutes les infos sur le lieu, la date et l'heure sont disponibles sur cette page meta. Si vous souhaitez être des nôtres, merci de nous écrire d'ici le 6 juin à l'adresse events@wikimedia.ch. Les frais de transports seront remboursés sur place (gardez vos justificatifs pour nous les montrer: billets de trains ou clé de voiture) selon les règles de Wikimedia CH à ce sujet.

Au plaisir de vous y retrouver ou de vous y rencontrer!--Flor WMCH (discuter) 2 juin 2021 à 15:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grève des femmes du 14 juin 1991

Une anecdote fondée sur l'article Grève des femmes du 14 juin 1991 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2021 à 10:48, sans bot flag)

Appel à collaboration- comprendre le numérique

Dans le cadre du cours transversal comprendre le numérique de l'Université de Genève, https://www.unige.ch/comprendre-le-numerique/, des étudiant-es de différentes facultés sont réparti-es dans des groupes de travail pour développer des solutions (livrables) liées à un enjeu du numérique. Il y a un appel à collaboration pour le 15 juillet . Un groupe de 10-12 peut travailler dessus 2-4 heures / semaine de fevrier à mai 2022. En 2021, les thématiques abordées ont été autour des algorithmes discriminatoires, des données personnelles, de l'accessibilité du contenu web pour les personnes en situation de handicap, etc

Si vous avez un sujet à proposer (Art Numérique (Digital Art),Egalité (Digital & Gender),Humanités Numériques (Digital Humanities),Sociétés Numériques (Digital Societies) en lien avec les projets Wikimedia, n'hesitez pas. https://formulaire.unige.ch/outils/limesurvey3/index.php/814986?lang=fr

LaMèreVeille (discuter) 3 juin 2021 à 17:20 (CEST)

Bonjour LaMèreVeille

Merci pour l'annonce, le projet semble intéressant. Serait-il possible de préciser le lien avec des projets Wikimedia? Par exemple j'ai participé à 2 ateliers sur les Droits humains, ce thème serait-il éligible? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 5 juin 2021 à 09:39 (CEST)

Translation de l'article « Christian Bock (Jurist) » de Wikipédia en allemand

Bonjour! J'essayé de traduire l'article « Christian Bock (Jurist) » de Wikipédia en allemand. Voilà la projet. Pouvez-vous relirez le texte? Vous avez la permission de faire modifications. Merci, --Nachtbold (discuter) 8 juin 2021 à 17:09 (CEST)

Bonjour Nachtbold

 je m'en charge volontiers

— Arkhein Drakenov ^[äuä?] 8 juin 2021 à 17:11 (CEST)

Re-Bonjour Nachtbold

voilà c'est fait. Par contre j'ai un problème avec l'article dans finesolutions.ch, que vous citez plusieurs fois. Il ne s'agit pas d'une source journalistique, mais plutôt d'un portail d'information sur les douanes, rattaché à une entreprise présente sur ce marché ; ce qui ne répond pas vraiment aux critères de source secondaire ni de qualité... (Bei Erklärungsbedarf können Sie mich gern auf meiner Diskussionsseite auf dewiki interpellieren

) — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 8 juin 2021 à 17:51 (CEST)

Article pour une personnalité fribourgeoise -> votre opinion

Bonjour, Je suis en train de rédiger un projet d'article pour une personnalité fribourgeoise, qui s'appelle "Michel Kolly" et qui a fondé l'entreprise Dormez Kolly. Tout fribourgeois a déjà entendu le jingle "Dormez Kolly". (cf. mon brouillon ci-dessous) Je ne sais pas si c'est acceptable. Pourriez-vous s'il-vous-plaît me donner votre opinion concernant l'admissibilité ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pytycroc/Brouillon3 --Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 11:12 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas l'impression que cette personne soit assez notable. Je n'ai pas accès à La Liberté mais à la vue des titres des articles, ils ont plus l'air de parler de son entreprise que de lui. De plus, le style est à revoir à certains endroits (par exemple « succès-story à la fribourgeoise » n'est pas encyclopédique). - Espandero (discuter) 14 juin 2021 à 11:23 (CEST)

Bonjour Pytycroc

je partage entièrement l'avis d'@Espandero: l'article n'est très probablement pas admissible selon WP:NDP/WP:CAS.

Il faudrait qu'il soit l'objet de deux articles centrés dans deux journaux de deux groupes différents (Le Temps-La Liberté, TdG/24h-La Liberté, mais pas Le Nouvelliste-La Liberté, par exemple), espacés de deux ans. En l'occurrence, le sourçage se fait que grâce à La Liberté. Et le style de votre brouillon est un peu hagiographique pour Wikipédia àmha... Belle journée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 14 juin 2021 à 11:36 (CEST)

Bonjour,

Bon, j'ai fait une tentative de publication en l'état. Je vais voir. Je pense pouvoir trouver d'autres références. Merci pour vos remarques constructives.

Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 11:43 (CEST)

J'ai encore une question : J'ai compris que je dois ajouter des sources, et je le ferai sous peu. Le bandeau indique aussi que je dois "Wikifier" l'article. Cependant, j'ai parcouru les critères de "Wikification" (sic) et je ne vois pas lequel je ne respecte pas. Pourriez-vous, s'il-vous-plaît, m'indiquer ce qui ne va pas, car, lors d'un précédent article, j'ai été aidé, un contributeur me l'a Wikifié, mais pour le coup, je n'ai pas compris ce que j'ai fait de faux. Or, je serais content de pouvoir comprendre. Merci de votre aide. Très cordialement, Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 14:21 (CEST)

Pour se limiter strictement à la wikification, le texte doit être rédigé, et non présenté sous forme de liste à puces. L'article comporte cependant de nombreux autres problèmes. Je considère également qu'il n'est pas admissible en vertu des critères WP:NDP et WP:CAS et il frise, à mon sens, le promotionnel. C'est une personnalité locale. Je ne vois pas non plus l'intérêt de préciser toutes les ouvertures et fermetures de succursale pour la biographie de son fondateur : cela aurait sa place, à la limite, sur un article consacré à son entreprise (mais qui ne serait à mon sens pas davantage admissible). Pour le fond, veillez à sourcer toutes les affirmations. Pour ne prendre qu'un exemple, il est question de la "célèbre BD Zono", dont je n'ai pour ma part jamais entendu parler. De même, la rubrique "Collaboration avec les marques" n'est pas sourcée. Enfin, il est inutile de répéter le nom de l'intéressé à chaque paragraphe : l'ensemble de l'article est la biographie de l'intéressé, le pronom "il" suffit amplement. --Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 14:42 (CEST)

Complément : toutes les infos de l'infobox doivent figurer dans l'article. En l'occurrence, il n'y est pas fait mention de la date de naissance et on n'a aucune source pour l'attester.--Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 14:48 (CEST)

Bonjour Sherwood , je prends bonne note de vos remarques et vous en remercie. Je vous conseille donc Berger, qui est un dessinateur suisse de BD : http://www.zonoleberger.ch/index.php/albums Maintenant, je vous accorde qu'en Suisse, tous est emprunt d'un certain régionalisme. Des stars de la télévision suisse allemande me sont par exemple personnellement inconnues.

J'ai corrigé le nombre d'occurrences du nom, ai bien pris note de vos remarques. J'ai supprimé les listes à puces. Je vais mieux documenter l'article. Merci beaucoup.

Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 15:17 (CEST)

Titre des articles sur les initiatives populaires

Bonjour tout le monde,

Je viens solliciter vos avis sur une question que je me pose depuis un moment. Elle concerne le titre que nous donnons à nos articles sur des initiatives populaires fédérales.

Il faut savoir qu'une initiative a un titre "complet" (choisi par les initiants sous contrôle de la Chancellerie fédérale), qui est souvent un slogan militant, relativement long. Lors de la campagne, la presse et le milieu politique désignent l'initiative par un terme plus court, qui s'impose en général par commodité.

Par exemple, l'initiative de novembre 2020 sur la responsabilité des entreprises est désignée officiellement « Entreprises responsables – pour protéger l’être humain et l’environnement » ([1]). Dans la presse et le débat public, elle est désignée sous le nom de « entreprises responsables » (exemple à la RTS).

Sur Wikipédia, nous utilisons le titre complet de l'initiative, par exemple Initiative populaire « Entreprises responsables – pour protéger l'être humain et l'environnement ». Cela appelle plusieurs remarques :

• techniquement, le titre n'est pas le plus juste (il manque « fédéral », comparer avec l'allemand de:Eidgenössische Volksinitiative «Für verantwortungsvolle Unternehmen – zum Schutz von Mensch und Umwelt» ;
• les titres peuvent devenir très très longs (le titre le plus long de wiki est ainsi cet article) et donc peu lisibles ;
• les titres ne correspondent pas à l'usage le plus courant, et donc à l'important principe de moindre surprise : pour reprendre l'exemple précédent, on connaît l'initiative sous le nom « d'initiative épargne-logement »

Bref à mon avis la situation actuelle n'est pas satisfaisante. Nous devrions avoir des titres techniquement plus précis, mais encyclopédiquement moins surprenants. Par exemple, il me paraît plus juste d'avoir « Initiative populaire fédérale pour des/sur les multinationales responsables » que « Initiative populaire « Entreprises responsables – pour protéger l'être humain et l'environnement » ». La presse est très utile à cet égard, car elle choisira forcément une dénomination neutre et uniforme.

Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 17 juin 2021 à 16:21 (CEST)

Totalement d'accord.--Sherwood (discuter) 17 juin 2021 à 16:47 (CEST)

Du même avis. - Espandero (discuter) 17 juin 2021 à 16:56 (CEST)

Entièrement d'accord, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 17 juin 2021 à 18:03 (CEST)