Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/Évaluation - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/Évaluation.

Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Séquences Quizz WM1 Quizz WM2 TP #1 TP #2 Points possibles 2016 Points possibles 2017 Rédaction

(dont les corrections)

Relecture Validation finale
1.1 Fait Fait 1,5 + 6 + 0,5 = 8 Fait Fait Jules/Goombiis/GC
1.2 Fait Fait 2 + 6 = 8 Fait Fait GB
2.1 Fait Fait 6 Fait Fait GB
2.2 Fait Fait 1 + 4 + 3 + 2 = 10 Fait Fait Jules
3.1 Fait Fait 6
3.2 Fait Fait 6
4.1 Fait Fait
4.2 Fait Fait 50
5.1 Fait Fait Fait 5
5.2/f Fait (non éval) Fait
6.1 - Fait - Commentaire
6.2 - - Cela fait 99: problème !!

Semaine 1

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Évaluation 1 (1 réponse possible)

  • 12 questions / 8 points. Une seule bonne réponse pour chaque question

 A- Principes fondateurs

  • Combien y a-t-il de principes fondateurs?
    • 1
    • 5
    • 7
    • Leur nombre évolue au fil des années.

[Correction : Depuis la création de Wikipédia, le nombre de principes fondateurs est de cinq ; ils sont accessibles ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Principes_fondateurs.]

  • Concernant les principes fondateurs et les règles :
    • On peut déroger à une règle, mais pas à un principe fondateur.
    • On peut déroger à un principe fondateur, mais pas à une règle.
    • On ne peut déroger ni à un principe fondateur, ni à une règle émise par la communauté, mais il faut les appliquer avec bon sens.
    • La Wikipédia francophone a les mêmes règles que la Wikipédia anglophone, mais pas les mêmes principes fondateurs.

[Correction : Les règles et les principes fondateurs font consensus au sein de la communauté (ils sont nés d'un consensus), aussi il est nécessaire de les respecter. En revanche, il faut les appliquer avec bon sens. Ce qu'il est primordial de retenir, c'est que c'est toujours le consensus communautaire qui prévaut : si dans un cas précis, appliquer à la lettre une règle reviendrait à bafouer son esprit et contrevenir aux PF, il faut évidemment s'affranchir de cette règle. Enfin, il faut noter que les PF sont immuables, tandis que des règles peuvent évoluer si un consensus se forme en ce sens.]

  • Je souhaite écrire un billet nommé « Labrador » sur mon blog personnel et réutiliser quelques passages en provenance de l'article « Chien » de Wikipédia :
    • Je mets uniquement le billet de blog sous copyright, c'est moi qui l'ai écrit.
    • Je mets uniquement le billet de blog sous copyright, c'est mon blog.
    • Je dois utiliser la même licence que celle utilisée sur Wikipédia et préciser la liste des auteur⋅e⋅s de l'article Wikipédia ainsi que son URL.
    • Je ne peux pas réutiliser les contenus issus de Wikipédia sur mon blog personnel.

[Correction : Tous les textes de Wikipédia sont publiés sous la licence CC-BY-SA 3.0. Celle-ci autorise leur réutilisation, y compris à des fins commerciales, mais uniquement si la réutilisation se fait sous la même licence et si les auteur⋅e⋅s sont crédité⋅e⋅s. Il est donc parfaitement possible, en suivant ces conditions, de réutiliser sur son blog personnel des passages de l'article « Chien ».]

B- Histoire et présentation de Wikipédia

  • Quel est le nom du mouvement dans lequel s'inscrit l'encyclopédie Wikipédia ?
    • Choix possibles (menu déroulant) : Wikipédia, Wikimedia, Wikimedia Foundation, Wikimédia France

[Correction : Ce mouvement s'appelle le mouvement Wikimedia. Wikipédia et l'ensemble de ses projets frères en font partie.]

  • La Wikimedia Fondation :
    • héberge Wikipédia et est une fondation américaine à but non lucratif.
    • héberge Wikipédia et est une entreprise américaine.
    • héberge Wikipédia et fixe les règles éditoriales de l'encyclopédie.
    • n'héberge pas Wikipédia mais soutient les contributeurs et contributrices bénévoles.

[Correction : La Wikimedia Foundation est une fondation américaine à but non lucratif (et non une entreprise) ; c'est elle qui héberge l'encyclopédie en ligne Wikipédia. En revanche, elle ne fixe pas les règles éditoriales de Wikipédia : seule la communauté a ce pouvoir.]

  • Wikipédia, alors sous le nom de Nupedia, était à l'origine :
    • Un projet sous licence libre avec contrôle après publication.
    • Un projet sous copyright avec contrôle après publication.
    • Un projet sous licence libre avec contrôle avant publication.
    • Un projet sous copyright avec contrôle avant publication.

[Correction : Nupedia, la première version de Wikipédia, était contrôlée par un comité scientifique qui vérifiait le contenu des articles avant leur publication ; ceux-ci étaient déjà publiés sous licence libre. Wikipédia est également sous licence libre, mais à la différence de Nupedia, elle ne possède aucun comité éditorial, donc aucun contrôle à priori des publications.]

  • Sur Wikipédia, sur un sujet polémique :
    • Toutes les opinions et théories ont leur place dans l'article, du moment qu'on peut prouver que ces théories et opinions existent.
    • Seule l'opinion la plus traitée par les sources doit être mentionnée dans l'article, afin d'obtenir des articles cohérents et exempts de toute contradiction.
    • Les théories du complot ne figurent jamais sur Wikipédia : seuls les faits établis, seule la vérité, y ont leur place.
    • Toutes les opinions et théories qui ont fait l'objet d'analyses dans des sources de qualité doivent être mentionnées dans l'article, en fonction de leur importance respective dans le champ des savoirs.

[Correction : La neutralité de point de vue impose de décrire toutes les opinions et théories qui sont notables, pas seulement la plus répandue ou la plus commune. En revanche, les points de vue très minoritaires sont ignorés. Comment estimer ce qui est notable ou non ? La seule chose qui importe pour décider de mentionner une information sur Wikipédia est sa présence significative dans les sources de qualité (articles de presse, ouvrages académiques...). Ainsi, si une théorie du complot est traitée et analysée (même si c'est pour l'invalider) par de nombreu⋅ses⋅x auteur⋅e⋅s ou médias réputés fiables, elle a sa place sur Wikipédia. Et l'on accorde aux opinions et théories une place proportionnelle à leur importance dans les sources. Autrement dit, pour les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, par exemple, les théories du complot, minoritaires mais notables, n'occuperont qu'une faible partie de l'article dédié.]

  • L'article « Chien » en français existe dans de nombreuses autres langues.
    • Le texte de l'article est le même dans les différentes langues, le texte est seulement traduit, ce qui permet un gain de temps inestimable.
    • Les références sont nécessairement différentes pour chaque version linguistique, en effet il faut uniquement utiliser des sources de la même langue que celle de l'article.
    • Les versions linguistiques sont des projets autonomes, qui évoluent différemment, donc chaque article sur un même sujet est différent d'une langue à l'autre.

[Correction : Chaque version linguistique de Wikipédia est indépendante des autres (les règles peuvent d'ailleurs varier d'une communauté linguistique à l'autre). Par conséquent, les articles ne sont que rarement des traductions les uns des autres (même si c'est autorisé) : la plupart du temps, ils ont été rédigés indépendamment et ont donc une structure, un contenu et des sources différents. Enfin, il est tout à fait possible d'utiliser sur Wikipédia en français des sources dans d'autres langues, et réciproquement. On essaie en revanche, au possible, d'intégrer des sources rédigées dans la langue en question, afin de faciliter la vérification des informations par les lecteurs et les autres contributeurs et contributrices, qui ne sont que rarement polyglottes !]

  • Qui peut écrire sur Wikipédia en français ?
    • Une personne portugaise n'a pas le droit d'y écrire, elle doit aller sur la version portugaise si elle souhaite contribuer à Wikipédia.
    • Une personne québecoise n'a pas le droit d'y écrire, bien qu'elle parle français : elle doit aller sur la version québecoise si elle souhaite contribuer à Wikipédia.
    • Une personne française habitant au Portugal a le droit d'y écrire car sa nationalité le permet.
    • N'importe qui.

[Correction : Toute personne peut écrire sur Wikipédia sans restriction de nationalité, d'autant plus que de nombreuses langues sont parlées dans plusieurs pays différents — c'est le cas du français. La seule exigence sur la Wikipédia francophone est (évidemment) de savoir écrire en langue française. Peu importe que vous soyez belge, français, indien, malgache ou brésilien.]

  • De l'argent est nécessaire pour l'hébergement de Wikipédia, et la promotion de la diffusion de la connaissance libre. Il provient :
    • De dons de personnes uniquement.
    • De dons de personnes essentiellement, mais aussi de dons de personnes morales (entreprises, autres fondations, etc.).
    • De publicités présentes sur les autres projets de la Wikimedia Foundation, ce qui permet de ne mettre aucune publicité sur Wikipédia.
    • De la publication d'articles promotionnels comme prestation payante auprès d'entreprises et de partis politiques.

[Correction : Wikipédia est financée par les dons uniquement, qu'ils proviennent de particuliers (la grande majorité) ou d'organismes. Il n'y a aucune publicité sur Wikipédia. Et il n'y a évidemment aucun moyen de payer pour obtenir un article sur Wikipédia (cela contrevient aux principes fondateurs), d'autant plus qu'il n'y a pas de rédacteur en chef avec qui copiner, puisque la communauté fonctionne de manière horizontale. Il arrive néanmoins que des agences de communication cherchent à publier des articles promotionnels pour leurs clients, tentatives qui font l'objet d'une vigilance et d'une fermeté particulières — pas infaillibles toutefois — de la part des contributeurs et contributrices bénévoles de Wikipédia.]

  • Wikimédia France...
    • Est une filiale de la Wikimedia Fondation, elle représente la Wikimedia Fondation en France.
    • Héberge le contenu de Wikipédia France, comme Wikimedia Portugal héberge le contenu de Wikipédia Portugal.
    • Soutient les contributeurs et contributrices bénévoles de Wikipédia qui le souhaitent et promeut Wikipédia et la diffusion de la connaissance libre.
    • Est responsable juridiquement des contenus de Wikipédia en français lorsqu'il y a des litiges juridiques.

[Correction : Wikimédia France est une association française, juridiquement indépendante de la Wikimedia Foundation ; elle ne représente donc pas cette dernière. Elle n'héberge pas davantage le contenu de Wikipédia en français (pour rappel, « Wikipédia France » et « Wikipédia Portugal » n'existent pas, il s'agit de Wikipédia en français et Wikipédia en portugais). N'hébergeant pas et n'éditant pas le contenu de Wikipédia, Wikimédia France n'a aucune responsabilité juridique dessus. La Wikimedia Foundation, hébergeur des contenus, ainsi que les auteur⋅e⋅s individuel⋅le⋅s (les contributeurs et contributrices), sont responsables de leurs écrits juridiquement (comme sur tout site internet).]

C- Inscription

  • Sur Wikipédia, pour contribuer :
    • Il faut créer un compte, puisqu'il est nécessaire que chaque contribution soit liée à une personne physique, notamment pour une question de droits d'auteur.
    • Il est nécessaire d'indiquer son vrai nom, puisqu'il est nécessaire que chaque contribution soit liée à une personne physique, notamment pour une question de droits d'auteur.
    • Il est nécessaire d'utiliser un pseudonyme, afin d'éviter tout risque de harcèlement ou de poursuite judiciaire due à un ajout de contenu controversé, et afin de préserver sa vie privée.
    • Aucune restriction n'existe : créer un compte (ou pas) et indiquer son vrai nom ou un pseudonyme sont au choix de chacun⋅e.

[Correction : Wikipédia est un projet communautaire, ainsi tout un chacun peut contribuer librement sur l'encyclopédie. Et pour cela pas besoin de créer un compte, l'édition sous IP est permise. Enfin, lors de la création d'un compte, l'internaute est libre d'utiliser son vrai nom ou d'utiliser un pseudonyme.]

Évaluation 2

5 questions / X points

Les questions n'acceptent qu'une réponse, à l'exception de la première question ci-dessous.

Q1 / Concernant l'éditeur visuel et le wikicode : [1 point / plusieurs réponses possibles]

  • L'onglet « modifier le code » d'un article permet d'utiliser l'éditeur visuel.
  • L'éditeur visuel est une interface simplifiée semblable à un logiciel de traitement de texte de type Word ou OpenOffice.
  • Les articles sont, en réalité, écrits en wikicode. Du texte écrit avec l'éditeur visuel est en fait automatiquement transformé en wikicode de manière invisible.
  • L'éditeur visuel permet de modifier les articles ainsi que les pages de discussion.

[Correction : Les articles sont en réalité conçus en wikicode (et l'onglet « modifier le code » permet d'accéder au code source de la page, et de le modifier), mais l'éditeur visuel permet de les modifier via une interface plus intuitive, semblable à celle d'un logiciel de traitement de texte. En revanche, il n'est pas disponible sur les pages de discussion (pdd).]

Q3 / Que signifie l'abréviation « PU » et à quoi fait-elle référence ? [1 point]

  • « PU » signifie « page utilisateur », c'est la page sur laquelle chaque contributeur ou contributrice peut se présenter
  • « PU » signifie « profil unique », c'est la page sur laquelle chaque contributeur ou contributrice peut se présenter
  • « PU » signifie « page utilisateur », c'est l'endroit où se tiennent les discussions avec le contributeur ou la contributrice

[Correction : Une page utilisateur (PU) est la page sur laquelle chaque contributeur ou contributrice peut se présenter. Lui est associée une page de discussion (pdd), qui sert elle aux discussions avec le contributeur ou la contributrice.]

Q3 / Sur une page de discussion, pour ouvrir un nouveau sujet de discussion, que faut-il faire ? [1 point]

  • Cliquer en haut de la page sur « Ajouter un sujet » : une nouvelle section sera créée en haut de la page.
  • Cliquer en haut de la page sur « Ajouter un sujet » : une nouvelle section sera créée en bas de la page.
  • Créer manuellement une section n'importe où au sein de la page.

[Correction : Le bouton « Ajouter un sujet », présent en haut de toutes les pages de discussion, permet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de la page (les messages les plus récents vont toujours en bas). Il ne reste ensuite plus qu'à rédiger votre message.]

Q4 / Comment faut-il signer ses messages ? [1 point]

  • En écrivant manuellement son pseudonyme, suivi de la date.
  • En cliquant sur cette icône : [1].
  • En cliquant sur cette icône : [2].
  • Signer ses messages n'est pas nécessaire, le pseudonyme apparaît déjà dans l'historique de la Pdd.

[Correction : Pour signer un message sur une pdd (c'est obligatoire), il faut utiliser la signature automatique (à l'exclusion de toute autre méthode), qui s'obtient en cliquant sur l'icône « signature » https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insert-signature.png, ce qui a pour effet d'ajouter automatiquement quatre tildes « ~~~~ » ; il est aussi possible de faire ces tildes manuellement. Ces tildes affichent votre pseudo et la date exacte de la modification une fois cette dernière enregistrée.]

Q5 / Avant d'enregistrer une modification sur un article, il faut impérativement : [1 point]

  • Demander l'autorisation à un administrateur
  • Informer les autres contributeurs et contributrices sur la page de discussion (pdd) de l'article
  • Remplir le résumé de modification

[Correction : Il n'est évidemment pas nécessaire de demander à qui que ce soit avant de faire une modification, ni d'en informer qui que ce soit (sauf si vous avez un doute sur le bien-fondé de votre modification, évidemment). Il faut en revanche systématiquement remplir un commentaire (ou « résumé ») de modification avant d'enregistrer la page, afin de résumer ce que vous avez fait dans la modification, et/ou d'en expliquer très succinctement les raisons. Ce commentaire sera visible dans l'historique de l'article (dont le fonctionnement vous sera présenté dans la deuxième semaine du MOOC).]

Semaine 2

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Évaluation 1

X questions / X points

Q1/ La liste de suivi permet : [1 point]

  • de surveiller des pages de son choix (mises en suivi par le biais de l’icône (M))
  • de consulter l'historique des révocations faites sur un article précis
  • de surveiller toutes les modifications récentes faites sur l'intégralité des articles de Wikipédia

[Correction : La liste de suivi est attachée à votre compte d’utilisateur/utilisatrice et est donc visible uniquement par vous. Elle vous permet de surveiller des articles ou des pages de votre choix sur Wikipédia. Il faut utiliser l'étoile en haut à droite de l'interface pour ajouter ou retirer une page de votre liste de suivi. Cf. Aide:Liste de suivi.]

Q2 / Cocher la ou les affirmations correctes concernant ce diff. [1 point]

  • Il s'agit d'une modification sur l'article « Chat ».
  • Il s'agit d'un retrait de texte.
  • La modification a été effectuée le 7 novembre 2016.
  • L'auteur de la modification a pour pseudonyme « Salsero35 ».
  • Il n'y a eu aucune modification sur l'article depuis.

[Correction : La modification porte bien sur l'article « Chat ». Il s'agit d'un ajout de texte : il est clairement visible qu'une phrase est présente sur la moitié droite du diff mais ne l'est pas sur la moitié gauche. Or, pour rappel, la partie gauche du diff montre l'article tel qu'il était avant la modification, et la partie droite présente l'article tel qu'il est après la modification. Sachant cela, on voit que la modification a été effectuée par Salsero35 en date du 18 novembre 2016 (partie droite). La date du 7 novembre 2016 correspond quant à elle à la modification précédente. Enfin, il est possible de voir qu'il y a eu d'autres modifications ensuite puisque sous la date de la modification (dans la partie droite), un lien indique « Modification suivante → » ; cela peut de toute manière être vérifié en consultant l'historique de l'article /mettre lien/.]

Q3 / Chercher sur Wikipédia la modification effectuée le 5 novembre 2015 à 14:57 sur l'article « Lune » et cocher la ou les affirmations correctes ci-dessous : [1 point]

  • L'auteur⋅e de cette modification est un contributeur ou une contributrice enregistré⋅e
  • L'auteur⋅e de cette modification est un contributeur ou une contributrice sous adresse IP
  • L'auteur de cette modification est un bot (un robot)
  • L'auteur⋅e de cette modification n'a jamais reçu de message sur sa page de discussion (pdd)

[Correction : La modification de l’article « Lune » effectuée le 5 novembre 2015 à 14:57 est consultable grâce à l'historique de l'article. Ce dernier permet de voir toutes les modifications, et nous permet de fait d'accéder à celle demandée ici. Il faut cependant remonter dans l'historique, car de nombreuses autres modifications ont eu lieu sur l'article depuis cette date. Pour remonter dans l'historique (dans le temps), il faut cliquer sur « 50 plus anciennes », jusqu'à arriver à la date souhaitée. Une fois la modification repérée, on observe qu'elle a été effectuée par un contributeur sous IP, c'est pour cela qu'il n'y a pas de pseudonyme, mais seulement une suite de chiffres (213.219.155.222). Il ne s'agit donc pas d'un contributeur ou d'une contributrice enregistré⋅e. Il ne s'agit pas non plus d'un bot, ces derniers ayant un pseudonyme se terminant par « Bot ». Enfin, on constate que l’auteur⋅e de cette modification n'a jamais reçu de message sur sa page de discussion (pdd), le lien vers cette dernière étant d'ailleurs rouge, car elle n’existe pas. Cf. Aide:Historique.]

Q4 / Si une de vos modifications est annulée : [1 point]

  • Vous êtes alerté par une notification.
  • Vous perdez la capacité de modifier les articles pendant cinq minutes.
  • Votre modification disparaît de l'historique.

[Correction : Lorsqu'un autre contributeur annule une de vos modifications, une notification vous est envoyée. Elle est disponible dans l’onglet Alerte, en haut à droite, à côté de votre pseudo. En cliquant sur cette notification, vous pouvez accéder au diff de l'annulation, afin de comprendre les raisons de cette révocation. La modification annulée est toujours visible dans l'historique de la page.]

Q5 / Il est impossible d'insérer des liens internes : [1 point]

  • Avec l'éditeur visuel, sur les articles.
  • Avec le wikicode, sur les articles.
  • Avec l'éditeur visuel, sur les pages de discussion.
  • Avec le wikicode, sur les pages de discussion.

[Correction : L'éditeur visuel n'est en effet pas utilisable sur les pages de discussion à l'heure actuelle, et seul le wikicode nous permet donc de modifier ces dernières. Mais il est tout à fait possible d'insérer des liens internes avec l'éditeur visuel et le wikicode sur les articles.]

Évaluation 2

6 questions / 12 points.

Q1 / Le travail inédit se définit comme étant : [1 point]

  • L'utilisation exclusive de sources primaires dans un paragraphe ou un article.
  • La création d'un nouvel article dans l'encyclopédie.
  • La publication d'idées originales sur Wikipédia.

[Correction : Le travail inédit est le fait de publier des informations ou des analyses personnelles qui n'ont jamais été publiées hors de Wikipédia auparavant, et qui sont donc invérifiables. C'est interdit sur Wikipédia.]

Q2 / La mention de sources secondaires dans un article est nécessaire pour : [1 point]

  • Permettre aux lecteurs et lectrices de vérifier l'exactitude de l'information.
  • Attribuer le point de vue à son auteur⋅e.
  • Garantir qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit.

[Correction : Toutes les réponses sont correctes. Sans source, il est impossible de savoir d'où provient l'information et qui la soutient.]

Q3 / On peut utiliser une source : [1 point]

  • En français.
  • En français en priorité, dans une autre langue uniquement si aucune source française n'est disponible.
  • En français ou en anglais en priorité, ou une autre langue si aucune source n'a été trouvée dans ces deux langues.
  • De n'importe quelle langue.

[Correction : Seule compte la qualité de la source (éditeur établi, auteur⋅e reconnu⋅e, date de publication récente...), la langue n'importe pas.]

Q4 / Parmi la liste de sources ci-dessous, indiquer celles qui sont secondaires : [2 points (0,5 par bonne réponse)]

  • « Communiqué de presse : Coopération Genève-Dakar, la Maire de Genève hôte du Maire de Dakar », mairie de Dakar, villededakar.org, octobre 2015.
  • Alexandre Shields, « Vers un port pétrolier à Beauport », Le Devoir, 18 avril 2015 [lire en ligne].
  • Laurent Herz, Dictionnaire des animaux et des civilisations : linguistique et symbolique, L'Harmattan, 2004, p. 115.
  • Gustave Flaubert, Madame Bovary (roman), éd. Michel Lévy frères, 1856.
  • « Tableau statistique : Population, ménages et logements par provinces de Nouvelle Calédonie », Institut de la statistique et des études économiques de Nouvelle-Calédonie, 2014.
  • Jean-Jacques Tschudin, Histoire du théâtre classique japonais, Anacharsis, 2011, 506 p. (ISBN 9782914777797).
  • J. J. Dordain, « Le programme scientifique de l'Agence spatiale européenne (ASE) », dans Annales des Mines-Réalités industrielles, Vol. 2012, No. 2, mai 2012, p. 6-15.
  • « Interview exclusive de Bill Gates », radio France Inter, 25 juin 2014 [lire en ligne].

[Correction : Les sources secondaires analysent ou synthétisent des informations là où les sources primaires fournissent des données ou des matériaux bruts. Par exemple, un roman est un matériau brut et le commentaire du roman une source secondaire qui en fournit une analyse.]

Q5 / Pour chacune des assertions suivantes, sélectionner la source de meilleure qualité permettant de vérifier l'assertion. [3 points (1 par sous-question)]

  • La fibre de la feuille d'ananas est utilisée aux Philippines pour la confection de vêtements traditionnels.
    1. « Vêtements philippins », Blog de G. H. Cheng, professeur à l'université de Manille, 7 décembre 2012.
    2. Olivier Demeulenaere, « Manille à la fin du XIXe siècle, vue par les voyageurs européens », dans la revue scientifique Archipel, volume 9, 1975, p. 43-55.

[Correction : Il faut toujours privilégier les sources les plus établies et les plus attestées. Par définition, un blog n'a pas d'éditeur ou de comité de lecture indépendant, contrairement à une revue scientifique.]

  • La mer Méditerranée connaît un taux de pollution important.
    1. Pablo Linde, « Méditerranée. La mer la plus polluée du monde », dans le Courrier international du 27 juillet 2007.
    2. « Données : Relevé de pollution de la mer Méditerranée 2012 », Observatoire de l'Eau et Milieux aquatiques, 2 décembre 2012.

[Correction : Un relevé de données (ici sur la pollution de l'eau) est une source primaire. Il est donc préférable de sélectionner la source secondaire qui fournit une interprétation des données primaires.]

  • Les violons fabriqués par Antonio Stradivarius comptent parmi les plus réputés au monde.
    1. Valérie Sasportas, « Le Stradivarius le plus cher du monde mis aux enchères », dans le journal Le Figaro, 16 avril 2014.
    2. Pierre-Paul Lacas, « Stradivarius Antonio », Encyclopædia Universalis, 17e édition, 2012.

[Correction : Même si ces deux sources secondaires sont relativement de bonne qualité, une encyclopédie réputée a toujours plus de poids qu'un article de presse.]

Q6 / Dans chacun des cas suivants, identifier tous les problèmes liés au sourçage (plusieurs réponses possibles). NB : Les cas et les sources présentés sont fictifs, vous n'avez pas besoin d'effectuer de recherches documentaires pour répondre. [4 points (un par sous-question)]

  • Apelle a été le plus grand peintre de l'Antiquité1.
    1 cf. la sélection des plus grands peintres sur le site personnel de JulesDu49.
    1. Référence insuffisamment complète pour retrouver facilement la source
    2. Présence d'une information sans aucune source
    3. Travail inédit
    4. Source de qualité insuffisante
    5. Neutralité de point de vue non respectée

[Correction : Un site personnel n'est que très rarement une bonne source secondaire, dû à l'absence d'éditeur ou de comité de lecture indépendant. Cela donne lieu à un non-respect de la neutralité de point de vue, puisque l'affirmation selon laquelle ce peinte est le plus grand de l'Antiquité n'est a priori que l'opinion du fameux « JulesDu49 ». Enfin, la référence est incomplète : il convient de donner suffisamment d'informations sur la source pour que le lecteur puisse retrouver la source et la vérifier facilement : ici, la référence ne contient pas de lien URL vers le « site personnel de JulesDu49 ». Difficile, dans ces conditions, de retrouver la source.]

  • L'État français, via une aide de 180 millions d'euros accordée aux éleveurs, a contribué au bien-être du monde rural en 20151.
    1 « Plan de soutien à l’élevage - Près de 180 M€ de baisses de charges sociales effectuées avant la fin d’année », communiqué de presse du ministère de l'Agriculture, 10 novembre 2015.
    1. Référence insuffisamment complète pour retrouver facilement la source
    2. Présence d'une information sans aucune source
    3. Travail inédit
    4. Source de qualité insuffisante
    5. Neutralité de point de vue non respectée

[Correction : Un communiqué de presse est une source primaire. Ici, le communiqué est adapté pour vérifier l'information brute (le chiffre de 180 millions), mais pas pour vérifier la fin de la phrase sur le bien-être du monde rural. Il faudrait pour cela une source secondaire indépendante du ministère. Écrire que cette aide de l'État a conduit à améliorer le bien-être du monde rural est un travail inédit du contributeur qui a rédigé cette phrase (il a peut-être d'ailleurs repris les éléments de langage du communiqué de presse du ministère). Et cela conduit à ne pas respecter la neutralité de point de vue.]

  • La superficie de l'Afrique est de 30 815 873 de kilomètres carrés selon mes calculs !
    1. Référence insuffisamment complète pour retrouver facilement la source
    2. Présence d'une information sans aucune source
    3. Travail inédit
    4. Source de qualité insuffisante
    5. Neutralité de point de vue non respectée

[Correction : Toute information doit être vérifiable par des sources secondaires établies. N'insérez pas vos propres calculs, théories, analyses, etc., c'est un travail inédit, et c'est interdit sur Wikipédia.]

  • Le tableau Femme écrivant une lettre et sa servante de Johannes Vermeer représente une femme bourgeoise écrivant une lettre sous l’œil de sa servante1. Il aurait apparemment été réalisé en 1670 ou 1671.
    1 Daniel Arasse, L'Ambition de Vermeer, Paris, Adam Biro, 2001 (1re éd. 1993), p. 142-144
    1. Référence insuffisamment complète pour retrouver facilement la source
    2. Présence d'une information sans aucune source
    3. Travail inédit
    4. Source de qualité insuffisante
    5. Neutralité de point de vue non respectée

[Correction : La première phrase est correctement sourcée, mais la seconde phrase n'est pas sourcée alors qu'elle présente une information non triviale, à savoir la date de réalisation de l’œuvre, qui en plus semble incertaine.]

Semaine 3

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Évaluation 1

X questions / X points

Q1 / « Je n'ai pas de compte sur Wikipédia. » [2 points ; 1 point / liste déroulante]

  • Je peux [modifier la plupart des articles / participer à l'élection des administrateurs / modifier un article protégé par les administrateurs / accéder à ma liste de suivi].
  • Mais je ne peux pas [discuter avec une autre personne qui contribue / cacher mon adresse IP / consulter l'historique d'un article]. »

[Correction : Sans compte Wikipédia, il est tout à fait possible de contribuer aux articles. En revanche, votre IP sera visible et certaines fonctionnalités (comme avoir une liste de suivi) ou droits (comme voter aux élections des administrateurs) ne seront pas accessibles.] Note de référence : Utilisateur sous IP.

Q2 / Un administrateur ou administratrice : [1 point]

  • Est élu⋅e par la communauté.
  • Tranche sur le fond les conflits éditoriaux.
  • Peut retirer les outils d'administrateur à un de ses collègues.
  • Est salarié⋅e par la Wikimedia Foundation.

[Correction : Un administrateur ou une administratrice est élu⋅e par la communauté pour effectuer la maintenance de l'encyclopédie. Mais il ou elle n'a en revanche pas d'autorité supérieure aux autres dans les conflits éditoriaux et n'est pas salarié⋅e, c'est un⋅e bénévole comme les autres.] Note de référence : Rôle de l'administrateur.

Q3 / Une personne contributrice qui surveille les nouvelles modifications sur l'encyclopédie est appelé⋅e un⋅e : [1 point]

  • Bureaucrate.
  • Patrouilleur / patrouilleuse.
  • Surveillant⋅e.
  • Wikignome.

[Correction : Un patrouilleur ou une patrouilleuse est un contributeur ou une contributrice qui effectue bénévolement une maintenance de l'encyclopédie, en luttant contre le vandalisme, en corrigeant les maladresses et en accueillant les débutants et débutantes. « Bureaucrate » est un statut qui existe sur Wikipédia, mais qui consiste à attribuer et retirer la plupart des autres statuts, sur décision de la communauté. « Surveillant » ne correspond à aucun statut sur Wikipédia, et « Wikignome » (ou « wikifée ») est un terme informel désignant les contributrices ou contributeurs qui font de petites modifications utiles de manière discrète.] Note de référence : Rôle du patrouilleur RC (« Recent Changes »)

Q4 / Pour chacune des captures d'écran ci-dessous, identifier de quel type de page il s'agit. [1 point]

Q5 / Comment retrouver la page d'un utilisateur ou d'une utilisatrice de Wikipédia ? [1 point]

  • A) En tapant dans la barre de recherche le préfixe « Utilisateur: » puis le pseudo recherché
  • B) En tapant dans la barre de recherche le préfixe « Wikipédia: » puis le pseudo recherché
  • C) En tapant dans la barre de recherche le préfixe « Portail: » puis le pseudo recherché
  • D) En tapant dans la barre de recherche le préfixe « Contributeur: » puis le pseudo recherché

[Correction : « Utilisateur: » est le préfixe correspondant à l'espace de noms dans lequel sont stockées les pages utilisateur (PU), c'est-à-dire les pages de présentation des contributrices et contributeurs. Les syntaxes « Utilisatrice:Pseudo » ou « User:Pseudo » fonctionnent également.

Q6 / À quoi servent les portails sur Wikipédia ? [1 point]

  • A) À pouvoir discuter de tout avec les autres personnes qui contribuent
  • B) À ce que les contributeurs se coordonnent sur un même thème
  • C) À regrouper divers articles ayant le même thème

[Correction : Les portails, essentiellement destinés aux lecteurs, regroupent les articles d'une même thématique. Il ne faut pas confondre les portails avec les projets (même si les deux vont souvent par paire) : ces derniers, qui ont pour préfixe « Projet: », permettent aux contributeurs actifs sur un même thème de se concerter et de collaborer. Un projet peut avoir plusieurs portails qui lui sont rattachés ; par exemple, le Projet:Histoire gère (entre autres) les articles du Portail:XIXe siècle et ceux du Portail:XXe siècle.] Note de référence : Définition des portails.

Q7 / Comment envoyer une notification à un autre contributeur ou à une autre contributrice, depuis une page de discussion ? [1 point]

  • A) J'écris le code ((notif|Pseudo de l'utilisateur))
  • B) J'écris le code ((notif:Pseudo de l'utilisateur))
  • C) J'écris le code [[notif|Pseudo de l'utilisateur]]
  • D) J'écris le code ((Pseudo de l'utilisateur))

[Correction : La syntaxe pour notifier un Wikipédien ou une Wikipédienne, sur une page de discussion, est : « ((notif|Pseudo de l'utilisateur)) ». Cela permet d'envoyer une notification au destinataire de la mention.] Note de référence : Documentation du modèle : Notif.

Q8 / Pour qu'une notification fonctionne, je dois (plusieurs réponses possibles) : [1 point]

  • A) Utiliser le modèle « Notif »
  • B) Écrire en texte simple le pseudonyme de la personne qui contribue
  • C) Signer mon message
  • D) Avoir créé un compte depuis plus de quatre jours

[Correction : La notification fonctionne en utilisant le « Modèle:Notif », sous la forme ((notif|Pseudo de l'utilisateur)), mais il faut aussi signer son message, à l'aide de quatre tildes « ~~~~ » ou du bouton signature, sans quoi la notification ne fonctionnera pas.] Notes de références : Documentation du modèle : Notif et Aide pour la signature.

Q9 / Qu'est-ce qui est débattu dans les Pages à Supprimer ou PàS ? (conduisant donc potentiellement à la suppression de l'article) [1 point]

  • A) La longueur de l'article
  • B) L'admissibilité du sujet de l'article
  • C) Les fautes d'orthographe de l'article
  • D) Le ton promotionnel de l'article
  • E) Le vandalisme récurrent présent sur l'article

[Correction : Les Pages à Supprimer (ou PàS) sont le lieu d'un débat sur l'admissibilité d'un article. Pour qu'un article existe dans Wikipédia, il doit répondre à des critères d’admissibilité, par exemple la présence de sources secondaires d'envergure nationale traitant du sujet. Il ne s'agit donc pas de juger la qualité ou la longueur du texte, les fautes d'orthographe, ou encore de possibles vandalismes présents dans l’article. Mais uniquement de répondre à la question : un article sur ce sujet a-t-il sa place sur Wikipédia ?.] Notes de références : Admissibilité d'un article sur Wikipédia et Fonctionnement des Pages à Supprimer (PàS).

Q10 / Qui peut donner son avis sur les Pages à Supprimer ? [1 point]

  • A) Toutes les personnes qui contribuent (sous IP ou avec un compte), sauf la personne à l'origine de l'article.
  • B) Uniquement les administrateurs/trices.
  • C) Tout utilisateur qui a au moins 50 contributions dans les articles.
  • D) Tout utilisateur qui a au moins 50 contributions dans les articles, ainsi que le créateur de l'article

[Correction : Seuls le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de la procédure de PàS peuvent exprimer leur avis.] Notes de références : Documentation du modèle : PàS2 et l'Aide au déroulement et traitement.

Q11 / Que peut-on trouver sur le Bistro (plusieurs réponses possibles) ? [1 point]

  • A) N'importe quel sujet de conversation, y compris sans rapport avec Wikipédia
  • B) Des demandes de blocage d'utilisateurs/trices et de protection d'articles
  • C) Des suggestions d'articles à créer ou à améliorer
  • D) Des débats éditoriaux relatifs à des articles précis

[Correction : Le Bistro est un endroit pour se détendre, pour discuter du projet Wikipédia et se renseigner. Il arrive quelques fois qu'on y trouve des discussions dont le lien avec Wikipédia est ténu, mais ce n'est normalement pas le lieu où discuter de sujets sans aucun rapport.] Note de référence : Avenue des cafés et bistros.

Q12 / Où trouve-t-on des pages de discussion (pdd) (plusieurs réponses possibles) : [1 point]

  • A) Chaque contributeur ou contributrice possède une pdd personnelle
  • B) Chaque article de Wikipédia peut disposer d'une pdd pour discuter de l'article
  • C) Chaque projet thématique dispose d'une pdd pour que les contributeurs se coordonnent
  • D) Chaque page de règle ou de recommandation dispose d'une pdd pour discuter de leur formulation

[Correction : Les pages de discussion sont partie intégrante de Wikipédia. Toutes les pages, tous les lieux, possèdent une page de discussion, ou du moins un emplacement réservé pour celle-ci quand elle n'a pas encore été créée. Note de référence : Aide:Discussion.

Évaluation 2

6 questions / 6 points

Q1 / Le résumé introductif (ou RI) a pour objet principal : [1 point]

  • de simplement constituer une première partie du développement.
  • d'expliquer l'essentiel du sujet de l'article.
  • de rediriger vers un autre article.
  • il n'en a pas pas. Le résumé introductif n'est même pas obligatoire.

[Correction : Le résumé introductif (RI) est un résumé du contenu de l'article et n'insiste que sur les points importants du sujet. Tous les articles de Wikipédia ont un résumé introductif, afin de fournir de manière synthétique les informations.]

Q2 / Le temps de conjugaison à privilégier dans les articles est : [1 point]

  • le futur simple.
  • il n'y a aucun conseil général en la matière.
  • le présent simple.
  • le passé simple.

[Correction : Le présent simple est le temps recommandé pour rédiger les articles de Wikipédia.]

Q3 / Quelle est l'utilité du modèle « Références » ? [1 point]

  • d'automatiquement ajouter des sources depuis la Bibliothèque nationale de France.
  • il indique les noms des auteurs de référence de la thématique étudiée.
  • il indique que l'article Wikipédia l'incluant est considéré comme une référence.
  • il regroupe les différentes références ajoutées dans l'article et donc à ce titre, il regroupe l'essentiel du sourçage de l'article Wikipédia.

[Correction : Le modèle Références, placé en bas des articles, permet de regrouper les références ajoutées dans l’article par les contributeurs à l'aide de l'onglet « Sourcer ». Il regroupe de fait l’essentiel des sources des articles de Wikipédia. Il ne s'agit pas d'un modèle affichant une bibliographie des auteurs de référence sur la thématique étudiée, et il n'importe pas automatiquement des sources depuis la Bibliothèque Nationale de France. En outre, la présence de ce modèle n’a pas vocation à indiquer que l’article consulté soit une référence sur le sujet.]

Q4 / Quel article vous semblerait le plus pertinent à ajouter dans une rubrique « Articles connexes » de l'article Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, qui a reçu le prix Nobel de la paix en 2013 ? [1 point]

  • la page d'homonymie Arme.
  • l'article sur l'année de fondation de cette organisation, 1997.
  • tous les articles des autres prix Nobel de la paix.
  • l'article Maîtrise des armements.

[Correction : La section « Articles connexes » des articles Wikipédia contient une liste de liens vers des articles de l'encyclopédie, apportant des informations complémentaires quant au sujet traité par l'article. Ici, la page présentant la Maîtrise des armements est donc appropriée. Cette section n’a pas vocation à présenter une liste d'articles dont les liens ont été déjà donnés dans l'article, ou qui n'ont qu'un intérêt très restreint avec le sujet. Ainsi, les liens dirigeant vers la page d'homonymie Arme, et l’article sur l’année 1997, date de fondation de l'organisation, n'ont pas leur place dans cette section. Enfin, mettre tous les articles des autres prix Nobel de la paix ne ferait que surcharger cette section, d'autant que l’article dédié à cette récompense dresse déjà une liste des lauréats.]

Q5 / On ajoute un portail avec BandeauxPortails sur l'article du fromage bleu d'Auvergne. Quel portail semble le plus pertinent à ajouter en première approche : [1 point]

  • Fromages
  • Gastronomie
  • Histoire de l'Auvergne
  • France

[Correction : Grâce au gadget BandeauxPortails, il est très facile d'ajouter des portails en bas des articles de l'encyclopédie. Cependant, il faut respecter quelques règles. Pour l’article sur le fromage bleu d’Auvergne, il semble peu pertinent de placer un portail France ou un portail Histoire de l’Auvergne. En effet, le rapport entre le sujet et ces portails n’est que très ténu. Par contre, le portail Fromage est tout à fait adapté à l'article. Par souci de cohérence, un article est toujours relié à son ou ses portails thématiques les plus proches. De fait, le portail Gastronomie, qui traite de la question alimentaire de manière générale, est moins pertinent ici.]

Semaine 4

Évaluation 1

Pas d'évaluation

Évaluation 2

Grille d'évaluation

  • Le titre définit-il bien le sujet et est-il conforme aux conventions sur les titres ? [2 points]
  • L'article possède-t-il un résumé introductif (RI) qui synthétise le sujet de l'article, ainsi que des sections et sous-sections ? [5 points]
  • L'article est-il rédigé selon un plan logique, a-t-il un déroulement structuré (pas de redondances, pas d'informations sur un même point qui soient éclatées dans plusieurs endroits, etc.) ? [3 points]
  • L'article possède-t-il au moins une catégorie ? [2 points]
  • L'article possède-t-il au moins un portail ? [2 points]
  • L'article possède-t-il des liens internes pertinents ? [5 points]
  • L'article respecte-t-il la neutralité de point de vue ? [10 points]
  • Des sources de qualité et suffisantes sont-elles présentes dans l'article ? [10 points]
  • Les sources utilisées sont-elles bien présentées, sous forme de références de bas de page, affichées dans la section « Notes et références » ? [5 points]
  • L'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la conjugaison de l'article sont-ils corrects ? [4 points]
  • L'article est-il correctement wikifier ? [2 points]
  • [point bonus] L'article possède-t-il une section « Articles connexes » ? [1 point]
  • [point bonus] L'article est-il illustré ? [1 point]

Total barème : 50 points + 2 bonus

 5.1- Commons et images

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

5 questions / 5 points. Questions 1 et 3 : QCU. Questions 2, 4 et 5 : QCM.

  • Qui peut héberger des fichiers multimédias (images, vidéos...) sur Wikimedia Commons :
    • Tout le monde
    • Les contributeurs de Wikipédia uniquement
    • Les administrateurs de Wikimedia Commons uniquement
    • Les salariés de la fondation Wikimédia uniquement

[Correction : Tout comme Wikipédia, Commons est un wiki ouvert à tous.]

  • Quelles sortes d'images peuvent être importées sur Wikimedia Commons ? (plusieurs réponses possibles)
    • les images sous licence compatible (licence libre)
    • les images prises sur internet, tant que l'auteur est mentionné
    • les images dans le domaine public

[Correction : Il est possible d'importer sur Wikimedia Commons toute image dans le domaine public, car elles ne sont pas soumises aux lois de la propriété intellectuelle. Vous pouvez également publier sur Commons des images sous une licence compatible, c'est-à-dire une licence libre (par exemple, la licence Creative Commons Attribution 4.0). Et ce que vous soyez l'auteur de l'image ou qu'elle ait été publiée par autrui sous une licence libre.]


  • Les fichiers hébergés sur Wikimedia Commons peuvent être :
    • Utilisés pour n'importe quel usage, à condition de respecter les termes de la licence
    • Utilisés pour tout usage à but non lucratif, à condition de respecter les termes de la licence
    • Utilisés uniquement pour illustrer Wikipédia

[Correction : Tous les fichiers multimédias de Commons sont sous licence libre et permettent en principe toute réutilisation de l'image, y compris à but commercial, à condition de respecter les termes de la licence (citation de l'auteur...). Sur Commons, vous trouverez sous chaque fichier une description détaillée des conditions d'utilisation dudit fichier. Par exemple, ouvrez l'image suivante et lisez la section « Conditions d'utilisation » sous l'image. Assurez-vous de toujours lire ces conditions d'utilisation si vous souhaitez réutiliser une image en dehors des projets Wikimédia.]

  • Lors de l'importation d'une image sur Wikimedia Commons, il faut obligatoirement :
    • Citer la source et l'auteur
    • Donner un titre et une description à l'image
    • Indiquer la date de création
    • Rattacher l'image à un article
    • Choisir une licence compatible (licence libre)
    • Contribuer régulièrement à Wikipédia

[Correction : Lorsque l'on importe une image sur Wikimedia Commons, il est obligatoire de citer la source et l'auteur du fichier, afin que les autres contributeurs puissent vérifier cette origine. Il s'agit aussi d'attribuer le travail réalisé à son créateur. Ensuite, il est aussi nécessaire de donner un titre, car c'est grâce à ce dernier que l'on va pouvoir se référer à l'image, mais aussi une description, afin d'expliquer de quoi il s'agit aux autres utilisateurs. Il faut en outre indiquer la date de création du fichier. Enfin, il faut choisir une licence compatible avec les règles de Wikimedia Commons, c'est-à-dire une licence libre, permettant la réutilisation des fichiers par les autres utilisateurs, par exemple dans les projets frères comme Wikipédia. Il n'est pas nécessaire de rattacher l'image à un article, de même qu'il n'y a aucune obligation de contribuer régulièrement à Wikipédia pour importer des fichiers sur Wikimedia Commons.]

  • Lors de l'insertion d'une image sur un article de Wikipédia, il est fortement recommandé :
    • de modifier la taille de l'image
    • d'ajouter une légende à l'image
    • d'en demander l'autorisation à l'auteur de l'image
    • de s'assurer de la pertinence de l'image par rapport au contenu de l'article

[Correction : Sur Wikipédia il est important de s'assurer de la pertinence des images utilisés dans les articles. Une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration. En revanche, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration. Ajouter une légende décrivant succinctement l'image et la contextualisant est aussi recommandé. Il est en revanche déconseillé de modifier la taille de l'image, car Wikipédia adapte automatiquement la taille des images dans les articles. Enfin, il n'est pas nécessaire de demander l'autorisation à l'auteur puisque, en hébergeant son image sur Commons, l'auteur a déjà décidé de la publier sous licence libre compatible avec Wikipédia.]

Semaine 5

Non-Évaluation F

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Quiz non évalué.

Q1/ Dans « C'est un [[Écologie#Définition|écologue]] célèbre. » de quelle nature est le lien ?

  • Il s'agit d'un lien ancré vers la section « Écologue » de l'article « Écologie ».
  • Il s'agit d'un lien simple vers l'article « Écologie » .
  • Il s'agit d'un lien ancré vers la section « Définition » de l'article « Écologie ».

Correction : Un lien ancré est composé de la page cible du lien (comme n'importe quel lien interne), d'un croisillon #, puis de la section cible : [[Page cible#Section cible|affichage]]. Dans notre exemple, il s'agit donc d'un lien vers la section « Définition » de l'article « Écologie », sur le mot écologue.

Q2/ Parmi les syntaxes ci-dessous, quelles sont les syntaxes correctes pour afficher une image ?

  • ((Image:Nomdelimage.png|vignette|Légende))
  • [[Nomdelimage.png|vignette|Légende]]
  • [[Image:Nomdelimage.png|vignette|Légende]]
  • [[Image:Nomdelimage.png||Légende]]

Correction : La forme correcte minimale pour une image est la suivante : [[Image:Nomdelimage.png|vignette|Légende]]. Il est nécessaire de placer le paramètre « vignette » (ou thumb en anglais) pour que l'image ne s'affiche pas en énorme. Par ailleurs, au début du lien, avant le nom de l'image, le mot-clef « Image: » est indispensable (ou bien ses équivalents « Fichier » ou « File »).

Q3/ Pour réutiliser plusieurs fois une même référence dans un article :

  • J'utilise des références nommées : <ref name="nomdelareference">Source</ref> lors de la première utilisation et <ref name="nomdelareference"/> dans la suite de l'article.
  • J'utilise des références nommées : <ref name="nomdelareference">Source<ref> lors de la première utilisation et <ref name="nomdelareference"> dans la suite de l'article.
  • J'utilise des références nommées : <ref name:nomdelareference>Source</ref> lors de la première utilisation et <ref name:nomdelareference/> dans la suite de l'article.
  • J'utilise des groupes de références (avec le mot clef group=).

Correction : Pour réutiliser plusieurs fois une même référence, il faut utiliser les références nommées. La syntaxe est la suivante : <ref name="nomdelareference">Source</ref> lors de la première utilisation et <ref name="nomdelareference"/> dans la suite de l'article. La troisième proposition, ci-dessus, n'est pas correcte car il manque les barres obliques mises en gras ci-après : <ref name="nomdelareference">Source</ref> et <ref name="nomdelareference"/> dans la suite de l'article.

Q4/ Parmi les affirmations ci-dessous, lesquelles sont justes ? (plusieurs réponses possibles)

  • Un modèle contient forcément une ou plusieurs valeurs (à renseigner par l'utilisateur du modèle) associées à des paramètres.
  • Un modèle contient forcément son nom.
  • Dans les modèles, des barres verticales séparent le nom du modèle des paramètres ainsi que les différents paramètres entre eux.
  • Dans les modèles, des barres obliques (slash) séparent le nom du modèle des paramètres ainsi que les différents paramètres entre eux.

Correction : Un modèle est nécessairement composé de son nom, entre accolades. Il peut également comporter une ou plusieurs valeurs (que l'utilisateur final renseigne lorsqu'il appose le modèle sur une page), mais ce n'est pas obligation. Par exemple, le modèle ((sourire)) n'a besoin d'aucune valeur renseignée pour fonctionner, même s'il possède un paramètre optionnel (la taille du smiley). Par ailleurs, les modèles utilisent des barres verticales | pour séparer les différents paramètres, et non pas des barres obliques /.

Q5/ Où le code source des modèles est-il stocké ?

  • Le code source de chaque modèle est stocké dans une page dédiée de l'espace « Modèle: », il suffit ensuite d'appeler le titre du modèle entre accolades pour l'utiliser.
  • Le code source de tous les modèles est stocké dans des serveurs inaccessibles de la Wikimedia Foundation, il suffit ensuite d'appeler le titre du modèle entre accolades pour l'utiliser.
  • Le code source de chaque modèle n'est pas stocké à un seul endroit : chaque article contient l'ensemble le code source de tous modèles, c'est obligatoire pour appeler le titre du modèle entre accolades.

Correction : Le code source de chaque modèle (qui contient ce que le modèle doit afficher, et qui définit son comportement selon les valeurs données aux paramètres quand il y en a) est stocké dans une page de l'espace « Modèle: » qui lui est dédiée. À cette page est d'ailleurs associée une page de documentation.

Semaine 6

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Q1/ Remplacez chaque trou par le projet correspondant. [2 points ; 0,5 / liste déroulante]

En lisant un ouvrage retraçant sa vie, Julien a été séduit par les citations du compositeur et chanteur français Michel Delpech, et en profitera pour les partager sur le projet [Wikisource / Wikiquote]. Ayant appris son décès, il compte également rédiger un article d'information sur [Wikinews / Wikidata].

Sa meilleure amie, Marine, voudrait partager ses connaissances sur les probabilités conditionnelles en élaborant des cours simples pour les étudiants, sur [Wikiversité / Wikispecies]. Fan de voyages, elle en profitera également pour téléverser les photos de son dernier voyage sur [Wikivoyage / Wikimedia Commons].

[Correction : Vous avez dû le constater, la galaxie des projets Wikimédia est très vaste et variée. Le projet dédié à recueillir des citations s'appelle Wikiquote (quote signifiant d'ailleurs citation en anglais). Pour rédiger un article d'information, portant par exemple sur la victoire d'un navigateur dans une course, ou le décès d'une célébrité, il existe le projet Wikinews. Si l'on souhaite créer un cours sur un sujet qui nous intéresse, les probabilités conditionnelles comme c'est le cas dans notre exemple, et pouvoir ensuite en faire profiter des étudiants, il existe le projet Wikiversité, une communauté pédagogique libre. Et s'il s'agit de diffuser des photos de paysages prises lors d'un voyage, il est possible de les téléverser sur Wikimedia Commons. Il y a un projet pour (quasiment) tout !]


Q2/ Avoir un compte global permet :

    • De pouvoir contribuer sur tous les espaces de Wikipédia en français
    • De pouvoir participer à tous les projets Wikimedia, dans toutes les langues
    • De pouvoir contribuer sur l'ensemble des versions linguistiques, mais uniquement sur Wikipédia.
    • D'avoir le même pseudonyme sur tous les projets Wikimedia

[Correction : La possession d'un compte global permet de pouvoir contribuer sur l'ensemble des projets Wikimedia, en toute langue, et cela sans changer de compte (ni de pseudonyme par conséquent).]

Évaluation finale

  • Respect de la neutralité de point de vue. (10 points)
    L'article respecte-t-il la neutralité de point de vue ? Est-il rédigé sur un ton neutre, dénué de superlatifs le rendant promotionnel ou hagiographique ? S'il traite d'une thématique sujette à controverse, les différentes opinions ou thèses notables existant à ce sujet sont-elles exposées en fonction de leur poids dans les sources ?
  • Qualité des sources et de leur présentation. (10 points)
    Des sources de qualité et suffisantes sont-elles présentes dans l'article ? Les sources utilisées sont-elles bien présentées, sous forme de références de bas de page, affichées dans la section « Notes et références » ?
  • Mise en forme de l'article. (10 points)
    L'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la conjugaison de l'article sont-elles correctes ? L'article est-il correctement wikifié ; possède-t-il des liens internes pertinents ? L'article est-il illustré (si c'est pertinent et raisonnablement faisable) ?
  • Plan de l'article. (10 points)
    L'article possède-t-il un résumé introductif (RI) qui synthétise le sujet de l'article, et qui comprend en gras le titre de l'article ? L'article possède-t-il des sections et sous-sections (s'il est d'une longueur suffisante) ? Est-il rédigé selon un plan logique, a-t-il un déroulement structuré (pas de redondances, pas d'informations sur un même point qui soient éclatées dans plusieurs endroits, etc.) ? Si c'est pertinent, l'article possède-t-il une section « Articles connexes » ou « Bibliographie » ?

Pour chacun des 4 items, proposer cinq niveaux de notation (0 pt ; 3 pts ; 5 pts ; 7 pts ; 10 pts) avec respectivement pour intitulé : Absent(e) ; Médiocre ; Correct(e) ; Bien ; Très bien.

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/Évaluation
Listen to this article