Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/4.1 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/4.1.

Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/4.1

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Plan du module

Plan détaillé général

  • D) Créez votre article
    • Astuce : avoir plusieurs brouillons
    • Récapitulatif : dans quels modules précédents du cours retrouver les informations nécessaires à la création de son article

Parties

A) Comment trouver une idée d'article

Script vidéo

FaitRelu.


Bonjour à tous, et avant toute chose, merci d'être parmi nous à l'occasion de cette quatrième semaine de notre cours d'initiation à Wikipédia

. Aujourd'hui, vous allez entrer dans le vif du sujet : rédiger puis publier votre premier article.

MAAAAIISSSS avant… ça, il y a un peu de préparation à faire. Ce n'est pas le plus excitant, mais c'est indispensable pour que la publication se déroule sans accroc.

Pour commencer, il vous faut trouver une idée d'article. Le plus simple est de faire appel à vos centres d'intérêt.

Avant toute chose, vous devez vérifier, à l'aide de la barre de recherche, en haut à droite, que l'article que vous projetez de créer n'existe pas déjà sur Wikipédia pour éviter les doublons.

Très important également : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de votre groupe de musique, votre entreprise, votre association, etc. Cela afin d'éviter un conflit d'intérêt.

Par ailleurs, en cas de doute sur la pertinence d'un sujet ou pour obtenir de l'aide, n'hésitez pas à interroger le projet thématique concerné par votre article ou sujet.

Vous ne trouvez pas d'idée d'article ? Rassurez-vous. Il existe des listes d'articles dont la création est attendue ou souhaitée. Ainsi, la page « Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2016 » récapitule l'ensemble des demandes d'articles de 2016. Il existe également le projet « Articles les plus demandés » qui comme son nom l'indique, regroupe les articles les plus demandés.

Nous allons voir ici en détail une autre page, qui regroupe thème par thème les articles qui ne demandent qu'à être créés. Il s'agit de « Wikipédia:Articles à créer ». Regardons de plus près.

Slide dynamique où apparaît :
  • « Vérifiez si l'article existe déjà » ; (En haut de l'écran, à partir de « Avant toute chose, vous devez vérifiez... »)
  • « Évitez les autobiographies » ; (Milieu de l'écran, à partir de « Très important également : il est déconseillé d'intervenir »)
  • « Demandez l'avis de contributeurs expérimentés ». (En bas de l'écran, à partir de « En cas de doute sur la pertinence du sujet »)
Après « Ainsi, la page « Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2016 » », captures d'écran (image) de Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2016. À partir de « Il existe également le projet « Articles les plus demandés » », afficher Projet:Articles les plus demandés. Enfin, quand on en parle, afficher la page Wikipédia:Articles à créer.
Ici, on trouve tous les articles dont une personne a pu demander la création.

Prenons un exemple, vous êtes passionné de hockey sur glace, et souhaitez créer un article sur ce thème. Mais vous n'avez pas d'idée précise en tête. Il existe probablement des propositions d'articles sur le hockey. Cliquez sur le menu « Sports ». Dans un cadre bleu et blanc, on trouve désormais une liste de sports.

Capture d'écran de Wikipédia:Articles à créer/Sport à afficher à partir de « Cliquez sur le menu « Sports ». » puis encadrement du cadre bleu qui commence par « Alpinisme et escalade • Athlétisme ».
Cela va vous rediriger vers une page du projet thématique « Hockey sur glace ». On y trouve une liste d'articles à créer, tenue à jour par les contributeurs et contributrices du projet. Si vous consultez, plus bas dans la page, la liste des joueurs, vous trouverez notamment la joueuse Geraldine Heaney qui n'a pas d'article : il va sans doute être possible de le créer. Mais vous allez me demander pourquoi « sans doute » ? Tout simplement car avant, il y a une vérification primordiale et indispensable à effectuer : vérifier que le sujet de l'article entre dans les critères de notoriété de Wikipédia. Mais on y reviendra dans la prochaine vidéo.

Au fait, avez-vous remarqué la présence d'une parenthèse avec indiqué « en », à droite de certains liens ? Il s'agit d'un lien qui amène vers l'article équivalent dans une autre langue. En l’occurrence, il s'agit de l'anglais : « en » signifie English. Il est ainsi possible de traduire des articles sur Wikipédia, d'une langue à l’autre. Attention : il est quand même nécessaire de vérifier que le contenu de l'article anglais correspond aux sources qui y sont citées : ce serait dommage de copier des erreurs. Quand vous aurez une idée d'article en français, vous pourrez rechercher manuellement sur Wikipédia en anglais – ou toute autre langue que vous maîtrisez – afin de vérifier si un article existe déjà sur le sujet ; si oui, vous pourrez effectuer une traduction totale ou partielle de l'article.

Afficher, à partir de « vers une page du projet », Projet:Hockey sur glace/À faire, toujours en plein écran.

À partir de « plus bas dans la page », afficher la section en question, boîte déroulante ouverte, lien vers Geraldine Heaney encadré (capture d'écran — j'ai modifié l'HTML de la page pour enlever artificiellement quelques joueurs allemands afin d'avoir à l'écran à la fois le titre de la boîte déroulante et le lien vers Geraldine Heaney).

Sur la capture d'écran précédente, entourer/encadrer le lien « (en) »

Vous savez désormais comment trouver une idée d'article. Et qu'il est très vivement déconseillé d'écrire sur vous-même ou sur un sujet trop proche de vous.

Version textuelle

Partie rédigée. À relire !

Cette quatrième semaine du WikiMOOC est consacrée à la rédaction de votre premier article. Ce sera l'occasion pour vous de mettre en application tout ce que vous avez appris lors des trois précédentes semaines.

Mais avant de commencer à rédiger votre article, il y a un peu de préparation à faire. Ce n'est pas le plus excitant, mais c'est indispensable pour que la publication se déroule sans accroc. La préparation consiste en trois étapes (une unité chacune) :
– trouver une idée d'article ;
– vérifier l'admissibilité du sujet de l'article ;
– choisir un titre adéquat pour l'article.

Pour trouver une idée d'article à créer, le plus simple est de faire appel à vos centres d'intérêt.

Trouver une idée d'article

Vous ne trouvez pas d'idée d'article ? Rassurez-vous. Il existe des listes d'articles dont la création est attendue ou souhaitée. Ainsi, la page « Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2016 » récapitule l'ensemble des demandes d'articles faites par des contributeurs et contributrices en 2016. Le projet « Articles les plus demandés » qui, comme son nom l'indique, regroupe les articles les plus demandés, est également à votre disposition.

Nous allons voir ici en détail une autre page, qui regroupe thème par thème les articles qui ne demandent qu'à être créés. Il s'agit de « Wikipédia:Articles à créer ». Cliquez sur le lien, nous allons y regarder de plus près.

Prenons un exemple, vous êtes passionné de hockey sur glace, et souhaitez créer un article sur ce thème. Mais vous n'avez pas d'idée précise en tête. Il existe probablement des propositions d'articles sur le hockey. Cliquez sur le menu « Sports » (fig. 1), qui ouvre une nouvelle page. Dans cette dernière, un cadre bleu et blanc propose une liste de sports. Sélectionnez « Hockey sur glace » (fig. 2).

Fig. 1
Fig. 1
Fig. 2
Fig. 2

Cela va vous rediriger vers une page du projet thématique « Hockey sur glace ». On y trouve une liste d'articles à créer, tenue à jour par les contributeurs et contributrices du projet. Si vous consultez, plus bas dans la page, la liste des joueurs, vous trouverez notamment le joueur Ed Kastelic (fig. 3) qui n'a pas d'article : il va normalement (cf. plus bas) être possible de le créer.

Fig. 3
Fig. 3

Au fait, avez-vous remarqué la présence d'une parenthèse avec indiqué « en », à droite de certains liens (fig. 3) ? Il s'agit d'un lien qui amène vers l'article équivalent dans une autre langue. En l’occurrence, il s'agit de l'anglais : « en » signifie English. Il est ainsi possible de traduire des articles sur Wikipédia, d'une langue à l’autre.

Attention : il est quand même nécessaire de vérifier que le contenu de l'article anglais correspond aux sources qui y sont citées : ce serait dommage de copier des erreurs. Quand vous aurez une idée d'article en français, vous pourrez rechercher manuellement sur Wikipédia en anglais – ou toute autre langue que vous maîtrisez – afin de vérifier si un article existe déjà sur le sujet. Si oui, vous pourrez effectuer une traduction totale ou partielle de l'article.

Précautions à prendre

Une fois votre idée d'article trouvée, vous devez vérifier, à l'aide de la barre de recherche de Wikipédia, que l'article que vous projetez de créer n'existe pas déjà sur Wikipédia (y compris sous un autre nom ou une autre typographie) pour éviter les doublons.

Très important également : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de votre groupe de musique, votre entreprise, votre association, etc. Cela afin d'éviter un conflit d'intérêt.

Enfin, avant de vous lancer dans la création de l'article, il y a une vérification primordiale et indispensable à effectuer : vérifier que le sujet de l'article entre dans les critères de notoriété de Wikipédia. C'est l'objet de la prochaine unité.

Vous savez désormais comment trouver une idée d'article et êtes au courant des précautions à prendre, notamment, vous savez qu'il est très vivement déconseillé d'écrire sur vous-même ou sur un sujet trop proche de vous.

B) Critères d'admissibilité

Script vidéo

FaitRelu.


Avant de vous lancer dans la rédaction d'un article, il faut vous assurer que le sujet que vous avez choisi a sa place sur Wikipédia. C'est l'objet de cette vidéo.

Wikipédia est une encyclopédie. Ça paraît bête dit ainsi, mais c'est pourtant l'essentiel. Car cela signifie que tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Par exemple, vous ne pouvez pas créer un article sur votre boulangerie de quartier, sur votre entreprise de plomberie ou votre cabinet d'avocat. À moins qu'ils ne soient connus. Très connus. Mais comment déterminer ce qui a sa place sur une encyclopédie, et plus précisément sur Wikipédia ? Les contributeurs, au fil du temps, se sont mis d'accord sur des critères. On les appelle critères d'admissibilité des articles. Les Wikipédiens les nomment également souvent par leur acronyme, C-A-A. Ces critères, qui changent d'une version linguistique de Wikipédia à l'autre, permettent de vérifier qu'un sujet est notable dans son domaine. Par « notable », on entend un sujet reconnu ou remarqué. Wikipédia ne créera donc jamais la notoriété de quelqu'un ou de quelque chose de peu connu, contrairement à un journal, par exemple : c'est la notoriété préexistante d'un sujet qui rendra celui-ci admissible sur Wikipédia.
Au moment de « On les appelle » : Incrustation sur fond blanc (à côté du prof).
  1. faire apparaître « Critères d'admissibilité des articles
  2. faire apparaître « (CAA) ».

Ainsi, il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Même si des sources prouvent que votre cabinet d'avocat existe, il n'est pas admissible pour autant. Par ailleurs, l'admissibilité du sujet est indépendante du contenu de l'article : c'est-à-dire que votre article peut être extrêmement bien rédigé, sur un ton neutre, avec des sources fiables, mais que le sujet sur lequel il porte soit hors-critères. Autrement dit, vérifiabilité des informations, du contenu, ne signifie pas nécessairement admissibilité du sujet.

Mais – me diriez-vous, si j'étais vraiment en face de vous
– quels sont donc ces fameux critères d'admissibilité ? En fait, il y en a de deux sortes. Tout d'abord, il y a des critères généraux. Ils s'appliquent à tous les sujets, à tous les domaines, sans exception. Cela signifie qu'il suffit qu'un sujet respecte un des critères généraux de notoriété pour qu'il soit admissible. Les voici :

« Le sujet doit :
– avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
– ou [bien alors] être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.). »

A) Début face caméra plein écran.

B) Slide dynamique [face caméra reste en vignette].

  1. Au moment de « Il y en a de deux sortes » : apparaît en haut de la slide, en titre gras, « Critères généraux », avec un picto de plume à côté
  2. Au moment de « Les voici » : apparaît en-dessous « Le sujet doit »
  3. puis le premier des deux critères juste avant qu'il ne soit lu
  4. puis enfin le second critère juste avant qu'il ne soit lu à son tour

Dit autrement, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires consacrées au sujet, distantes dans le temps. Et par sources secondaires, on entend des sources qui fournissent une analyse sur le sujet et, très important, qui soient indépendantes du sujet. Autrement dit, le site officiel d'une association n'est pas une source secondaire sur cette même association.

Ces critères généraux sont souvent appliqués à la lettre pour des sujets contemporains, lorsqu'il y a un risque de promotion ou d'autopromotion, ou lorsque le sujet touche à l'actualité et que la pérennité de sa notoriété est incertaine. A contrario, ils sont appliqués avec plus de souplesse pour des sujets historiques et factuels, tels qu'une œuvre d'art ancienne, un massif montagneux ou une ville.

Prenons deux exemples fictifs pour voir comment appliquer ces critères. Mme Dupont – avec un t – est cheffe d'une entreprise dans le domaine informatique. Elle est brièvement mentionnée dans deux articles de presse, l'un du journal Le Monde qui listait une dizaine de start-up innovantes, et l'autre du journal Les Échos, consacré à son entreprise. Les deux articles sont publiés sur trois ans d'intervalle. Sont-ils suffisants pour rédiger un article sur Madame Dupont dans Wikipédia ? Non. Certes Le Monde et Les Échos sont bien des journaux d'envergure nationale. Mais les deux articles ne sont pas consacrés à Madame Dupont. L'un ne fait que l'évoquer et l'autre est consacré à son entreprise.

Deuxième exemple. M Dupond – avec un d – est un archéologue du XXe siècle. Un ouvrage, publié aux éditions Actes Sud, lui a été entièrement consacré par un collègue archéologue, et ses travaux de recherche ont été cités à plusieurs reprises par d'autres archéologues dans des revues spécialisées. Ces sources suffisent-elles à rédiger un article sur M Dupond ? Oui, la seule existence d'un ouvrage publié à compte d'éditeur qui lui soit consacré suffit à le rendre admissible.

Slide dynamique [face caméra reste en vignette].
  1. Quand « M. Dupont » est évoqué : apparaît un pictogramme humain avec écrit en-dessous son nom.
  2. Quand « dans le domaine informatique » apparaît un picto PC (plus petit) à côté du picto humain.
  3. Quand « Le Monde » apparaît une ligne : picto journal avec écrit à droite « Le Monde, 2010 »
  4. Quand « Les Échos » apparaît en-dessous une ligne : picto journal avec écrit à droite « Les Échos, 2012 »
  5. Quand « Non. » apparaît un picto croix rouge à gauche du picto humain.
  6. Quand « L'un ne fait que » apparaît la mention suivante, rouge, à côté ou au-dessus du nom des journaux : « simples mentions ».
Idem pour Mme Dupond, avec pictos : humain, loupe et os (archéologie), livre, 2 feuilles de papier, « V » vert. Pour la dernière étape, écrire en vert : « admissible »
Bien que ces critères généraux sont très souvent utilisés, ils peuvent s'avérer inadaptés, trop imprécis ou trop restrictifs. C'est pourquoi il existe une seconde sorte de critères d'admissibilité, souvent plus précis : les critères spécifiques. Eux aussi ont été définis par la communauté. Il existe des critères pour les artistes, pour les entreprises, pour les œuvres musicales, les personnalités politiques, etc. Le raccourci « WP:NDA », à recopier dans la barre de recherche de Wikipédia, liste l'ensemble de ces critères spécifiques. Vous trouverez aussi un lien vers ces différents critères en dessous de cette vidéo.

Je vais vous présenter un exemple de critères spécifiques. Voici ceux pour les artistes visuels (peintres, sculpteurs, etc.) :

« – être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
– ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). »

Slide dynamique [face caméra reste en vignette].
  1. Au moment de « les critères spécifiques » : apparaît en haut de la slide, en titre gras, « Critères spécifiques », avec un picto de plume à côté
  2. Au moment de « Il existe des critères » : apparaissent au fur et à mesure les 4 exemples : « artistes, entreprises, œuvres musicales, personnalités politiques » + etc. en cinquième
  3. puis apparaît le premier des deux critères de l'exemple juste avant qu'il ne soit lu
  4. puis enfin le second critère juste avant qu'il ne soit lu à son tour

En théorie, il suffit que votre sujet réponde soit aux critères généraux soit aux critères spécifiques (s'il en existe pour votre sujet) pour être admissible. Cependant, les critères spécifiques ne constituent pas une garantie absolue d'admissibilité. Dans tous les cas, le sujet doit répondre au premier principe fondateur de Wikipédia, qui déclare que Wikipédia est une encyclopédie : c'est évidemment sujet à interprétation, d'où l'existence de critères pour préciser un peu cela. Mais gardez à l'esprit que dans les cas non évidents, c'est la communauté qui jugera collégialement si un sujet est admissible ou non.

Maintenant que vous connaissez l'importance des critères d'admissibilité, à vous de jouer : vérifiez attentivement que votre sujet est admissible. Comme vous l'avez vu, ce n'est pas toujours évident à faire, même les contributeurs expérimentés peuvent avoir des doutes. Donc si vous avez un doute sur votre sujet, n'hésitez surtout pas à demander leur avis à des contributeurs expérimentés avant de vous lancer dans la rédaction de votre article.

[Sous la vidéo]

Critères généraux et liste des critères spécifiques

Version textuelle

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Avant de vous lancer dans la rédaction d'un article, il faut vous assurer que le sujet que vous avez choisi a sa place sur Wikipédia. La présente unité est dédiée aux critères d'admissibilités, qui aident à faire cette vérification.

Pourquoi donc des critères d'admissibilité ?

Wikipédia est une encyclopédie. Ça paraît bête dit ainsi, mais c'est pourtant l'essentiel. Car cela signifie que tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Par exemple, vous ne pouvez pas créer un article sur votre boulangerie de quartier, sur votre entreprise de plomberie ou votre cabinet d'avocat. À moins qu'ils ne soient connus. Très connus. Mais comment déterminer ce qui a sa place sur une encyclopédie, et plus précisément sur Wikipédia ? Les contributeurs, au fil du temps, se sont mis d'accord sur des critères. On les appelle critères d'admissibilité des articles. Les Wikipédiens les nomment également souvent par leur acronyme, C-A-A. Ces critères, qui changent d'une version linguistique de Wikipédia à l'autre, permettent de vérifier qu'un sujet est notable dans son domaine. Par « notable », on entend un sujet reconnu ou remarqué. Wikipédia ne créera donc jamais la notoriété de quelqu'un ou de quelque chose de peu connu, contrairement à un journal, par exemple : c'est la notoriété préexistante d'un sujet qui rendra celui-ci admissible sur Wikipédia.

Tout sujet n'est pas nécessairement admis sur Wikipédia : des sources secondaires de qualité doivent traiter du sujet.
Tout sujet n'est pas nécessairement admis sur Wikipédia : des sources secondaires de qualité doivent traiter du sujet.

Ainsi, il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Même si des sources prouvent que votre cabinet d'avocat existe, il n'est pas admissible pour autant. Par ailleurs, l'admissibilité du sujet est indépendante du contenu de l'article : c'est-à-dire que votre article peut être extrêmement bien rédigé, sur un ton neutre, avec des sources fiables, mais que le sujet sur lequel il porte soit hors-critères. Autrement dit, vérifiabilité des informations, du contenu, ne signifie pas nécessairement admissibilité du sujet.

Les critères généraux

Mais – nous diriez-vous, si nous étions vraiment en face de vous

– quels sont donc ces fameux critères d'admissibilité ? En fait, il y en a de deux sortes. Tout d'abord, il y a des critères généraux. Ils s'appliquent à tous les sujets, à tous les domaines, sans exception. Cela signifie qu'il suffit qu'un sujet respecte un des critères généraux de notoriété pour qu'il soit admissible. Les voici :

« Le sujet doit :
– avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
– ou [bien alors] être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.). »

Dit autrement, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires consacrées au sujet, distantes dans le temps. Et par sources secondaires, on entend des sources qui fournissent une analyse sur le sujet et, très important, qui soient indépendantes du sujet. Autrement dit, le site officiel d'une association n'est pas une source secondaire sur cette même association.

Ces critères généraux sont souvent appliqués à la lettre pour des sujets contemporains, lorsqu'il y a un risque de promotion ou d'autopromotion, ou lorsque le sujet touche à l'actualité et que la pérennité de sa notoriété est incertaine. A contrario, ils sont appliqués avec plus de souplesse pour des sujets historiques et factuels, tels qu'une œuvre d'art ancienne, un massif montagneux ou une ville.

Prenons deux exemples fictifs pour voir comment appliquer ces critères. Mme Dupont – avec un t – est cheffe d'une entreprise dans le domaine informatique. Elle est brièvement mentionnée dans deux articles de presse, l'un du journal Le Monde qui listait une dizaine de start-up innovantes, et l'autre du journal Les Échos, consacré à son entreprise. Les deux articles sont publiés sur trois ans d'intervalle. Sont-ils suffisants pour rédiger un article sur Madame Dupont dans Wikipédia ? Non. Certes Le Monde et Les Échos sont bien des journaux d'envergure nationale. Mais les deux articles ne sont pas consacrés à Madame Dupont. L'un ne fait que l'évoquer et l'autre est consacré à son entreprise.

Deuxième exemple. M Dupond – avec un d – est un archéologue du XXe siècle. Un ouvrage, publié aux éditions Actes Sud, lui a été entièrement consacré par un collègue archéologue, et ses travaux de recherche ont été cités à plusieurs reprises par d'autres archéologues dans des revues spécialisées. Ces sources suffisent-elles à rédiger un article sur M Dupond ? Oui, la seule existence d'un ouvrage publié à compte d'éditeur qui lui soit consacré suffit à le rendre admissible.

Les critères spécifiques

Bien que ces critères généraux sont très souvent utilisés, ils peuvent s'avérer inadaptés, trop imprécis ou trop restrictifs. C'est pourquoi il existe une seconde sorte de critères d'admissibilité, souvent plus précis : les critères spécifiques. Eux aussi ont été définis par la communauté. Il existe des critères pour les artistes, pour les entreprises, pour les œuvres musicales, les personnalités politiques, etc. Le raccourci « WP:NDA », à recopier dans la barre de recherche de Wikipédia, liste l'ensemble de ces critères spécifiques. Vous trouverez aussi un lien vers ces différents critères en dessous de cette vidéo.

Nous allons vous présenter un exemple de critères spécifiques. Voici ceux pour les artistes visuels (peintres, sculpteurs, etc.) :

« – être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
– ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). »

En théorie, il suffit que votre sujet réponde soit aux critères généraux soit aux critères spécifiques (s'il en existe pour votre sujet) pour être admissible. Cependant, les critères spécifiques ne constituent pas une garantie absolue d'admissibilité. Dans tous les cas, le sujet doit répondre au premier principe fondateur de Wikipédia, qui déclare que Wikipédia est une encyclopédie : c'est évidemment sujet à interprétation, d'où l'existence de critères pour préciser un peu cela. Mais gardez à l'esprit que dans les cas non évidents, c'est la communauté qui jugera collégialement si un sujet est admissible ou non.

Maintenant que vous connaissez l'importance des critères d'admissibilité, à vous de jouer : vérifiez attentivement que votre sujet est admissible. Comme vous l'avez vu, ce n'est pas toujours évident à faire, même les contributeurs expérimentés peuvent avoir des doutes. Donc si vous avez un doute sur votre sujet, n'hésitez surtout pas à demander leur avis à des contributeurs expérimentés (ou directement sur le forum !) avant de vous lancer dans la rédaction de votre article. On ne le répétera jamais assez : Wikipédia est une encyclopédie collaborative, profitez de l'expérience des autres contributrices et contributeurs, cela peut vous éviter des déconvenues !

C) Conventions de nommage

Script vidéo

FaitRelu.


Vous avez trouvé le sujet de votre article ? Super ! Il reste une dernière étape à régler : trouver un titre conforme aux conventions sur les titres.

Pour choisir le titre de votre article, le principe de base est simple : il suffit de choisir le nom le plus courant qui décrit précisément le sujet de votre article. Wikipédia a par exemple un article Johnny Hallyday, et non pas « Jean-Philippe Léo Smet », car ce chanteur français est davantage connu sous son nom de scène que sous son vrai nom.

Le titre doit également être le plus court et le plus clair possible. Sachez enfin qu'on ne met pas d'article (le, la, les) au début des titres. On écrira donc « Seconde Guerre mondiale » plutôt que « L'histoire de la Seconde Guerre mondiale » pour l'intitulé de l'article sur cette période historique.

À partir de « le principe de base est simple », on affiche à droite du présentateur (moitié droite de l'image) « Conventions sur les titres »

Puis au fur et à mesure de l'énoncé, on affiche les puces suivantes :

  • désignation la plus courante du sujet
  • titre précis et court
  • pas d'article grammatical
[nouveau] À partir de « On écrira donc », afficher la première forme (« Seconde Guerre mondiale », avec ces majuscules précises ;)) avec une icône de coche verte, puis le second texte (« L'histoire de la Seconde Guerre mondiale ») avec une icône de croix rouge.


Il arrive que plusieurs articles traitant de sujets différents portent le même nom. Il est alors nécessaire, mais uniquement dans ce cas, d'ajouter entre parenthèses une précision qui permet de différencier chaque article de ses homonymes. Par exemple, Mercure a plusieurs sens. Sur Wikipédia, on aura donc
Au début de la liste, afficher successivement, en plein écran (le présentateur en face caméra reste dans une vignette), une capture d'écran de chaque article évoqué.

Vous connaissez désormais les règles de base pour nommer votre article ; vous n'aurez néanmoins pas besoin de le faire tout de suite, puisque vous allez le rédiger sur votre brouillon.

Il ne vous reste plus qu'à préparer les sources nécessaires pour prouver l'admissibilité de votre sujet, sources que vous devrez évidemment intégrer à l'article. Vous êtes maintenant prêt à passer à la création concrète de votre article ; c'est l'objet de la prochaine unité.

[Sous la vidéo]

Pour aller plus loin : Conventions sur les titres

Version textuelle

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Vous avez trouvé le sujet de votre article ? Super ! Il reste une dernière étape à régler : trouver un titre conforme aux conventions sur les titres adoptées par la communauté.

[Bandeau gris / Page détaillée : Wikipédia:Conventions sur les titres.]

Pour choisir le titre de votre article, le principe de base est simple : il suffit de choisir le nom le plus courant qui décrit précisément le sujet de votre article. Wikipédia a par exemple un article Johnny Hallyday, et non pas « Jean-Philippe Léo Smet », car ce chanteur français est davantage connu sous son nom de scène que sous son vrai nom.

Le titre doit également être le plus court et le plus clair possible. Sachez enfin qu'on ne met pas d'article (le, la, les) au début des titres. On écrira donc « Seconde Guerre mondiale » plutôt que « L'histoire de la Seconde Guerre mondiale » pour l'intitulé de l'article sur cette période historique.

Il arrive que plusieurs articles traitant de sujets différents portent le même nom. Il est alors nécessaire, mais uniquement dans ce cas, d'ajouter entre parenthèses une précision qui permet de différencier chaque article de ses homonymes. Par exemple, Mercure a plusieurs sens. Sur Wikipédia, on aura donc :

Vous connaissez désormais les règles de base pour nommer votre article ; vous n'aurez néanmoins pas besoin de le faire tout de suite, puisque vous allez le rédiger sur votre brouillon (qui a déjà un titre

).

L'étape de préparation à la création est désormais terminée. Il ne vous reste plus qu'à préparer les sources nécessaires pour prouver l'admissibilité de votre sujet, sources que vous devrez évidemment intégrer à l'article. La prochaine unité est consacrée à la création concrète de votre article.

D) Création de l'article

Partie déjà intégrée sur FUN. Si vous repérez des erreurs, les corriger ici puis les signaler à Goombiis ou Jules pour que la correction soit reportée sur FUN.

Uniquement en version texte.

<div style="background-color: #c795d7; border-left: 10px solid #85429A; margin-bottom: 20px; padding: 10px; display: block; color: #fff;">Ceci est la version textuelle du cours vidéo ci-dessus.</div>
<p></p>
<p>Il est désormais temps de prendre votre plume, ou plutôt votre clavier, et de rédiger votre article, au brouillon évidemment :-).</p>
<div style="background-color: #e5e5e5; border-left: 10px solid #868686; margin-bottom: 20px; padding: 10px; display: block;">Si vous avez trouvé votre idée de sujet dans une des listes d'articles à créer que nous vous avons indiquées dans les cours, afin d'éviter que vous soyez plusieurs à écrire sur le même sujet, précisez à côté du nom de l'article choisi que vous allez le rédiger, par exemple en ajoutant : « En cours de rédaction. ~~~~ ».<span style="color: #808080;"></span></div>
<p>Tout ce que vous avez besoin de savoir pour rédiger a normalement été vu lors des séquences précédentes du MOOC. Vous trouverez ci-dessous un petit rappel.</p>
<ul>
<li><span style="font-size: 1em; line-height: 1.6em;">accéder au brouillon : semaine une, second module</span></li>
<li><span style="font-size: 1em; line-height: 1.6em;">adopter un style encyclopédique : semaine 3, second module</span></li>
<li><span style="font-size: 1em; line-height: 1.6em;">structurer un article : semaine 3, second module</span></li>
<li><span style="font-size: 1em; line-height: 1.6em;">ajouter des références : semaine 2, second module</span></li>
<li><span style="font-size: 1em; line-height: 1.6em;">ajouter des liens internes : semaine 2, premier module</span></li>
</ul>
<p>Dans votre brouillon, écrivez le texte de votre article de manière neutre en rapportant les faits. Basez cette rédaction sur les sources et citez ces dernières en références, dans votre texte. En effet, on l'a vu, c'est indispensable 1) pour montrer en quoi le sujet est notable et donc <em>admissible</em> sur Wikipédia ; 2) pour que les lecteurs puissent s'assurer de la fiabilité de l'article. Structurez votre article avec un résumé introductif et des sections et sous-sections si sa longueur le permet. Ajoutez le modèle références dans la section références, pour que les sources s'affichent correctement.</p>
<p>Dans votre brouillon, vous pouvez sauvegarder autant de fois que vous le souhaitez votre article en préparation. Prenez le temps de lier les faits aux sources : pour chaque fait : une source !</p>
<p>Habituellement sur Wikipédia, on n'ajoute pas les portails et catégories dans les pages de brouillon ; inutile donc de les ajouter ici, vous pourrez le faire à la fin du MOOC, lorsque vous publierez votre brouillon. Enfin, dans l'introduction, mettez la première occurrence du titre (du sujet) de l'article en gras. Généralement c'est le premier ou deuxième mot.</p>
<p>Lorsque vous pensez avoir fini de rédiger, vous pouvez passer à l'unité suivante, où nous vous expliquerons le fonctionnement de l'évaluation par les pairs.</p>
<p></p>
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/4.1
Listen to this article