Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Pour toute discussion à propos du blocage de Floreal et autres thèmes associés, je ne réponds que sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Esp2008 et sur la liste de discussion de la wikipédia francophone. Tous les messages ici, sur le bistro ou sur toute autre page non destinée à parler de ce sujet seront simplement ignorées. Denis -esp2008- 6 novembre 2005 à 19:29 (CET)
Bonsoir Denis,
Excuse-moi de venir rajouter un message à cette page, je me disais que je ferais mieux de t'informer. Alvaro a demandé un peu plus tôt au comité d'arbitrage de se prononcé "en référé" à propos de la procédure de désysopage que tu avais lancée ; il craignait entre autres que cette prise de décision ne se transforme en plébiscite, ce que tu ne voudrais sans doute pas non plus.
J'ai accepté sa demande, et j'ai donc placé un bandeau sur la page de prise de décision renvoyant à cet arbitrage ; Alvaro m'a informé qu'il complètera la page un peu plus tard, après quoi tu pourras ajouter les tiens. Puisque j'ai pris la décision "en urgence " (en fait, au moment où le vote ouvrait, pour éviter les frustrations nées lors de l'arrêt de la PDD avec Gemme), je n'ai pas consulté les autres arbitres, mais je les ai informé : si l'un d'entre eux exprime son véto là-dessus, j'annulerai cet arbitrage.
Juste pour être clair : cela ne vient pas d'une volonté de tout ramener au CAr. Je ne pense pas que le comité d'arbitrage soit là pour légiférer sur Wikipédia. J'ai lancé ceci pour répondre à une demande qui existait.
La page se trouve sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Esp2008.
Cordialement, le Korrigan bla 7 novembre 2005 à 01:32 (CET)
Je pense que tu as été un peu vite, tu as effacé des pages qui devaient être fusionnées - c'est un peu ennuyeux. Pourrais-tu rétablir et transférer sur PàF ? Merci. Solveig
Bonsoir,
Je suis un peu déconcerté par cette suppression massive d'articles de Pokémon, en dehors des règles normales de suppression d'articles. Darkoneko avait pourtant bien écrit « c'est ridicule. Vous vous rendez compte que vous etre en train de voter pour la suppression de Pokemon, qui est un redirect vers Pokémon ? » et cela aurait dû te mettre la puce à l'oreille. Le plus grave dans tout cela est qu'aucun bandeau de suppression n'a été apposé sur les articles. Il est donc impossible de les supprimer. Si tu veux supprimer ces articles, il faut tout d'abord les restaurer, puis mettre des bandeaux sur chacun d'eux, avec des liens qui envoient les lecteurs sur la page de vote. Le plus clair est d'organiser un vote par article. --Teofilo @ 7 novembre 2005 à 22:20 (CET)
Salut Denis,
Je ne vaudrais pas paraître moraliste mais je pense que cela serait une grave erreur que de te voir quitter les rangs des admins, au vu de ton aide au projet Floréal et la wiki-bureaucratie n'en valent pas la peine... Mais selon le bon vieux principe que c'est ceux qui claquent le plus bruyamment la porte qui reviennent le plus vite en force, je peux t'annoncer d'ores et déjà que je voterais pour ta réélection si tu persistais sur la voie de fuite. Bonne continuation en tant que tout ce que tu veux et voudras, Wart dark discuter 21:32, 8 novembre 2005 (CET)
Bonjour,
Je viens de voir ta proposition pour l'arbitrage me concernant. Outre le fait que tu te pronnonces sur le blocage de Floreal qui est hors-sujet, je ne peux pas m'empêcher d'être choqué par le simple "les éléments qui ont conduit Esp2008 à bloquer floréal rentraient dans les limites de la décision du CAr /Alex lbh-Floreal" non suivi d'un "parce que...", j'attends toujours que l'on mette face à face les éléments ayant mené au blocage de Floreal et la décision du CAr pour prouver cela, ce que personne n'a fait... à part moi, mais la conclusion était toute autre.
Denis -esp2008- 26 novembre 2005 à 09:52 (CET)
Je ne réponds jamais à ce type de message que cela soit toi ou quelqu'un d'autre. Romary 1 décembre 2005 à 09:03 (CET)
Il y a quelques semaines, j'ai proposé de supprimer la catégorie Saint-Denis, les autres ont approuvé mais c'est la page de vote que tu as supprimé ! Pourrais-tu rétablir les choses ? Thierry Caro 2 décembre 2005 à 00:06 (CET)
Considérant
le Comité d'arbitrage décide :
Le Comité d'arbitrage rappelle à Esp2008 :
|
Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ, pour le comité d'arbitrage, le 2 décembre 2005 à 10:36 (CET).
J'ai pris tout le recul que j'ai pu, j'ai consulté qui j'ai pu, et finalement je n'ai pas changé d'avis. Je suis tombé au milieu d'une lutte imbécile de personnes et de pouvoir, je vais continuer de rendre service à mon niveau et tourner la page sur cet épisode et ne plus jamais bloquer qui que ce soit (afin de ne pas prendre la responsabilité de ce qui est toléré ici). Par contre, je me demande comment tous ses "arbitres" qui refusent de s'expliquer peuvent dormir sur leurs deux oreilles, tant pis pour eux. Denis -esp2008- 7 février 2006 à 20:55 (CET)
Adieu Esp2008 ! Bienvenue à Denis Dordoigne ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 février 2006 à 22:00 (CET)
Salut !
Pourquoi remplaces-tu les mn par des min ? Il me semble que mn est l'abréviation officielle de minute, non ?
A+
Tout profil m'intéresse :) Merci pour la rapide réponse. Je t'inscris aux 3 dates mais il n'y a qu'une session, rassures-toi! C'est pour cibler quelle journée semble la plus garnie. Si tu connais d'autres personnes intéressées ou si tu as envie d'en profiter pour en rencontrer certaines, n'hésites pas à faire passer le mot. Jmskobalt 24 février 2006 à 15:46 (CET)
Bonjour,
Je pense avoir découvert un plagiat manifeste sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Dumping_social ou on peut encore lire un passage d'une quinzaine de ligne, avec la mention "© Encyclopædia Universalis 2005, tous droits réservés"
Qu'en pensez-vous ?
HDDTZUZDSQ 28 février 2006 à 18:40 (CET)
L'article a été modifié. Chris93 12 mars 2006 à 06:08 (CET)
Salut. Je vous fait copie du message que j'ai posté en page de suppression. J'ai trouvé ceci (en cherchant vite) et une demande de reconnaissance de ce crime est demandé au parlement GB, suite à un exposé publique au parlement. , ce qui n'est quand même pas anodin. A mon avis, c'est même un sujet très intéressant à creuser. Cordialement Mogador 12 mars 2006 à 23:23 (CET)
J'ai un peu repris l'ébauche (!) merci d'aller jeter un oeil . Mogador 13 mars 2006 à 04:45 (CET)
Peux-tu recréer ton ancien compte Utilisateur:Esp2008 pour pas qu'il y ait un cybersquatteur ;) Pour 13 mars 2006 à 17:37 (CET)
Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:30 (CEST)
Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Je me sens flatté que tu aies pensé que je l´étais déjà, et content que tu te sois rendu compte de ton erreur...
Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:33 (CEST)
Salut Denis,
Serait-il possible les rc ne soient pas débitées à la connexion, mais uniquement sur demande ?
GôTô ¬¬ 14 avril 2006 à 17:06 (CEST)
Mon vote passant à neutre (je n'ai pas envie de voter pour des admins ces derniers temps) si je n'oublie pas (tu peux me sonner dans quelques jours si j'oublie de corriger). sebjd 15 avril 2006 à 14:33 (CEST)
Bonjour, Denis Dordoigne, tu dis qu'il pourrait y avoir un développement, mais pourrais-tu dire lequel ? J'ai pour ma part travaillé sur l'article Brassens, et donc lu des biographies de Brassens, et dans aucune de celles-ci je n'ai pu voir un fait interressant sur Onténienté qui justifierait un article sur sa vie. J'ai mis ce message sur la page de discussion, mais je me dis que pour que tu le vois il faudrait mieu le mettre ici. Balouk 17 avril 2006 à 16:37 (CEST)
Salut Denis,
Juste pour faire le point sur la situation et savoir si on pourra obtenir l'efficacité que j'espère, comptes-tu te joindre aux discussions sur un projet commun (qui n'est pas forcément GTA-SF, c'est juste une proposition parmi d'autre; je ne cherche pas à l'imposer), ne pas y participer, ou continuer le développement de ta solution (peut-être avec Plyd?) pour obtenir un produit d'un niveau similaire ?
Merci de ton attention et de tes efforts pour la communauté ! Eden ✍ 23 avril 2006 à 10:49 (CEST)
Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 avril 2006 à 18:17 (CEST)
Bonjour. Je voulais voir l'article conan, le fils du futur. J'ai simplement tapé conan dans la zone de recherche et je suis tombé sur conan (commune). J'ai donc créé la page d'homonymie, puis les liens en conséquence. Cela pose-t-il problème ?--Manu 10 mai 2006 à 11:10 (CEST)
Concernant détective Conan, le titre de l'article contient "conan". Il me semble plus que probale que quelqu'un cherchant un article sur le sujet tapera directement conan, exactement comme le ferait quelqu'un cherchant quelque chose sur conan le barbare, non ?--Manu (discuter) 12 mai 2006 à 09:41 (CEST)
Bonjour, je cherche à obtenir l'avis de plusieurs utilisateurs et administrateurs de Wikipédia sur l'article Fédéralisme intégral car il y a conflit de neutralité et que actuellement il y a une censure évidente en vers une théorie sur le fédéralisme global à savoir la théorie onixienne. Rien que pour le bandeau de neutralité, il y a difficultés à le maintenir, ce qui explique qu'il y ait peu d'avis favorable sur la théorie onixienne. Ainsi je vous invite à venir vous exprimer sur la page suivante : . Merci par avance
Cordialement, --Franckpi 12 mai 2006 à 00:43 (CEST)
Parce que ça fait aussi ça :)
Ryo (XYZ) 25 mai 2006 à 12:10 (CEST)
trop tard ;p
(2 années de suite qu'il est oublié sur wikipédia, je vais commencer à devenir parano)
Denis Dordoigne (discuter) 3 juillet 2006 à 19:05 (CEST)
bonjour mon mignon,
tu avais supprime un article Paseo, en mai 2005 je crois, et je donnerais tout pour le recuperer sur ma page perso. Je suppose qu'il est definitivement detruit, mais si tu sais qu'il est archive quelque part, fais moi signe stp. j'y tiens beaucoup
bye
(utilisateur McScanDisk )
-- ce sont des ajouts que divers idiots ont cru bon de coller à l'epoque. si l'article existe encore sous sa forme serieuse (quelques jours plus tôt, en tout cas printemps 2005) ça me ferait plaisir de le ravoir. merci. McScanDisk
-- je te remercie ENORMEMENT, je copie ça de suite pour l'enregistrer sur le bloc-notes. j'y pensais depuis des mois, mais j'etais convaincu que le recuperer etait impossible. Merci beaucoup de t'être embête pour moi, et tu excuseras mon clavier de ne plus pouvoir produire d'accents!
Et 3 années de suite ! (mais comme je ne l'ai souhaité à personne depuis un an je passerai l'éponge pour cette fois-ci;)
Denis Dordoigne (discuter) 4 juillet 2007 à 07:25 (CEST)
...
Denis Dordoigne (discuter) 5 août 2007 à 10:44 (CEST)
Salut Denis Dordoigne ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:57 (CEST)
voici le nouveau Jean-Paul Ney, précédement supprimé -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 1 mars 2008 à 03:58 (CET)
Déplacé dans WP:PàR
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 avril 2008 à 06:20 (CEST)
Bonjour suite à différents éléments que j'ai ajouté dans cette demande de suppression d'image, je te prie de reconsidéré ton vote. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 12:35 (CEST)
bonjour, j'ai recrée cet article, très étoffé maintenant, merci :) --Prosopee (d) 19 décembre 2008 à 15:09 (CET)
Bonjour, où et quand cette image a-t-elle été proposée à la suppression ? Je ne vois trace de cette suppression dans les WP:IàS et WP:SI. D'avance merci. — Frór Oook? 22 juillet 2009 à 15:15 (CEST)
{{speedy}}, générallement les admins de commons les traitent rapidement. Denis Dordoigne (discuter) 22 juillet 2009 à 18:43 (CEST)
Salut,
L'image que tu as supprimé, est une image que j'utilise pour répondre aux demandes de l'atelier graphique, il ne faut donc pas la supprimer... car l'historique a été supprimé par la même occasion...
Cordialement ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 23 juillet 2009 à 16:25 (CEST)
Pourquoi supprimer ces images de WMFR ? Ludo Bureau des réclamations 23 juillet 2009 à 21:00 (CEST)
I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Esp2008. Denis Dordoigne (discuter) 24 juillet 2009 à 18:23 (CEST)
Salut. Pourquoi as-tu supprimé le logo des admirals de hampton road sur commons ? Ce logo n'est pas soumis à copyright me semble-t-il (mais juste à trademark). --'toff [tailler le bout de gras] 25 juillet 2009 à 09:02 (CEST)
Attention aux pages liées ! - DarkoNeko (にゃ? ) 25 juillet 2009 à 11:34 (CEST)
Bonjour. J'ai noté que tu avais supprimé ce fichier en juillet, au motif qu'il était présent sous commons.
23 juillet 2009 à 17:56 Denis Dordoigne (discuter | contributions) a supprimé « Fichier:-Strogoff- 3.png » (Image présente sur Commons)
Effectivement, ce fichier se trouvait sous commons, puisque j'en avais moi même importé le contenu sous commons après finalisation des travaux de dessin. Il s'agit en fait d'une des pages brouillon que j'utilise plus ou moins régulièrement pour répondre aux sollicitations des wikipédiens à l'Atelier graphique. Ceci permet notamment d'éviter de charger sur commons des images à l'état de brouillon, ou qui n'y seront jamais portés, ou encore d'échanger entre wikigraphiste des éléments de construction. Nous sommes nombreux à utiliser ce genre d'images, certes taguée image personnelle, mais qui en fait relève plus d'un bac à sable.. faute de disposer de bac à sable imagerie. Je t'engage à éviter de supprimer les images de ce genre (qui portent en général le nom de l'utilisateur principal suivi d'un n° d'ordre), qui sont souvent liées à des pages archivées ou non de discussions. Les autres wikigraphistes et moi-même (Les wikigraphistes sont recensées sous Catégorie:Utilisateur Wikigraphiste.) somment bien sûr ouverts à toutes propositions d'évolution qui nous permettraient un fonctionnement plus conforme aux règles wikipédiennes. Je t'engage dans ce cas à porter le sujet en pdd de l'atelier Discussion Wikipédia:Atelier graphique. Cordialement. ---Strogoff- (discuter) 24 août 2009 à 08:12 (CEST)
Bonjour,
Il y a un soucis avec la fonction "IP partagée", elle est en train de taguer comme partagée toutes les adresses du réseau megalis, qui est un FAI... par ailleurs il faudrait envisager de ne pas remettre un modele ip partagee dans les pages qui en contiennent déjà un (exemple : Discussion utilisateur:212.234.141.170).
Merci,
-- Denis Dordoigne (discuter) 15 avril 2010 à 20:05 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.