Couverture médiatique

La couverture médiatique peut se définir comme le traitement d’une information consacrée à un sujet, par différents canaux médiatiques (articles de presse, reportages, interviews), et la diffusion qui en est alors proposée au public^[1].

Changement climatique

La couverture médiatique du changement climatique influence l'opinion publique sur le changement climatique. Elle relaie le consensus scientifique sur le changement climatique selon lequel la température moyenne à la surface du globe augmente depuis les 50 dernières années et que cette tendance est principalement due aux émissions anthropiques des gaz à effet de serre^[2]. Depuis 2007, aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contesté cette affirmation, quoique quelques organisations n'aient pas pris position^[3],[4]. Néanmoins, des biais liés à l'immédiateté des médias, à leur intérêt pour le sensationnel et le récit d'expériences humaines, à leur recherche d'une couverture « équilibrée » ainsi qu'à la complexité du sujet font que le public reste peu ou mal informé. Les intérêts politiques et les lobbys interfèrent aussi. Les scientifiques recherchent maintenant de nouveaux relais et modes d'expression. Depuis 2019, un point de basculement a été atteint avec l'abandon de la couverture « équilibrée » par le Guardian, l'utilisation du mot crise ou urgence dans les sujets liés au climat, la sensibilisation accrue du public aux impacts environnementaux et un récit politique lié à l'écologie largement répandu.

Conflit israélo-palestinien

La couverture médiatique du conflit israélo-palestinien est constamment critiquée par des allégations de partialité venant des deux bords, israélien et palestinien. Ces perceptions génèrent plus de plaintes que tout autre sujet et conduisent à une prolifération de groupes de surveillance des médias.

Dans les pays qui ont pris fait et cause pour l'un des belligérants du Proche-Orient, surtout dans les pays ayant une faible liberté de la presse, la présentation du conflit est naturellement biaisée. Il y a dans ce cas peu de contestation par leurs lecteurs de la présentation qu'en font les journalistes.

Le cas de la France est particulier. En effet, de tous les pays ayant une liberté de la presse jugée satisfaisante par les ONG travaillant sur le sujet^[5], la France est celui qui possède à la fois la communauté musulmane la plus importante, environ 10 % de la population mais aussi une importante communauté juive, environ 1 % de la population. Parmi les membres de ces deux communautés, nombreux sont ceux qui trouvent que les médias français, avantagent la partie adverse. À chaque présentation de ce conflit dans les médias, une polémique se déclenche, plus ou moins importante.

Guerre à Gaza depuis 2023

La guerre de Gaza depuis 2023 est largement couverte par différents médias à travers le monde. Toutefois, depuis le début du conflit en octobre 2023, Israël interdit l'accès de l'enclave à tous les médias internationaux, et cible délibérément les journalistes palestiniens sur place, dont 200 ont été tués en 20 mois.