משום מה, לאחר עריכתי הראשונה, אינטרנט רימון חסם לי את אפשרות העריכה במספר ערכים, בינהם ערך זה. תודה על שהשלמתי את חסרוני, ותקנת את הדרוש 'ויקיזציה'. חג שמח, סול במול - שיחה 13:45, 24 באפריל 2011 (IDT)
שמחתי לעזור. חג שמח. דוד שי - שיחה 13:47, 24 באפריל 2011 (IDT)
כנראה יכעיס אותך שאני גוזר גזרה שווה בינך לבין יורי, אבל אני נאלץ לומר לך את מה שאמרתי לו: דף בקשות ממפעילים הוא מקום לבקשת טיפול מהיר ומידי במשחיתים מובהקים ולא לדיונים או לבקשות חסימה של ותיקים שלא צפוי מהם נזק ברור ומידי לאתר.
בניגוד לדבריך, מחיקתך בערך קלנסווה לא זכתה לרוב ברור בדף השיחה; יש שם רוב מספרי, אבל אין שם הסכמה גורפת, במיוחד אם סופרים משתמשים שאתה נוטה להתעלם מקיומם. ולכן לא מדובר ב"השחתה ברורה של ערך בוויקיפדיה", כפי שאומרת מידינות החסימה. אל תבין מזה שאני תומך בהוספת אותו המידע לערך – הוא אכן טפל למדי, אבל זו בשום אופן לא השחתה ברורה ויש דברים דחופים וחשובים הרבה יותר לעשות באתר הזה מלהקים מהומה על דבר כזה.
אולי אפשר לומר שיש פה מקרה של תקיפה שמפרה את כללי ההתנהגות, אבל ההתבטאויות של עדירל עדינות הרבה יותר מההתבטאויות שהטחת בו לפני מספר ימים ושעליהן לא נחסמת. הגינות בסיסית מחייבת להכריז פה על תיקו, לשתות כוס מים, להפסיק את ההאשמות ההדדיות וללכת לעשות משהו שימושי. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:55, 24 באפריל 2011 (IDT)
לא האשמתי את עדירל בהשחתה, ולא ביקשתי התייחסות של מפעיל לתוכן הערך, ולכן לא מובן לי מדוע התייחסת לכך. בכל אופן כיוון שהעלית זאת וציינת "מחיקתך בערך קלנסווה לא זכתה לרוב ברור בדף השיחה" עלי לציין שבדף השיחה תמכו במחיקתי קוריצה, עודד, eman ו-Oy, והתנגדו עדירל ויורי. לדעתי רוב 5:2 הוא רוב ברור.
תלונתי מתבססת אך ורק על הפרה בוטה של כללי ההתנהגות. אם אינך רוצה לחסום אותו, לא אתווכח אתך (די לי בטיפולו המסור של עודד). אני מצפה שלפחות תעיר לעדירל על התנהגותו, מפי ששתיקה שלך בעניינו (וגרוע מכך - הפניית כל דבריך רק אלי) עלולה להתפרש כהרשאה שלך לעדירל וליורי להתנכל לי עד אחרית הימים. דוד שי - שיחה 15:11, 24 באפריל 2011 (IDT)
דוד, אני ממש לא מפנה דברים רק אליך. אל יורי הפניתי כבר דברים גלויים מאוד, ועכשיו גם לעדירל – מה לעשות ש־Damzow הקדים אותי.
כששני צדדים מכריזים על התנכלות הדדית, כנראה כל אחד מהם טועה במשהו, ואתה יודע זאת טוב הרבה יותר ממני. אני אוהב לכתוב ערכים ואני עוסק בפרשיות כאלה לעתים רחוקות ביותר; לזאת הגעתי לגמרי במקרה, והופתעתי מכמות הדוא״ל האישי שקיבלתי כתוצאה מעיסוקי בה – אני נחרד מהמחשבה על כמות הדוא״ל האישי שעובר בין מי שכן עוסק בכך הרבה. אסתפק בלומר שלא ממש שתקתי, והמבין יבין. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:43, 24 באפריל 2011 (IDT)
הכל טוב ויפה, אמיר, אבל כשאחד הצדדים אומר בגלוי שזה לא בסדר למחוק משהו שהוא השקיע בו ושאם אוהבים משהו אז אותו מישהו הופך לחסין מביקורת, אז לאותו צד מסוים יש תפיסה שגויה לגבי ויקיפדיה, כתיבה ויחסי אנוש בכלל. חסינות מביקורת היא עונש ולא פרס, בויקיפדיה חשיבותם של דברים לא נמדדת לפי ההשקעה שבהם ומי שמסרב למחיקות תוך עריכה, כותב רק חומר רע. צר לי. עִדּוֹ - שיחה 16:43, 24 באפריל 2011 (IDT)
אתה לא צריך להצטער, כי אתה צודק. עדירל אכן כתב הרבה שטויות במזנון, בשיחה:קלנסווה, בשיחה:סוריה העות'מאנית ובדף הבירורים וכו׳ (פה ושם הוא גם כתב כמה דברים הגיוניים). השאלה כאן היא האם יש בדברים האלה עילה לבקשת חסימה בדף בקשות ממפעילים והתשובה היא שאין עילה. הייתה פה גסות ועל כך הוא הוזהר. ילמד – ילמד, לא ילמד – ייחסם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:57, 24 באפריל 2011 (IDT)
לא ביקשתי לחסום אף אחד בגלל שיש לו תפיסות שגויות. ביקשתי רק לא להשתמש במנטרה של "שני הצדדים" כשרק אחד הצדדים עובד בצורה עניינית. עִדּוֹ - שיחה 19:03, 24 באפריל 2011 (IDT)
שני הצדדים התלוננו על "התנכלות". עדירל אולי פעל בחוסר רצינות, אבל זה לא היה צריך להגיע למצב שאליו זה הגיע. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:41, 24 באפריל 2011 (IDT)
האם תוכל לראות מה שכתבתי כאן, בהמשך למה שכתבת בדף השיחה לפני חודש בערך?
היי דייב, גש לשם, תגיד מה אתה חושב. Ori • PTT 19:11, 26 באפריל 2011 (IDT)
מסתבר שהוא "נהרג" בדף הערך שלו אולם בדף ערך אחר נכתב כי "נפל". מכיוון שנדמה לי שהשתתפת בעבר בדיון שנוהל בדף השיחה של עבד אל-קאדר אל-חוסייני ובדף שיחת תבנית:חייל חשבתי שתתעניין בהחלטה לפתוח את הדיון מחדש בדף שיחה:שייח' ג'ראח. בברכה. ALC - שיחה 01:08, 27 באפריל 2011 (IDT)
האמנם טור דעה? לתומי חשבתי שזו כתבה עובדתית. באשר לתגובת הבלוגר לפיה החיריק לא נעלם, הנה סיפור מניסיוני. המענה הקולי של חברה לעבודה התחיל במילים "הֶגעתם אל..." (ה"א בסגול). השארתי לה הודעה שתתקן בבקשה ל"הִגעתם אל..." (ה"א בחיריק). כעבור דקות אחדות הבנתי את גודל טעותי, וחזרתי אליה עם הודעה שתתעלם מהודעתי הקודמת, ונימקתי: "את רווקה, מי ירצה ליצור קשר אתך אם תגידי 'הִגעתם'?" לאחר שנישאה חזרתי וביקשתי שתתקן ל"הִגעתם". אז שלא יספרו לי שהחיריק אינו בתהליך של היעלמות. דוד שי - שיחה 19:50, 27 באפריל 2011 (IDT)
יש להפוך את הדף קקה לדף פירושונים, משום שייתכן שהכוונה הייתה לקאקה, שחקן ריאל מדריד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
בוצע. לא הבנתי למה להציע זאת בדף השיחה של דוד שי ולא בדף השיחה של הדף, אבל ניחא. אביעדוס • שיחה כ"ד בניסן ה'תשע"א, 13:50, 28 באפריל 2011 (IDT)
סיכוי גדול יותר שמישהו יקרא את זה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
דוד שלום,
ברצוני לעדכן אותך שביצעתי לערך הנ"ל עריכה מחודשת (ויקיזציה).
אשמח אם תעלה לערך לצורך התרשמות.
בברכה
שרה
בעקבות הכתבה הזו, שבה הדגש הוא על אדם אחד מבין כמה מאות, אני תוהה: האם יש עוד מקרים, למעט אנשי קבע וראשי מועצות דתיות (?!) שבהם גיל הפרישה נמוך מ-64/67? (אגב, כשאתה כותב את הערך: גיל הפרישה לסגל אקדמי הוא 68/68). עוזי ו. - שיחה 16:00, 29 באפריל 2011 (IDT)
אינני בקי בפרטים, אך נדמה לי שבכירים במגזר הציבורי זכאים לפנסיה עם פרישתם, גם לפני גיל הפרישה הקבוע בחוק. חוק שירות המדינה (גמלאות) בוודאי מכיל התייחסות לכך. אני משער שהכללים העוסקים בראשי מועצות דתיות נגזרו מאלה החלים על ראשי רשויות מקומיות. דוד שי - שיחה 16:07, 29 באפריל 2011 (IDT)
שלום לך,
העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.
העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.
לא ברור מדוע עשית זאת . באמצע דרעא נמצא האתר המיקראי- ארכיאולוגי של אדרעי .והוא מרכיב מהותי בעיר הזאת
האם היית מפריד את העיר העתיקה של ירושלים מהערך של העיר עצמה .
כל עיר יש לה עבר? ―Charlapg (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
ראיתי שפתחת דיון דומה בשיחה:דרעא, אגיב שם. דוד שי - שיחה 04:06, 2 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד. ראיתי שנגעת קצת בערך. אני חושש שהוא נכתב על-ידי מישהו מטעם חברת "איתור הון", ולכן אשמח אם תעבור עליו ותראה שהוא סביר (או שתתייג אותו בהתאם). אני לכשעצמי לא מבין בנושא. תודה, ירון • שיחה 00:18, 3 במאי 2011 (IDT)
כן, אני בוחן ערך זה. דוד שי 00:20, 3 במאי 2011 (IDT)
אודה להמשך הארותיך לגבי ערך זה. בברכה. ALC • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"א • 23:35, 3 במאי 2011 (IDT)
דוד שלום, לאחרונה לקחתי על עצמי לקשר ערכים רבים ככל האפשר לערכים באנציקלופדיה ynet, הנגישים (בחינם) לציבור הרחב.
אולם שני משתמשים העירו לי כי "הדבר אינו מקובל לדעתם" וכי אם אמשיך בכך "אני עלול להיחסם".
אבקש התערבותך בעניין בהחלטה ברורה.
בתודה עוד אחד 12:59, 4 במאי 2011 (IDT)
אבקש רק לציין, בנוסף, כי ערכים רבים מאד בוויקיפדיה היו מקושרים לערכים החופפים באנציקלופדיה ynet, עוד בטרם לקחתי על עצמי להשלים את המלאכה. עוד אחד 13:01, 4 במאי 2011 (IDT)
דוד אינו אוטוריטה. כמו כן, ברוקולי לא יכול לאיים עליך או לרמוז לאיום עליך בחסימה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
החל דיון במזנון. ואני ציינתי שאם "עוד אחד" יתעקש בתיקון ערכים שהוחזרו לגירסא יציבה, הדבר יהווה מלחמת עריכה והוא עלול להחסם, וחבל, כי הוא תורם פורה שערכיו טובים. כך שאין מדובר באיום אלא באזהרה. דרור 13:06, 4 במאי 2011 (IDT)
דוד שלום, שוב משחזרים את עריכותי, אף על פי שלא התחדש דבר בדיון הרלוונטי ואף על פי שרוב המתדיינים הביעו דעה בעד השארת הקישורים לאנציקלופדיה ynet והרחבתם! זה מאד מתסכל לראות את כל עבודתי יורדת לטימיון, למרות שיש מאות ערכים ויקיפדים אחרים שכוללים קישור לאנציקלופדיה ynet. אתה יכול לעשות משהו בנידון? עוד אחד - שיחה 19:06, 15 במאי 2011 (IDT)
ערב טוב דוד, התפלאתי מאוד לראות הערב שנכנסת לcy.wikipedia לא הבנתי מה מצאת שם, אך לאור דבריך בשיחה:חוות דעת נוספת, התברר לי. סתם רציתי לשתף אותך. מתניה • שיחה 21:32, 4 במאי 2011 (IDT)
מה זה, אין פרטיות פה? אני רק נכנס לרגע לוויקיפדיה זרה ומיד כל העולם יודע? גם אני רוצה לדעת, איך יודעים כאלה דברים? דוד שי 21:35, 4 במאי 2011 (IDT)
אני די חדשה פה, אז חשוב לי להבין, מדובר בערך חלל מערכות ישראל מדוע חשוב שיהיו שלוש נקודותיים לפני כל שורה ביזכור.. ולא שתי נקודותיים , כפי שעשיתי מלכתחילה. כי אני באמת לא מבינה. אם מדובר בהגדרה שנמצאת איפשהו כאן, אשמח לראות אותה כדי ללכת לפיה בעתיד. במידה ולא.. אשמח אם הערך יישאר עם זוג נקודותיים ולא מעבר. אודה לתשובתך וסופש נעים Itzuvit 15:03, 6 במאי 2011 (IDT)
אם תסכלי בערך, תראי ששיניתי את העיצוב, וכעת כלל אין ":"
בכל אופן, לשאלתך: הסימן ":" גורם להזחת השורה שמאלה. מספר המופעים של הסימן קובע את גודל ההזחה. בערך שלפנינו כלל לא חשוב אם יש שני מופעים או שלושה. דוד שי 15:06, 6 במאי 2011 (IDT)
אני מודעת למשמעות הסימן. כנראה שאת השינוי על ידי הוספת נקודותיים עשו באחת העריכות ושייכתי אותה אליך , מכיוון שכבר שיניתי את העניין פעם אחת. עכשיו ראיתי שהנחת את הטקסט בתבנית ספציפית, וזה כמובן עדיף. אשתמש בה בעתיד כשאצטרך להוסיף שיר.. תודה על הערך הלימודי.Itzuvit 15:10, 6 במאי 2011 (IDT)
שלום לך. בעקבות כתבה ב-ynet, גיליתי היום שאין לנו ערך על דמי מחלה, וכתבתי קצרמר קטן. רק שאין לי הרבה מושג בעניין, ונראה לי שדרושה כאן עין בוחנת של מומחה. כמי שכתב את זה (אני לא טועה, נכון?) (אגב, אולי נדרש שם עדכון קל בעקבות השינוי בחוק מאפריל 2011), אשמח מאוד אם תוכל לעבור על הערך ולתקן טעויות שבטח כתבתי בתמימותי, וכמובן להרחיב את הערך ככל העולה על רוחך. המון תודה וסופשבוע נעים, Ravit 21:20, 6 במאי 2011 (IDT)
תודה רבה על עריכותיך ותיקוניך. Ravit - שיחה 09:06, 7 במאי 2011 (IDT)
ברכות על הערך. ממליץ לעיין בספרו של בצלאל לביא, הזהב השחור בארץ ישראל, הוצאת כרמל, 1999 לשם הרחבה. לצערי הספר אינו מצוי ברשותי, אבל אני בטוח שניתן להשיגו בספרייה. Ranbar - שיחה 00:35, 8 במאי 2011 (IDT)
זה לא נושא שמעניין אותי במיוחד. יצרתי את הערך רק כדי לנקות את הערך נפט. דוד שי - שיחה 06:01, 8 במאי 2011 (IDT)
לדעתי המשפט "אין זה מבשר על שינוי יסודי במצב משק האנרגיה בישראל, אך זוהי הפחתה של התלות הישראלית באספקת נפט מבחוץ" אינו נכון. גילויי הגז שינו לחלוטין את משק האנרגיה בישראל, ולמעשה כל החשמל המיוצר כיום יכול להיות מיוצר באמצעות גז, מה שמפחית את עלות האנרגיה לישראל במאות מיליוני דולר לשנה ויותר. איתן - שיחה - 07:39, 8 במאי 2011 (IDT)
אתה מוזמן לתקן, אני לא חתום על המשפט הזה. דוד שי - שיחה 07:40, 8 במאי 2011 (IDT)
במקביל עדכנתי את גז טבעי בישראל אם כי עדיין נדרש שם קצת סדר. איתן - שיחה - 09:34, 9 במאי 2011 (IDT)
הם היו שני חיילים בחופשה בטיול עם עוד נערה - האם באמת יש צורך לנהל דיון על כך שהם נרצחו בפיגוע (ולא "נהרגו")? הרי אין מחלוקת שזה היה פיגוע של מחבלים שביקשו לבצע רצח... ALC • ה' באייר ה'תשע"א • 21:41, 8 במאי 2011 (IDT)
כן, יש צורך בדיון על כך, ואתה מוזמן לעשות זאת בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 21:44, 8 במאי 2011 (IDT)
לא הבנתי באמת למה יש את הפיצוצים המוזרים האלה בכל הארץ. עכשיו הכל מתבהר . שיהיה במזלטוב!תומר - שיחה 03:22, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב ויום הולדת שמח!Ewan2 - שיחה 03:30, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב דוד שי היקר! אושר ובריאות! ליום הולדתך ה-60 קבל מכולנו איחולים להמשך פעילותך הכה פוריה וכה עשירה בויקיפדיה! וכמובן הצלחה בכל מעשי ידיך ובכל תחומי עיסוקיך! בברכה ובכבוד רב Rafael Guri שיחה 05:23, 10 במאי 2011 (IDT)
תודה רבה לכל המברכים, תענוג לחגוג אתכם. דוד שי - שיחה 08:05, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב, הרבה בריאות ואושר לך ולמשפחתך. חג עצמאות שמח. שנילי - שיחה 08:07, 10 במאי 2011 (IDT)
מזלטוב! רוב אושר וכל טוב, חוה - שיחה 08:10, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב , והמשך פעילות פורה! --Yoavd - שיחה 09:13, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב ויום עצמאות שמח! מעט מן האור • שיחה • ו' באייר ה'תשע"א • 09:30, 10 במאי 2011 (IDT)
מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב! ועוד פעם... מזלטוב!. חג עצמאות שמח!כיכר השבת - שיחה 11:25, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב. עד מאה כעשרים, הרבה בריאות ונחת. יעל ואביהו • שיחה 11:42, 10 במאי 2011 (IDT)
יום הולדת שמח והמון מזל טוב! Lostam - שיחה 22:04, 10 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב, בריאות ואושר! אמנון שביט • שיחה 22:49, 10 במאי 2011 (IDT)
ברכות לרגל חגיגות השישים! עמיחי • שיחה 22:59, 10 במאי 2011 (IDT)
תודה רבה לכל המברכים. דוד שי - שיחה 06:43, 11 במאי 2011 (IDT)
רק עכשיו שמתי לב שפיספסתי. באמת לא הבנתי על מה הייתה כל המהומה של הזיקוקים. מזל טוב ועוד שנים רבות של פעילות מבורכת בעולם הווירטואלי ומחוצה לו. Ranbar - שיחה 15:16, 11 במאי 2011 (IDT)
מזל טוב דוד. צחי לרנר - שיחה 09:06, 12 במאי 2011 (IDT)
הרבה אושר ועושר וכתיבה פורייה till 120 Nachum - שיחה 15:28, 12 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד, ברצוני לקבל ממך חוות דעת לגבי הרחבה שביצעתי בערך, נמחקה וכעת מתנהל לגביה דיון בדף השיחה. אני פונה אליך, כיון שאני מכיר באפשרות שאני טועה, אך הדיון עם "הצד השני", לא מתקיים באוירה נעימה. תודה AaronShapira - שיחה 14:37, 10 במאי 2011 (IDT)
ראיתי את התיקון שהכנסת להערת השוליים שלי במנחם בגין. כיוון שאת ההערה הוספתי באמצעות אשף התבניות, האם עלי לתקן (באופן דומה לתיקון שלך) את כל מראי המקום מתוך העיתון מעריב שהוספתי בדרך זו? תודה. Oy • שיחה 15:06, 11 במאי 2011 (IDT)
כן (אלא אם זו מודעה). כדאי לתקן גם את אשף התבניות. דוד שי - שיחה 21:24, 11 במאי 2011 (IDT)
לא נראה שיש נזק לזרוק Ar בתבנית גם אם הפרמטר הוא אופציונלי. כנ"ל גם ל "1=" שאחרי ההערה - אני נוהג כך כדרך קבע גם בהערות שאני מוסיף ידנית, בין אם הן מכילות "=" ובין אם לאו. להסיר את ה-"1=" זה קל, למרות שלא ברורה לי התועלת. לא להוסיף את ה-Ar זה קשה, אבל אני אעשה את המאמץ אם תוכל להסביר מה הנזק. בברכה - קיפודנחש - שיחה 02:24, 12 במאי 2011 (IDT)
כאשר זורקים את המיותר, התבנית הנותרת פשוטה יותר, ולכן מפחידה פחות. נכון שהיצירה שלה אוטומטית (באמצעות האשף), אבל אחר כך רואים את התוצאה בכל עריכה של הדף, וחשוב שהמראה בעת העריכה יהיה פשוט יותר. דוד שי - שיחה 06:30, 12 במאי 2011 (IDT)
קיבלתי. אנסה לראות אם אפשר לפשט את התבנית שהאשף פורס, אבל כנראה אעשה זאת רק אם אמצא דרך שלא תסבך את הקוד יותר מדי (צריך גם לחשוב על מי שיצטרך לתחזק את האשף אם תיגזר עלי נבצרות). קיפודנחש - שיחה 15:29, 12 במאי 2011 (IDT)
בוצע (מודולו וק:במ). התבניות שזכרתי לנקות הן כל הנגזרות של תבנית:עיתונות יהודית היסטורית 2, וטמקא (עם נגזרותיה). אם יש עוד תבניות עם ברירת מחדל ששכחתי אודה לך אם תזכיר.
בכולופן השארתי את ה-"1=" בהערה. אם לדעתך חשוב להסיר גם זאת אנא אמור. קיפודנחש - שיחה 22:55, 12 במאי 2011 (IDT)
אני מעדיף שלא להשתמש ב-"1=" כשאין בו צורך, אבל יכול לחיות אתו. דוד שי - שיחה 19:10, 15 במאי 2011 (IDT)
זה נושא שאינני בקי בו, אבל אני מאמין שאת הדיון בפסקת הפתיחה ניתן לקיים בדף השיחה ולהגיע להסכמה. דוד שי - שיחה 06:38, 12 במאי 2011 (IDT)
נתקלתי פה בהודעת המשתמש וניסיתי לסייע בשיפור העריכה - לא מצאתי (בינתיים) מחלוקת כלשהי לגבי תוכן הערך שם... ALC • ח' באייר ה'תשע"א • 11:37, 12 במאי 2011 (IDT)
האם לדעתך יש בויקיפדיה העברית מקום לערך זה? אשמח אם תוכל להביע את דעתך בדף השיחה של הערך. TVJunkie - שיחה 21:15, 12 במאי 2011 (IDT)
ראה בבקשה את דף השיחה שלי, אני מניח שהנקמן האינפנטיל יחסום אותי בקרוב. עוד אחד - שיחה 18:16, 16 במאי 2011 (IDT)
יש להיזהר בכבוד ויקיפדים, ולא להשתמש בכינוי שהשתמשת בו (אני מציע שתמחק אותו). דוד שי - שיחה 18:32, 16 במאי 2011 (IDT)
פיטרלתי בשטח ובמקרה ראיתי עריכות בדף השיחה שלך, אז רציתי לנצל את ההזדמנות ולהביע את הערכתי על השירות המסור שנתת ואתה ממשיך לתת לאתר הזה. אין ספק בכלל שוויקיפדיה העברית לא הייתה אותו דבר ללא תרומתך וללא הכוונתך. הלוואי והיה לנו אפילו רק עוד אחד כמוך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:39, 16 במאי 2011 (IDT)
בס"ד מצטרפת לכל מילה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:40, 16 במאי 2011 (IDT)
תודה רבה לכם. דוד שי - שיחה 18:45, 16 במאי 2011 (IDT)
כולנו מעריכים ומוקירים עד מאוד את תרומתו של דוד. האם ניתן להפוך את ההערכה למשהו רשמי יותר? האם ניתן להציע את הויקיפדיה העברית ואת דוד לפרס ממלכתי כלשהו? ארדף - שיחה 14:51, 18 במאי 2011 (IDT)
מכיוון שאתה אוהב להסיר פרטים טפלים, אתה מוזמן לערך חברותא (ארגון) בו יהיה לך כר נרחב להוריד פרטים טפלים. נראה לי שתוכל להוריד את רוב הערך. עדירל - שיחה 21:12, 16 במאי 2011 (IDT)
ייתכן, אבל אין לי עניין בערך זה. דוד שי - שיחה 21:37, 16 במאי 2011 (IDT)
גם לי אין. שיישאר כך. עדירל - שיחה 23:18, 16 במאי 2011 (IDT)
סליחה שאני מערב אותך בעניינים השייכים לחוש הריח, אך ראיתי בדף השיחה של הערך צואה, שבשנת 2005, היית מעורב שם בדיון. לדעתי החלוקה בין צואה לגללים זהה לחלוקה בין טורפים כולל אדם לאוכלי עשב, לא שמעתי על גללי כלב. אשמח לשמוע דעתך בנושא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:45, 16 במאי 2011 (IDT)
ייתכן שאתה צודק, אינני בקי בנושא עד כדי כך. דוד שי - שיחה 21:48, 16 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד
אין לי שמץ של מושג אם אני פונה במקום הנכון.
פנה אלי בחור שכינויו אורלינג באתר "אטרף" וביקש ממני לפתוח ערכים שונים ומשונים בויקיפדיה.
בעבר ערכתי כאן והאתר חשוב לי.
קראתי על הנזק שהבחור גרם/גורם ואני מקווה שתצליחו לנטרלו.
אני בדעה שאיום בתביעה יסיר באופן סופי וגורף את המטרד.
ולסיום - אני מוריד את הכובע בפניך על עבודתך בויקיפדיה ומאחל לך כל טוב והמשך עבודה פוריה.
בברכה,
המגן של ויקיפדיה
האם תוכל לתת קישור לדף באטרף? אורלינג עסק בתעלולים דומים בעבר, ואצטער לגלות שחזר לסורו. אם אכן חזר, יחייב הדבר תגובה של המפעילים. דוד שי - שיחה 05:03, 17 במאי 2011 (IDT)
מה קרה למה חסום האם תוכל לעזור ולעניין זה ראה נושא 46 מדף http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%94_%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99:Spam-whitelist
'בעצם אני רואה שלא חסמתם דפים אלא כל כניסה ל- shaulicohen.022.co.il בגין משתמשים שניצלו את דפי האתר לשערוריה במגמה להביא בכוונת מכוון לחסמו. לדעתי אין מקום לחסום כל אתר כספאם בגין ניצולו לרעה על ידי משתמשים ובלבד שאין בתוכנו ספאם. אבקש להסיר את החסימה. תודה. כאשי - שיחה 14:56, 20 באוקטובר 2010 (IST) ותשובתךהוצאתי אותו מהרשימה השחורה. דוד שי - שיחה 20:17, 20 באוקטובר 2010 (IST)'
מה ניתן לעשות כדי שלא יחסמו? 109.160.167.95 23:57, 17 במאי 2011 (IDT)
כאן זה לא המקום לבקש וחוץ מזה נראה לך שצריך להביא שיחה מהעבר אם החליטו לחסום אז גמרנו ממי אתה מבקש לעזור דוד שי סיים את התפקיד כבר בנובמבר 2010 109.67.38.76 09:39, 18 במאי 2011 (IDT)
חבר תראה למטה הוא לא סיים ותבין לבד למה הוא לא עונה לך 62.90.152.20 14:32, 18 במאי 2011 (IDT)
דוד שי למה באמת אתה לא מתייחס? מבדיקה אפשר לראות שהאתר לא פרסומי ואין שום כתבה פרסומת אלא רק ידע נוסף יש כאן עלילה ואם כבר צריך לפעול זה כנגד כל האתרים הפרסומיים שלא מוסיפים שום דבר חוץ מהפרסומות 109.67.38.76 09:20, 19 במאי 2011 (IDT)
אני מציע לשאולי או לאדם שמנסה לקשר לאתר של שאולי לעיין בויקיפדיה:קישורים חיצוניים כדי להבין לאילו אתרים ולאיזה סוג של אתרים אנו נוהגים לקשר, ולאילו לא. האתר הזה נופל בבירור בסוג השני, ואחרי שעורכים (בין אם רשומים ובין אם אלמונים) התעקשו וחזרו והוסיפו קישורים לאתר הזה לערכים שונים, ושבו והחזירו את הקישורים כשאלו הוסרו, הם אילצו אותנו לנקוט בדרך של הוספת האתר לרשימת הספאם, וברשימה הזו יישאר. תוכל כמובן להמשיך להציק לדוד (או לעורכים אחרים) בעניין, אך את מטרתך לא תשיג, ומן הנימוס להפסיק. קיפודנחש - שיחה 10:55, 19 במאי 2011 (IDT)
מבדיקה של כל הקישורים שנוספו עולה שבכל פעם משהו אחר חשב שיש להוסיף ולכן אני לא מסכים לצעד הקיצוני אבל תודה על ההתייחסות העניינית. אני יוסף דרעי (וסביר שאתם מכירים אותי) מבקש מכולם לא להוסיף קישורים ולא "להציק". תודה רבה. 109.160.167.95 07:53, 20 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד, הוספתי לערך את מאמרי על 'תיקון העולם של השומר הצעיר' בכתב העת 'ישראל' של אוניברסיטת תל אביב. וההוספה הוסרה. הייתי רוצה לדעת מה דעתך העקרונית בענין. בתודה, יעל - שיחה 16:00, 22 במאי 2011 (IDT)
לאחר שהואשמת בכניסה למלחמת עריכה, ולאחר הודעתו כי התמונה תוסר למרות שהוא בדעת מיעוט - אשמח לראות כיצד אתה בא איתו בדברים והסברים באופן שבו המלצת לי אתמול. אנדר-ויק 17:55, 23 במאי 2011 (IDT)
אני לא רוצה להביע את דעתי, אבל הוויכוח שם הוא הזוי (תמונה של נווה יוסף? על זה מתווכחים בוויקיפדיה?) איתן - שיחה 20:40, 23 במאי 2011 (IDT)
אכן, הוויכוח הזוי, ויש לו גורם אחד ויחיד: חוסר יכולתו של אורלינג לתקשר בדפי שיחה, וחוסר יכולתו להבין את עמדת הרוב ולכבדה. לא קל להתמודד עם ליקוי כזה. דוד שי - שיחה 20:54, 23 במאי 2011 (IDT)
חבל שאתה משחית את זמנך היקר על כך. צריך לנעול את הערך. איתן - שיחה 21:05, 23 במאי 2011 (IDT)
אני השקעתי בדיון זה מעט מאוד זמן, אבל באמת חבל על זמנם (וצערם) של ויקיפדים נוספים שכילו זמנם בערך זה. יש למצוא דרך לקצר דיונים מסוג זה. דוד שי - שיחה 21:07, 23 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד, תוכל בבקשה להשלים את תבנית המידע? ולשלוח אישור, אם יש צורך. תודה מתניה • שיחה 14:03, 24 במאי 2011 (IDT)
כן, ככה זה כשמעתיקים בלי לחשוב. תיקנתי. דוד שי - שיחה 19:50, 24 במאי 2011 (IDT)
אני מצטער להשחית את זמנך על עניינים שוליים וקטנוניים שכאלה, אבל לפי דעתי תועיל אם תחווה דעה על מה שמתרחש בשיחת משתמש:אנדר-ויק. יוסאריאן • שיחה 18:40, 25 במאי 2011 (IDT)
כפי שעניתי לך בדף שיחתי, מבחינתי הנושא סגור. אם אתה מתעקש לעורר אותו ולצרף אליו עוד ועוד דעות, אז תתעקש. אני את שלי אמרתי. אנדר-ויק 18:41, 25 במאי 2011 (IDT)
כפי שכבר אמרתי שם, לדעתי התנהגותו של אנדר-ויק במקרה זה היתה שלילית וחריגה. חשבתי אולי אם מישהו אחר, שאולי דעתו נחשבת כאן יותר משלי יביע דעתו על הנושא, יפנים זאת אנדר-ויק והקהילה תצא גם היא נשכרת, בפרט לאור תמיכה מסויימת לה זכה על אף התנהגותו זו. בקשתי עומדת בעינה. יוסאריאן • שיחה 20:14, 25 במאי 2011 (IDT)
יוסאריאן, אני מקווה שגם אני אזכה להגנה כה נלהבת מצידך, בפעם הבאה שבה אזכה לקבל מאורלינג "מחמאות" על אישיותי, על טיב עריכותי, על התמונות שאני מצלמת וכו'. Hanay • שיחה 00:44, 26 במאי 2011 (IDT)
אני רואה לנכון לפנות אישית מה שנקרא, ולבקש/ שתנמק את הסרת המובאה בתחילת פרק "כרמליה", מה עמד לנגד עיניך, על מה ולמה. /Orrling◄שיחה 23:11, 25 במאי 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
האמנם זה הפרט החשוב ביותר שיש לספר לקורא על השכונה, כבר במשפט הפתיחה? בוודאי לא. המיקום הנוכחי סביר יותר, אם כי לא ברור לי האם בכלל ראוי לציין זאת. דוד שי - שיחה 05:37, 26 במאי 2011 (IDT)
אנא בבקשה ממך, הורד את תבנית החשיבות. זה היה אחד הפרשות שהסעירו את הציבור החרדי בישראל (בעיקר את העדה החרדית) ןתפס כותרות ראשיים בציבור החילוני, בעיתונות והתקשורת החילונית. יש הרבה חומר ומידע. רק התעזר בסבלנות. אנא ממך שקול טוב את הצבת התבנית ולאור העובדה כי היא מוצבת בערך אנא ממך הורד אותה ואל תגרום למחיקתה. כיכר השבת - שיחה 22:10, 26 במאי 2011 (IDT)
ביקשתי בוק:במ את העברת הערך לארגז חול במרחב המשתמש שלך, וחנה נענתה לבקשתי. לפני שמתחילים לדון בשאלת החשיבות, יש סף מסוים של איכות (אפילו מבחינת הגהה) שמתחתיו ערך לא צריך להתקיים במרחב הראשי. אני מציע, אם הערך חשוב לך, שתנסה להביא אותו לרמה ראויה בארגז החול, ובנקודה זו תבקש ממספר ויקיפדים שאתה מעריך דעתם לחוות דעה על שאלת החשיבות (אפשר גם לפרסם קריאת כיוון בלוח המודעות). שבת שלום - קיפודנחש - שיחה 18:35, 27 במאי 2011 (IDT)
קיפודנחש, כיכר השבת עובד על הערך בארגז החול שלו. הוא קיבל את העברה שביצעתי בנכונות רבה Hanay • שיחה 18:49, 27 במאי 2011 (IDT)
בעקבות ההמלצה גם הערך המורחב לעיל תפס תאוצה (לראשונה מזה שלוש שנים יש עורכים חוץ ממני) ואשמח אם תעבור עליו ותנכש עשבים שוטים. איתן - שיחה 14:34, 27 במאי 2011 (IDT)
ובלי קשר - משהו קטן ולא קשור ליוליסס - אלפרד ניומן - אחד מגדולי מלחיני הסרטים עם תבנית שכתוב. בעקבות הצבעת מחיקה על שיאי האוסקר עברתי על הערך וניקיתי את רוב הבעיות. אם תוכל לעבור עליו (לא נותר הרבה) ולהסיר התבנית. איתן - שיחה 07:49, 28 במאי 2011 (IDT)
בדקתי כל קישור שהחזרתי. דוד שי - שיחה 20:33, 29 במאי 2011 (IDT)
דוד שלום, על אף ההכרעה הברורה בנושא, אני נאלץ לשוב ולעסוק בו.
לאחר שהוספתי היום כמה עשרות קישורים, באים משתמשים שונים ומשחזרים את עריכותי בטענה שהקישורים לאנציקלופדיית ynet "אינם מוסיפים" לערך הוויקיפדי.
מלבד העובדה שאני כמובן חולק עליהם, עולה השאלה מי שמם לשחזר קישור, שהוחלט ברוב מכריע שהוא לגיטימי?
אודה לך על התייחסותך ופעולתך בנושא, עוד אחד - שיחה 22:00, 29 במאי 2011 (IDT)
צר לי מאוד על סיבוב נוסף זה. פתחתי דיון במזנון, אתה מוזמן להביע שם את דעתך (תוך שמירה על כללי ההתנהגות, גם אם הדיון יכעיס אותך כפי שהכעיס אותי). דוד שי - שיחה 22:02, 29 במאי 2011 (IDT)
מה אתה אומר דוד, אני יכול לחזור להוסיף קישורים או ששוב אתקל בשחזורים מסיביים לאחר דקה? העניין כולו נמאס עליי לגמרי... עוד אחד - שיחה 19:08, 31 במאי 2011 (IDT)
חיים קלים לא יהיו לך בפרויקט הזה, ואני מביע התפעלות מנחישותך להמשיך בו, כי לדעתי זה פרויקט מועיל ביותר. אני מציע שתוסיף קישורים במקום שבו יהיה קל להגן על ההוספה, כלומר קישור שמקיים אחד משני התנאים הבאים:
הערך ב-ynet טוב מהערך בוויקיפדיה, ולכן אי אפשר למחוק אותו בנימוק "לא מוסיף".
הערך ב-ynet הוא בן שש פסקאות לפחות, ולכן אי אפשר למחוק אותו בנימוק "קצרמר".
תודה על תשובתך, אני די נוטה לוותר, נראה לי שאוועץ גם בעידו. עוד אחד - שיחה 20:09, 31 במאי 2011 (IDT)
אני מסכים עם דוד שפעילותך טובה וחשובה, ואולי לא צריך להחמיר כל כך: לא חייבים שהערך בטמקא יהיה "יותר טוב" מכאן - אבל כדאי לוודא לפני שמקשרים שהוא אכן מכיל מידע מועיל. נדמה לי שהייתה לי "דוגמה נגדית" בערך ג'ורג' גרשווין, שם קצת קשה להגן על קישור מערך מומלץ כאן לקצרמר בן שני משפטים בטמקא שלא ממש מוסיף מידע חדש (תבנית:אנציקלופדיה ynet). קיפודנחש - שיחה 20:37, 31 במאי 2011 (IDT)
מסכים עם קיפודנחש. כל עוד בדקת ומצאת משהו מועיל לגופו של עניין אזי תוכל להוסיף ומומלץ לכתוב במפורש בתמצית העריכה/דף השיחה את אותו העניין המועיל ואז יהיה קל יותר להגן מפני הסרת הקישור. ALC • כ"ח באייר ה'תשע"א • 06:55, 1 ביוני 2011 (IDT)
אפשר לקשר לערך באנצ' ynet גם אם יש בו תמונות טובות, למשל: תמונות היסטוריות שאינן חופשיות ולכן אי-אפשר להשתמש בהן בוויקיפדיה. בברכה, MathKnightהגותי (שיחה) 06:59, 1 ביוני 2011 (IDT)
מסכים גם עם האביר. ALC • כ"ח באייר ה'תשע"א • 07:01, 1 ביוני 2011 (IDT)
דוד, אני מפנה את תשומת לבך לכך שמה שיש באנציקלופדיית ynet איננו ערך אלא "טיזר", חלקיק ערך שבסופו ההודעה המפורשת:כדי לראות את הערך המלא "יוליסס סימפסון גרנט" ועוד אלפי ערכים, מצגות, קטעי וידאו וצילומים - רכשו מנוי לאנציקלופדיה ynet. כלומר לא במידע עסקינן, אלא בפרסומת גרידא. כפי שהדבר לא מתקבל על הדעת באתרי תיירות פרסומיים, כך גם כאן יש להסיר קישורים מסוג זה בנימוק "פרסומת". Ranbar - שיחה 09:28, 1 ביוני 2011 (IDT)
אתה מנסה להיכנס דרך השער הראשי לאנציקלופדיה ynet, ושם אכן מוצג רק טיזר, אך הקישור שאנחנו נותנים הוא לערך המלא (ראה, למשל, הקישור שבסוף גרסה זו). אין זו "פריצה", חס וחלילה, אלא שער נוסף, שאנציקלופדיה ynet עצמה נתנה ופרסמה לחלק מהערכים שלה. הבעיה שהעלית רק מוסיפה נימוק למען הוספת הקישור. דוד שי - שיחה 14:17, 1 ביוני 2011 (IDT)
אני מבטיח להיעתר לבקשתך בהקדם ולבדוק לעומק את הערכים הארוכים הללו ולהגיב בדפי השיחה שלהם אם תחזיר לי טובה ותבדוק מצדך את דף שיחה:ותרנות. בתודה מראש ובברכה. ALC • כ"ח באייר ה'תשע"א • 15:54, 1 ביוני 2011 (IDT)
שלום לך,
העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.
תודה רבה, הוספתי. מתניה • שיחה 23:40, 1 ביוני 2011 (IDT)
מתניה, שאני אבין, אתה חושד בדוד שי שהוא מפר זכויות יוצרים? או שזה בוט?--שלמה - שיחה 01:09, 2 ביוני 2011 (IDT)
מתניה כלל אינו חושד, זה פשוט הנוהל בוויקיפדיה, ראה ויקיפדיה:OTRS. דוד שי - שיחה 06:38, 2 ביוני 2011 (IDT)
האם יש סיבה לא ליצור תבנית לקישור למאקו? כבר קיימים כ250 קישורים לאתר. יש שמועה שהתקיים דיון בנושא התוכל להאיר את עיני? שבת שלום, שמוליק - שיחה 12:05, 3 ביוני 2011 (IDT)
נדמה לי שהיה דיון על האתר המתאים להצגת חדשות 2 (הן מוצגות באתרים אחדים). אתר מאקו הוא יותר מאשר חדשות, כך שתבנית לקישורים אליו תועיל, אם רק תמצא דרך ליצור תבנית אלגנטית, שמתמודדת עם ה-URL המכוער של אתר זה. דוד שי - שיחה 12:09, 3 ביוני 2011 (IDT)
יצרתי את תבנית:mako. לגבי הכתובת, אם יש טעות בפרמטרים של הנושא, האתר יראה כאילו זה בנושא החדש. לדוגמה כוכב ריאליטי נעצר, אקי חוטף קריזה יראה ב"מגזין דיגיטל" במקום ב"סלבס-סיכום". שמוליק - שיחה 13:15, 3 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד. האם מבחינתך ניתן לפתוח את ההצבעה? תומר - שיחה 15:54, 4 ביוני 2011 (IDT)
מבחינת הנימוקים, כן. לפני פתיחת ההצבעה רצוי להסדיר את אופן ההצבעה, בהתחשב בכך שיש שלוש חלופות: לאפשר למצביע לבחור חלופה מועדפת, וחלופה בעדיפות שנייה, במקרה שהמועדפת לא תיבחר. למשל: "סרטי השואה", ובעדיפות שנייה - "השואה בקולנוע". דוד שי - שיחה 17:23, 4 ביוני 2011 (IDT)
איך מתקבלת ההחלטה הסופית במקרה כזה? תומר - שיחה 17:58, 4 ביוני 2011 (IDT)
ברוב קולות. הקולות של החלופה שקיבלה את מספר המצביעים הקטן היותר מחולקים בין שתי החלופות האחרות, כאשר המצביע נתן עדיפות שנייה. לאחר צעד זה, זוכה אחת משתי החלופות שלה רוב קולות. ייתכן שנתתי כאן תיאור פשטני של שיטת שולצה, אבל יש בקיאים ממני בסוגיות אלה בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 18:08, 4 ביוני 2011 (IDT)
לא זכורה לי הצבעת מחלוקת עם שיטה דומה, אבל אולי אני פשוט לא זוכר. זה מפורט בכללים? תומר - שיחה 18:20, 4 ביוני 2011 (IDT)
לי דווקא זכורות הצבעות כאלה, אבל לא במידה שאוכל להצביע עליהן. כאמור, יש בקיאים ממני בסוגיות אלה בוויקיפדיה, הם בוודאי יוכלו להצביע על תקדים. דוד שי - שיחה 18:26, 4 ביוני 2011 (IDT)
טוב, אז אני מניח שקביל להשתמש בשיטת שולצה. הוספתי כותרות מתאימות בדף ההצבעה, תוכל להוסיף בדף הבהרה לגבי אופן קבלת ההחלטה? תומר - שיחה 18:40, 4 ביוני 2011 (IDT)
אני רואה שהוספת את ההבהרה. פתחתי את ההצבעה. תומר - שיחה 20:00, 4 ביוני 2011 (IDT)
בבקשה תיכנס לערך. תודה. נעמה אב - שיחה 18:10, 4 ביוני 2011 (IDT)
תןדה רבה על העזרה בפיתוח הערך! למדתי הרבה מהשיפורים שעשית!
יש עוד משהו שאני יכול לעשות כדי לשפר את הערך? אני עדיין מרגיש קצת "אבהות" עליו למרות שהוא כבר די גדול ועצמאי.
עמיר רהט - שיחה 18:37, 4 ביוני 2011 (IDT)
הוספתי בקשה למקור לציטוט מדברי מוקי צור. דוד שי - שיחה 18:38, 4 ביוני 2011 (IDT)
בהמשך לדיונים בנושא זה בהקשר לטמקא ומקורות אחרים להרחבה בנושא הערך, אודה להתייחסותך בנוגע להוספת ספרו של פרופסור שלמה גיורא שוהם שנכתב יחד עם מעורבותו של פרופסור יהודה פריד, בנושא הטיפול באמצעות אמנות, הבעה ויצירה, בפרק של "לקריאה נוספת" בדפי הערך טיפול באמנות וטיפול בהבעה ויצירה, בהמשך לדיון שנערך בנושא זה, ביני לבין רוליג בדף שיחתי. בתודה ובברכה. ALC • ה' בסיוון ה'תשע"א • 19:01, 6 ביוני 2011 (IDT)
מסתבר שכדי למנוע את הוספת הספר הנ"ל לרשימת "לקריאה נוספת", נעשה שימוש גם בטיעון אד הומינם כדי לתקוף אישית את שיקול דעתי, בנוסף להצפת דף הערך ברשימת ספרים שלדעתי, חלקם הגדול בעלי חשיבות נמוכה בעליל מהספר הנ"ל, מכיוון שעוסקים בפענוח פסיכולוגי אבחנתי של ציורי ילדים או ביישומים של תיאוריות פסיכולוגיות שונות, ואגב, לאף אחד מהם לא צורף נימוק מפורש בדף השיחה לגבי חשיבותו של אותו ספר לדף הערך, כמו הנימוק שאני נדרשתי ואף סיפקתי בזמנו. אודה לעיונך. בתודה מראש ובברכה. ALC • י"ב בסיוון ה'תשע"א • 20:05, 13 ביוני 2011 (IDT)
הוספתי את הערך למועמדים למומלץ. חוות דעתך שם רצויה. איתן - שיחה 20:25, 6 ביוני 2011 (IDT)
יש נימוקי כבדי משקל הרבה יותר מאשר הרצון לא להיות שפני ניסיון, שהשמיעו נציגי המשטרה ולוט"ר. אבל מאחר שאת התקשורת הם כנראה פחות עניינו, נצטרך לחכות לפרוטוקול. עידו • שיחה 16:20, 8 ביוני 2011 (IDT)
ואם הפרוטוקול יוצפן ויאוחסן במאגר שאי אפשר לפרוץ אותו?:-)
ייתכן שיש נימוקים נוספים, אבל מי שיוצא בנושא זה נגד שני המומחים המובילים בישראל (ומהמובילים בעולם) בנושא הצפנה, לוקח סיכון ממשי שנימוקיו לא יעוררו עניין וייחשדו כנגועים בראייה צרה. דוד שי - שיחה 16:40, 8 ביוני 2011 (IDT)
אגב, שטרית כלל לא היה הגורם המחליט בעניין זה, אלא ועדת השרים ליישומים ביומטריים. עידו • שיחה 16:50, 8 ביוני 2011 (IDT)
כן, זה מקרה מעניין שבו הממשלה רוקדת לפי חלילו של ח"כ מהאופוזיציה (ולא אכפת לי שתגיד שזה מקרה שבו ח"כ מהאופוזיציה נרתם בהתלהבות לקידום צו שיזמה הממשלה, גם זה לא שגרתי).
דרך אגב, האם נכונה השערתי שעל הצו חתום שר הפנים, שהוא מומחה רב מוניטין לחליפות ארמאני, אך ענייני הצפנה, אבטחת מידע ופרטיות רחוקים ממרכז עולמו? דוד שי - שיחה 16:55, 8 ביוני 2011 (IDT)
מה שרציתי לומר זה שאם הממשלה היתה רוצה לבחור בשיטה של עדי שמיר, היא היתה יכולה לעשות את זה. בחירת השיטה לא היתה טעונה את אישורו של איש, נלהב ככל שיהיה.
למה רק לחליפות ארמאני? גם בשעוני קיץ הוא מומחה. עידו • שיחה 17:16, 8 ביוני 2011 (IDT)
וואו, ממשלה עם שני מפרקי שעונים, איש לא יוכל לה! דוד שי - שיחה 17:18, 8 ביוני 2011 (IDT)
אני תוהה אם בנסיבות אלה יש להפנות באופן שכתבת, או אולי עדיף:
או גרסה כלשהי בדומה. כך לא נוצר הרושם אצל הקורא שבערך מרשם המקרקעין ילמד מהי קרקע מסוג ג'יפתליק, שהרי בפועל לא כתוב בערך יותר ממה שכתוב בדף הפירושונים. חג שמח, Oy • שיחה 19:27, 8 ביוני 2011 (IDT)
אינני רואה צורך בערך זה, בוודאי לא קודם שנכתבו הערכים מירי ומולק. בערך מרשם המקרקעין ראוי להרחיב, במשפט או שניים, על כל אחד מסוגי הקרקעות העות'מאניים, אך אינני מתאחם למשימה זו. דוד שי - שיחה 19:38, 8 ביוני 2011 (IDT)
שאתה מסמן את הביטוי כולו בסוגריים מרובעים, מה הציפייה, שיכתב ערך נפרד לעוזר ראש אג"ם? כי לתפקידים צבאיים אין בויקיפדיה ערכים בפני עצמם, חוץ ממתי מעט, שזה יהפוך להפניה וייכתב פרק נפרד באגף המטה הכללי? שתהיה רשימה של עוזרי ראש אג"ם? אשמח לעזור Tomtom • שיחה 20:51, 8 ביוני 2011 (IDT)
עוזר ראש אג"ם היה תפקיד מטכ"לי בדרגת אלוף, ולכן הוא ראוי לערך שיתאר את הגדרת התפקיד, התפתחותו במהלך השנים ושמות המכהנים בו. דוד שי - שיחה 20:54, 8 ביוני 2011 (IDT)
הוא היה תפקיד בדרגת אלוף בחלק מהשנים. מלבד סגן הרמטכ"ל והרמטכ"ל אני לא רואה ערכים אחרים לתפקיד צבאי שהם לא הפניה לאגף המתאים ולכן לדעתי זה אמור לכל היותר להיות הפניה לפסקה בערך אגף המטה הכללי. Tomtom • שיחה 20:59, 8 ביוני 2011 (IDT)
בוא נתחיל עם פסקה והפניה אליה, כרגע אפילו את זה אין לנו. דוד שי - שיחה 21:01, 8 ביוני 2011 (IDT)
אתה לא תאמין כמה פגמים מצאתי בהתנהלות של מי שכתב את הערך הזה. סידרתי רשימה במדור הבירורים והייתי שמח לקרוא את דעתך עליה. תודה. עִדּוֹ - שיחה 23:00, 10 ביוני 2011 (IDT)
אין לי עניין בבדיקת הפרטים הרבים, אך ברור לי שלהתקפות האישיות שלך על יורם שורק (כגון "דיון ענייני עם יורם שורק זה אוקסימורון") אין מקום, וכדאי שתמחק אותן. דוד שי - שיחה 23:02, 10 ביוני 2011 (IDT)
בחר שלוש דוגמאות.. עִדּוֹ - שיחה 23:02, 10 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד, נראה לי שהוספת בשגגה את ויקיפדיה:רשימת מעקב לתבנית. שחזרתי, אך אם טעיתי - אשמח לתקן. שבוע טוב, עמיחי • שיחה 01:54, 12 ביוני 2011 (IDT)
זו בקשה לכתיבת דף הסבר על רשימת המעקב (כרגע זו רק הפניה). דוד שי - שיחה 05:53, 12 ביוני 2011 (IDT)
טרם הצלחתי להבין מתי ראוי להתחיל שם דף ב"עזרה:", בעניין זה אקבל את דין התנועה. דוד שי - שיחה 22:39, 12 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד, אני עומדת חדלת אונים מול הסרה גורפת של קישורים ומקורות - לפי כללים שלא ברורים לי - על ידי משתמש:נרו יאיר. לא החזרתי אני, כדי שלא תחשב כמלחמת עריכה. תודה, יעל 01:01, 13 ביוני 2011 (IDT)
המשכתי את הדיון שפתחת בדף השיחה. דוד שי - שיחה 06:23, 13 ביוני 2011 (IDT)
תודה רבה, עניתי שם. יעל 06:47, 13 ביוני 2011 (IDT)
ההצבעה בעניין זה הסתיימה ברוב די ברור. מכיוון שאיני זוכר בדיוק איך, אבקשך לארכב שם את ההצבעה, ולדאוג ליישום תוצאותיה. את הערך עצמו לקחתי לתשומת ליבי, והוא יעבור את השינוי הדרוש בשבועות הקרובים. פומפריפוזה - שיחה 06:22, 13 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד, לפני 4 שנים כתבת בערך התנצלות בפסקה "התנצלות של מדינות" את השורה "התנצלות אהוד ברק בפני עדות המזרח". בתור אחד שהיה בן תשע כשברק הפך לראש ממשלה אין לי מושג למה מדובר בהתנצלות של מדינה ועל מה ההתנצלות לכן הסתרתי בינתיים את הדברים. לידיעתך. ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan 13:02, 13 ביוני 2011 (IDT)
עד כמה שזכור לי זו היתה התנצלות לא בשם המדינה, אלא בשם מפלגת העבודה, (לדורותיה!). אני חשוב שכדאי להכניס את זה לערך, אלב אולי במקום אחר, למרות שאני לא מוצא איפה, או אולי בהסתייגות המתאימה. eman • שיחה • ♥ 13:15, 13 ביוני 2011 (IDT)
על מה הוא התנצל? תומר - שיחה 13:19, 13 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד,
ראיתי שערכת מעט את הערך נווה (מושב).
השמטת התואר רב לפני שמו של הרב מרדכי הס לענ"ד שגויה. אסביר מדוע: יש תפקיד ויש תואר. התפקיד הוא רב הישוב והתואר הוא "הרב". אמנם בד"כ יש הבדל בין שם התפקיד לבין שם התואר, לדוגמא "ראש המחלקה הוא ד"ר פלוני אלמוני" או "הרמטכ"ל הוא רב אלוף בני גנץ". אבל בנידון שלנו השם זהה.
כמו כן בדקתי וכך גם מקובל בוויקיפדיה. ראה בתל אביב-יפו "רבה הנוכחי של העיר הוא הרב ישראל מאיר לאו", או חיפה "כרב הראשי הספרדי בעיר שימש הרב ניסים אוחנה". וגם להיפך: "הרב שלמה משה עמאר (נולד בשנת 1948 בקזבלנקה) הוא הרב הראשי הספרדי לישראל ונשיא בית הדין הרבני הגדול", ועוד הרבה.
לאור זאת ראיתי לנכון להחזיר את התואר רב לרב הישוב נווה.
מקווה שתקבל את דברי. smhalevi - שיחה 17:48, 13 ביוני 2011 (IDT)
לטיפולך בנוגע לשינוי שם הערך ל"תקיפת הכור הגרעיני בסוריה" על פי הצעתך בדף השיחה שם (אינני יודע עדיין כיצד משנים שם של דף ערך). ALC • י"ב בסיוון ה'תשע"א • 23:28, 13 ביוני 2011 (IDT)
יש לנו כבר איזה 85 קישורים שונים למאמרים בסדרה, רובם במרחב הערכים. לא הגיע הזמן ליצור תבנית מתאימה? קיפודנחש - שיחה 21:38, 14 ביוני 2011 (IDT)
ה-URL המכוער שלהם הרתיע אותי, אבל כנראה עדיין יש יתרון לתבנית, לפחות באחידות שהיא יוצרת. דוד שי - שיחה 06:17, 15 ביוני 2011 (IDT)
בקטנוניות: לדעתי לא צריך תנאי על שם המחבר ("פרמטר #1"), והפרמטר לא צריך להיות אופציונלי. למיטב הבנתי אין שם ולו מאמר אחד נטול מחבר, ואנו, שרוממות זכויות היוצרים על שפתינו, לא צריכים לעודד או אפילו לאפשר "גזילת" הזכויות הללו ממחברים של מאמרים אליהם אנו מקשרים. כבוד. קיפודנחש - שיחה 22:17, 16 ביוני 2011 (IDT)
ראה את השימוש בתבנית בערך מרדכי בר-און, שבו שם המחבר מיותר. דוד שי - שיחה 22:23, 16 ביוני 2011 (IDT)
הבנתי, תודה. קיפודנחש - שיחה 22:50, 16 ביוני 2011 (IDT)
תודה על שיפור הערך. Dahlia - שיחה 21:36, 16 ביוני 2011 (IDT)
נ"ב: נדמה לי שהקישור הישיר לסונטה 130 בתרגום זיוה שמיר לא עובד.
עובד היטב ב-FF4 וב-IE8. לא עובד ב"כרום". באיזה דפדפן את משתמשת? דוד שי - שיחה 21:49, 16 ביוני 2011 (IDT)
בכרום. הוא יותר ידידותי בכמה אתרים. אבל כמעט כל יום אני נתקלת בבעיות שבגללן אני עוברת מדי פעם ל-IE8. לכל דפדפן יש חסרונות. במה אתה משתמש? Dahlia - שיחה 22:43, 16 ביוני 2011 (IDT)
בדרך כלל בפיירפוקס. באתרים שאינם ידידותיים לפיירפוקס אני עובר לאינטרנט אקספלורר. דוד שי - שיחה 12:11, 17 ביוני 2011 (IDT)
צביאל משתמש (גם) בו. אנסה גם אני. Dahlia - שיחה 14:22, 17 ביוני 2011 (IDT)
בניתי את הקטגוריה לעיל עבור שורה של ערכי סיכון. מאחר ומדובר בעיקר על סיכונים פיננסיים, מה דעתך:
האם להשאיר כמות שהיא, או להעביר ל:קטגוריה:סיכונים פיננסיים, ובקטגוריה סיכון להשאיר ערכים כלליים יותר (יש מעט מאוד)? איתן - שיחה 17:33, 18 ביוני 2011 (IDT)
קיבלתי. פתחתי גם את קטגוריה:סיכון לערכים כלליים יותר איתן - שיחה 18:15, 18 ביוני 2011 (IDT)
איתן: בהנחה שביצעת את העריכות בערכים באופן ידני: הרשה לי להמליץ לך על cat-a-lot. ב"העדפות", "סקריפטים", "עריכה", הבחירה האחרונה. כשרוצים לשנות שם קטגוריה למספר ערכים, אין ערוך לסקריפט הזה (תודה למתניה!). נכון ששמונה ערכים זה לא כל כך נורא להעביר ידנית, אבל עדיין עם הכלי זה הרבה יותר קל, ובפעם הבאה זה אולי יהיה שלושים או שבעים ערכים - עם הסקריפט זה קל באותה מידה... קיפודנחש - שיחה 18:23, 18 ביוני 2011 (IDT)
מאחר שפעילותי בתחום הקטגוריות דלילה, ומאחר שבגילי שינויים טכנולוגיים נקלטים לאט, אני מעדיף ידנית, או לפנות אליך שתבצע את שינויי הקטגוריות... איתן - שיחה 18:27, 18 ביוני 2011 (IDT)
בעריכה זו שוחזרתי, לדעתי שלא בצדק. אשמח לחוות דעתך האם בצדק, ואם לא אנא שחזר חזרה. בברכה, אנדר-ויק 23:20, 18 ביוני 2011 (IDT)
אורלינג הסביר היטב (בתקציר): דרמת נעורים זו הפניה לסדרת נעורים, ערך העוסק בסדרת טלוויזיה, בעוד שערך זה הוא על סרט קולנוע. לי העריכה נראית בסדר גמור - אפילו עם תקציר מתאים בצדה. קיפודנחש - שיחה 23:36, 18 ביוני 2011 (IDT)
מי כמוך יודע שקיפודנחש זה לא קיפודנחש. ראה דיון בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 23:39, 18 ביוני 2011 (IDT)
אתה צודק שהמצב לפני העריכה של אנדר לא היה אידאלי, ואורלינג היה יכול לעשות טוב יותר אם לא היה מחזיר את המצב לקדמותו אלא משפר. יחד עם זאת, העריכה של אנדר הייתה טעות, ולכן ביטולה הוא "lesser of two evils". את ה"עלבון" של מי שביטלו לו עריכה חוויתי פעם ופעמיים, ואני מאמין שכך גם אתה. אם ניקח זאת בתור פגיעה אישית (כמאמר הקלישאה השגורה "שוחזרתי כאחרון המשחיתים"), לא נגיע רחוק. כשאני, או אפילו אתה, מבצעים עריכה גרועה (משתדלים להימנע, אך איש אינו מושלם), עדיף שהעריכה תבוטל. כבוד - קיפודנחש - שיחה 00:52, 19 ביוני 2011 (IDT)
אם זה היה חד פעמי לא הייתי מתרגש מזה. ברם, כמעט כל כולן של העריכות שביצעתי בערכים שאורלינג חש שהם "שלו", שוחזרו על ידו באופן מיידי. לא שקיבלתי ממנו הערה, לא שהוא כתב משהו בדף השיחה של הערך - פשוט שחזר אותי מיידית. אני לא חושב שאני צריך להתנצל על כך שזה גורם לי אי נוחות, במיוחד על רקע הדיונים הארוכים שהיו איתו בנושא הבעלות שלו על ערכים. עיין בארכיונים שלו ותיווכח. אנדר-ויק 01:06, 19 ביוני 2011 (IDT)
אנדר, אף אחד לא מבקש ממך להתנצל - לא בזה מדובר. כל אחד מאיתנו שוגה לפעמים, ולפחות מבחינתי, אני *מקווה* שמישהו אחר ישים לב למעשי ויתקן את שגיאותי. אם צומחת כאן מלחמה עם אורלינג זה מצער, וקל לי להאמין שברוב המקרים הצדק לצדך. במקרה המסוים אליו הפנית כאן, העריכה שבוטלה לא הייתה טובה, ותקציר העריכה של אורלינג גם הסביר למה. כמו שדוד ציין כאן ובדף השיחה של הערך, אפשר היה לתקן זאת אפילו טוב יותר. בבחירה בין להשאיר את המצב ובין לבטל את העריכה כמו שאורלינג עשה, האפשרות השנייה עדיפה. כבוד - קיפודנחש - שיחה 01:28, 19 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד, מבקשת להביא לתשומת לבך עריכה תמוהה מאוד בעיני, ואשמח אם תאמר לי אם טעיתי. יעל 19:17, 19 ביוני 2011 (IDT)
עם כל חשיבותה של ירושלים, למערכה בה יש ערך נפרד, המערכה על ירושלים במלחמת העצמאות, שאליו הועברו הקישורים העוסקים במערכה זו, ודי בכך. באשר לקישורים העוסקים בחקר ההיסטוריוגרפיה של מלחמת העצמאות, אין לי הסבר להסרתם, אני מציע שתשאלי זאת בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 19:59, 19 ביוני 2011 (IDT)
לא הוסר שום דבר. אולי באמת תבקשי מהמפעילים שימחקו את תקצירי העריכה המטעים שכתבת. דרך - שיחה 20:13, 19 ביוני 2011 (IDT)
דוד, מה שהוגדר כירושלים - מדובר בתפיסת הבטחון ואיסטרטגיית ניהול הכוחות הכוללת - גם אם המילה ירושלים נמצאת בכותר של המאמרים. יעל 20:16, 19 ביוני 2011 (IDT)
אני מציע שהדיון המנומק בכך יתקיים בדף השיחה של הערך.
דרך, אני מתנצל שלא שמתי לב שמאמרים אחדים רק הזזת בתוך אותו ערך. דוד שי - שיחה 20:18, 19 ביוני 2011 (IDT)
גם אני לא ראיתי, והתנצלותי גם. אבל, ההזזה הזו אינה נכונה. מחקרים - מקומם אצל מחקרים, כפי שהיה שם, ולא ב'קישורים חיצוניים'. יעל 20:22, 19 ביוני 2011 (IDT)
את טועה. מחקרים שנמצאים באינטרנט, מקומם בסעיף "קישורים חיצוניים". הסעיף "לקריאה נוספת" נועד רק למקורות שאינם זמינים באינטרנט. דוד שי - שיחה 20:25, 19 ביוני 2011 (IDT)
אם כך, אני טועה.
אך אני סוברת, כבר תקופה, שיש לערוך דיון בנושא הזה. יש לאחד את שתי הפונקציות: לקריאה נוספת וקישורים חיצוניים, ההבדלה הזו אינה מתאימה, במיוחד לאחרונה כאשר הספרות שהיתה אך בדפוס, עולה בהדרגה אל המרשתת. יעל 20:31, 19 ביוני 2011 (IDT)
ייתכן ובעתיד זה יהיה נכון, אך כל עוד יש מקורות שלא ניתן לקראם באינטרנט, יש מקום לפסקה "לקריאה נוספת". ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:34, 19 ביוני 2011 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אפשר לפתוח דיון במזנון, אם כי אני עדיין סבור שזו הבחנה ראויה, בין מקורות שזמינים מיד, למקורות שמצריכים ביקור בספרייה. במהרה בימינו, כל המקורות המודפסים יעלו לאינטרנט, וההפרדה תתבטל, אבל לא נקדים את המאוחר. דוד שי - שיחה 20:35, 19 ביוני 2011 (IDT)
למעשה, לעניות דעתי, הפונקציה של קישורים חיצונים היא המיותרת, שכן הכל שייך ל-לקריאה נוספת - לדעתי, היא הולכת ומתגדשת בקישורים "שונים ומשונים" ובדרך כלל באי סדר נושאי וגם ללא קריטריון מוגדר (הדיון העכשווי במזנון), כי "זה רק" קישורים חיצוניים. ראו למשל מה שנערך בירושלים לפני ימים ספורים, ובערך חרדים, וזו רק דוגמה. למעשה כבר עכשו הכפילות בינהם גדולה. כאשר לקריאה נוספת הוא "המועדון המכובד" בד"כ וקישורים חיצונים מוטלים בזה אחר זה. האם זה הגיוני שתהיה כותרת בשם "מחקר" בשתי הפונקציות באותו הערך? כאשר הכוונה לאותו הדבר עצמו? יעל 20:38, 19 ביוני 2011 (IDT)
אני מבקש ממך, בשל רגישות הנושא, שתנסה להמנע מחשבונות אישיים בדיון בשיחה:יזכור, הן באופן ההתבטאות שלך, והם בעצם עמדתך, שאני חושש שמושפעת מכך שדווקא אני פתחתי דיון זה.
לגבי הבקשה הראשונה - אם יש לך משהו דחוף שבו אתה מרגיש צורך לעקוץ אותי, אנא עשה זאת בדף שיחתי, ולא בשיחת הערך.
אולי תופתע לגלות זאת, אבל אני מגבש עמדה בנושאים שונים, ובכלל זה מבנה הערך "יזכור", גם לפני שאני בודק מה עמדתך בנושא זה. ייתכן שתוכה בתדהמה, אבל פעמים רבות אני מסכים עם עמדתך בנושאי תוכן (אך במקרה שלפנינו - אינני מסכים, ונימוקי מופיעים בדף השיחה של הערך).
אין צורך באגו טריפ - לא אתה פתחת את הדיון בנושא, כי אם עמוס הראל ב"הארץ". אתה רק הובלת מהוויכוח הציבורי על הנוסח של "יזכור" לוויכוח על מבנה הערך. בוויכוח הציבורי יש דעות שונות, וגם בוויכוח על מבנה הערך יש דעות שונות. דוד שי - שיחה 10:47, 21 ביוני 2011 (IDT)
לי נוצרה הרגשה שהתווספה לעיניין (המצומצם, על הפיצול, שהוא זה שנידון בדף השיחה) נימה אישית. אבל אם אתה מכחיש זאת אקבל את דבריך בשמחה. eman • שיחה • ♥ 18:33, 21 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד. דעתך חשובה לי. גרש - שיחה 16:11, 21 ביוני 2011 (IDT)
תודה על התייחסותך בדף השיחה שם. גרש - שיחה 04:57, 22 ביוני 2011 (IDT)
שמעתי היום שחיים כהן פרסם בזמנו מאמר בשם "סכלות ו/או איוולת", בו הוא יוצא נגד השימוש בצירוף "ו/או". המאמר התפרסם ב"לשוננו לעם" משנת תשמ"א. לי אין גישה אליו, אבל אם לך יש, זה יכול להוסיף. עידו • שיחה 00:04, 11 בפברואר 2011 (IST)
את "לשוננו לעם" אני יכול לחפש בספריה. דוד שי - שיחה 00:08, 11 בפברואר 2011 (IST)
תבנית:מאמר הופיע גם בתוך קבץ מאמריו "מבחר כתבים" (תשנב). (מקור: רמב"י). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
שלום רב! האם תסכים לערוך את עוצמת המחשבה ולהסיר תבנית עריכה? בתודה ובברכה, Rafael Guri שיחה 10:57, 17 ביוני 2011 (IDT)
בסוף שבוע זה יש לי משימות רבות ומעט זמן, כך שלא ברור מתי אתפנה לערך זה. דוד שי - שיחה 12:12, 17 ביוני 2011 (IDT)
אם תיאות לחוות דעתך, על הקצרמר לעילוי נשמת, אשמח. טיפוסי - שו"ת 13:03, 22 ביוני 2011 (IDT)
ראשית ברצוני להודות לך על עריכת הערך שיצרתי בויקי, שם הערך הוא מהדורה מוגבלת (שיווק).
הערך הנ"ל מופיע בפירושונים במשמעויות דלהלן: 1- סדרת טלויזיה. 2- שיווק.
השאלה שלי מדוע "מהדורה מוגבלת" במשמעות הסתמית שלה בויקיפדיה, דווקא נתונה לסדרת הטלויזיה - ולא למשמעות המקורית (שנוספו לה הסוגריים ובתוכם "שיווק"). לדעתי צריך להיות ההפך, והמשמעות הרגילה היא זו שצריכה להופיע בראשונה ללא תיאורים נוספים, ודווקא סדרת הטלויזיה שנקראת בהשאלה "מהדורה מוגבלת" היא זו שצריכה להיות בפירושונים.
שנית, ניסיתי לחפש בגוגל "מהדורה מוגבלת" בתקוה למצוא פירוש בויקיפדיה, ולצערי מצאתי התייחסות רק לסדרת הטלויזיה. זה פועל יוצא מהמצב הנ"ל.
מעריך את פועלך 109.253.83.238 13:42, 23 ביוני 2011 (IDT)
חיפוש שלי בגוגל מראה שהערך "מהדורה מוגבלת (שיווק)" מוזכר כתוצאה ה-19 (כלומר בתחתית עמוד התוצאות השני). אני מעריך שעם הזמן יתקדם לעמוד הראשון.
באשר לשם הערך, יש ממש בטענתך. וכדאי לדון בכך בשיחה:מהדורה מוגבלת (שיווק). דוד שי - שיחה 20:03, 23 ביוני 2011 (IDT)
ראיתי את השיחה בדף שם, ואת השינויים שביצעת, ורציתי להודות לך. אגב, לפני דקות מועטות כתבתי בגוגל "מהדורה מוגבלת" והפירושונים הופיעו בראש הדף. בכך המטרה הושגה, ורציתי להודות לך על הסיוע. לילה טוב.109.253.204.8 22:06, 23 ביוני 2011 (IDT)
לפני כשש שנים, עוד לפני שויקיפדיה היתה אמינה, צילמתי והעליתי לכאן את בול הלבנון, שתמונתו מוצגת מאז בערך. בתחתית הבול זיהיתי את הכיתוב "יואל משה בהר"ם", הידוע כאחד מעורכי העיתון. השוויתי את התמונה לתמונות מוכרות של סלומון (שאפשר לראות בערך המוקדש לו), והדמיון החד משמעי הביא אותי לזהות את האדם שעל הבול כאותו חלוץ ידוע.
לפני כמה ימים קיבלתי שיחת טלפון ממשתמש:ירח, שכתב בזמנו את הערך על העיתון, והוא ביקש לברר על מה מבוסס הזיהוי שלי. מה פירוש, עניתי. על הבול כתוב במפורש שם האיש, וגם דמותו מוכרת מתמונות אחרות. האמנם, הוא תהה - הרי הבול אינו בן-יחיד: כשיצא לאור ב1963, הודפס כחלק מגליון בן 16 בולים. ואכן, הצצה בקטלוג מתאים מראה שהבולים אינם זהים זה לזה, ושמו של סלומון מופיע רק על אחד מהם; במקרה, זה שהיה ברשותי. מתברר שהבולים מראים סדר יד אלמוני בעבודתו. ברקע גליון הבולים מופיע הגליון הראשון של העיתון, ועליו כמובן שמות העורכים - שסלומון הוא רק אחד מהם. כתשובת המשקל כיתתי אצבעותי ורגלי, עד שהשגתי עותק של הגליון האמור, ואף סרקתי אותו אל המחשב שלי - שם הוא יצטרך לחכות ככל-הנראה עד העשרים ליוני 2013, עת תפוג ההגנה על זכויות היוצרים שלו. בינתיים הספיק הזיהוי השגוי לחלחל לאתרים אחרים, המצטטים - כמובן - את ויקיפדיה.
אני מטיל בערך שלושה אחוזים מהאשמה על השירות הבולאי, שטרם מצא לנכון להנפיק בול המוקדש לפורץ החומות. בכל השאר אפשר להשתמש בהרצאה הבאה. עוזי ו. - שיחה 17:09, 23 ביוני 2011 (IDT)
האמת חמקמקה היא, אבל ויקיפדיה מתכנסת אליה (כנראה באופן אסימפטוטי). הנה מה שסיפר "דבר" לקוראיו. דוד שי - שיחה 19:57, 23 ביוני 2011 (IDT)
ההטיה האספנית של התאור משעשעת מאד. הוא מתעלם לחלוטין מתוכן הבולים, ורק מנחה את האספן כיצד לצרף את פיסות הנייר הצבעוניות, חור לחור ושובל אלי כותרת, להרכבת גליון חתום. עוזי ו. - שיחה 00:07, 24 ביוני 2011 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לחידה הייתה לי הכותרת, ורק הדודה גוגל סייעה במקצת. הרשה לי להציע כותרת אלטרנטיבית: ""ויואל משה לשבת את האיש".
בנוסף, שמח לבבי ורחב לשמוע מפי עוזי את המשפט "עוד לפני שויקיפדיה היתה אמינה" - בניגוד (אולי) לדברים שנאמרו במזנון ובמקומות אחרים. כבוד - קיפודנחש - שיחה 20:02, 23 ביוני 2011 (IDT)
לא לשכוח שויקיפדיה נותרה באי-אמינותה עד שתיקנתי את השגיאה הזו לפני פחות משבוע. ומי יודע, אולי יש עוד שגיאה כזו אי-שם. עוזי ו. - שיחה 00:07, 24 ביוני 2011 (IDT)
הנה, למשל עכשיו יש טעות. בדף שיחת משתמש:דוד שי כתוב שזכויות היוצרים על בול הלבנון יפקעו ב-20/6/2013 אך התאריך הנכון הוא 1/1/2014
היי דוד. בעקבות כתיבת הערך השערת ברטראן, עִברתי את הפירושונים משפט צ'בישב. אני רק לא בטוח לגבי המשפט האחרון, שלא מצאתי בגוגל אזכור שלו בעברית. לדעתך התרגום טוב או עדיף אחר? תומר - שיחה 17:59, 24 ביוני 2011 (IDT)
לי המשפט אינו מוכר, לעוזי יש בוודאי תשובה טובה. דוד שי - שיחה 18:06, 24 ביוני 2011 (IDT)
תודה, פניתי אל עוזי. אגב, תוכל להביע דעתך בוק:בוטק, בחטיבה האחרונה? השם הנוכחי של הקטגוריה דנן לא טוב, אבל אני גם לא בטוח שהשם שהצעתי אידאלי. תומר - שיחה 18:10, 24 ביוני 2011 (IDT)
היי דוד. הדף נראה לי מיותר. הערך על הסופר השני נמחק; אפשר להפנות לערך על הסופר הראשון, אבל אני לא בטוח שיש בכך טעם. תומר - שיחה 01:56, 27 ביוני 2011 (IDT)
אני מסכים אתך. דוד שי - שיחה 06:44, 27 ביוני 2011 (IDT)
שלום דוד. ההגדרה "זקן ראשי הישיבות" בעייתית. היא אינה מדויקת ועושה עוול לרב חיים פנחס שיינברג, ראש ישיבת תורה אור, שחצה אשתקד את קו ה-100, לאורך ימים טובים. בנוסף, כשמדברים על ראשי ישיבות מתכוונים בדרך כלל לישיבות גדולות (לצעירים בני 17 ואילך), אך הנפטר הדגול היה ראש 'ישיבה קטנה' (לצעירים עד גיל 17). כמובן, אין בכך לגרוע כהוא-זה מכבודו, מעמדו וחשיבותו. גרש - שיחה 22:28, 27 ביוני 2011 (IDT)
לא אני כתבתי ידיעה זו, רק קצצתי את סופה. דוד שי - שיחה 22:37, 27 ביוני 2011 (IDT)
בנוגע לידיעות - אני שואל מתוך סקרנות: בהנחה שכל מה שנכתב בידיעה נכון, מתי זה נחשב מבחינה משפטית ללשון הרע? כלומר, מתי זה "מסר שעלול להשפיל, לבזות או לפגוע באדם", ומתי זה מידע במסגרת חופש הביטוי, או במקרה הזה - זכות הציבור לדעת? אנדר-ויק 22:45, 27 ביוני 2011 (IDT)
"למרות החשד לניגוד עניינים" - המילה "חשד" מרמזת למעשה פלילי, שבוודאי לא היה כאן (וגם על "ניגוד עניינים" אני מוכן להתווכח). דוד שי - שיחה 22:49, 27 ביוני 2011 (IDT)
טוב. זה נשמע לי קצת כמו הפקעה של המילה מידי המבקרים וניכוסה לרשות אנשי החוק בלבד. אנדר-ויק 00:20, 28 ביוני 2011 (IDT)
יש הבדל בין דיבור שתרשה לעצמך בחברת ידידים בחדר סגור, ובין כתיבה בעמוד הראשי של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 06:03, 29 ביוני 2011 (IDT)
כי הקישורים היו כמעט כולם לערך חצות (הלכה), שהוספתי בו תבנית "מפנה". דוד שי - שיחה 16:28, 2 ביולי 2011 (IDT)
על הקישורים עברתי ותיקנתי אותם. אני מניח שזה היה תוצאה של הסינדרום הנפוץ, לא ליצור קישור אדום היכן שאפשר להימנע ממנו. תומר - שיחה 16:31, 2 ביולי 2011 (IDT)
כדאי להפוך לפירושונים. דוד שי - שיחה 16:36, 2 ביולי 2011 (IDT)
אני מתלבט. "חצות הלילה" פירושו חצות. ישנה המשמעות ההלכתית, המבדילה בין חצות הלילה לחצות היום, אך הביטוי "חצות הלילה" שגור גם בפי חילונים. לא עדיף להסתפק בתבנית פירוש נוסף בראש חצות? תומר - שיחה 16:39, 2 ביולי 2011 (IDT)
זה אכן לא מצב חד-משמעי. נשמע דעות נוספות. דוד שי - שיחה 16:49, 2 ביולי 2011 (IDT)
אני חושב שהערך הראשי צריך להיות מה שעכשיו חצות אבל בשינוי קל: חצות הלילה הוא קודם כל אמצע הלילה, ומכאן שמו, ורק אחר כך זמן התחלפות התאריך בתרבויות שונות, ובהחלט לא בכולן כמו שמשתמע מהערך. ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan 21:10, 2 ביולי 2011 (IDT)
שלום. אולי תוכל לבדוק את קריאות\נכונות הקטע אודות עיסוקיו המתמטיים? הידע שלי בתחום מועט. --ג'יס - שיחה 20:38, 2 ביולי 2011 (IDT)
ראיתי שכתבת בדף שיחה מסויים כי "בערך 'הארץ' ניתן לכתוב שהוא ציטט שמועות ממקור אנונימי, אך בשום מקום אחר בוויקיפדיה אין להביא שמועות כאלה" - ולכן אני מזמין אותך להבהיר עמדה זו בשיחה:מבצע עופרת יצוקה#עדות הרופא בעיתון האיטלקי. יוסאריאן • שיחה 01:06, 3 ביולי 2011 (IDT)
ערב טוב דוד. ראיתי את הסרט לפני מס' ימים ומאוד נהניתי ממנו. הזכיר לי קצת את "שושנת קהיר הסגולה" ואת ימיו הגדולים של אלן. רציתי להחמיא לך על כתיבת הערך המקיף והמעניין, אותו קראתי עכשיו. לצערי, לי אין בימים אלה זמן לכתוב ערך ברמה כזו, ושמחתי לראות שעשית זאת. הסרט ראוי לערך כזה. Lostam - שיחה 18:46, 3 ביולי 2011 (IDT)
אנא קרא את פסקת החשיבות, שם מתואר איך משהו שכתבת בויקיפדיה מצא את מקומו למילון אבן שושן (ללא קרדיט...) --Yoavd - שיחה 17:09, 5 ביולי 2011 (IDT)
גילוי מפתיע. תודה רבה, דוד שי - שיחה 19:40, 5 ביולי 2011 (IDT)
שגיאה חמורה, הגבתי שם.79.181.210.100 16:51, 6 ביולי 2011 (IDT)
דוד שי, שלום!
החלטתי לפרוש מעבודה בוויקיפדיה ולהקדיש יותר זמן לדברים החשובים באמתתת בחיים, היה נחמד מאוד אבל זה מיצה את עצמו (בשבילי בכל מקרה); ויקיפדיה העברית היא אחלה מקום לאסוף מידע וחומר ותו לא! שלום שלום לכולם - שמחתי לתרום בתחום הביון רבות מן הידע שלי ולתרום רבות למתקפת האיכות על רוסיה, אבל זהו - תודה לכוווווווווווווולם על התמיכה וגם על העויינות שנתקלתי בה לא פעם והסיוע מאת משתמש:ברוקולי) ועוד רבים אחרים וטובים - שלום לכולכם, איני מתכוון לשוב לערוך. חשבתי שמן הראוי להודות לכולכם על עבודתכם, לפעמים יש בה טעם ולעתים לא - אך אני, החלטתי לפנות את זמני למשהו שהוא בעל ערך יותר עבורי. שלום ולא להתראות = מקסים, שיחת משתמש:MA1988, ו' תמוז ה'תשע"א - 7 ביולי2011 (IDT)
תודה על כל מה שעשית, שלום ולהתראות. דוד שי - שיחה 19:34, 7 ביולי 2011 (IDT)
דוד, שלום. אודה לך אם תביע דעתך בדיון זה. קולנואני - שיחה 14:23, 8 ביולי 2011 (IDT)
ניסיתי ליצור את {{הזמן}}תבנית:הזמן כדי לקשר למאמרים כגון זה. אבל משום מה היא לא עובדת כפי שצריך, למרות שלא ראיתי הבדל בינה ובין "דבר", "המליץ" וכדומה. Ranbar - שיחה 18:03, 8 ביולי 2011 (IDT)
ושמחתי להיווכח כי גם אתה שותף לדעתי כי הילך הרוח הפשרני, המיישם מדיניות של "הכלה" כלפי תורמים מסוימים, המאפיין את ויקיפדיה בתקופה האחרונה, עלול להוליך את המיזם הזה בכיוונים בלתי חיוביים. --כ.אלון - שיחה 22:48, 8 ביולי 2011 (IDT)
אני תומך בגישה לא-אליטסטית, שמאפשרת לקשת רחבה של כותבים לכתוב בוויקיפדיה. אני אפילו מוכן לכתיבה של דובר של ארגון על ארגונו. גם בגישה זו, יש גבולות שאין לעבור, וכאשר אני נתקל במי שמגזים בשימוש בוויקיפדיה כפלטפורמה שיווקית, אני מנסה לתקן זאת. דוד שי - שיחה 23:00, 8 ביולי 2011 (IDT)
אודה לעיונך בדף השיחה של המנדט הבריטי מפאת השינויים שנערכים בכותרת ובתוכן הפרק שלעיל, כאשר לדעתי עלול להיווצר שכתוב של ההיסטוריה ומחיקת אירועים ומשמעותם כגון פרשת "היוצק", והעלמתם מדפי ויקיפדיה. ALC • ז' בתמוז ה'תשע"א • 17:32, 9 ביולי 2011 (IDT)
קטגוריה:סגל גוגל. אבגד - שיחה 00:27, 10 ביולי 2011 (IDT)
שלום דוד, האם תוכל לערוך את הערך הקצר הנ"ל? נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"א • 17:24, 10 ביולי 2011 (IDT)
בקשר לעריכתך הזו: לדעתי מתקפה חזיתית של ראש ממשלה על חברת כנסת בתוך מליאת הכנסת שגולשת לפסים אלימים - ראויה לאיזכור בערך. לשיקולך. Yottam - שיחה 20:27, 13 ביולי 2011 (IDT)
על מתקפה של ראש הממשלה ראוי לכתוב בערך העוסק בראש הממשלה, אך נדמה לי שאין זה אירוע חשוב דיו. דוד שי - שיחה 20:37, 13 ביולי 2011 (IDT)
שלום דוד. אודה לך אם תוכל לחוות את דעתך בדיון הנ"ל. TVJunkie - שיחה 18:38, 17 ביולי 2011 (IDT)
אודה לך אם תתייחס לסוגיה שבדף השיחה (איך לכתוב על תקרית הצ'חצ'חים). Dangling Reference - שיחה 00:17, 18 ביולי 2011 (IDT)
מה נשמע. תגיד, האם זה נראה לך מתאים להוסיף ברשימה בדף הפירושנים גוגל, את ה-Google+ החדש. להזכיר, זה השירות היחיד של גוגל (חוץ מהמנוע חיפוש) שנקרא רק בשם גוגל (בתוספת הסימן + )אבגד - שיחה 23:19, 19 ביולי 2011 (IDT)
דוד שלום
שלחתי לך מייל - אתה יכול להתיחחס אליו?
גמר חתימה טובה
אילן
לאור הסימנים לסיום המשבר, הגיע הזמן לסדר את הערך ואת ערכי המשנה. אני לא אוכל לעשות זאת לבד, כי גם כך לאחרונה אני במצוקת זמן. היות ומדובר בערך חשוב, האם תוכל להתגייס ולעזור במשימה? (הכוונה לא לכתיבה, אלא בעיקר לעריכה ולסידור הגיוני של הערכים הקשורים איתן - שיחה 19:47, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
אעשה זאת. דוד שי - שיחה 19:59, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
אעזור כמיטב יכולתי. לגבי שם הערך, הוא צריך להיות לדעתי "משבר האשראי העולמי". איתן - שיחה 20:13, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
זה לא פייר. המשבר הכלכלי העולמי של 2008 כבר הסתיים, ואילו אינתיפאדת אל אקצה עוד חיה וקיימת, והטבלה האיומה שלה עוד מתעדכנת מדי פיגוע. אולי נשים קץ גם לאינתיפאדה הזו, כשאנו שמים קץ למשבר העולמי? ההחלטה היא שרירותית באותה מידה. אלמוג 20:54, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
יש סימנים לכך שהמשבר הסתיים, ואף קרן המטבע הבינלאומית יצאה בהודעה על סיום המשבר. לא ראיתי הודעה דומה על סיום האינתיפאדה... איתן - שיחה 21:22, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
מה שאגב אינו אומר שהמשבר הסתיים. לגבי סימנים, אוכל רק להביא את הבדיחה האומרת כי בסעודיה אף פעם לא התגלו סימני נפט (זה היה לפני גילויי הגז הטבעי בישראל) איתן - שיחה 21:24, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
אלמוג, למרות שעכשיו מקובל לקבוע שהאינתיפאדה הסתיימה מתישהו ב-2005 (קביעה שנעשתה בדיעבד רק אחרי כמה שנים) העדכונים נמשכו עד מבצע עופרת יצוקה, אחריו הפסיקו להתעדכן התבנית עם רשימת האירועים וספירת ההרוגים בשני הצדדים. בהחלטה עריכתית החלטתי להעביר מהערך הראשי על איניתפאדת אל-אקצה את כל הכרונולוגיה של הלחימה ברצועת עזה מ-2006 ועד למבצע עופרת יצוקה לערך נפרד: הלחימה ברצועת עזה מההתנתקות עד מבצע עופרת יצוקה. רק בעתיד נדע האם היא שייכת למסגרת לחימה רחבה יותר, שמוקדה הוא רצועת עזה ושסופה (אני מקווה) יהיה מיגור החמאס לחלוטין. בברכה, MathKnightהגותי (שיחה) 21:40, 21 ביוני 2010 (IDT)
סיימתי לערוך את הערך הראשון ברשימה, כולל הוצאת נתחים שאינם קשורים ישירות למשבר הסאבפריים אלא למשבר העולמי, שעליהם ידובר בערך הראשי. אנא עבור ונכש עשבים וכפילויות. איתן - שיחה 09:36, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
שלום דוד. כפוסק ידוע, אשמח אם תחוה את דעתך לגבי מה שהצעתי כאן. תודה! קלונימוס - שיחה 13:24, 21 ביוני 2010 (IDT)
למרות ההבדל בין החיבורים, חשבתי שכדאי ליצור תבנית דומה לזו שיצרת על ספרו של היימן. 03:27, 4 בנובמבר 2010 (IST)
תודה. אני מעת לעת מוסיף את היימן. דרך - שיחה 07:56, 4 בנובמבר 2010 (IST)
אם אין בכוונתך לנמק את השחזור שלך בנזק בלתי ממוני טהור אודה לך אם תבהיר זאת כדי שאוכל להמשיך בתיקון הערך. כמו כן, איני רוצה להלחיץ אותך בזמן, אבל ראוי שתבהיר מה מידת הזמן הנדרש לך בשיחה:פגיעה באוטונומיה כדי שנוכל לדעת שהעניין בטיפול ומתקדם. תודה. עדירל - שיחה 09:47, 17 במרץ 2011 (IST)
בעניין הערך נזק בלתי ממוני טהור הבנתי מדבריך "אוסיף אותו לרשימת הערכים השגויים ביודעין" שאין בכוונתך להמשיך ולהזיק לו, ולכן לא חשתי צורך להוסיף נימוקים על אלה שכבר נתתי. צר לי לגלות שדבריך אלה היו מסך עשן ריק מתוכן.
התפרסם היום פסק הדין בע"א 4576/08, שמסמן הרחבה נוספת של ההסתמכות על עוולת פגיעה באוטונומיה, כאשר השופט אליעזר ריבלין, בהסכמת השופט יורם דנציגר, פוסק פיצויים נפרדים ומשמעותיים (150,000 ש"ח) על פגיעה באוטונומיה בנוסף לפיצויים על נזק, שבמקרה דנן הוא גם נזק בלתי ממוני טהור. בנוסף, יש דיון על מתן פיצויים על פגיעה באוטונומיה לבן משפחה ולא לנפגע עצמו. נקודה שלישית היא ההתנגדות של השופט יצחק עמית לפסק הדין. הערך פגיעה באוטונומיה נמצא כרגע בגרסה הישנה אשר בנוסף לשלל הבעיות המנויות בדף השיחה, אינו מזכיר את פסק הדין של הנדל. על כן אין אפשרות להוסיף את פסק הדין הנוכחי לערך. אקווה שהגרסה המתוקנת תושב במהרה כדי שנוכל לעדכן את הערך. עדירל - שיחה 23:07, 7 ביולי 2011 (IDT)
שלום דוד.
אחרי מעט שיתוף פעולה בדף זיכרון גישה אקראית ובעקבות הערה של אפי ב. בדף השיחה, המשכתי קצת לחפור, ומה שראיתי לא משמח. הערכים שעברתי עליהם בקטגוריה הזו הם במצב גרוע - חלקם ספק אם זכאים לשרוד, ואלו שברור שכן גרועים ושגויים. אני לא מהנדס חומרה ואין בכוחי להביא אותם למצב ראוי (אם כי שיפרתי קצת את חלקם, כמיטב יכולתי הדלה). כאמור, לאור עבודתך על זיכרון גישה אקראית אני מסיק שהנושא קרוב ללבך, לפחות במקצת, ורציתי את עצתך בנוגע למה שאפשר לעשות כדי לתקן את המצב. תודה - קיפודנחש - שיחה 06:38, 29 במאי 2011 (IDT)
אגיע לכך בערב, אם כי חומרה אינה הצד החזק שלי. דוד שי - שיחה 06:40, 29 במאי 2011 (IDT)
גם לא שלי. מה שבעיקר רציתי הוא עצה: לא רק שאיני איש חומרה, אני גם לא איש מיזמים. נרלי שרוב ה-aficionados של חומרה הלכו לשחק במקום אחר, והערכים שבמצב רע לא זזו מאז 2007. קיפודנחש - שיחה 07:37, 29 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד, אני לא יודע אם הם עושים את זה הרבה אבל בסרטון "לונדון" שהעלתה חברת nmc הוסף תקציר לסרטון שנלקח מהערך לונדון (שיר). כדאי שהחברה תיתן קרדיט לוויקיפדיה הן בשיר זה והן בשירים אחרים שהיא עלולה להעלות שנמצאים בקטגוריה:שירים עבריים ובקטגוריה:פזמונים עבריים, הדבר בעייתי במיוחד כשמדובר בחברה מסחרית. כיון שלך יש יותר ניסיון בזה תרצה לפנות לחברה? נראה לי שהמקום הכי יעיל יהיה העמוד שלהם ביוטיוב. ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan 12:19, 31 במאי 2011 (IDT)
אפנה אליהם. לאחר שיתקנו בעיה זו, ניתן יהיה לקשר לשירים שהעלתה NMC ליוטיוב (אני מניח שהם בעלי זכויות יוצרים על השיר). דוד שי - שיחה 20:05, 31 במאי 2011 (IDT)
שלום דוד, מבקשת את עזרתך לגבי הערך "נחום פסה". משהו הכניס הערה בראש הערך - שהנימה אינה ביקורתית... כבר התקיים בעניין דיון בשיחה של הערך, והמצב נותר ללא שינוי כבר כמה חודשים. מבקשת את התערבותך להורדת ההערה מהערך. תודה רבה ושבת שלום. מיכל
שלום דוד, נשמח מאוד אם תבקר בפורטל, הנבנה בימים אלה, ותחווה את דעתך על בכלל ועל בפרט. בשם צוות ההכנה השוקד על המלאכה, יעל 21:44, 2 ביולי 2011 (IDT)
דוד שלום. דורית המליצה עליך שתשמש כבורר במחלוקת ממושכת ביני ובין ליאור. נשמח אם תסכים להרתם ... ראה נא עריכתי האחרונה בדף השיחה של דורית ודברים שנכתבו לפני כן על ידי מספר משתמשים באותה הפסקה. תודה אייל המהולל - שיחה 19:14, 9 ביולי 2011 (IDT)
מזל טוב - הערך לחזור הומלץ! תוכל לכתוב תקציר כאן? הערך יוצג בעמוד הראשי ב-17 עד 18 בספטמבר. תומר - שיחה 00:16, 19 ביולי 2011 (IDT)
שינוי בתוכניות: יוצג ב-23 עד 24 בספטמבר, לרגל יום הולדתו של פדרו אלמודובר. תומר - שיחה 03:30, 21 ביולי 2011 (IDT)
הי דוד, הוספתי את המקורות בפרק ההיסטורי על עיתון הארץ. נדמה לי שאפשר לוותר על האזהרה, ואם לא אשמח לדעת מה עוד חסר, אם בכלל. יש כרגע עשרות מראי מקום לערך, הרבה יותר מהממוצע בוויקיפדיה... Israeli historian - שיחה
תגיד למה מחקת את מה שכתבתי בלי לכתוב לפחות למה? אני מבקש שאם אתה מוחק תודיע למה בדף שיחה כי אני חושב שזה כן ראוי להיות כתוב שם Aviax1 - שיחה 18:33, 19 ביולי 2011 (IDT)
ברצוני לעדכנך שביצעתי עריכה מחודשת ושינוי לשם הערך: פורום ראשי המשק. כתבתי הודעה גם בדף השיחה של הערך, אבל ראיתי שאתה מעורב בעריכתו, אז אני מודיעה לך גם כאן. כמו כן, ברצוני להודות לך על תשובתך. היית לי לעזר רב. שרה פולי - שיחה 15:49, 21 ביולי 2011 (IDT)
MT0 - שיחה (הטילדה הרביעית קוראת לכם!) 12:07, 22 ביולי 2011 (IDT)
דוד, בוקר טוב. ראה בבקשה בדף השיחה שם. מה דעתך? גרש - שיחה 07:50, 24 ביולי 2011 (IDT)
בזמנו ערכת בדף ערך זה, לאחרונה ב-17 ליוני, ולפיכך ראיתי בכך סוג של אסמכתא לראייתך את הגרסה היציבה מאז כתקינה. היום מחק שם אנונימי משפט (ללא נימוק) שלדעתי הוא דווקא נכון ונחוץ בהקשרו ואני ביטלתי את עריכתו זו ולאחר מכן ביקשתי שייערך דיון בדף השיחה על מחיקת המשפט הנ"ל ועד אז שתושאר הגרסה היציבה. בתגובה הועלו שם רמיזות על הטיה פוליטית. אודה אם תבדוק שם את הסטוריית הגרסאות ותביע דעתך לגבי דרך הפעולה הנכונה במקרים שכאלה בהם נמחק מידע המצוי בגרסה יציבה של דפי ערך על ידי אנונימיים ללא נימוק. בתודה ובברכה. ALC • כ"ה בתמוז ה'תשע"א • 22:59, 26 ביולי 2011 (IDT)
לא בכל עריכה שלי אני בוחן את כל הערך, לכן מסקנתך "ראיתי בכך סוג של אסמכתא" מרחיקת לכת במקצת.
לגופו של עניין, אני סבור שאף שהטענה שנמחקה נכונה, אין צורך לחזור עליה בערך זה. דוד שי - שיחה 07:32, 27 ביולי 2011 (IDT)
תודה על כתיבת חוות דעתך. בברכה. ALC • כ"ה בתמוז ה'תשע"א • 08:27, 27 ביולי 2011 (IDT)
יש בה צורך, לדעתך? דרך - שיחה 07:29, 27 ביולי 2011 (IDT)
יש לבטלה, כתבתי בדף השיחה של התבנית. דוד שי - שיחה 07:45, 27 ביולי 2011 (IDT)
תודה. אתקן את מעט הקישורים אליה. דרך - שיחה 07:46, 27 ביולי 2011 (IDT)
אבקש להמתין עם המחיקה עד למענה להצעתי בדף השיחה - תודה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:00, 27 ביולי 2011 (IDT)
חשבתי שכדאי לקשר גם לאתר כנסת פתוחה. יש שם מידע נגיש על הפעילות הפרלמנטרית והחקיקתית של חברי הכנסת. לאחר שיצרתי את התבנית {{כנסת פתוחה}} שמתי לב שיש לה את אותה הפרמטרים של {{חבר כנסת}}. לכן אולי כדאי שתבנית חבר כנסת תוסיף לערך שני קישורים, לאתר הכנסת ולאתר כנסת פתוחה. ניסיתי לעשות זאת בעצמי ולא הצלחתי. אודה לך אם תוכל לבדוק זאת. דרך - שיחה 12:59, 28 ביולי 2011 (IDT)
טרם הגיע הזמן לכך, כי אתר כנסת פתוחה עדיין אינו שלם, חסרים בו כמעט כל חברי הכנסת שאינם מכהנים כעת. דוד שי - שיחה 18:36, 28 ביולי 2011 (IDT)
אכן, טעות שלי. תודה. דרך - שיחה 23:04, 28 ביולי 2011 (IDT)
אבל למה מחקת (או ביקשת מחיקה) את התבנית? היא הייתה מועילה, אפילו אם אכן לא מתאים להוסיף את הקישור לתבנית {{חבר כנסת}}. (בנוסף יש בעיה של תאימות: אני לא חושב שהמספר המשמש בשתי התבניות זהה עבור חבר כנסת מסוים). קיפודנחש - שיחה 23:53, 28 ביולי 2011 (IDT)
ניתן לשחזר. פשוט איני מכיר כל כך את האתר ולכן העדפתי לבנתיים להמתין עם זה. בכל מקרה לא תכננתי להוסיף לכל החכ"ים. חשבתי להתחיל בחכי"ם המחוקקים. דרך - שיחה 07:24, 29 ביולי 2011 (IDT)
שלום דוד,
בעקבות מחאת הדיור התחלתי לנסות ללמוד מושגי יסוד בכלכלה. אני קורא ערכים בויקיפדיה העברית ורואה הרצאות ביוטיוב. לאט לאט מתגבש אצלי חשד שקושי הקיום היום יומי בישראל הוא תוצאה של מדיניות כלכלית שאיננה מנסה לייצג את האינטרס הציבורי. קשה לי לייצר אמירות נחרצות כי חסר לי הרבה ידע.
נדמה לי שאתה מצוי הרבה יותר טוב במושגים ובתהליכים שקורים בארץ והייתי שמח אם היית מוכן לשתף את תפיסת העולם שלך. כמובן, אין לזה שום קשר עם המאמץ הויקיפדי שלך ואבין לחלוטין אם תחליט שלא לשתף.
אני חושש שקשה לי להציג אמירה מגובשת בנושא רחב זה. דוד שי - שיחה 09:38, 30 ביולי 2011 (IDT)
מדיניות כלכלית תמיד מייצגת את האינטרס הציבורי, השאלה היא של איזה ציבור... איתן - שיחה 09:41, 30 ביולי 2011 (IDT)
שיחזרת בטענה שאינו חי ברוסיה. מה הכלל? גם נינו אבסדזה לא חיה ברוסיה ובכ"ז שמה מופיע בתעתיק קירילי. מה הכלל? 66.183.58.33 00:19, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
הכלל הוא ששמו של אדם נכתב בשפת ארצו. כיוון שליברמן ישראלי אין צורך לכתוב את שמו בשפה זרה. ייתכן שסמקרה של נינו אבסדזה יש מקום להגמיש את הכלל, משום שהייתה לה קריירה משמעותית בגאורגיה קודם עלייתה לישראל, אך אין צורך בהתגמשות כזו במקרה של ליברמן, שעלה לישראל בהיותו בן 20 בלבד. דוד שי - שיחה 05:59, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
לחדול מלהפגין זלזול ולעג, לסיפור אמיתי בן דורנו, שמאות אנשים ישרים ונאמנים לפחות כמוך וכמוני, מעידים עליו, בכתב ובעל פה, גם אם פרטי הסיפור נשגבים מבינתך ומבינתי. בברכה. טיפוסי - שו"ת 14:58, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
חבל מאוד שלא נענית להצעתי להעביר את הערך לארגז החול שלך. ערך זה שם את החרדים ללעג ולקלס, ולכן יש בו חילול השם גדול. אם זו הדרך שרצונך ללכת בה, אין בכוחי לעצור אותך, אך אל תצפה שאראה זאת ואתעלם. דוד שי - שיחה 21:19, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
לו הצעתך אלי, היתה מופנית בידים נקיות, הייתי שוקל להיענות לה. כמו כן, לו היה לי צל צלו של ספק, שחילול השם וכבוד החרדים, בוער בעצמותיך, הייתי גם שוקל להיענות לה. אלא שדבריך המלגלגים בערך ובדף השיחה, גרמו לי לדחות את הצעתך, ואני מקווה שתשקול שנית את עמדתך, כלפי נושא הערך, והחילול השם שהוא גורם. טיפוסי - שו"ת 21:26, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
על החשדות שאתה מעלה כאן נאמר: "החושד בכשרים לוקה בגופו". אסתפק בכך שקיימתי "הוכח תוכיח את עמיתך". אם אינך רוצה לשמוע, זו כבר בעיה שאחרים יטפלו בה, כמו שנאמר: "ולא עליך המלאכה לגמור". דוד שי - שיחה 21:33, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
מטבעי, איני נרתע מאיומים, רק זאת אבקש שלא תהיה "עושה מעשה זמרי ומבקש שכר כפנחס". טיפוסי - שו"ת 21:37, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
איומים?! דוד שי - שיחה 21:39, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
הגם שר' דוד הפריז קלות לתפארת המליצה, (שהרי "חילול השם" אין כאן, קל וחומר "חילול השם גדול"), הרי שברור כשמש שכל כוונתו לטובת ויקיפדיה בלבד. דיבורים כדברי טיפוסי על "ידיים נקיות" יש בהם הטלת דופי. אני דוחה דיבור זה בשתי ידיים (נקיות) ותקוותי שטיפוסי לא יחזור וישוב לחשוד בכשרים. גם איומים אין כאן כמובן, ויפה יעשה טיפוסי אם יחזור בו מהדיבור המכוער על ניקיון ידיים, והרמיזות כאילו מישהו איים עליו. לגבי הערך הנדון - אכן טוב לו לערך (וטוב לוויקיפדיה) שלא יהיה משיהיה. קיפודנחש - שיחה 21:47, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
כשומר מצוות, אין לי לצערי אלא להסכים עם דוד שי. השאלה היא לא בכלל אם הילד הפלאי הזה היה או לא היה (אני נוטה להאמין שקורים מקרים שאין להם הסבר רציונאלי אף בימינו). העניין הוא שלויקיפדיה הילד הפלאי הנ"ל לא היה צריך להגיע, ונוח לו אם היה נשאר בשיכון חסידי בעלזא בתוככי קרתא קדישא. --שפ2000 - שיחה 22:36, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
תוכל לטפל בזה? תודה. דרך - שיחה 23:41, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
לא ברור לי מה הטיפול המבוקש. דוד שי - שיחה 23:33, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
כמדומני שמדובר בשימוש בציטוט בכותרת הסעיף בלי לציין את מקורו ובלי להרחיב בסעיף גופא. גם אני סבור שכשמביאים דברים יש לעשות זאת בשם אומרם, עם או בלי הגאולה המובטחת. קיפודנחש - שיחה 03:21, 4 באוגוסט 2011 (IDT)
אודה לחוות דעתך על הקטע העוסק במיחזור בדף הערך הנ"ל. בברכה. ALC • ג' באב ה'תשע"א • 09:07, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
היי, תוכל להתייחס לנושא בשיחה:בג"ץ בית הספר בעמנואל#פסיקה: פיצויים לנפגעות מאפליה על רקע גזעני? השאלה שלי כיצד יש להציג את הנושא בהיעדר ערך על הפרשיה גופא (הערך הוא על הבג"צ). האם להציג זאת בערך הנוכחי? והאם בפסקה נפרדת (נניח "הליכים נוספים" או משהו) או כמשפט שולי. אני לא רוצה שההליך הזה - שעל פניו (אני חסר השכלה משפטית..) הוא משמעותי בתחום, "ייאבד" בים המלל על הבג"צ. תודה. בן-חנוך - שיחה 04:08, 8 באוגוסט 2011 (IDT)
אני לא בטוח שהנ"ל שווה-ערך, למרות שהוא בעל-ערך. לעומתו, מירית שם אור שאין ספק בדבר היותה שוות-ערך, היא כרגע חסרת ערך. מוזרים ערכי ויקיפדיה. איתן - שיחה 18:16, 8 באוגוסט 2011 (IDT)
הועבר לשיחה:מחאת האוהלים (2011)#דניאל אברמס. דוד שי - שיחה 08:53, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
ניסיתי לשכתב את הערך, אבל אני לא בטוח שהצלחתי. אשמח אם תעבור אחרי. Yottam - שיחה 22:09, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
אני מבין שדעתך שונה מדעתי, וזה לגטימי, אבל למה לא כתבת את דעתך בדף השיחה, לצד מה שאני כתבתי? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 06:22, 11 באוגוסט 2011 (IDT)
לא ראיתי את דבריך בדף השיחה. אתייחס אליהם כעת. דוד שי - שיחה 06:25, 11 באוגוסט 2011 (IDT)
היי דוד. הבט שם. תומר - שיחה 19:33, 11 באוגוסט 2011 (IDT)
ערכתי מקודם את דף אבי כהן. אני מבקש לא לשנות אותו משום שהוא מנוסח היטב. שבת שלום. ―79.179.120.34 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
שים לב שוויקיפדים אחדים מתנגדים לעריכות שלך, שמאריכות יתר על המידה בתיאור הטקסים שלאחר מותו. אני מציע לך עסק: אתה תפסיק לנפח את התיאור של מותו והטקסים שבעקבותיו, ואני לא אכתוב על הסירוב של משפחתו לתרום את איבריו להצלת חיי אדם. דוד שי - שיחה 16:40, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
אבי כהן ראוי ליחס טוב יותר וכבוד מאשר הזלזול שרוחשים לו פה בוויקיפדיה. מה בסך הכל כתבתי? שערכו לו טקס שהוא היה ראוי לו? שתמיר כינס מסיבת עיתונאים? מה רע בזה? אני המצאתי את כל זה? אלה דברים שקרו.
בקשר לתרומת האיברים. זכותה של המשפחה לא לתרום את איבריו. אף אחד לא היה יכול להכריח אותם לעשות דבר כזה. ―79.179.120.34 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
איש אינו מזלזל באבי כהן. יש ערך שמתאר אותו. גם טקס ההלוויה שלו מתואר באריכות יחסית - ברוב ערכי האישים כלל לא עוסקים בתיאור לווייתם. דוד שי - שיחה 21:28, 13 באוגוסט 2011 (IDT)
אל תסמוך רק עלי בעניין תיקון הקישורים. בעניין המומלצות, בהזדמנות אקרא את הערכים. דוד שי - שיחה 18:15, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
אודה לך מאד על התייחסותך להצעתי המופיעה כאן --Act - שיחה 12:25, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
אני סבור שהנהלים שנקבעו בוויקיפדיה סבירים, ובדרך כלל מסתייג מכל ניסיון לשנותם, משום שאני רואה בכך הפרעה לפעילות של כתיבת ערכים. אינני רואה סיבה לחרוג ממנהגי במקרה זה, שעוסק במצב חריג ביותר (ספק אם היה כזה בשנים האחרונות). דוד שי - שיחה 21:10, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
או העלבתי אותך. באמת שלא התכוונתי. זה אני שביצעתי את העריכות בדף של אבי כהן ז"ל. האם אוכל לבצע עריכות בדפים אחרים או שאני צריך להירשם לוויקיפדיה כדי לעשות זאת?
אתה רשאי לערוך כמעט כל דף גם בלי להירשם, אבל כדאי להירשם, זה לוקח רק דקה, ולא צריך להזדהות. דוד שי - שיחה 21:06, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
ויקיפדיה יודעת את כתובת האיי פי שלי כמשתמש רשום?
כנראה שכן, אבל לא תמהר לחשוף אותה. זה אחד היתרונות של רשום. דוד שי - שיחה 21:37, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
אני מבטיח שאערוך אותה בצורה מקובלת בוויקיפדיה. אפשר להסכים על זה?
אני לא מחלק הרשאות. תערוך, ונראה מה יקרה. את עמדתי אתה כבר יודע. דוד שי - שיחה 21:40, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
מה יהיה? שוב פעם מוחקים לי את העריכות.
תרגום השבוע הוא חלוקה בשניים. גם מתמטיקה, גם מחשבים, גם לא קשור לילדים שנולדו בירושלים או בבני ברק או אולי בקריית צאנז, בקיצור נראה לי תפור בול עליך. מה אתה אומר? אביהו • שיחה 19:14, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
כשהייתי בן שנתיים היה לי שכן, גם הוא בן שנתיים, שהיה ילד פלא. הוא אמר לי: אם אתה יודע לספור עד שתיים, אתה יכול להגיע לכל מספר שתרצה. באמת?! אמרתי לו, איך אתה סופר עד חמש? פשוט מאוד, ענה, חמש זה שתי קבוצות של שתיים ועוד אחת. וואלה, ושבע? שבע זה קלי קלות, זה שתי קבוצות של שתיים ועוד קבוצה של שתיים ועוד אחת. טוב, נראה אותך מתמודד עם 16. כבר קיוויתי שתבין לבד: 16 זה שתי קבוצות של שתי קבוצות של שתי קבוצות של שתיים, מה יכול להיות פשוט מזה? אנסה לאתר אותו, אולי יסכים לתרגם את הערך. דוד שי - שיחה 21:28, 15 באוגוסט 2011 (IDT)