התעמרות בעבודה

התעמרות בעבודה (וכן: התנכלות תעסוקתית, העסקה פוגענית והתעמרות במקום עבודה) נחזית כאשר קיימת נטייה להתנהג באגרסיביות, באופן חוזר ונשנה, כלפי עובד עמית או כפוף. התנהגות אגרסיבית מסוג זה יכולה לקבל ביטוי מילולי כמו-גם לא מילולי על ידי השפלה, התנכלות או מתן יחס מזלזל המלווה, לרוב, בהתפרצויות ובמחוות גוף אלימות ופוגעניות שלעיתים מגיעות עד לכדי התעללות פיזית של ממש. העסקה מסוג זה, כאשר היא נמשכת לאורך זמן, עלולה להסב נזק פסיכולוגי לקרבן ההתעמרות, ולהשאיר אצלו משקעים פיזיים ונפשיים כאחד.

היות שרוב המתעמרים פועלים בצורה לא אלימה ובדרך כלל במסגרת כללי הארגון והקהילה, רוב המקרים המדווחים של התעמרות בעבודה מצביעים על התעמרות מצד ההנהלה אשר עושה שימוש בכוחה לרעה. המניעים להתעמרות ההנהלה הם רבים ומגוונים, כמו גם ההתעמרות עצמה אשר יכולה להיות גלויה לעין וגם כזו שנעשית בהסתר.

הגדרה

מאחר שתחום זה של ההתנהגות הארגונית נמצא עדיין בחיתוליו, לא קיימת הגדרה יחידה להתעמרות בעבודה. עם זאת, מספר חוקרים הציעו כל אחד הגדרה משלו למושג. יש המסווגים כל התנהגות פוגענית מצד הבוס וכל פעולה עם כוונת זדון כהתעמרות. השפלות, טקסי חניכה ("זובור") וכן תקנות והוראות המחייבות את העובד לחזרה מרובה – אשר כביכול באים לשרת את טובת העובד על ידי פיתוחו ואימונו – גם הם יכולים להיכלל תחת מטרייה זו. אחרים מפרידים בין מספר סוגי התנהגויות על-פי תבניות ההתנהגות וכוללים תחת הגדרה זו רק חלק מההתנהגויות, מתוך טענה כי ניתן להתאים דרכי התמודדות שונות לכל תבנית התנהגות. יש המפרידים בין סוגים של התעמרות בעבודה על-פי האם עובדים נוספים חוץ מאשר הבוס הישיר (המבצע) היו מעורבים, אפילו בידיעה ואי-מניעה.

• לפי טרייסי, לוטגן-סנדויק ואלברטס,^[1] חוקרים מטעם הפרויקט לאיכות חיים ועבודה-חיים באוניברסיטת המדינה של אריזונה, התעמרות בעבודה היא בדרך כלל "צירוף של גישות בהן באים לידי ביטוי מגוון של התנהגויות וסוגי תקשורת עוינים".
• גארי ורות ניימי^[2] מגדירים התעמרות בעבודה כ-"התעמרות, התעללות מילולית או התנהלות הפוגעים בבריאות הקורבן, חוזרים ונשנים ותוצאתם איום, השפלה, הפחדה או חבלה אשר מפריעים לעבודה – או כל שילוב של השלושה".
• פמלה לוטגן-סנדויק^[3] מרחיבה הגדרה זו בהצהירה כי התעמרות בעבודה היא "תוקפנות מילולית ולא-מילולית מתמשכת, אשר כוללת התקפות אישיות, נידוי חברתי ושלל הודעות פוגעות ואינטראקציות עוינות אחרות".
• במאמץ להציע הגדרה מרחיבה יותר ולהשיג את תשומת לבם של העובדים, קתרין מתיס וקארן ג'רמן מגדירות התעמרות בעבודה כ-"תקשורת עוינת באופן שיטתי, מניפולציה של עבודה, ופעולות שמטרתן להשפיל או לבזות אדם אחד או יותר, אשר יוצרות מאזן כוחות מזיק ולא מקצועי בין הבריון לקורבן, גורמות לקורבן ולעמיתיו לנזק פסיכולוגי ומביאות לנזק כספי עצום לשורה התחתונה של הארגון".^[4]

היות שהתעמרות בעבודה יכולה ללבוש צורות שונות, הגדרה שימושית נוספת היא זו המתארת את מאפייניה העיקריים, וביניהם (איינרסן, 1999; קישלי, הארוי, 2004; לוטגן-סנדויק, 2006):

• חזרה (מתרחשת באופן קבוע).
• משך (מתמשכת לאורך זמן).
• הקצנה (עוינות מתגברת).
• נזק לקורבן (פסיכולוגי, שכלי, מקצועי, כלכלי ועוד).
• הכוונה המיוחסת למבצע (אם הסברים לפעולותיו אשר לא מייחסים לו כוונה לפגוע אינם מניחים את הדעת).
• הבדלי כוח (הקורבן חסר את היכולת להגן על עצמו בהצלחה).
• דפוסי תקשורת מעוותים (למשל, אם תקשורת יומיומית גלויה בין הקורבן לבריון, או בין הקורבנות לבין עצמם, אסורה או מסוכנת).

מאפיינים אלו מאפשרים להבחין בין התעמרות בעבודה לבין צורות אחרות של לחץ בעבודה ומאפשרים ליישם את המונח בהקשרים רבים של מצבים והתנהגויות. חוקרים רבים מסכימים כי התעמרות בעבודה היא בדרך כלל התנהגות חוזרת, אולם מספר מומחים אשר טיפלו במספר רב של מתלוננים על התעמרות מסווגים תחת המונח גם מקרים חד-פעמיים. הרחבה זו למקרים חד-פעמיים קשים מקבילה להגדרות משפטיות של הטרדה מינית בישראל ובארצות הברית. לפי פמלה לוטגן-סנדויק,^[5] היעדרהּ של הגדרה אחידה לתיאור התופעה של התעמרות בעבודה מהווה בעיה, כיוון שהעובדים מתקשים בהגדרת חוויות ההתעללות אשר עברו בשל הגבול הדק שיכול להיות קיים בין אופיים של תפקידי הניהול הפורמליים לבין תפיסת ההתעללות אצל העובד, ועקב כך נוצר קושי בנקיטת צעדים כנגד הבריון. בניגוד להטרדה מינית, אשר מתארת בעיה ספציפית וכעת היא מוכרת בחקיקה במדינות רבות (כולל ישראל וארצות הברית), התעמרות בעבודה עדיין לא ביססה את מעמדה כבעיה חברתית אשר דורשת מערכת מושגים משלה.

בחוק הישראלי

רקע

ביולי 2015 אישרה הכנסת בקריאה טרומית את הצעת החוק למניעת התעמרות בעבודה,^[6] בגינו ניתן לתבוע על סכום של עד 120,000 אלף שקלים. עם זאת, כשנתיים וחצי מקבלת האישור בקריאה הטרומית, הצעת החוק עומדת בסטטוס "הכנה" לקראת קריאה ראשונה במליאת הכנסת.^[7]

במאי 2015 קבוצה של חברי כנסת שבראשן ח"כ מרב מיכאלי הניחה על שולחן הכנסת לדיון מוקדם את הצעת החוק למניעת התנכלות תעסוקתית, שנוסחה בין היתר בסיוע המשפטנית ד"ר אורית קמיר. לאורך שלוש שנים הצעת החוק לא התקדמה בהליכי החקיקה.^[8]

במהלך חודשים נובמבר-דצמבר 2018 שבה ועלתה הצעת החוק לדיון בוועדת העבודה והרווחה של הכנסת, אך לא התקדמה בשל התנגדויות שונות של משרדי המשפטים, הרווחה והעבודה והכלכלה.^[9][10] הצעת החוק לא התקדמה בין היתר בשל הקדמת הבחירות לכנסת ה-21. בין המחלוקות ששררו בין המשרדים למגישי הצעת החוק צפו כמה סוגיות: שאלת הצורך להוכחת נזק בתביעות על התעמרות, שאלת הצורך להוכיח כוונה של הפוגע או מודעות לכך שהוא פועל באופן פוגעני ושאלת תחולת החוק גם על לקוחות וספקים.^[11]

בשנת 2016 פסק בית הדין האזורי לעבודה בירושלים פיצוי בסך 80,000 ש"ח בגין התעמרות בעבודה.^[12] בהיעדר חקיקה ספציפית למתן פיצוי בגין התעמרות בעבודה ניתן הפיצוי בגין הנימוק הכללי של עגמת נפש.^[13] נשיאת בית הדין הארצי לעבודה ורדה וירט לבנה אף התבטאה מספר פעמים וקראה לקדם את חקיקת החוק בנושא.^[14][15]

בסיס חוקי בחוק הישראלי

התעמרות בעבודה (מכונה גם "בריונות במקום העבודה") היא דפוס של התנהגות פוגענית מצד ממונים או עמיתים, שכוללת פעולות חוזרות ונשנות שיש בהן השפלה, ביזוי, הדרה, ניסיון או פגיעה ממשית נפשית מתמשכת בעובד. התעמרות בעבודה אינה נחשבת לעבירה פלילית בישראל ונכון ל-2025, אין עדיין חוק מחייב בנושא התעמרות בעבודה בישראל. אך קיימת הצעת חוק מתקדמת "הצעת חוק למניעת התעמרות בעבודה, התשפ"ג-2023"^[16]. כשיותר ויותר מעסיקים מאמצים מדיניות בנושא מתוך מודעות הולכת וגדלה. ולאור תקדימי פסיקות בית הדין לעבודה במקרי תביעות קודמות בנושא. כמו במטרה למשוך ולשמר עובדים איכותיים יותר, תוך קידום שביעות רצון עובדים במקום העבודה.

דוגמאות להתעמרות:

• התעלמות שיטתית, לא לברך לשלום, להתעלם מהודעות, להימנע מלהזמין לישיבות.
• בידוד מכוון מהצוות או מהמידע הנחוץ לעבודה.
• צעקות, עלבונות או גידופים חזורים.
• השפלות פומביות - צעקות או הערות מזלזלות לעיני עובדים אחרים. הטלת משימות משפילות, לא רלוונטיות או בלתי אפשריות.
• פגיעה מתמשכת במוניטין המקצועי.
• שלילת גישה למידע חיוני - אי העברת מיילים חשובים, חסימת מערכות ממוחשבות.
• ביקורת תכופה ומוגזמת, לרוב בצורה שאינה עניינית, עם נימה אישית, ולעיתים מלווה באיומים.
• מעקב מוגזם ולא מוצדק, דרישה לדווח כל פעולה קטנה, בדיקת שעות כניסה/יציאה בצורה קפדנית במיוחד.
• צמצום פעולות אפשריות; כמו תקשורת מול עמיתים או ארגונים שותפים.

❖ ניהול לקוי, אטימות רגשית או אופי בעייתי - כנרקיסיזם במקום העבודה, לא נחשבים התעמרות או עילה פלילית. הסתייגות זו לא חלה על עובד זוטר כעדות אופי.

אפשרויות משפטיות

התעמרות יכולה להיות עוולה אזרחית בהגשת תביעה בבתי הדין לעבודה, במקרי:

• הפרת חובות חוזיות ודיני עבודה (כמו: חובת תום לב).
• עוולות נזיקין כלליות (כגון רשלנות או גרם נזק נפשי).
• לעיתים - במקרי הפרת זכויות חוקתיות (כמו: כבוד האדם, שוויון, אפליה ופרטיות), או הטרדה מינית (כאשר יש חפיפה של התעמרות והטרדה מינית).

במקרה הוכחת רקע גזעני להתעמרות ניתן לדרוש פיצויים כפולים.

תיעוד האירועים - חוסר תיעוד אירועים עלול להוביל לאי קבלת התביעה וטענה לאי-אחריות המתלוננן כלפי הנתבע בהגשת התביעה כפגיעה בשמו הטוב ללא עמידה בתנאי המוציא מחברו עליו הראיה, ואילו תיעוד האירועים עלול להוביל לטיעון או הסקת בית משפט לפעולה שלא בתום לב.

התעמרות יכולה להיות גם במקרי הפרת חובות אתיות ומקצועיות. במגזר הציבורי למשל ההתעמרות יכולה להיחשב ל:

1. הפרת הוראות תקשי"ר (תקנון שירות המדינה),
2. עבירת משמעת - במקרה של תלונה נגד ממונה או עובד ציבור.
3. לעיתים אף תוגש תלונה לנציבות שירות המדינה, לאגף בכיר משמעת. ובמקרים כאלה, התוצאה עשויה להיות:
   1. נזיפה,
   2. העברה מתפקיד,
   3. ואף השעיה או פיטורין - אבל לא הליך פלילי.

סטטיסטיקה

בסקר של המכון להתעמרות בעבודה מ-2010 על שוק העבודה האמריקאי^[17] השיבו חצי מהנסקרים בחיוב כי הם היו קורבנות (34.5%) או עדים (15.5%) להתעמרות בעבודה.

חלוקה מגדרית

גברים מהווים 42% מהקורבנות ו-62% מהבריונים. נשים מהוות 58% מהקורבנות ו-38% מהבריונים. מתוך הקורבנות של גברים הנוהגים בבריונות, 55.5% הם גברים ו-45.5% הם נשים. מתוך הקורבנות של נשים הנוהגות בבריונות, 79.8% הם נשים ו-20.2% הם גברים.

סיווג של התנהגויות בריוניות

להלן סיווג המבחין בין חמישה סוגים של התנהגויות בריוניות, ואשר אומץ על ידי מספר חוקרים באקדמיה^[18][19]:

1. איום על המעמד המקצועי – כולל זלזול בדעות, השפלה מקצועית פומבית, האשמות בדבר חוסר מאמץ או השקעה, שימוש באופן מאיים בכלי משמעת או בתהליכי הערכה.
2. איום על המעמד האישי – כולל חתירה תחת היושרה האישית, רמיזות פוגעניות, סרקזם, השמעת בדיחות לא הולמות על הקורבן, התגרות מתמשכת, קריאה בשמות, השפלות, איומים.
3. בידוד – כולל מניעת גישה להזדמנויות, בידוד פיזי או חברתי, הסתרת מידע חיוני, הוצאת הקורבן אל מחוץ לסוד העניינים, התעלמות או הרחקה.
4. עבודה קשה מדי – כולל לחץ מיותר או מוקדם מהנדרש, לוחות זמנים בלתי אפשריים, אפשור או יצירת הפרעות מיותרות.
5. ערעור יציבות – כולל אי-הכרה בעבודה טובה, הקצאת משימות חסרות משמעות, נטילת תחומי אחריות, אזכור חוזר ונשנה של טעויות מהעבר, הקצאת משימות אשר נועדו ותוכננו להיכשל, שינוי היעדים או הקריטריונים להצלחה (לעיתים ללא יידוע הקורבן), ניסיונות חוזרים ונשנים לייאש את הקורבן.

שיטות

מחקר שנערך על ידי המכון להתעמרות בעבודה מצביע על 25 השיטות אשר נמצאות בשימוש הנפוץ ביותר על ידי בריונים:

1. האשמת שוא של העובד ב-"טעות" שהוא לא באמת עשה (71%).
2. בהיה, הסתכלות במבט נוקב, התנהגות באופן מאיים בלתי מילולי, ובבירור המראה עוינות (68%).
3. המעטה או זילזול בערך המחשבות או הרגשות של העובד ("זה טיפשי!") בזמן ישיבה (64%).
4. התעלמות, הפסקת תקשורת או התנהגות באדישות מופגנת, ו/או עידוד אחרים לעשות כן, על-מנת לבודד את העובד (64%).
5. הפגנת שינויים קיצוניים ובלתי-נשלטים במצבי הרוח מול קבוצת אנשים (61%).
6. הכרזה ב"שליפה" על חוקים חדשים שאפילו הבריון לא עומד בהם (61%).
7. התעלמות מאיכות משביעת רצון או מצוינת של עבודה שהושלמה, למרות הראיות (58%).
8. ביקורת חמורה ועקבית של העובד תוך שימוש בסטנדרטים אחרים עבורו (57%).
9. הפצה או אי מניעה של הפצת שמועות או דברי רכילות על העובד (56%).
10. עידוד אחרים לפנות כנגד העובד (55%).
11. סימון ובידוד עובד מעמיתיו, באופן חברתי או פיזי (54%).
12. הפגנת התנהגות מגעילה, דוחה ולא ראויה, אך שאינה בלתי-חוקית (53%).
13. צעקות, צרחות, התפרצויות זעם בפני אחרים כדי להשפיל את העובד (53%).
14. לקיחת קרדיט על עבודה שנעשתה בידי אחרים (47%).
15. ניצול לרעה את תהליך הערכת עובדים על ידי שקרים בנוגע לביצועי העובד (46%).
16. הכרזה על העובד כמרדן בשל סירוב העובד למלא הוראות שרירותיות (46%)
17. שימוש במידע חסוי על העובד כדי להשפילו ביחידות או בפומבי (45%).
18. נקמה בעובד לאחר שהגיש תלונה (45%).
19. השפלה מילולית על-בסיס מין, גזע, גיל, שפה, מבטא, נכות (44%).
20. הקצאה לעובד של עבודה בלתי-רצויה כעונש (44%).
21. העמדת דרישות בלתי הגיוניות (עומס עבודה, לוחות זמנים, מטלות) בפני העובד (44%).
22. פתיחת מערכה שמטרתה לסלק את העובד אשר לא הופסקו על ידי המעסיק/ההנהלה (43%).
23. עידוד העובד להתפטר או לעבור מחלקה או סניף כדי להימנע מהתעמרות נוספת (43%).
24. חבלה בתרומת העובד להשגת מטרה קבוצתית ובתגמול שלו (41%).
25. וידוא של כישלון המיזם של העובד על ידי אי-ביצוע משימות נדרשות, כגון שליחת מיילים, קבלת שיחות, עבודה עם בעלי תפקידים במיזם (40%).
26. חוסר כבוד ופגיעה בזכויות כלפי הכפוף ואי מתן אפשרות להגיב או להתלונן, או נקמה על תגובה או תלונה בשל אותה הפגיעה בזכויות, במטרה להשפיל את הכפוף.

התנהגויות פוגעניות במקום עבודה

להלן התנהגויות פוגעניות נפוצות במקום עבודה לפי באסמן^[20]:

1. זלזול והמעטה בערכו של העובד, לרוב באופן מילולי
2. הקצאת עבודה רבה מדי והמעטה בחשיבות החיים הפרטיים של העובד (במיוחד עבור עובדים שאינם מקבלים גמול שעות נוספות)
3. הטרדת העובד על ידי ניהול-מיקרו (ניטור-יתר, בקרת-יתר, דקדקנות-יתר והפגנות שליטה) של משימותיו וזמנו
4. ביצוע הערכות תכופות מדי וביצוע מניפולציות למידע (למשל, התמקדות במאפיינים שליליים ובכישלונות והקצאת משימות אשר נועדו ותוכננו להיכשל)
5. ניהול על ידי איומים והפחדות
6. גנבת קרדיט וניצול העובד באופן לא הוגן
7. מניעת גישה להזדמנויות
8. המעטה ביכולות העובד כדי להצדיק את פיטוריו
9. התנהגות הרסנית אימפולסיבית

להלן התנהגויות פוגעניות נפוצות במקום העבודה לפי הואל וקופר^[21]:

1. התעלמות מדעותיו והשקפותיו של העובד
2. מניעה מהעובד מלהשיג גישה למידע אשר ביכולתו להשפיע על ביצועיו
3. חשיפת העובד לעומס עבודה שלא ניתן להתמודד איתו
4. הקצאת משימות עם מטרות או לוחות זמנים בלתי-הגיוניים או בלתי-אפשריים
5. דרישה מהעובד לבצע את משימותיו מתחת לרמת יכולותיו
6. התעלמות מהעובד, או קבלתו בעוינות כאשר הוא ניגש
7. השפלת העובד או השמתו לצחוק בקשר לעבודתו
8. ניטור-יתר של עבודה (ניהול-מיקרו)
9. הפצת רכילות
10. השמעת הערות מעליבות או פוגעות על העובד בקשר לעצם מי שהוא – למשל, תחביביו, הרקע שלו, הגישה שלו וחייו הפרטיים
11. נטילת תחומי אחריות מהעובד או החלפתם במשימות יותר טריוויאליות או לא נעימות

תבניות

טים פילד^[22] כותב כי התעמרות בעבודה העבודה מתרחשת בתבניות הבאות:

• התעמרות סדרתית – המקור לכל חוסר-התפקוד במקום העבודה הוא עובד יחיד אשר בוחר לו קורבן, הורס אותו וממשיך לקורבן הבא. זהו כנראה הסוג הנפוץ ביותר של התעמרות.
• התעמרות יד-שנייה – הלחץ מההתמודדות עם בריון סדרתי גורם להתנהגותם של שאר העובדים להידרדר.
• התעמרות בזוג – אחד הוא הפעיל והורבאלי, השני בדרך-כלל מתבונן ומקשיב.
• התעמרות בחבורה או בקבוצה – מדובר בבריון סדרתי עם שותפים. חבורות יכולות לקום בכל מקום, אולן הן פורחות כאשר התרבות הארגונית תומכת בהתעמרות גם היא.
• התעמרות עקיפה – הבריון מסית צד אחד כנגד האחר, ובכך כופה עליו להיות צד בסיפור; או מסית את שני הצדדים זה כנגד זה. הדבר גורם להתפשטות העוינות מעבר להכרחי.
• התעמרות בתקנות – כאשר בריון מכריח את קורבנו לעמוד במסגרת של כללים, תקנות, נהלים או חוקים, ללא קשר למידת הלימותם, ישימותם או נחיצותם.
• התעמרות שיורית – כזו שממשיכה להתרחש לאחר עזיבת הבריון. היא יכולה להמשיך לאורך שנים.
• התעמרות משפטית – פניות להליכים משפטיים באופן מכעיס ומקומם על-מנת להעניש את הקורבן או לשלוט בו. מהווה אחת מתבניות ההתעמרות הזדוניות ביותר.
• התעמרות לוחצת או לא מודעת – הצורך לעבוד במסגרת לוחות זמנים לא מציאותיים ו/או ללא משאבים מספיקים.
• התעמרות תאגידית – כאשר מעסיק מתעלל בעובד ללא חשש מעונש, ביודעו כי החוק או אכיפתו אינם חזקים או כי שוק העבודה חלש.
• התעמרות ארגונית – שילוב בין התעמרות לוחצת לבין התעמרות תאגידית. מתרחשת כאשר ארגון נאבק להתאים את עצמו לשינויים בשווקים ונוקט בקיצוץ משכורות ותקציבים, העלאת רף הציפיות מהעובדים ואמצעי לחץ קיצוניים נוספים.
• התעמרות ממוסדת – כאשר ההתעמרות טמועה בחברה ומקובלת כחלק מתרבות העבודה.
• התעמרות מצד לקוחות – כאשר עובד נותן שירות (למשל, מלצר, דייל או עובד צוות רפואי) נאלץ להתמודד באופן יומיומי עם התעמרויות ויחס מזלזל מצד אלו להם הוא מעניק את השירות.
• התעמרות קיברנטית – השימוש בטכנולוגיות מידע ותקשורת על-מנת לאפשר או לתמוך בהתנהגות עוינת וחוזרת ונשנית מצד יחיד או קבוצה ואשר מטרתה לגרום נזק לאחרים.

התעמרות בעבודה לעומת חוסר-תרבות במקום העבודה

קיימת מידה מסוימת של חפיפה בין התעמרות בעבודה לבין חוסר-תרבות במקום העבודה, אולם התעמרות בעבודה נוטה לכלול התנהגויות חוזרות ונשנות וכן יותר רבות-עוצמה. התנהגויות חסרות-תרבות בין שני עובדים המסלימות בעוצמתן יכולה לגרום להתעמרות,^[23] אולם מקרים מבודדים של חוסר-תרבות אינם התעמרות למרות הדמיון בתוכן ובצורה. במקרה של התעמרות, המטרה לגרום נזק לקורבן למעשים היא פחות מעורפלת, הבדלי הכוחות (גם באופן רשמי וגם באופן בלתי-רשמי) בולטים יותר, והקורבן מרגיש מאוים, פגיע וחסר יכולת להגן על עצמו מפני פעולות חוזרות ונשנות אלו.

האמצעים החוקיים והמשפטיים שניתן לנקוט בגין התעמרות אסורה בעבודה

יש לבדוק במאגרי מידע משפטים האם הוגשו תביעות על התעמרות כנגד העסק על מנת לשקול האם לעבוד אצל אותו עסק. ניתן לבדוק זאת במנוי פשוט בתקדין או נבו ולהקליד את שם העסק ולבדוק האם הוגשו נגדו תביעות על התעמרות.

העובד יכול להגן על זכויותיו כעובד באמצעות מכתבי התראה בפני נקיטת הליכים משפטים שבאחוז גדול מאוד מהמקרים יספיק ובמידת הצורך בנקיטת הליכים משפטים. במציאות כיום רוב העסקים נכשלים, כך שתביעות משפטיות אשר מפורסמות לכל מי שרוצה אשר פוגעות במוניטין של העסק או פוגעות בו כלכלית מהוות הרתעה משמעות מתנהגויות כאלו. את התביעה יש להגיש כנגד המעסיק ואם מדובר בארגון ציבורי, מאחר שמדובר בהתנהגות בכוונה לפגוע שלא בתום לב ניתן להגיש את התביעה גם כנגד המנהל בארגון הציבורי. עסק שהוגש נגדו תביעה על התעמרות יהיה קשה מאוד לגייס עובדים איכותיים.

על פי דיני העבודה, על המעסיק לשמור על כבוד האדם של העובד, ועל המעסיק יש חובת אמון כלפי העובד על פי דיני העבודה.

דוגמאות לנקיטת הליכים משפטים בגין התעמרות:

תביעת לשון הרע וקובלנה פלילית בגין פרסום לשון הרע במישרין או בעקיפין במקום העבודה, בהערכת ביצועים שקרית, לשון הרע זה כל ביצוע או לעג גם בהתנהגות או במרומז(למשל השפלות סמויות בצורה פומבית לפני כל העובדים).

קובלנה פלילית על איומים אסורים במישרין או בעקיפין ו/או איומים בפגיעה בשם או פגיעה בפרנסה שלא כדין.

תביעת נזיקין בגין שיבוש יכולת לבצע את העבודה שלא כדין במישרין או בעקיפין.

כל התנהגויות אשר מהוות פגיעה בכבוד האדם ניתן להגיש תביעת נזיקין ללא הוכחת נזק בגין עוגמת נפש.

כיום ניתן לתבוע בבתי דין לעבודה בגין התעמרות אסורה בעבודה על עוגמת נפש ולקבל פיצויים.^[24][25][26]

הוכחת התעמרות בעבודה

תביעה לבית משפט מוגשת באמצעות כתב תביעה עם העובדות המהוות עבירה, יש להציג ראיות לכל עובדה אחרת התביעה לא תתקבל.

מאחר שהתעמרות בעבודה נעשה במקום העבודה לעיני עובדים אחרים ומדובר בסביבה ממוחשבת בדרך כלל כך שלרוב ההתנהגויות הפוגעניות יהיה ראיות, על מנת להוכיח התנהגויות פוגעניות, יש להציג ראיות לתשתית העובדתית של ההתנהגויות הפוגעניות מתמשכות, ניתן להקליט ,לצלם מסך, להקליט את המסך(כמו שיחת זום) באמצעות תוכנות שמקליטות את המסכים, להביא עדויות של עובדים בין אם ההתנהגויות פיזיות או אונליין במחשב בשיחות וידאו. יש צורך לתיעוד ולהבאת עדים לתשתית עובדתית רחבה על מנת להוכיח התעמרות מאחר שהתעמרות זה התנהגות ועבירה מתמשכת ולא אירוע חד פעמי.

מכלול התשתית העובדתית והראיות יכולות להוכיח התנהגות לא הגיונית ללא הצדקה עניינית או מקצועית של מנהל סביר.

בית משפט קובע אם אדם התנהל בצורה חוקית ובתום לב בין היתר אם ההתנהגות שלא הגיונית ומוצדקת של אדם הפועל בתום לב עם פי מבחן ההגיון וניסיון החיים

בתביעת נזיקין ניתן לבקש חוות דעת מקצועית עם התנהלות או איש מקצוע הייתה מקצועית בצורה סבירה, לכן ניתן לבקש חוות דעת מקצועית של איש מקצוע אם ההתנהגות שלו הייתה מוצדקת או הגיונית.

כל עובדה או תשתית של עובדות התנהגיות פוגענית שיש להם ראיות ותעלה חשד משמעותי להתנהגויות פוגעניות שלא כדין העולות כדי התעמרות תאלץ לגרום למנהל והמעסיק לתת צידוק והסבר למה הוא התנהג כך ואף להעביר את נטל ההוכחה אליו כנתבע על מנת להוכיח התנהגות כדין ולתמוך בראיות להתנהגותו, אם אין לו הסבר המניח את הדעת או צידוק למעשיו הדבר יכול להספיק להוכיח התעמרות.

אם מנהל בתום לב ובמקצועיות אמור להיות ראיות להתנהגותו, אם אין ראיות להתנהגותו ללא הצדק סביר, גרסתו תדחה על ידי בית המשפט.

כמו כן המנהל יצטרך להוכיח שהתנהגותו, או למשל האשמות השווא שלו היה איזה ראיה אם לו שום ראיה הרי זה אומר שהוא ידע שאין בסיס מוצדק להתנהגותו

או לחלופין אתם תוכיחו שההתנהגות הייתה לא מוצדקת, הגיונית, ואף בזדון על ידי התנהלות זדונית שלא בתום לב של מנהל סביר שפועל על מנת שהעבודה תתבצע.

בתרבות הפופולרית

בספר ובסרט "השטן לובשת פראדה" מתוארת בפירוט התנהגותה של מירנדה פריסטלי (מגולמת על ידי מריל סטריפ), עורכת מגזין האופנה היוקרתי "מסלול", כלפי הכפופים לה. התנהגות זו, אשר גובלת בהתעללות נפשית ופסיכולוגית, כוללת עומסי עבודה גבוהים, השראת סטרס תמידי על ידי עיסוק אובססיבי בהישגים וביצועים וערעור מתמיד של תחושת היציבות התעסוקתית, דרישות גחמתיות ועוד. בסרט "איך להיפטר מהבוס" מתוארים בוסים מתעללים נוספים: בוס אחד (דייוויד הארקן, מגולם על ידי קווין ספייסי) משרה לחץ תמידי ומעביד קשה את עובדיו כדי שיחשבו שיקבלו קידום לתפקיד חדש, ולבסוף לוקח את סמכויות התפקיד המדובר לעצמו; בוס אחר (בובי פאלט, מגולם על ידי קולין פארל) מתייחס בגסות לעובדים בחברה; ובוסית נוספת (ד"ר ג'וליה האריס, מגולמת על ידי ג'ניפר אניסטון) מנסה לסחוט מינית את העוזר שלה, אשר מאורס באושר לאישה אחרת.

ראו גם

• התעללות
• הטרדה במקום העבודה
• ניצול יחסי מרות
• שכנוע מוסרי
• מקום עבודה רעיל

לקריאה נוספת

• איתן מאירי - מחבר הספר המגפה השקטה במקומות העבודה - התעמרות, הצקה, התנכלות, התעללות פסיכולוגית, 2013.
• איתן מאירי - מחבר הספר התעמרות בעבודה - הצקה, התנכלת, התעללות פסיכולוגית, 2022. מהדורה חדשה ומורחבת עם פרקים חדשים של הספר המגפה השקטה במקומות העבודה.

קישורים חיצוניים

• אורית קמיר, התעמרות בעבודה: בין פסיכולוגיה למשפט, בין חקיקה לפסיקה, משפט ועסקים כא (2017)
• שולמית אלמוג, התנכלות תעסוקתית (Mobbing), עבודה, חברה ומשפט יא 229, תשס"ו
• העסקה פוגענית: הדרה וניצול שיטתיים בשוק העבודה, באתר המכללה החברתית כלכלית
• חיים ביאור, המנהל שלכם מהגיהנום? אל תתנו לו להרוס לכם את החיים, באתר TheMarker‏, 11 בספטמבר 2013
• מיקי פלד, הרוצח השקט של האופן ספייס, באתר כלכליסט, 20 באוגוסט 2015
• נטע חוטר, ‏בוכה בשירותים לייק א בוס, באתר ‏מאקו‏, 2 בנובמבר 2017
• ז'נאן בסול, 200 אלף עובדים בישראל סובלים מהתעמרות קשה במקום העבודה, באתר TheMarker‏, 8 בדצמבר 2016
• אביעד הכהן, כבוד העובד וחירותו ואיסור העסקה פוגענית, באתר "דעת"
• ליאור שדמי שפיצר, פסקי הדין של מני נפתלי וגיא אליהו סללו את הדרך לדיון בהתנכלות תעסוקתית, באתר "תקדין", 20 ביוני 2016
• שוקי שדה, "לא מרפים העלוקות, כולם צריכים למות. צריך אפידורל לנטרול קרציות", באתר TheMarker‏, 30 בנובמבר 2017
• ניצן צבי כהן, ‏מאוסטרליה ועד טנסי: החוקים שמגנים על העובדים מהתעמרות מסביב לעולם, באתר דבר העובדים בארץ ישראל, 12 בנובמבר 2018
• דורון אביגד, ‏"באתי לעבודה כמו זומבי. פסיכיאטר נתן לי כדורים. בסוף קיבלתי 20% נכות לצמיתות", באתר גלובס, 8 בפברואר 2019
• מניעת התעמרות בעבודה: המצב בעולם ובישראל, באתר המוסד לבטיחות ולגיהות, 5 בינואר 2023